Warlord

Ами точно за крайниците имах предвид, че са ударили тавана делфините и косатките и дадох пример с делфините, акулите и ихтиозаврите. 3 същества коренно различни и попаднали по различен начин в морето но развили паралелни белези в хода на еволюцията си. Най-вече по отношение на външния "дизайн" - плавниците им са общо взето еднакви на брой, форма и разположение, профила на тялото, муцуната... общо взето всичко външно необходимо за бързина, маневреност, сцепление и тн. в подводни условия. Затова имам предвид, че повече в тази среда няма накъде да се еволюира откъм нови крайници. А по-скоро има мегдан за развиване на интелект (пример делфините и китовете) но той е недостатъчен, ако физически нямаш възможностите да го приложиш в нещо - т.е. делфините са умни - имат дори език, собствени имена и редица други присъщи на нас неща, но физически няма как да ги приложат и използват в тяхната среда за надграждане и развиване на нещо.

Извънземната намеса е достатъчно разпространена теория, но и достатъчно куцаща Ако сме имали толкова развити посетители в миналото, че да могат да стигнат до тук и дори да разбъзикат гените на приматите, то те нямаше начин да нямат и достатъчно развита технология, която да извършва физическата работа, вместо да се залага на примитивни методи като робски труд на примати с всичките им биологически недостатъци. Донасянето на видове (че и на цели класове и типове) от вън също е несъстоятелна теория. Всички видове/класове/типове/царства си се наместват чудесно в еволюционното родословно дърво назад във времето и са безспорно земни И накрая не е чак толкова внезапна еволюцията на хората - преди около 100 000 г. се обособяват съвременните хора - хомо сапиенс, но еволюционното разклонение, което започва да разделя човекоподобните от останалите примати започва поне отпреди 2 милиона г. назад. Макар че еволюцията е процес, който може и значително да се ускори при динамична среда. На последък се говори доста за следи от интелигентност у някои динозаври. Като Велосираптора например, когото описват като изключително интелигентен и ефективен хищник. А и кой знае - ако преди 65 млн. не се беше случил онзи катаклизъм (метеорит най-вероятно) който довежда до измирането на динозаврите, можеше и някой техен вид да успее да еволюира дотолкова, че да установи контрол над планетата - рептилоиден, но местен и да не се даде възможност на бозайниците да еволюират дотолкова, че да излъчат свой кандидат за планетарен хегемон и така хората никога да не се пръкнат.

То и кенчето на кирилица е по-удачно да го бяха написали Bulgarian вместо Russian, защото доколкото знам сме първите от соц лагера, които пускат Кока-кола на своя пазар и съответно такава конфигурация на логото.

И кажи речи единственото Направо го изедоха с парцалите тука. Някои от гафовете не ги бях забелязал, ама те да не са един или два и все пак - странно че пропуснаха да отбележат и момента когато Норман влезе обратно в танка след като нацюгите си отидоха да си вземе последно сбогом с командира. Щото в реалността, след трите гранати, които му метнаха през люка и взрив на толкова тясно пространство, той щеше да е... да го кажем - крайно непригоден за прегръщане във финална сцена на филм.

Приказка без край... http://aeropress-bg.com/novini/36-news/3700-mo-se-oglejda-za-upotrebiavani-f-16-v-sasht-i-portugalia.html

Поиграх си преди време да направя на всички етапи от двете войни - ето какво е положението на 1 декември 1912. Коментари по алтернативката по-нататък като има време.

Тя тая немилост, в която са живеели политическите заложници във Версай, обикновените селяни са можели само да си мечтаят за нея по цял ден балове, гуляи, лов и безгрижно охолство. Всъщност никой от благородниците първоначално не е бил доведен насила във Версай, неговия блясък е достатъчен за да ги привлече сам. В един момент като поискат да си тръгнат се оказва, че това няма как да стане без позволението на краля, а той може да го отложи по всякакви причини, пък и въобще без причини Това всъщност е доста тарикадски метод за туширането на аристократическата прослойка като политически фактор - превърната в придворно лакейство. Подобен дворцов подход със същия добър ефект са прилагали също и Ахеменидите в Персия и Токугава в Япония.

Разпространявайте смело

Ако алтернативката е, че вече сме взели Истанбул - определено имаше как да го изтъргуваме, а може би дори и да го запазим. Но ако започва от Чаталджа то - не, нямаше как да я пробием и да влезнем в Истанбул. По-ранно нападение каквото предлагаш (със седмица-две), няма как да стане. Две седмици преди началото на Чаталджанската операция ние още сме при Бунархисар. Т.е. можеше да изместим датата на атаката едва с няколко дни - което означава никаква почивка за войските и никаква подготовка за операцията, което пък означава още по-печални последствия от реалните, независимо дали Димитриев или някой друг щеше да я води.

Един францушки и от мен Аngelique marquise des anges, версия от 2013, струва ми се и продължение трябва да направят, ама за момента няма. Историята е от ранните години на Луи. "Ние сме с гореща кръв, но със студено съзнание."

Интересна алтернативка може да се получи - какво би станало ако тогава тълпата беше успяла да бутне монархията и през 1910 г. се обяви република.

То желанието за имане вероятно се е зародило, чак след като човека е станал сръчен и е можел да държи в ръце предмети и да ги носи със себе си. При останалите примати изглежда липсва - могат да осъзнаят, че една пръчка би им помогнала да достигнат банан на високо дърво, но след като го достигнат просто захвърлят пръчката, докато на човекоподобните им е хрумнало че може и пак да им потрябва и я взимат със себе си. Вероятно от тая съвсем тънка първоначално разлика е започнало разклонението по съвсем друго еволюционно русло. Та в тая връзка - трудно ще се появи желание за имане у морските обитатели. Трудно биха се появили хватателни органи, както и трудно би се складирало нещо в тяхната среда

Как да стане отрязването на пътя за отстъпление? Нали някой трябва да им излезе в тил. Сблъсъка им е фронтален и в последствие се изтеглят именно в югоизточна посока. Единствения варянт е широк обход през Странджа на 6-а пд примерно, но няма време за такова нещо.

Като игра определено бяха далеч по-сковани. Тихонов го изигра Болоконски с още по-каменна физиономия и от Щирлиц та дори и британския Кутузов повече ми се нрави Най-успешен обаче май е бащата на Болоконски, англичаните са царе когато трябва да играят темеруто-чешити

След като Великия взрив се е случил едновременно навсякъде, то накъде се увеличава Вселената. На новообразуваните места също ли се е случил, въпреки, че не са съществували по време на случването му?

То за мравките може и сега да се каже, че владеят планетата заедно с нас, но не го осъзнават там интересното е дали някога еволюцията им ще потече в русло, при което да започне да се развива индивидуален, а не колективен инстенктивен разум. Тогава вече ще имат всички шансове за решителен скок напред Морските/океанските кандидати ми се струва, че няма как да се реализират. Делфините и китовете са достатъчно интелигентни същества, но явно това което са сега е максимума, който еволюцията може да им предложи в тяхната среда. Изглежда такъв е най-успешния модел, което и примера с конвергентната еволюция доказва (делфин/акула/ихтиозавър).

Да обобщим, преди много да сме се отклонили Победихме ли при Лозенград? - Да. Категорично. Възползвахме ли се максимално от победата? - Не. Можеше и повече. Ама то винаги може повече и по-добре, най-лесно е на вече свършена работа да й се намират кусури Можеше ли да обкръжим и разбием Източната армия още при Лозенград? - Според мен - не, поради вече споменатите съображения: добре покрит десен фланг на турската армия + невъзможност за по-широк преход и обход на изток през Странджа (липса на време, неблагоприятен терен и климатични условия).

Може да насочим развитието на темата към въпроса - кой от съвременните видове би бил най-добър кандидат да еволюира в нещо достатъчно разумно, който да вземе надмощие над останалите видове и може би един ден да завладее планетата, както ние сме го направили?

Нещо любопитно - британска екранизация на "Война и мир", според мен доста успешна. Отстъпват далеч от епичните масовки, които Бондарчук направи в класиката от 1968 г., но пък съветските актьори бяха далеч по-дървени от британските в този римейк. http://www.imdb.com/title/tt3910804/

Ще трябва да е Мидия-Енос, по Лондонския мир това всъщност е единствената точка, всичко останало е неопределено. Вече гледам са го споменали - с оглед на народните настроения и на късогледите ни политици и генерали е било невъзможно да се постави за разглеждане варянт при който оставяме по-голямата част от Македония на другите.

Унгария остава единствения сериозен кандидат за експанзия на Балканите, макар че и тя щеше да има ангажименти с Хабсбургите и Жеч Посполита и нямаше да може да впрегне целия си ресурс за операции на юг. А рано или късно и нея щеше да я порази феодалния разпад.

Не знам до колко са удачни като сравнения. При Седан французите се набутват на позиция с гръб към крепостта, която не им позволява да маневрират и им се налага просто безучастно да наблюдават как прусите ги обкръжават. Таненберг пък е брутален гаф на генералите Самсонов и Рененкампф, които си спретват турнир по малоумни грешки и оставят гигантски стик от 130 км между армиите си, вместо да ги съединят. Мухтар паша действа далеч по-рационално от тях и както вече споменах умело си покрива фланга на изтеглящата се армия със 7 пд.

Като гледам всичко се върти около един професор писал почти само за сръбско-руските взаимоотношения. Под "научно списание" очаквах доста повече.

Всъщност тука малко прибързано се изказах. Не съм сигурен дали веществата между слоевете ще задействат антивзрив при пробив с кинетична енергия. Иначе самия взрив би трябвало да е мигновен.

Може само просто обяснение как се преодолява въздушното съпротивление при такава скорост а многослойните брони са не само срещу кумулативни снаряди, сещаш се че при срещуположен взрив ще се убие кинетичната енергия и на пластмасова тапа и на каквото се сетиш