Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Warlord

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    11495
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    220

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Warlord

  1. Ма и това не е от соц-а, а от нелегалния внос през Югославия То и сега у всяко село е има събор с жива музика, но не е нещо забележително. А Васил Найденов и Лили Иванова вече спокойно можеш да не ги гледаш, защото се правят концерти и на други изпълнители и стилове
  2. Всеки малко или много изпитва някаква носталгия по отминалите времена. Но все пак не разбирам обожествяването на отминалите власт и икономическа с-ма само поради тази причина. От соца преки наблюдения общо взето нямам, щото бях на 5 когато се капична. Даже и не разбрах какво стана. Но в последвалото десетилетие започна все повече и повече да ми се изяснява ситуацията. Та т.нар. години на безгрижното детство, разбира се донякъде ми липсват, но немога така да си изкривя душата, че да кажа - "Тогава беше по-добре, ехееей какви времена бяха" Не ми се вярва и кат стана склерозирал пенционер да забравя хаоса, престъпността и дефицитите на 90-те. За дискотеките специално, повече ми се нравят тези от 80-те. Тогава чалга там не е можело да се чуе, щото още не е била измислена. Най-много сръбско, но то е звучало повече по кръчмите отколкото по дискотеките и се е считало за (почти) западна музика и с право ако трябва да го сравняваме с нашите естрадни нелепости от периода. 90-тарските дискотеки бяха или чалгарски, пълни с оскотяващи до дупка селяндури или "модерни", които реално бяха свърталище на наркомани, дилъри, дребни гангстери и обикновени квартални отрепки. Може и евтини да са били, не ходех в тия дупки защото и музиката на това време не ми допадаше. Бяха пробили техно, рейв, рап и всевъзможни други простотии, а 80-тарския хеви метъл потъна в забрава. В това отношение сега е по-добре и от 80-те и от 90-те. Има отделни и добре уредени клубове за всякакъв тип музика и забавления, на достъпни цени. Концерти, фестивали и всякакви други интересни събития, каквито преди нямаше
  3. Ама те по-скоро са били слушалки на куките. За арести там не съм чувал.
  4. Никой ли не е ходил пред Кравай, там определено е излизало по-евтино?
  5. Имах предвид, че строежа на атома вече е точно установен и няма какво повече да се открива там. А за кварките какво? Да се окаже, че и те са все пак делими частици ли? Незнам дали има варянт дробен заряд да се дели. Но физиците във форума май е крайно време да се върнат от отпуската и да осветлят малко лаическата мъгла наоколо
  6. Т.е. твърдиш, че след електроните и неутроните им може да се достигне някакъв друг лимит?
  7. Би трябвало и на финландците да изказваме благодарност, защото значителна бройка участват във войната като поданици на Руската империя а също така забравяме и сърбите - и те започват война срещу Турция. Тъй че едно ръкоплес и за тех нищо, че се включват чак когато вече изхода е ясен, един вид само за да претършуват труповете и окупират всичко чак до Драгоман и Радомир, добре че според последвалите договори ги разкарват от там.
  8. Мери Роуз Година: 1510 (Англия) Дължина: 32 м Широчина: 11.6 м Газене: 4.6 м Водоизместимост: 600 т Такелаж: 4 мачти, квадратни платна с триъгълни на бизан-мачтата Въоръжение: 78 оръдия (91 след 1536 г.) Екипаж: 415 души
  9. Съгласен с казаното. И най-вече съгласен да се избягват всякакви асоциации и коментари по историческите статии свързани със съвременната политика. Който ще критикува - конкретно, в детайли, с аргументи, точка по точка!
  10. Само за мащаба на битката не са се постарали много, чини ми се да е поне 1:30, но явно такива са възможностите на софтуера на тая игра.
  11. Като се има предвид какъв е наклона на бойното поле, простреляното тяло на всеки изправен руснак или опълченец само си е политало надолу. А подвига на Д.Петков разбира се не е в това, че си е мятал крайниците по турците а че въпреки раните си продължава боя (освен че лявата му китка е раздробена е прострелян и в крака) и е единствения доброволец от частта, който след изчерпването на патроните им излиза под дъжда от куршуми за да донесе нови.
  12. Ами това по принцип е логично - освобождават се повече ниши, съответно повече различни среди и повече възможности за различни еволюционни ходове.
  13. Има съществени пречки пред тази хипотеза. На едно място не може да се натрупа повече маса отколкото на една супернова, след като се прехвърли този лимит се получава гравитационен колапс, последван от термоядрен взрив. Тъй че няма как да има по-голямо струпване на материя и съответно по-големи образувания от познатите ни. По-скоро надолу има шанс да се открие по-малка частица от неутриното, то всъщност вече от доста време май са открити такива, но и там ще се стигне до някакъв таван/под, както при атома се е стигнало.
  14. Е от датчаните никой нищо и не е очаквал, те разполагат с всичко на всичко 2 дивизии с общ състав колкото за 1 стандартна. Норвежците обаче се опъват сериозно, макар и с британско подпиране откъм морето, нанасят значителни загуби, а и задвижват саботьори в тила на германците по време на сухопътните операции и окупацията. Да, общо взето уланите налитат на колона от немски мотористи, може и някоя и друга бронирана кола да е имало наоколо. Но всичко приключва доста бързо и безславно, когато тия в кошовете вдигат дулата на МГ-тата. Въобще мита, че поляците са се отбранявали едва ли не с голи ръце трябва да се поразвенчае. Вермахта дава загуби и в техника и не случайно - поляците си разполагат с доста солидна артилерия, бункери и др. отбранителни съоръжения, дори и свои танкове (мисля само двигателите им бяха британски).
  15. Хизбула са сериозен гръбнак, щом израелската армия успяха да спрат със собствени сили, мисля и сега няма да имат проблеми.
  16. Rogi, пиши по темата и стига с личните нападки. Това ти е второ предупреждение, при трето ще трябва да последва някакво наказание!
  17. Ало латерната, направи ли си труда да отвориш последния линк, който съм дал?
  18. Ами то действително отнема по няколко хиляди г. към 5000 в Северна Америка и към 30 000 в Евразия. В. Америка е станало по-бързо защото човека е дошъл там вече като осъвършенстван ловец и пак заради по-малкото продтранство за мигриране на дивеча. Миграциите все пак са предимно поясни - изток-запад, докато Америките са ориевтирани меридионално север-юг.
  19. Опасявам се, че вече не можеш. Все пак имало такива данни, които струва ми се приключват спора ни ловувани ли са хоботни или не. Гръбначен прешлен на мамут пробит от копие преди 13 470 г. в Западен Сибир - http://siberiantimes.com/science/casestudy/features/picture-that-proves-man-hunted-the-woolly-mammoth/
  20. А още по-достатъчно е да се сетим какво става в Нова Зеландия, която незнайно защо досега упорито не се спомена нито веднъж, явно нещо е неудобна Та дори и в тази изолирана земя населявана само от птици има мегафауна в лицето на моата и гигантския новозеландски орел. И тази мегафауна оцелява допреди 500 г., поради което и е съвсем лесно доказуемо, че хората са я унищожили, просто е имала късмет достатъчно късно да я намерят. Купищата кости из маорските поселения и временните им биваци за сезонен лов на моа по бреговете на Южния остров говорят недвусмислено за това. Що се отнася до гигантския орел, той непряко е изтребен, но изцяло отново по заслуга на човека - ловувал е моа, а маорите му избиват плячката и отделно (поради липса на естествени врагове) е гнездял не на скалите като континенталните си братовчеди, а на земята като останалите птици и съответно и яйцата му сае станали лесна плячка. Та така новозеландската мегафауна спокойно си преживява въображаемия катаклизъм отпреди 10 000 г. и доживява чак до 1500 г., когато отново съвсем случайно разбира се пристигат маорите и тя взима, че изчезва по някакъв си неин мистериозен естествен начин
  21. Не всички са, но лекенца из генералитета колко щеш - http://clubz.bg/7609-absurdnoto_pristavane_na_gen_simeonov_na_dps
  22. Абе 30-годишната война примерно ми е много трудно да я окачествя като "парад с жертви", по-скоро си е доста продължителна общоевропейска касапница. Ние няма да нападаме Виетнам или Афганистан, ще се защитаваме. Иначе кой е казал, че трябва да режем от пенсионни фондове или здравеопазване. Годишния военен бюджет, след последното му орязване е 950 млн., но според договорките с НАТО се предвижда да го докарат до 1.3 млрд. догодина. Един Грипен струва $50 млн. Тъй че то пари за МО не е като да няма, стига да бъдат дадени за каквото трябва, а не да отиват по джобовете на разни дришльовци с пагони и аверчетата им.
  23. Ами именно - данни няма. Т.е. няма преки доказателства и за двете хипотези, които защитаваме, ама само аз съм спекулант и пробутвач на виждания. Яка демагогийка. Съвременните ловно-събирачески общества едва ли можем да ги съпоставяме с плеистоценските. Първво - всяко от тях вече малко или много е имало досег с цивилизацията и това му е повлияло. Второ - всички те вече са съвсем ограничени групи изтикани в изолирани и обикновено неблагоприятни райони. И най-вече Трето - няма вече мегафауна за да видим щяха или нещяха да доведат до изчезването на някой вид от нея. А иначе ясно че няма да доведат до изчезването на прилепите в Нова Гвинея или антилопите в Африка. Палеонтолозите по принцип, или конкретно този капацитет от провинциалния институт имени Соболева? Щото допреди това се цитираха и такива от университетите Архус, Ексетер, Кембридж, които смятат друго яче, ама тях просто ги подминахме като спекуланти говорещи щуротии. Иначе руснака не ни казва нищо ново. Ясно е че в края на ледниковия период ландшафта в Сибир се изменя (от степи към блатиста тайга) и това причинява дискомфорт за мамутите принуждавайки ги да се аклиматизират към друга среда. Аз обаче отново ще си задам дежурните два въпроса, на които отново няма да получа отговор: 1. През последните 1 млн. г. има най-малко 8 ледникови периода последвани от 8 периоди на затопляния с промяна в ландшафта. Мамутите спокойно ги преживяват всичките. Защо именно в края на последния, взимат че се гътват, когато разбира се съвсем случайно на "погребението" им присъстват и хората? 2. Дори и това да е причината (или една от основните) - какво ги бъркат сибирските ландшафтни промени гигантския ленивец в Южна Америка или 3-метровото кенгуру в Австралия например? Щото и те взимат, че се гътват и хората случайно присъстват и на тяхната гибел?
  24. Говореше се, че най-удачно е да организираме армията по унгарския модел (с 33 000 д. състав), ама потънаха и тия надежди в забрава. Предимно трябва да се набляга на ВВС и ракетните войски, т.е. на технологиите, а не на шепа рейнджъри, които да тръчкат където им свирне големия брат.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.