Warlord

А доктор Менгеле и той ли е бил построен от англичани и руснаци след войната?

Ами това ме притеснява - може да има разбирателство според теб въпреки разногласията, но не може да има конфликти (вътрешни или външни) поради тях. Просто теорията изглежда така всякаш всеки недоволен член на ловно-събираческа група е съпътстван и държан за ръчичка от активист на БХК, който подтиска гнева и инстенктите му, уверява го (него и останалите) че трябва да са толерантни и успешно го интегрира към друга група.

Има някаква справедливост в природата значи доколкото знам когато земната оса снесе ларвите си в тялото на паяка те го изяждат постепенно, но така че да не умре. И не само това - така че до последно да остане и централната му нервна система, така че практически цялото това време е адска агония за него. Но ето че в някакъв момент идва и орхидеята на възмездието за тези оси

Е айде сега нямало Холокост! Вярно е че е преувеличен (цифрите наистина са понапомпани), но лагерите и газовите камери си стоят все още, можеш да отидеш и да ги видиш ако не вярваш, пък Ървинг да си пише каквото си иска А за историята на Вафен СС - ами съставът му първоначално е сформиран само от германци и австрийци (след аншлуза). Чуждестранните доброволци почват да се събират по нареждане на Химлер и %-ът им превишава този на германците, чак към края на войната, когато вече собствения им ресурс просто е изчерпан и започват да мобилизират куцо и сакато. Руските доброволци са просто анти-болшевики, а не убедени нацисти, същото важи и за повечето от останалите такива.

В друга тема пък (злопаметно да отбележа аз ) ми се чини, че точно ти и алвата защитавахте тезата, че неразбирателства в бандите не е имало (и съответно конфликти) - всички са си били нужни едни на други, съзнавали са го и винаги са правели необходимото за да не се случват конфликти и всичко да си тече като на книга - мирно в идиличен палеолитен рай Кое от двете последно?

Ами съвсем не винаги, най-малкото нямаше да се формират групи ако беше така, камо ли общества.

Ами не е чакал, защото с него може да се кръстосва, както и да се сработва (в ловна група) освен да воюва поради което най-вероятно ги е възприемал като други хора, други ловни групи и като конкуренция разбира се, но конкуренцията не е задължително винаги да се избива.

Говорим за по-ранен социален строй, още няма села. Няма и "тежка работа" която да се върши - има само ловуване. За междувидов расизъм - не знам, не съм сигурен, че са се възприемали като различни видове. Като конкуренция - да, но това го е имало и вътре между групите от един и същи вид. Нямало е убеждения от сорта на "те са различни, тяхната различност ни дразни, по-нисши са от нас и именно затова трябва да ги унищожим напълно" Неандерталците са изтласквани постепенно и по естествен ход на нещата от ареалите си. Смесвания е имало, но не вярвам те да са били изцяло резултат на крадене на женски или малки, които да бъдат възпитавани като свои. Може би в някои редки случаи, ако да кажем жената или жените се окажат фригидни в някоя група, или има детска смъртност и спешна нужда от млади индивиди. Но това ще да е била голяма рядкост - по-скоро членовете на такава група да се пробват да се интегрират към други групи или да си намерят други женски (без значение от кой вид - и двата дават нефригидно поколение, значи стават, а тогавашните критерии за красота не ги знаем). А в нормално развиващите се групи - да се взимат повече деца (допълнително освен своите собствени) е ненужно и започва да идва в тежест. Ловно-събираческите групи могат да съществуват само в силно редуциран състав, поради по-горе споменатата липса на хранителни излишъци появила се чак със земеделието.

Да де, ама ако го оставят жив и го пуснат да ловува, какво му пречи да избяга? Действително робство в ловно-събираческото общество няма как да съществува. Ако под това се има предвид крадене на женски - може би. Но расизъм и планомерност в избиването на неандерталските популации - едва ли, това също са идеи възникващи с цивилизацията. Смесването на двата вида вече е генетически доказано, по мирен или насилствен път е станало - още се уточнява, но случаи е имало всякакви - конфликти, разбирателства, неутрално отношение (когато няма какво да се дели). В един момент надделява социално по-добре уреденото общество и с времето то измества неандерталското.

Помня, че тук се изнамериха и примери за по-стари от 5 000 г. дървета.

Трудно предвидим се оказа Фюри и рекорден брой пробойни струва ми се се видяха в гарда на Кличко. За реванша и двете страни са съгласни, тази на победителя само има условие той да се проведе на Уембли.

Въпроса е, че в Австралия такива социални животни за опитомявания няма, затова обвиненията в изостаналост към аборигените в това отношение са некоректни.

До скоро се смяташе, че заселването е станало преди ок. 40 000 г., но е нормално границите да се дръпнат назад с нови открития. И добре са се сетили на о. Барлоу да търсят, защото първоначалните поселения по крайбрежията на тогавашния континент Сахул (Австралия+Тасмания+Нова Гвинея) днес лежат под водата в шелфа.

Обсъждахме го преди няколко дни, тук - http://nauka.bg/forum/topic/12066-%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%86%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8/?page=20

Корея и Тайван ги колонизират трайно след Сино-японската война. Отношението към туземното население на потенциалните им колонии със сигурност щеше да бъде расистко (каквото е било и на европейците по това време) но това нямаше да попречи на изграждането на колониалната империя, дори напротив.

Най-накрая. Доста оспорвано обаче 115:112 след 12-е рунда. Кличко обаче се изказа, че Фюри заслужено е победил.

Е айде ся случайно, мисля че е доволно очевидно. Племенна тамга изглежда и на кайъ и на някое от прабългарските племена. Но, спокойно - това не доказва тюркския им произход, племенните тамги надали са разбирали от лингвистика и генетика тъй че не е нужно да се отрича, нито пък да се изтъква като доказателство за някакъв произход. Но със сигурност връзката трябва да се изследва.

Мнението на физиците за версиите около инцидента със сваления самолет - и турците и руснаците лъжат! http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%97%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%B0%D1%82-%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8-%D0%B8-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE_28463.html

Едно нещо е сигурно - перфектен социален строй няма да бъде открит никога Не говоря за лекарствата по принцип а именно за антибиотиците. Ето интернет например е едно откритие а не ъпгрейдване на нещо вече открито едва ли можем имейла можем да го определим като еволюирала пощенска служба.

Района на потенциалната японска колонизация в началото на 17 в. пълен с бели петна по картата и дребни европейски петънца, тъй далеч от метрополиите си и тъй уязвими от самурайски нападения

Прабългари от Усури до Мисури?

Имаше подобни разработки и още от ВСВ. Като ви казвам че нищо ново не е измислено от тогава

За тоя вулкан не е толкова сигурно, по принцип вулканолозите и геолозите оперират с периоди от милиони години и +/- няколко хиляди ги водят за статистическа грешка

В съседната тема разправяше, че развитието на технологиите ни правело по-умни. В контекста на горния пост обаче няма как да не отбележа реалната ситуация - доскоро хората си четяха зодиаците във вестника, сега си го четат на смартфона. Това се е променило само

На въображаем, как на какъв? Маке, ясно е че Тангра е бая изсмукан от пръстите. Обаче все пак един важен и некоментиран въпрос - IYI е племенна тамга на огузкото племе кайъ (едни от предците на турците), за които е сигурно че са били тангристи, преди да станат мюсюлмани. Каква може да е връзката с този знак у тях и у нас?