Warlord

Ами то ако е свободна конференцията, т.е. да може да присъства публика и в последствие да задава въпроси, тогава може да отидем и да направим мазало а ако е затворена, верно ше е голяма свинщина!

Буквално, при това сами теглят ралата, защото конете и воловете - също са на фронта.

Днес - точно 100 години от деня, в който България нападна Сърбия и влезе в Първата световна война!

Идеята определено е иновативна и всякаш има основания. Но ми се струва, че е точно обратното. За първи път убежната точка, която стои в основата на перспективата е открита още в Елада през V в.пр.н.е. и използвана при направата на театралните декори. През Средновековието е постепенно забравена. А през ранния ренесанс е преоткрита от Филипо Брунелески, но не в резултат на литературни или оптически изследвания, в периода преди големите му шедьоври заедно с Донатело дълги години изучават в Рим античната скулптура и Класическия Древен Рим, та оттам

Австро-унгария щеше да я признае (за да не я закачат за анексията на Босна), а покрай нея и Германия, ениуей. А е в интерес и на Русия турското влияние да се свива. Както и Турция нямаше да ни обяви война само заради това, дори и да знаеше, че нямаме подкрепата на ВС. Много по-логично, а и удобно е било през 1885 да го направят, но и тогава не се решават, че на всичкото отгоре и подкрепления срещу сърбите ни пращат

В руските медии нищо не излиза за директни сблъсъци между руснаци и ислямисти в Сирия. Официално до момента присъствието им там се ограничава до инструктори и техника в лагера на Асад.

Ами те имат числено превъзходство и биха заделили според мен част от силите срещу резерва, ако се беше раздвижил още в началото, докато когато започва боя вече възможността да се отделят сили за това вече е далеч по-малка, както казахме вече - скачени с абордажни лостове кораби, по 3-4 октавианови громят 1 Антониев и тн. Демек дори и на самото място на битката няма кой да й обърне внимание, няма откъде да свалят незаети сили за да й попречат. Т.е. тя минава през самата битка само на пръв поглед, реално това си е изнизване като п.. метан из гащи

По принцип през есента бриза се обръща от брега към морето, може и в открито море вече да е била друга посоката на вятъра, но поне до "пробива" на Клеопатра е имало попътен вятър. Щенцел между другото дава и рационално обяснение защо Антоний решава да даде битката в морето, въпреки че това не е стихията му и насреща си има Агрипа. Ако спечели сражението на сушата, то той няма как да развие победата докато Агрипа контролира морето - няма как да се прехвърли в Италия, а да обикаля Адриатика е немислимо. При всички положения, в които флота му остава блокиран в залива той губи. Съответно съветниците на Клеопатра явно са успяли да изтъкнат тези доводи пред него, което си е рационално, само държанието на самата Клеопатра по време на битката озадачава. Сега ми хрумна и друго съображение поради което може би не е избрала директно тръгване на юг към пролива - това означава да обърне корабите си перпендикулярно на тези на Лурий, което би му отворило чудесна възможност за таранни удари, с които направо да ги попилее. Но след като вече се вкопчва в бой със Созий - много от корабите вече се скачват с абордажни лостове, не е проблем да се промъкнеш между тях без да могат да ти обърнат необходимото внимание

Е то и ако някой нашенски шоп или торлак изцепи, че е сърбин в някой български форум реакцията ще е същата и тука не липсват шовинисти.

Отделям тук отклонението от темата за ИДИЛ.

Да - БТР по руската и все още по българската терминология, APC или AFV по западната. едит: малко вътрешна информация от Сърбия от преди малко. Сърбите явно сменят тактиката с мрънкане против унгарския запор на границата и са решили да изпратят една честитка на хърватите. Днес са им пратили 70 автобуса с бежанци към Хърватия и като се има предвид темпа на прииждане, май всеки ден ще са поне по толкова за натам... Унгария май няма да успее да реагира навреме на тоя финт, говори се, че хърватите само ги регистрират и пак ги пращат на унгарската границя, която откъм Хървтия не е защитена със стена.

Това в началото, вече след офанзивата на Созий не знам колко напредва и колко успява да изтласка Октавиановия фланг. И най-вече в каква посока. За да си отвори път към протока трябва да е максимално право на запад. Но гледайки указаната посока на вятъра, а и първоначалните позиции по-скоро е в югозападна посока, тъй че крайните десни кораби на Лурий едва ли са били напълно изтласкани оттам. Попрочетох тия дни какво е писал Алфред Щенцел по въпроса в началото на миналия век. Той твърди пък, че посоката на вятъра била от брега към морето, поне непосредствено до брега, нататък в открити води вече може и да се е изменяла. Та Клеопатра искала да използва тоя актив нареждайки да опънат платната и с максимална инерция да се вреже в крилото на Лурий. И според него тогава дълбочината е била по-голяма от съвременната (макар пак да дава към 600 м ширина на входа), причината е най-вече в наноси от дъждовните води и топенето на снеговете, които допълнително образували силно течение ( ок. 2.75 възела) с посока навън към морето, т.е. запад-югозапад. Според него резерва на Клеопатра можел да реши изхода на двубоя в критичния му момент, когато Агрипа успява да разкъса бойния ред на Антоний и да вбие клинове около центъра му. Т.е. идеята й е докато всички останали са вкопчени в разгорещена битка да се провре между биещите се кораби и да излезе в открито море, а не да оказва някаква помощ - нарежда да опънат платната и използва попътния вятър за да избяга, знаейки и че е с леки и бързоходни кораби. За Антоний мнението му е, че от самото начало не е вярвал в победата, затова и след прехвърлянето на екипаж за попълване на загубите от болести и дезертьорство от малките кораби, потопява част от тях, които остават без достатъчно екипаж за да бъдат управлявани. Явно за да не попаднат в ръцете на врага след като спечели битката.

Не точно на изток, а на североизток според всички по-детайлни схеми Лурий му затваря фланга от юг:

И до Гърция и Маврокордатос ще стигнем

По новините се спомена и за унгарски бронирани машини по границата със Сърбия на местата, където са успяли да съборят оградите. Външния министър е коментирал, че ще построят по-здрава ограда.

Ами могат да им ударят складовете с оръжие, учебните центрове, импровизираните нефтени рафинерии. А щурмовата авиация ако ги свари на открито някъде жална им майка. Проблема е, че ше се пръснат като плъхове и ше се изпокрият по дупки. А да пуснеш ракета за няколко стотин хиляди $ по някакъв брадат капут с калашник някак си твърде на нагорно ще дойде за всяка от силите, която може да си го позволи. Сухопътна операция трябва най-вече, но това е най-малко вероятното което може да последва...

Те и на нас правят мизерии, главно около църквата и парите, които тя събира. Но е несравнимо. През този период отвъд Дунав живота на селяните е доста по-зле отколкото тук и не е било далавера да се имигрира натам. Хъшовете и БРЦК са по-късно, но дотогава там настъпват някои промени, които предстои да разгледаме.

Много съм далеч от мисълта, че журналистите са стока но тоя раздел не е за тях.

Без ирония говоря за Орбан. За Русия ще видим. Официални данни все още не са се появили. Иначе технически с балистични ракети могат да ги праснат от който и да е техен полигон. Друг е въпроса дали си струва, ще се даде ли някога разрешение за подобно нещо и какъв би бил ефекта от него.

Бурни аплодисменти за Орбан!!! Само можем да си мечтаем за лидер като него тук. Абе няма ли начин да го предложим за председател на ЕК или поне за бежанците да отговаря само той за целия ЕС?

Макар и със собствена държавност, за разлика от останалите балканци, румънците влизат във века на национализма в не особено завидно положение. Част от тях живеят в Трансилвания, оставени на произвола на унгарските си господари. Свободните им събратя във Влахия и Молдова не може да се каже, че реално са по-свободни от тях и дори от братовчедите си южно от Дунав. Княжествата са под друговерски сюзеренитет и управлявани от чужденци-експлоататори, а отношенията и връзките им със съседните страни се изразяват най-вече във военно присъствие, руско и австрийско, по време на походи срещу османците. Външната политика е изцяло направлявана и умишлено задушавана от Високата порта. Дотолкова, че в един момент султана подарява част от Молдова (Буковина) на австрийския император, без въобще да пита албанския й княз Георге ІІІ Гика или да чуе бурните му протести. Всичко това мотивира румънските боери да работят за прогонването на фанариотите и отхвърлянето на османския сюзеренитет. Като пътя към осъществяването на този план те виждат да минава покрай руските стремежи към Проливите и изтласкване на османците на юг. Също така и повечето западни империи до края на ХVІІІ в. отварят посолства в страната. Както и идеите на ренесанса, романтизма и френската революция проникват сред рехавата прослойка на образованото население макар и доста бавно и с огромно закъснение. При поредната руско-турска война, княжествата се оказват окупирани от руските войски през 1806 г. В Петербург мнението какво точно да се направи с княжествата често се мени – дали те да бъдат използвани като буфер и да бъдат поставени само под васална подчиненост или да бъдат включени директно в състава на Руската империя. В крайна сметка надделява трето становище. По мирния договор в Букурещ от 1812 г. Русия си присвоява половината от Молдова – територията между Прут и Днестър (Бесарабия), а княжествата са върнати обратно на турците, при условие че продължат да са в сила извоюваните им права по Кючуккайнарджийския договор. На хартия клаузите наистина продължават да са в сила, но Портата по стария си маниер продължава да не ги изпълнява. Единственото, което реално се променя е че князете вече се назначават не от Истанбул, а от Петербург и за по-дълъг мандат. Този резултат определено е разочарование за боерството и отношенията му с Русия започват да охладняват, пренасочвайки се към Наполеон и Франция. Що се отнася до селските маси то там положението, както вече споменахме, е повече от критично. 95% от населението живее в селата и е практически закрепостено и подложено на ангария под различни форми. Всички тези селяни се владеят от малък брой боери. И тези боери практически нямат никакви разходи по производството на натуралната си продукция. Системата е следната: боерите отдават 2/3 от земите си на селяните срещу 12 дни ангариен труд официално. Но за този период се възлага и определено количество работа, която трябва да се свърши, което в много от случаите удвоява и дори утроява срока на ангарията. Като алтернативен варянт всеки е „свободен” да замести ангарията си със заплащане в пари, когато пожелае. При така очерталата се картина – богати на зърно земи, огромна маса от безплатни работници и значително търсене на пшеница на Истанбулските, а и западните пазари, боерите натрупват солидни богатства. Нараства заинтересоваността им от придобиване на нови земи и уреждането на селяни, които да работят в тях, а разликата между обществените прослойки става все по екстремна. Отделно към 20-25% от цялата румънска територия се намира под властта на манастирите, които са подчинени на гърците от Атон. Те не плащат никакви данъци нито се подчиняват на държавата, като тези им привилегии са гарантирани и от Русия – първо защото са православен стожер и второ защото по време на войни използват техните манастири за разквартируване на войските (близо 50% от целия доход на княжествата отива за издръжка на руските войски по време на война). Като условията за селяните в манастирските имоти са не по-малко тежки от тези в боерските. Като прибавим към всичко това десятъка и останалите данъчни облагания, както и произвола на върлуващите разбойнически шайки или чужди окупационни армии из страната, може да се каже че фанариотския период е един от най-тежките в цялата й история. Пропастта между селяните и господарите в княжествата определено е доста по-голяма отколкото при другите балкански народи, но все пак и през нея се отдава възможност да се протегнат ръце. Поне по един крайно належащ въпрос те са твърдо на едно мнение – че фанариотската власт и османския васалитет трябва да бъдат отхвърлени. И за в бъдеще ще впрегнат общите си усилия в тази насока.

Е мислиш ли, че съм изчел стотиците страници препирни във всички "прабългарски" теми във форума? Следя единствено тази, защото само тя се обляга на нещо сигурно - генетичното изследване. Дай линк към темата за глотохронологичното изследване.

Ами в няколко негови поста имаше прикачени файлове и книги, в които се говореше за идване от Алтай. Ако е сменил песничката на местен (причерноморски) тюрко-автохтонизъм, то съм го пропуснал тоя момент Според тая теория (че винаги сме били в Причерноморието и винаги сме говорели тюркски) как се обяснява едноезичието с останалите тюрки, при положение, че те (западните тюрки) идват тук чак последната четвърт на 6 в.?

Да, сега зачетох коментари под видеата. Оказа се че кадрите са от някакъв американски фестивал на автоматичното оръжие Тва медиите, направо...

Цирка е пълен. И сигурно щеше даже и да е забавен, ако не умираха хора всеки ден. http://www.bgnow.eu/...=0&newsid=48863 Има и видео, но може да е от всякъде, тъмно е и се виждат само траекториите на снарядите