Warlord

Определено е така, той Куросава по-скоро им е за износ работил е и се е консултирал със западни режисиори исценаристи. Например от един американски е възприел похвата да посипва пепел по земята преди конниците да минат оттам и да засилят ефекта от препускането си в облаци прах. Но и обратно влияние има обаче спрямо каубойската школа, появи се филм "Великолепната седморка" дето беше каубойския варянт на Седемте самурая... смех на буци Но наистина ако гледаме традиционно японско кино дори и на влюбените в Япония и задълбочени нейни изследователи им е трудно да го възприемат. Съвсем друга естетика и светоглед имат просто. А е нормално на западния пазар да пристига само това, което ще бъде що годе разбрано от него. Същото е като с китайската кухня - тва дето го ядем тук в китайските ресторанти всъщност е това, което на нас ни харесва от тяхната кухня и приготвено както на нас ни харесва, а самите те в Китай си ядат съвсем други неща

Така е, но виждаш как се увличат през Балканските войни, а и през ПСВ, натиска от страна на военните е бил много силен, на ВМРО и обществеността - също. А и разбира се гърците в никакъв случай не биха ни отстъпили Западна Тракия - по този начин ще бъде прекъсната сухопътната им връзка с новопридобитите територии от Турция. Просто и от чисто стратегическа гледна точка не е имало как да стане номера.

Твърде възможно. Но ако все пак започне война съм оптимист, че ще бъде конвенционална. Американците не биха ползвали ядрено оръжие, китайците - също, особено пък на границата си, а ако те не дадат на КНДР, няма как да стане поне засега. От тази гледна точка е по-добре войната да започне сега, а не когато КНДР се сдобие с ядрено оръжие, тогава ще стане страшно. Макар че те и сега имат предостатъчно тежка артилерия и балистични ракети със среден обсег, така че дори и тотално да загубят войната и да бъдат окупирани до тогава ще успеят да разплачат майката на мирното южнокорейско население...

Ами трудно ще е да убедиш и правителството и общественото мнение да подкрепи тези, които са те ограбили в предишните войни. Особено пък ако както предлагаш ти за услугата получим само Гюмюрджина, целта на Стамболийски е била излаз на Егейско море иначе няма смисъл. Така че поне по този въпрос ми се струва, че българската позиция е била адекватна тогава.

Абсолютно, след втора поредна национална катастрофа... а и никаква подкрепа нямаше да има за нас и от Англия, та нали допреди няколко години сме се били срещу тях и срещу гърците при Дойран и сме победена страна във войната, от какъв зор да ни подкрепят точно нас в тази ситуация?!

Твърди се че е сечена по времето на ханибал, а изобразения нигър естествено го цанят за самия Ханибал Какво ще кажете по въпроса?

Е Барбароса бива горе-долу, бг тандема пак е с леко второстепенни и странични роли така като в "Страстите", ама стоят добре. Ако ти се гледа нещо от епохата става, има и какво да се иска още, но пък поне експлорва рядко засягани в киното исторически моменти. Последния италиански, който гледах беше "Малена" с Моника Белучи, само заради нея си заслужава да се гледа иначе е забавен и в същото време и трагичен, а и реалистичен определено, фона е ВСВ и много добре показва каква безполезна и коварна сган представлява италианското общество, особено тогава и особено в юга:

Има доста алегорични и театрални моменти в него, може би и с вътрешните терзания попрекалява Куросава особено в по-късния си период. Но като цяло това са единствените критики, за които мога да се сетя и са си бели кахъри на фона на всеобщото великолепие на творбите му. "Кагемуша" определено е един от върховете - душата на мъртвия воин започва да живее в неговия заместник - в това отношение е по-оригинален от "Ран", в който си личеше западняшка конструкция на сюжета, но наистина прекалено първичен, кървав и батален дори и за хард екшън маняците на запад. А "Рашомон" пък ме учуди с коренно различен похват показващ дори повече от две страни на монетата що се отнася до човешките чувства, борби и взаимоотношения и то от една съвсем обикновена и кратка случка, което е фундаментално постижение за не западен филм и то сниман през 1950! Може би най-повърхностен и неоригинален откъм гъвкавост на сюжета в сравнение с останалите е "Седемте самурая", но въпреки всичко за мен той си остана №1 не само от самурайските ами въобще, той е пленяващ по естествен начин с вплетените в него съдби и истории на фона на размирните времена и изключително величествен. Въобще трудно е да се опише, трябва да се гледа. Припомням музиката от филма, отнася мигновено в самурайските времена на Япония:

Отчитаме го това, но японския геноцид си остава факт. 17 млн. жертви са дадени според западните източници, Китай твърди че са 50 млн! Но лесно може да се досетим за какъв подход иде реч - намерен е виновен и дайте направо да оправиме всички липси като ги пишем на неговата сметка Първо цифрите са неимоверно завишени (както обикновено в такива случаи,) второ далеч не само японците са им виновни за тези загуби ами и те самите.

Положението продължава да се напича. Дни след артилерийските престрелки американците и южнокорейците планират ново мащабно военно учение в района. Северна Корея коментира, че "така тласкат полуострова към ръба на войната"! Това учение ми се чини, че е повод американците да се намърдат стабилно на полуострова и освен това ми се струва, че вече тренират и обсъждат варянтите на бъдещата война.

Преди време бях срещал сведения, че част от оръжието, което е трябвало да ни бъде конфискувано по версайските клаузи, нарочно не е било отчетено пред комисиите и изпратено нелегално на Ататюрк през 1922. Парадоксално, но с Турция тогава сме в добри отношения, а с Гърция в крайно лоши, само 3 години по-късно даже правят опит и нас да нападнат през Петрич след провала в Мала Азия, за щастие и тази авантюра им пропада.

Всичко което казваш е така. Но да направим някои уточнения. Първо - възприятието за ХХ в. като за най-хуманния на мене нещо не ми се връзва. Даже е тъкмо обратното, ХХ в. засега (надявам се и завинаги) е рекордьор по войни, репресии, геноциди, зверства и масови убийства. И далеч не само японците и германците се изявяват в тази насока, че дори и не са сред водещите в това отношение. Вярно е, че японците не са така наказани, заклеймени и критикувани в следвоенния период както германците, но все пак те отнесоха ядрения удар. Нещо повече – те са единствената нация, която е преживявала атомна бомбардировка, а и всъщност ужаса не свършва с жертвите дадени непосредствено при експлозиите (ок. 260 000 души) тепърва започва радиационно облъчване, което ще причини нечовешки увреждания на поколения... Та в тази връзка мисля, че са си получили възмездието. По-неутралното отношение към тях след ВСВ се дължи най-вече на това, че скоро след това те се превръщат в основен търговски партньор на САЩ и Западна Европа, а пък пострадалите от тях тогава Китай се озовават в другия лагер през Студената война и затова Запада пести упреците си към Япония, които биха били в негова полза. Евреите – също, отношението им към нея е общо взето неутрално, докато енергията им е съсредоточена в рекламирането на Германския геноцид над тях и това колко са онеправдани. Запада (най-вече САЩ и Англия) ги подкрепят и така върху Германия е хвърлен срама от нацисткия режим, преувеличения холокост и въобще цялата им история от ХХ в., докато японците запазват своята национална гордост и държат на своите възгледи относно най-новата си история. Разбира се зверства е имало от тяхна страна в огромни мащаби и разбира се имало е и преднамерени и ненужни бруталности, масово! Войниците никак не са му мислели, за тях европейските разбирания за цивилизованост, хуманност и ХХ в. са далечни и неразбираеми, те са чели кодекса на самурая, възпитавани са в духа на средновековно-феодалната японска култура макар и живеещи в развито индустриално общество. И въобще възприемали са китайците първо като презрени врагове, които е трябвало да избиват така или иначе, виждали са и в мирното население потенциален враг и отделно са го смятали за низша раса спрямо тях – в това отношение японската императорска пропаганда и германската нацистка доста са си приличали, така че японците са били също така убедени че те са божествената раса, която е ощетена от към територия и ресурси и е длъжна да заграби тези на останалите низши раси и да наложи властта си над тях. Японците не показват някаква невиждана нехарактерна за времето и мястото жестокост. Тяхното отношение към победения враг винаги е било такова, дори е било признак на безчестие или слабохарактерност ако не го убиеш. Така е било и във вътрешните борби между самите японци още от времената на феодалния хаос в страната довел до не по-малко жестоки и масови кланета. Тяхната естетика и идеализъм е важала и в разбирането и отношението към съмия себе си, за това са били безкомпромисни и в ритуалните си самоубийства. И не си мислете, че в тази жестокост са били единствени, същото е съвсем характерно както за тях така и за китайците и корейците и цялата жълта раса дори и през ХХ в. (знаем червените кхмери какви погроми направиха над населението си в Камбоджа, знаем и за 2-та милиона избити в Корейската война през 50-те и тн.). Японската инвазия за периода 1937-1945 коства над 17 милиона цивилни живота на Китай. Но имайте в предвид, че тогава невинни китайци са избивани от самите китайци по време на гражданските войни. Дори самият Мао Дзедун тогава казва официално, че не повече от 10% от войските на комунистическата партия трябвало да бъдат отделени за противопоставяне на чуждестранните нашественици, а всичко останало да бъде хвърлено против идеологическия враг в Гражданската война! Всъщност още от началото на ХХ в. Китай е раздиран от почти непрекъснати бунтове и революции взели много повече жертви от колкото японците са им причинили по време на тяхната инвазия. А пък в мирно време след ВСВ чистките и реформите на Мао взимат в пъти повече мирни жертви сред китайския народ от колкото въпросните японски зверства. Та не си мислете, че японците са изключение, хората като цяло имат склонност към проява на такива жестокости и в повечето случаи когато са имали възможност и известна необходимост особено, са го правили без никак да се замислят. Тъжно, но истина.

Вчерашната артилерийска престрелка е продължила около един час преди дулата и от двете страни да утихнат. Засега информацията е, че Севернокорейската артилерия е изстреляла около 200 снаряда по пограничния южнокорейски остров, склоновете на планините са потънали в пламъци, към 70 къщи са разрушени, 2-ма южнокорейски пехотинци са загинали и 17 са тежко ранени...

Виж сега и аз мразя атакисти, псевдонационалисти и всякакви подобни автохтонни дебили биещи се в гърдите с крясъци "Булгар, Булгар!". Наясно съм и с големите митологизации в полската история и с тези в нашата естествено, но не виждам нищо лошо в клипчето - поляците са си показали тяхната гледна точка и това е. Както виждаш правена е за EXPO 2010 Sanghai, трябвало е да се изфукат И в патриотизма няма нищо лошо, в науката История - също, кофти е само когато тези понятия започнат да се тълкуват на кой както му е кеф

Това с Рабе ми се струва преувеличено. Но кланетата на японците - никак. "Нанкин. Град на живот и смърт" ми хареса, въпреки че е много тежък и брутален. След това, което видях в него незнам дали има още какво да се покаже за тия кланета, но ако ми попадне немския ще го дръпна и него. Победния параден марш на японците в Нанкин:

Е то това не е малко. Даже си е доста похвално, че един откровено луд човек може да администрира и реформира една толкова голяма и разклатена държава А Новгород е бил сринат заради опитите му да се откъсне от Москва и да се насочи към запада, нямал е съвсем сигурни доказателства за това, а и жертвите са чудовищни, но в крайна сметка Русия не се разпада. Както обикновено Русия печели, а народът й губи... Колкото до това че се покрива като татарите влизат в Москва - същото става и когато Наполеон влиза там, но в крайна сметка пак Русия излиза победител. А Ливонската война се води с променливи успехи, ама все пак виж срещу каква коалиция се бие тогава Грозни - ливонци, поляци, литовци, шведи... от юг го притискат турците, от изток - татарите. Въобще тогава в руската равнина е пълна лудница, каквато можем да сравняваме може би само с времената на Октомврийската революция. Виж колко войни на колко фронтове води Грозни през цялото си управление и в крайна сметка Русия макар и разклатена остава в добри позиции в края на управлението му.

Е то това не е някаква статия за филми на историческа тематика, идеята е да се държим в течение за новите излизащи филми в жанра и да препоръчваме добри стари такива Този просто беше последното нещо, което се дотъркаля тука от руските торенти, случая беше 1010 годишнината от основаването на град Ярославл, за което иде реч и във филма. Ясно е, че е приказчица, то такава е и целта, прилича на един малко по-стар полски, който също не беше лош: А Монти е култов - да с доста незабравими реплики от сорта на "Хай, Ай ем Фаляфель... енд уелкъм то юр дънджън!" Ето още една стара пародийка подобна на него:

Тук ще става въпрос за филми свързани с исторически личности и събития или просто случващи се на фона на отминали епохи. Което означава, че няма да обсъждаме глупостите на Дискавъри примерно или други документални филми - става въпрос за игрални (художествени) такива. Може да споделите любимите си заглавия от жанра, както и да пускате инфо за новоизлезли или предстоящи филми. Аз за последно попаднах на това: Не е нещо особено, но е на интересна тематика, има викинги, християни, езичници, мацки, бой, поуки и разбира се много патриотизъм, в което лошо няма по принцип Вестернизацията на руското кино в последните години определено ми допада и общо взето гледам всички исторически филми, които излизат там, като изключим тези за ВСВ де, на тях никой не може да им смогне От Администратор: Линкове към торент сайтове и сайтове с пиратско съдържание се забраняват

Навсякъде е така, разбира се не е кой знае колко трудно да отсееш обективистите от щурите митолюбци в Русия ги има много (там всичко е по-много, особено когато е с отрицателен знак), но в същото време ни се предлага и пребогата сериозна историческа литература, така че всеки има възможност да се запознае с необходимата информация и да погледне обективно нещата. Иван Грозни си е противоречива личност и съответно и мненията за него са такива, както и образите му в литературата, киното и изкуството, така и оценките на историците. Ясно е, че е изперкал по едно време, просто още в ранните му години са му дошли нанагорно някои събития. След него Русия остава доста изтерзана и разклатена, но пък всички вътрешни бунтове и брожения са били смазани. Е също така доста народ е пострадал за нищо, но в крайна сметка държавата е реформирана из основи - при него е началото на абсолютизма в Русия, овладяването на поволожието и също така започва колонизирането на Сибир - все предпоставки, които в скоро време са щели да превърнат Русия във Велика сила.

Е това го казах повече на бъзик всеки си има собствени критерии и предпочитания към другите личности, незнам доколко героите в Closer биха се замислили за времето когато ще са на 80 г. ама карай. Просто не са ми особено по вкуса любовни триъгълници (в случая четириъгълник, но не съм сигурен ромбовиден или трапецовиден беше ) и вплетени в тях чувствителни холивудци леещи ред сълзи ред сополи, които все не знаят какво искат. Иначе съм съгласен с това, което казваш, че в крайна сметка нещата приключиха по логичен път, но самия сюжет и представената история са си едно клише за мен, единствено актьорската игра на 4-мата главни герои му придава известни достойнства, както и свежите лафове и ситуации. Същото горе-долу мога да кажа и за Goya's Ghost, но определено е с няколко нива надолу и останалите персонажи бяха далеч по-безлични. Натали Портман влизаше в три коренно различни но поотделно еднопластови образи в този филм и някак си не можеше да покаже истинския си блясък. С други думи - чини ми се, че в случая Форман се е понаакал малко с тоя сценарий. Тръгнал е да възкресява инквизицията във времена когато е била само фиктивна вече, да ни въвежда в живота на Гоя дето се чудиш защо веднъж окарикатурява църквата с гравюрите си пък после се застъпва за техния служител пред благородниците, да разкрива тайни от картините на Гоя, но по никакъв начин не можа да ми каже защо Гоя се интересува толкова пламенно от въпросната жена-модел - просто му харесвала като такъв и не знаел защо не спирал да мисли за нея, ми то и аз не знам защо ама не съм тръгнал да правя филм за това . Събитията на края също се стекоха по логичния начин, но всичко това те оставя някак си с празни ръце в края на филма - просто няма какво да си вземеш от него. Не ангажирам никой с тези разсъждения де, точно тази област в киното ми е леко Тера Инкогнита, но въпреки това очаквам с интерес предстоящите филми за които стана въпрос (като тоя път ще гледам да избягвам рецензиите по-възможност

Ахаха стихчето е трепач, само така!

Направо си има цял хлебозавод в мацката мене ако питаш безспорно освен красива е и много интелигентна (доста рядка комбинация, особено за актриси). V for Vendetta ми звучеше супер кьопав от рецензията, която четох и ми се чини че там Натали, ще е с прекалено ЛараКрофтска роля... Free Zone също го пропуснах заради рецензията описваща го като доста празен от съдържание екшън, ама щом казваш че става може и да го дръпна. Closer беше гот като цяло, имаше забавни ситуации и готини лафове. Но като цяло не особено смислен, още не мога да разбера главния герой как може да е такъв задръстеняк, че да предпочете пред Натали Портман чудовищната паст на Джулия Робъртс, но се радвам че имаше хепи енд, демек че задръстеняка остана с пръст в уста другия докторчето беше по-симпатяга, макар и да го раздаваше малко лузър Garden State пък беше прекалено стандартен, нищо оригинално не съдържаше в себе си, не бих го наредил сред най-впечатляващите. (а я раздуй малко за тая сцена, в кой филм ше е, кога да го чакам )

Е стига бе! Не можеш да обвиниш Ахил, че не е воин. Можеш да се обосновеш, че той не воюва за правилната кауза според теб най-много. Аз също съм фен на Хектор нема как да си изкривя душата мача е уреден от боговете (еврофутбол - все тая) и Хектор е обречен и няма шанс, но също така и Ахил има уважителна причина да се бие и победи без значение какви са обстоятелствата!

Е само за Ватерло имам предвид, ако трябва да обсъждаме продължението на цялата кампания при победа за Наполеон ще се изстреляме прекалено на дълбоко в алтернативната история. Но с едно изречение само мога да кажа, че най-вероятно щеше да се сформира нова и нова антинаполеонова коалиция в Европа докато накрая наистина не го победят. Иначе наистина дори и с включването на прусите първоначално положението е доста напечено и е можело и тогава французите да вземат превес въпреки всичко. Но има няколко грешки, които прецакват работата. Безмисленото съсредоточаване на сили при фермата Угомон и понесените загуби там, както и заблудата на Ней че центъра на Уелингтън се готви за отстъпване и последвалия юруш на кавалерията му без ескорт от пехотни части. И накрая се пропилява и последния шанс на единствените останали резерви в лицето на Императорската гвардия и нескопосания й опит да разсече съединяването между частите на Блюхер и Уелингтън. Което ми се струва че пак можем да го пишем на сметката на маршал Неи, до някъде и на настъпилия хаос и свръхнапрежение и на не добре разбрани или подадени заповеди от страна на Наполеон.

От край време, да не казвам винаги, като стане въпрос за Ватерло и почти всички се сещат за Уелингтън и неговата победа над Наполеоновите войски, всякаш заслугата му е изцяло едностранна и по никакъв начин не е повлияна от участието на пруските войски в кампанията. Така че без да успорвам несъмнените качества на британския фелдмаршал Артър Уелсли ми се ще да отдадем дължимото и на командващия пруските войски Гебхард фон Блюхер. Всъщност според мен без неговото участие войските на антинаполеоновата коалиция щяха да увиснат и нещата да останат в най-добрия случай на кантар. Това в критичния момент на битката към 14:30 часа, когато черните униформи неочаквано се появяват в десния фланг на французите и го пробиват – от там нататък изхода вече е ясен. Но не е и само това – още преди да се стигне до боя при Ватерло Блюхер съумява да изиграе и Ней и Груши. Маршал Ней си мисли че окончателно го е отблъснал, а впусналия се да го преследва 30 000 корпус на маршал Груши е откъснат от основните сили на Наполеон и ловко финтиран, така че с подходящата маневра Блюхер отново да се върне на бойното поле където вече битката е започнала без силите на Груши. Демек ако Блюхер беше решил да зареже кампанията и да си тръгне англо-холандските войски нямаха шанс срещу Наполеон. Какво е вашето мнение по въпроса?