Warlord

При Константин Тих Вардарска Македония все още е в рамките на България (самия той предприема поход чак до Кустур), при гражданската война обаче я губим. Там се наместват трайно византийците изтласкани в последствие от сърбите. Ивайло успява да установи контрол само над Северна България, а при Георги І Тертер царската власт се ограничава едва до Североизточните земи.

След 400 години мълчание Хвачха дава първия си залп през ХХІ век без нито един от снарядите да засече!

Мда и да беше динозавърски фен, нямаше да можеш в България да копаеш такива фосили, защото всичко тогава е било под водата, без части от Добруджа евентуално. Иначе и на мен ми е доста интересен "средния" период с ранното господство на бозайниците и все още съществуващите едри птици и влечуги. Но няма ли в Бг находки на сухоземна фауна от периода. Аз съм чел единствено за проучвания на животински кости в пещерите от Мустерската епоха, от по-рано май нищо...

Мислех че говориш за първоначалното планиране и немската офанзива при Орел и Белгород, пресрещната от съветските танкови и мех. части. Иначе в последствие настава доста хаос около тези крупни съединения и е нормално да се стигне до непредвиден контакт с врага на места. Но тези обстоятелства не са изиграли решаваща роля, все пак в подобни ситуации и двете страни са били изненадани и разбира се са действали по собствено усмотрение и планирали в движение следващите си действия. По-скоро отбранителните линии, които спомена са още един важен фактор в полза на руснаците, има известно забавяне на операция Цитадела, което им дава възможност да организират няколко отбранителни полоси, цели 8 на участъците където се е очаквало немското настъпление. И въпреки че всичко е било плътно минирано, немците почти успяват да пробият! Един + в полза на Тигъра за който се сетих, е и че най-големия танков ас в историята Михаел Витман е бил с Тигър. Може да се направи сръвнение на танковите асове на Т-34-ки и Тигри между другото, колкото и условности да има в случая все ще дава някаква представа за нещата, ако е възможно да се изнамерят надеждни статистики де. Аз мернах преди време една книга за танковите асове на ВСВ (на руски поради което е и доста евтина), която скоро смятам да си купя и може да хвърлим известна светлина по темата тогава

Двете оси на настъплението при Курск не се засичат "без да искат". А съвсем планомерно. Просто е немските планове за настъпление в операцията са били твърде предсказуеми, самата ситуация ги е заставила да нанесат два удара в основите на Курската дъга в опит да обхванат в чувал съветските войски. Така че руснаците съсредоточават своите сили на добре предвидените направления и се получават поредици от челни удари на танковите клинове. Така че в грандиозното мазало, което последва много от ТТ данните, които обсъждате тук просто не оказват влияние. От значение е масовостта на съветските танкови сили. И друго - на Курската дъга от всичките 2700 немски танка (срещу 3500 съветски + още 1500 в резерв) едва само 134 са били Тигри (Panzer-ІV - също са били малко), немците са с предимно по-леки танкове и въпреки това и въпреки значителното числено превъзходство на врага му нанасят по-големи загуби. Над 6000 съветски танкове и САУ са унищожени, ест. голяма част от противотанковата артилерия и противотанкови мини, но загубите на немците са едва около 1000 танка, а загубите в съветските танкови дивизии са достигали до 70-80% но в крайна сметка немците губят битката поради гореспоменатите причини. Немците просто не разполагат и с никакви резерви в случая за разлика от руснаците. И все пак в случая предимствата по ходовата част на Т-34 не може да не се признаят, възможността му по-бързо да се придвижва и по-лесно да маневрира в сравнение с Тигрите и Пантерите.

Откъдето и нашия институт за дръпнатите очи и високите скули предполагам

Абсолютно! Когато човек започне да си мисли, че няма какво повече да го учуди винаги се появяват неподозирано смайващи новооткрития Средновековната реактивна артилерия на корейските въоръжени сили в действие:

Сингишон е първообраз на Хвачха, конструиран още през 1377 г. от генерал Чо Му-Сон и е първото огнестрелно корейско оръжие използващо барут, чиято тайна е разкрита от същия, въпреки че китайците са я държали строго секретна дотогава. Хвачха може да се каже, че е късен ъпгрейд на Сингиншон разработен по идея на крал Сейонг през първата половина на 15 в. - ракетите са станали по-големи и повече на брой, а обсегът им малко по-къс.

Май нещо не сте особено въодушевени от сензационното ми откритие на средновековен танк Я да видим тогава какво ще кажете за това: Това оръжие се нарича Хвачха, разработено е в Корея още в началото на 15 в. И също е използвано в Имджинската война. По същество то е първия прототип на съвременните ракетни системи за залпов огън. Има капацитета да изстрелва 100 до 200 „ракети” в масиран залп с до 450-500 метра обсег. Ракетите са привързани с конопени въжета и представляват стикове с остри стоманени върхове и прикрепени до върха им цилиндрични „резервоари” с барут намазани със смола или друга запалителна течност. Конструкцията се състои от двукола талига (материал - бор, чам, дъб) носеща платформа с редове от дупки, в които се зареждат амунициите. От задната страна има две успоредни оси (дръжки), които позволяват на оператора на машината лесно да я придвижва напред или издърпва назад, както и вертикални оси позволяващи да отбива фронтални атаки от близко разстояние. Така че когато започва японската инвазия през 1592 г. много от корейските укрепления разполагат с ракетни установки! Но са използвани почти само в дефанзивен план срещу настъпващите японци. В Битката при Хенджу (12 ян. 1593) например 3 400 корейци успяват да удържат атаката на 30 000 японци с помощта на 40 установки „Хвачха”, като настъпващите в гъсти редици самураи се оказват идеална цел за тях и понасят катастрофални загуби – около 24 000 жертви. В сравнение с европейските масивни топове от 16 в. изстрелващи тежки сферични снаряди Хвачха със своите тънки и дълги ракети и лек корпус е представлявала една доста подвижна, удобна и маневрена артилерия подходяща и за отбрана и за атака, както и за бързо пренасяне по различни участъци на бойните действия.

Да възможно е да има горен ред и думата да е пренесена. Макар че ако двата надписа са върху една дъска - не остава място, което не е задължително де. А е възможно и да бъде някакъв "регионален комитет" и въобще да няма военно предназначение Много добри снимки качвай още ако имаш.

Струва ми се, че това което се вижда е целия надпис - снимката не е отрязана, нито пък плочата върху, която е написан.

Готово. Ето го и текста: Леко наивно, но не и лишено от смисъл.

На мене ми се струва, че той се бъзика през повечето време. Това че споделя религиозните си възгледи по принцип не е нередно според мен, стига да не ги натрапва или да се опитва да отказва опонентите си от техните, аз такова нещо до момента не съм забелязал, но и да си призная не чета особено темите в раздел Религии.

Ами тя сферата на религията въобще не е за тук по принцип, има отделен раздел за религиите. Но както казах вече религиозната пропаганда н се толерира тук с или без доказателства, а и е напълно безполезна от научна гледна точка.

Но може да бъде аргументирано нали? Имам предвид без цитати на екстрасенси и на популярни личности споделящи религиозните си възгледи.

А ти какво предлагаш, да зарежем доказателствата и всеки да си плямпа каквото му дойде на акъла. Не знам за кой път вече повтарям, че сме научен форум, а науката се гради върху доказателствата, не върху фантазиите и не с цитиране на разни екстрасенси примерно. Не виждам нищо нередно в това да изискваме аргументация от авторите на подобни теми.

Е аз кво ти разправям?

Уместна забележка kravolok. Изглежда lila_va уцели метода. Търсейки инфо за свредела на Преслер открих, че в началото на 80-те д-р Желязко Георгиев бил направил с тази сонда две дупки в основите на дъба и преброил пръстените му, тогава те са били 1637.

Ако беше през 1016 г. щяхме да заподозрем, че под "Ленкомитет" се имат предвид ленивите комити, които със своята некадърност ни докараха до византийско робство

Аха, е така вече може индийците тогава само с Т-55-ци ли са оперирали?

Въпроса е как са му изчислили пръстените.

Е ще се наложи, защото такава ми е идеята като цяло. Искам да знам за други стари дървета в България и света, за продължителността на живота им и за методите на изчисляване, как е определена точната възраст на това дърво след като все още не е отсечено, че да му преброят пръстените и тн.

Пакистанец, според данните, ама то пак същото. Индийците тогава са били оператори на по една конска сила сега като гледам не е нещо особно - двигателя му е бил 2х110 конски сили.

Това не пречи даже помага понякога по-лесно да изтраеш монолози които не са ти особено интересни е нямам предвид тези за Рим или за ботаниката... и да да ви напомня, че сме в раздел Биология/Ботаника - пишете по темата за да няма мародераторстване

Най-накрая изнамерих подходящ слушател за безкрайните монолози на Ласт Роман относно римската култура, политика и живот. И смятам, че това трябва да е едно дърво. Но не кое да е дърво разбира се, а едно конкретно такова. Ей това: Този дъб днес се намира в старозагорското село Гранит и на пръв поглед не прави особено впечатление с неголемите си размери и изсъхнали клони. Но това дърво всъщност е поникнало през 334-335 г. от н.е., в момент, в който Римската империя е била все още жива! В нея тогава се разразявала междуособна война между Константиновите наследници, към този момент Флавий Далмаций е станал император, убивайки предишния и ставайки жертва на същото заедно с цялото си семейство малко след това. Въпросният дъб поникнал тогава в провинция Тракия, разбира се е бил много далеч от тези човешки суети, стремежи и противоборства, а и както се оказва е щял да ги надживее с над 1700 години! Ако това дърво сега можеше да говори, щеше да ни каже как в действителност са стояли нещата в Рим така както то ги е видяло, а не така, както сега ние си ги представяме, съдейки от късни преписи на тогавашни впечатления представени ни по своему от историците. За съжаление обаче не може... и все пак това е един жив организъм, който е и наш, и римски съвременник едновременно. Можете ли да си представите колко много е преживяло това дърво?! Колко човешки съдби са се преплели покрай клоните му, колко кервани са преминали и колко армии са марширували в различни посоки край него, устремени към свои съкровени цели, империи са се издигали и рухвали с грохот пред безмълвния му поглед, епохи са идвали и отминавали... и така - до днешно време - индустриалния и глобален ХХІ век, когато това дърво е все още живо!