Warlord

Наскоро излезна и един руски за авиацията от ВСВ - "Небо в огне" се казваше, сериал, нелош, макар и самите двубои между пилотите да бяха малко дървени със по-семпла компютърна обработка и малко неясни маневри, но е интересно да се види.

Колко хубаво изглежда така на филм или просто рядко се замисляме за всички тези неща вървейки всеки ден по улиците на същия този град заети с ежедневните си проблеми.

Ами може би идеята е била да има от всичко. Но съм слушал общо взето сходни описания за тия бригади и учения, винаги се е знаело кога ще има тревога, затва са си лягали с дрехите преди това и не са заспивали за по-лесно, а като са започвали е падал пълен смях на строевите подготовки пък било съвсем скръбно положението, в общи линии само са се лигавели. Е давали са им да изплякат по един пълнител, нали са деца и се радват Лошо няма в тая работа, но на подобно изпълнени процедури не може да се разчита за някаква подготовка. Но пък впоследствие в казармата всяка част или дори пост, който се води по-елитен (мерач да кажем) е минавал доста стриктна и качествена подготовка - във флота например службата е стигала до 4 години, като половината от нея в открито море.

Хм, "Das Boot" ли визираш или друг? Случая там беше подобен, подводницата обаче беше U-36 май.

Ами силно се надявам да е така. И дано да я има част от тази магия: Аз за "Беулф и Грендел" последното, което се сещам беше 3Д анимирането на историята, като за модели бяха използвани истински актьори (и гласовете им) и си беше в духа на митологията и фентъзито и доста добре си се получи, въпреки че по принцип винаги предпочитам реалистичните и исторически максимално достоверни филми.

Силно се съмнявам, че ще надмине "Екскалибур" от 1981, освен това стремежа към показване на митовете като обикновени исторически случки някак не се удава на съвременната киноиндустрия, опитът с "Троя" беше достатъчно показателн, просто убиха митичното и легендарното в него. Аз за екипа на "Тюдорите" пък четох, че подготвяли подобна поредица за Борджиите и доста се зарадвах, но изглежда в последствие набързо са решили да се намърдат отново в комерсиалната ниша, масовия зрител като чуе за Артур и се юрва към киносалона, докато фамилията Борджия му е почти безизвестна (на американския зрител пък - съвършено неизвестна).

По време на които учениците са си спретвали щури купончета и запои в почти всички случаи и реално никакви обучения и строеви подготовки не е имало

Гумените бандажи не се ли износват твърде много и твърде бързо и без да има пожар, все пак постоянно са под натиска на по твърдите и нееластични метални компоненти на колелата?

Ами и на ученията на Варшавския договор сме давали добри резултати, в много случаи и най-добрите, при това има хора тук които могат да го потвърдят Но ги е имало и глупостите със стригане на тревички и боядисване на бордюри определено, но по принцип това че голяма част от подготовката на наборниците е минавала в безмислени занимания не означава, че за 2 години (средно за периода) не са имали възможността да се подготвят добре, то за да се научиш да боравиш с АК-47 + стрелби и практика не ти трябва повече от 1 месец, останалото време е за закаляване и закоравяване

Точно така, традицията не трябва да прекъсва, снимките както винаги са много любопитни, редки и хубави. Малко повече да кажете за изгарянето на колелата на Т-34?

Така е, но можеше и тук да се развие по интересен начин, ако не беше изкуствено задушен този проторенесанс зараждащ се 13-14 век покрай Палеологовия. Можеше и да стигнем до по-свежи идеи и решения и от Андрей Рубльов примерно и Русия като цяло

Мерси много andreiS40 , веднага ще го дръпна, пуснаха най-накрая Замундата и така вече може да се живее Ето и от мен едно предложение за руски филм от миналата година. "Край" - една сибирска жп епопея от първите години след края на ВСВ - интересен сюжет, а също така и иновация - руското кино дорастна до момента, в който немците да бъдат представени като нормални хора, а не убиващи безчувствени машини и дори да бъдат онеправданата страна във филма

Може и така да беше, всъщност не се е случвало да чета нищо на този език, идеята беше, че проблеми с малцинства и самоопределения във Войводина по принцип няма както беше в Косово и Черна гора. А черногорския език през 2006 се пръкна съвсем по модела на македонския, само че взеха две букви от полския за да се различава от сръбския, смех на буци.

Чак дотам може би няма да се стигне, защото има известна автономия на унгарците там, имат си и собствен парламент. А отделно са признати за официални 6 езика във Войводина, един от които е русински - някакъв микс от руски и украински

Той словенския не се води част от сърбо-хърватските езици. След пристигането на унгарците още от Средновековието словенците са били откъснати в планините от останалите славяни и са развили езика си в сравнителна изолация от тях.

Айова в действие: Най-мощните му оръдия са по 406 мм, вижте как целия корпус на 58 000 тонното чудовище дава откат в обратната посока на артилерийския залп.

Всъщност при сърбохърватските езици ятовите граници са дори 2 и при това вървят точнто в обратната посока на нашата - "омекват" в посока изток-запад, т.е. в Сърбия се говори на т.нар. екавица, в Босна и Славония - на йекавица, а в Далмация - на икавица. Пример - лепо / лjепо / липо.

А е това вече е новина. Аз след филма "Царь" си го помислих, как така няма сериал при толкова много бурни събития и превратности в живота на този цар, но ето че са се заели със случая дай на ЛС линк откъде може да се дръпне.

Ами зависи какво точно искате да дискутираме. Аз не я пуснах темата с намерението да се обсъжда какво би станало ако Наполеон беше спечелил битката, а можеше ли да го направи при отсъствието на Блюхер от бойното поле. И като цяло да отдадем дължимото на маршал Гебхард Леберехт фон Блюхер, така старателно забравен пред пресиления блясък на Уелингтън. В смисъл че двамата имат еднаква заслуга за победата над Наполеон и като добавим това, че положението на Блюхер и на Прусия като цяло е било доста по-сложно отколкото на Уелингтън и Великобритания. В резултат на калпавата политика на граф Хаугвиц Прусия е доведена до крах и изпаднала в зависимост от Наполеон. Опитът за промяна на нещата пропада при Йена, пруско-саксонската армия се оказва с доста остаряло въоръжение и организация в сравнение с френската и в резултат на новата загуба силите на Блюхер са пръснати, а официалната кралска армия ограничена. Така че войските които води Блюхер са всъщност от набързо сформираната национална армия на Прусия съставена от доброволчески отряди въоръжени и екипирани с частни дарения, така че наред със също набързо сформираните редовни войски се движат отделни стрелкови дружини и отряди командвани от различни пълководци, като съобразяването с всички тях и командването им е доста по-сложна задача за Блюхер отколкото командването на английската армия + холандските съюзници от Уелингтън. Отново повтарям, че не подлагам на съмнение и блестящите пълководчески качества на Уелингтън, но нарочно тук хвърлям акцента върху другия виновник за рухването на Наполеон и също така с уговорката, че и аз съм бонапартист в доста голяма степен

Определено може да се разглежда и от тази гледна точка според мен. По време на пакта Молотов-Рибентроп между Германия и СССР връзките са се оживили въпреки изолираността на втория. Имало е голям стокообмен, както и разменени гостувания на военни и инженери. Така че немските представители са могли да видят макар и отстрани и бегло как в СССР заводите за локомотиви и трактори масово произвеждат танкове, а тютюневите фабрики пълнят муниции. Т.е. мислели са си, че СССР все още няма достатъчно голяма, въоръжена и мобилизирана армия, но това не означава че не са се плашели от възможността в съвсем близко бъдеще вече да я имат и да я използват. При това положение, най-правилния ход е колкото се може по-рано да ги нападнат защото военната мощ на врага постоянно нараства и също така за да се използва вземането на инициативата и изненадата. Това е. Дипломатически надали са си вярвали, че ще успеят да разубедят СССР да спре експанзията си на запад, стига те да се почувстват достатъчно силни да я осъществят, а в същото време вече никоя от големите западни сили не е имало никакъв шанс да заеме страната на Германия в един такъв конфликт, така че просто не им е останало нищо друго в така създалата се ситуация.

Споделям възгледите за 4-тата подялба на Полша от горния пост. И няколко коментара по другите точки: Ами той СССР вече е започнал война в Европа, преди да се ударят с Райха руснаците предприемат военни инвазии във Финландия, Естония, Латвия, Литва, Полша и Румъния! Изключително агресивна и радикална външна политика в посока Запад (стремеж към установяване на съветска власт над колкото се може по-голяма територия и мечти за световна комунистическа пабеда), докато в един момент на запад остава да граничи с тях само Германия, няма причини да я щадят нея за разлика от другите, ако не ги беше изпреварила. Ами точно тогава Албания и Етиопия са били по-скоро бели петна на картата отколкото държавни образувания, поне в смисъла, който се влага това през ХХ в., ресурсите и стратегическата стойност на териториите им са пренебрежимо малки. За Гърция англичаните и французите са имали против, но просто в онзи момент също като с Полша нищо не са можели да направят, британците опитват да им помогнат с подкрепления но са пометени дори и от Крит. Колкото до мита, че Балканската кампания на райха е провалила плана "Барбароса" - това си е чиста проба сръбско-гръцки въздух под налягане и биене в гърдите нямащо почти нищо общо с действителността. Всъщност непровеждането на Балканската кампания би дала възможност операцията Барбароса да започне най-много седмица-две по-рано, което нищо не би променило, група армии "Център" щяха да достигнат подстъпите на Москва в най-добрия случай през късната есен и пак щяха да са също толкова пръснати, разтеглени и забавени от дъждове и блата. А Югославия и Гърция са нападнати не защото самите те представляват заплаха за Райха, а за да се осигури тил откъм средиземноморието и да се предотврати евентуално откриване на фронт от там от англичаните. Да не говорим и че и Югославия и Гърция в най-кратко време и без никакви проблеми са тотално сразени и окупирани от Вермахта. Твърде смело дори и за резунистите самия Суворов твърди, че немската атака изпреварва разчетите на руската с 14 дни през 1941 г. Което също си е попреувеличено, РККА и тогава е била доста пръсната, недоснабдена и неокомплектована. През 1940 - още повече, нищо че е кипял процес на бясно превъоръжаване.

Чакай малко приятел, решението за обявяване на война на СССР не е било взето с всенароден референдум в Германия. Горните ти обвинения можеш да ги хвърлиш върху фюрера, но не и върху целия немски народ, хората просто в един момент са попаднали в тоталитарната, милитаризирана и строго контролирана машина и е трябвало да вървят с нея, нямало е мърдане.

Генералите на райха определено не са били луди или самоубийци, постигнатото от тях говори достатъчно. И поясненията на Панцер са доста съществени. Не само немското, но и съветското разузнаване е било изпаднало в мъгла и заблуждения в навечерието на войната, за това и на 22 юни са спипани по долни гащи.

Този въпрос е меко казано странен А ти как мислиш? Нарушава я (гръцката граница е сивата линия): Иначе липсата на офанзива по-нататък срещу Гърция е по изрично нареждане на Кайзера. Причините са обсъждани вече във форума неколкократно.

Твърде назад се връщаме, но определено през 1938-1940 г. Германия е имала по-обективни и справедливи причини за действията си отколкото през 1914 г. Та както съм набрал инерция освен да дооплюя Англия и Франция както си му е реда Както вече Глишев посочи наглата им и арогантна политика никак не е сред незначителните причини за избухването на ВСВ. Първоначално отношенията между Германия и Полша между другото не са лоши, дори окупацията на Чехословакия всъщност е съвместна, поляците отмъкват около 1000 кв.км. от Северна Чехия покрай германците (доста рядко засяган въпрос), в последствие Хитлер настоява да се разберат за коридора през Данциг, като предлага да си го поделят така че разкъсаната по Версай немска територия да бъде свързана, за което са предлагани и известни компенсации. Виждайки какво става с Австрия и Чехословакия Полша първоначално се колебае дали да приеме мирните условия за разрешаване на конфликта. Англия и Франция обаче постоянно я разубеждават и й дават гаранции, че ще бъдат неотлъчно на нейна страна при избухването на конфликт. И така в крайна сметка Полша им се връзва и решава да се опре на приятелски предложеното й рамо, което обаче тактично се дръпва когато войната избухва и се оказва, че Полша няма на какво да се опре! В Полша до последно смятат, че главните сили на Германия ще бъдат заети на запад срещу действията на Англия и Франция и че срещу тях немците няма да могат да отделят повече от 20 дивизии. Това е и причината Полша да е толкова зле подготвена - липса на отбранителни линии и адекватно противодействие на настъпващите вражески сили - просто са очаквали съпорт от Англия по въздух и море, който да отвлече вниманието на немците и да отслави силите им. Така че подобията на план, които са се разработвали в полския щаб са били за война срещу противник, който ще воюва на два фронта, така че са смятали че ще могат да се оправят и с мирновременната си армия и никой не давал зор за мобилизация на запаса. Резултатите са ни добре известни. Та така ако не беше Англия, която винаги е била майстор в това да води войни само с чужди войници и нйния съюзник Франция с фалшивите си обещания, Полша можеше и да склони да приеме немските условия и блицкрига така и да не се състои.