Warlord

Явно взимат под внимание съвременната румънска гледна точка, нали все пак румънците винаги са им се бутали за по-малки братовчеди.

Значи всички скандинавци са правени по калъп, като за модел е ползван Долф Лундгрен, така ли да разбирам? А пък българите по модел на бай Ганьо? Добре, че ме светнахте по тоя въпрос, сега вече спокойно мога да проверя дали съм българин без да е необходимо да си правя сложни генетически изследвания просто като се сравня с ганьовския Светослав. Да видим набързо: Бай Ганьо/Светослав - ни висок, ни нисък; Аз - висок Бай Ганьо/Светослав - светло-сини очи; Аз - зелено-кафяви очи Бай Ганьо/Светослав - веждив, с мустаци, без брада; Аз - без мустаци, с брада Ау какво излиза!? Че нямам нищо общо с автохтонното българско население Значи остава да съм или измислен роб - славянин или кривокрак ханотюрк. Можеш ли да изчислиш кое от двете точно или направо да отида да се консултирам на врачка?

Малииииии... Страх! Каква огромна армия от стюардеси и мажоретки

Хаха , не тая тема няма да я сливаме, ами направо ще я заключваме ако трябва и антропологията на бай Ганьо да се обсъжда!

Е все пак е половинчата работата, маса буклук пак си има в парка както виждаме, а по нета са тръгнали да се хвалят, че го били изчистили. И да - не би трябвало да очакваш точно от старите хора да се занимават с почистването му.

Ами това описание не му пречи на Светослав да е скандинавец, кое точно от описаното те притеснява - "чип нос", "широки гърди"?

Хах, какво стана? Да не би някоя димна граната да гръмна вътре, изпод купола бая изпуши?

Нямаше ли тука на нашия сайт по едно време опция за игра на шах?

Темата лека полека се е запътила към сливане с тази за Автохтонния произход май.

Това е от ВСВ, в началото ги плющат с Катюши. Какво точно искаш да покажеш с това показно по темата?

Я аз да продължа да се позаяждам малко. широки гърди не означава автоматично набит, има и високи и средни на ръст мъже с широки гърди. Сплескан нос не означава задължително чипонос, а може и да е просто с по-широки ноздри. Горе не пишеше "или", т.е. има брада, ама е обръсната и по-останалото окосмяване се съди, че би трябвало да е гъста също като мустаците. При Светослав, щом е северняк - потомък на шведските викинги и със сини очи, най-вероятно е бил и със светла коса, твърде типично си е това за тях. При Атила подчертавам, че вероятно не е светла брада, защото по-бавно си проличава прошарването й, а той умира сравнително млад, като не се казва дали това описание е от края на живота му. Неописан, би означавало по-скоро и неотвратителен (каквото и да значи това защото няма да прави впечатление като при Атила. при Атила рядката брада, говори и за по-рядка окосменост за разлика от Светослав. Според мен от това сравнение не могат да се извадят абсолютно никакви сигурни заключения за нищо, но да чуем все пак какво имаш предвид.

Я да се пробвам 1 разлика - единия "ни нисък ни висок" - следователно среден на ръст, другия - "нисък на ръст" 2 разлика - единия "космат, веждив... с гъсти дълги косми на горната устна" - следователно със силно окосмяване, другия - с "рядка брада, прошарена" следователно с рядко, 3 разлика - а и единия най-вероятно рус ("със сини очи"), другия с "малки приближени" и прошарена брада на сравнително млада възраст означава, че едва ли е била руса, както и общото му описание 4 разлика - единия описан като съразмерен, другия по-скоро подигравателно несъразмерен, макар и с известна доза злоба от страна на автора

Никога не съм си го мислел това

Ами като се допуска всякакви шашафци да си правят секти така става. 914 души общо се самоотравят с цианкалий, 200 от които деца, по някои от труповете са открити и следи на насилие, вероятно някои са отказали да се самоубият, но им е било помогнато. Това е най-масовото самоубийство в историята. Безбройните войни на които сме били свидетели са ни предоставяли много подобни сцени, но когато знаем причината за тази, гледката става два пъти по-ужасяваща.

То тва е най-малкия проблем, СССР третираше всичките свои завърнали се военнопленици като предатели - щом не си умрял за родината, а си се оставил да те пленят значи - в лагер. За опит за дезертиране пък - директен разстрел и тн.

Е харесва ни само да четем книги и да гледаме филми за войната, а не да участваме в нея

А не - внос от БЮРМ с импорт през Сърбия (без бъзик), следващия път като се видим на по бира ще го донеса да се посмеем всички

Ами не просто изразих съгласие с теб. И продължавам да се чудя как да ограничим натрапването на това с робите по всички теми в историческите раздели.

Нямаше как да стигнат до Париж за да се пробва някой да ги преодолява Войната е позиционна, българските войници колкото и много да бяха щаха да ги наблъскат по окопите и толкова. Да не говорим, че при Вердюн и Сома е имало периоди в които на седмица са падали по над сто хиляди жертви от бомбардировки и артилерийски обстрел. А за тази последна отчаяна операция на германците не мога да кажа, че е най-важната с оглед на цялата война. Най-важно е било за тях успешното приложение на плана Шлифен, ама още в края на 1914 е станало ясно, че няма да го бъде.

Съмнявам се, че ще спре да го натрапва това. А разноплеменни славяни не може ли да означава просто хора от различни славянски племена - моравци, браничевци, смоляни и тн. ?

Това е защото през 46-та когато са го измисляли македонския не са го знаели това, а просто са изкопали от речниците възможно най-архаичните и неупотребявани форми на думите за да ги направят официални и съответно различни от българските. Забавна историйка

"Добре, че войната е толкова отвратителна, иначе сигурно щеше да ни хареса" Робърт Е. Лий

Май е точно това. Скоро очаквам да ми донесат "Македонско-български речник" и ще го проверя черно на бяло

Най-важните неща?

Като цяло и аз. В крайна сметка никой от съседите, които ни прецакаха през 1913 не успя да осъществи националните си идеали и обединение както те го виждат.