Warlord

Безценни снимки, поздравления Поздрави и за експедицията на Ка4о, звучи обнадеждаващо

Значи само Норвегия, Швейцария и Италия засега могат да предявяват териториални претенции към луната. Вероятно техните креационисти в свободното си време бачкат в мандри и твърдят, че луната е техно изделие. А това, че луната е кашкавалена пита се се вижда ясно от всяка нейна снимка

Не е толкова учудващо, а и напълно съвместимо с датировките до момента на разпространение на колесниците сред индоиранските народи.

Добре стига с тоя панпрабългаризъм по всички теми, пишете конкретно по зададената тема иначе офтопика ще бъде отстраняван за да не разводняваме с едно и също нещо навсякъде в раздел История.

Това казвам и аз - за далечните геологически периоди нямат значение +/- няколко хиляди години. За доказването на еволюцията - също. Какво значение има колко точно стари са фосилите на даден вид, важното е да бъдат правилно позиционирани един след друт във времевото пространство и тенденциите в еволюционните му промени могат много лесно да се открият.

Ами той е направил далеч повече отколкото може да се очаква от един единствен човек. Знаел е че Д.Общи е ненадежден и може да изпорти работата, писал е и писмо до БРЦК с молба да го отстранят без лоши чувства, но явно не са реагирали на това. Голяма част от неуспехите се дължи не само на предатели, но и на нисък революционен дух в част от населението, много хора просто са се аклиматизирали към настоящата обстановка и не искат сътресения в нея - напълно нормално. Дори руските войници като са дошли тук са останали крайно учудени, че тези хора вдигат въстание при положение, че материално са в пъти по-богати от обикновения селянин в Русия, където само картофите ги спасяват от масова гладна смърт.

Съгласен съм с това, но цялата писана история на човечеството попада в диапазона на полуразпад на този изотоп, така че предмети свързани с дадени исторически събития можем да ги датираме с максимална точност. А вече що се отнася до палеонтология изчисленията може да дават голяма грешка, но за мен няма особено значение дали конкретен фосил е на 550 000 години или на 570 000 примерно. Груба датировка правят и геолозите, които периоди от по няколко хиляди години дори ги нямат за грешка. При откриването на маиските пирамиди в Мексико е имало едно такова недоразумение - опитвайки се да датират възрастта на пирамидите археолозите откриват една от тях засипана с изтинала лава и ликуващи предоставили от тук нататък работата по датирането на геолозите, които пък от своя страна невъзмутимо и категорично посочили че лавата е на 8000 г. и това е възможно най-точното което могат да кажат. Тези резултати първоначално хвърлят в паника и хаос историческите среди, докато не се изясни, че геолозите работещи с разфасовки от милиони години въобще не ги вълнува "исторически" грубата им грешка

Радиокарбоновото датиране и въглеродния анализ не са ли един и същи метод? Около 5000 години всъщност е периодът на полуразпад на С-14 иначе с него могат да се датират и доста по стари находки стига да са останали достатъчен брой атоми които да се изследват.

Това е и една от теориите за наличието на я-това граница - на изток са се заселили дакийската група, а от запад Панонската заобикаляйки Карпатите и срещайки се отново тук на балканите и смесвайки се, но все пак запазвайки лекото различие в диалекта си. Макар че я-това граница има и в Сърбохърватските езици и странното е че тя отделя отново меридионално групата като нашата но е обратното - от източната страна говорят твърдо, а от западната (хърватите бошнаците и словенците) - меко (бело/бjело, лепо/лjепо).

Досега не се сещам да е използван в науката такъв термин, групата се нарича Южни славяни. Това което си чел може би е имало за цел с югоизточни да раздели групата на две подгрупи - сърбохърватския от българския.

Ами зависи как се класифицират пиктограмите, те са един вид недоеволюирали йероглифи принципа при тях е същия - на символни изображения, които с времето се усложняват и придобиват вида на класическите египетски, китайски и тн. йероглифи. Но не се наблюдава такъв революционен преход като този от символното към фонетичното писмо.

Само да ти напомня, че това тук е БГнаука, а не дир-а или някоя друга махленска седянка, така че за да ми опонираш по някакъв начин си длъжен да обориш аргументите в горецитирания пост един по един. Не можеш да убедиш нито мен нито никой, че правя погрешни изводи с думите "писал си неверни неща" и аргументи в стил "мисля така защото така мисля". Това за конете в Япония е интересна тема, можеш ли да дадеш цялото изследване от този курс. Защото аз съм чел, че коне има в Япония и преди навлизането на новите хора и технологии от континента. Ето и една карта на праисторическа Япония, към която има сухопътни мостове защото нивото на световния океан тогава е било по-ниско и оттам е посочена миграцията на континенталната фауна по следите от палеонтологичните находки е установено, че тогава по естествен начин се е заселил и коня в Япония, но не се уточнява за какви породи идва реч. Също така ми е интересно дали японците сами са достигнали до опитомяването на коня или това е внесено изцяло отвън.

През 480 пр.н.е. Рим все още владее само долната част от долината на Тибър и дори на фона на Италийския полуостров не е изглеждал нещо особено. Както и Сиракуза нямаше да даде някаква шеметна преднина на Картаген пред конкурентите му в тогавашния свят, той и така си е имал достатъчно стратегически и твърди позиции в средиземноморската търговия. В това време влиянието е идвало откъм Азия, защото Европа е била в периферията на цивилизования свят и съответно дори Фидий е бил повлиян от персийската архитектура. Но персите трудно биха установили трайно господство над Елада, освен че е някъде в периферията, далеч отвъд моретата, за персите тя изглежда бедна и безинтересна. Гръко-персийските войни са предизвикани от горделивост и от интриги и сплетни в персийския двор, но след няколко бързи неуспеха персите набързо се отказват да пилеят време и ресурси за тази земя и остават пасивни. Макар и на Дарий самоуправляващите се полиси и демокрацията да са му изглеждали като някакъв хаос, който би заплашил реда в империята му (евентуално след включването им към нея разбира се) все пак неговата постоянна външнополитическа линия при завоевателните походи е да предлага на дадените народи всичко да си остане както преди в държавната и обществената им йерархия, само че да се подчиняват на персийския цар и съответно данъците им да отиват в неговата хазна, така че хората лесно да склоняват, да нямат особена мотивация да се бият срещу интервент, който не би променил почти нищо за тях и съответно да не се бунтуват в последствие. Така че може би и при трайна окупация на Елада от Персия демокрацията можеше все пак и да оцелее като компромис за да бъде запазено статуквото. А Персия и Картаген вероятно щяха да са просто търговски партньори, съмнително е запазването на целостта на империята в онези времена, ако бяха предприели експанзии и в Елада и Тунис, просто контролът над най-далечните провинции не след дълго щеше да бъде изпуснат.

Юстиниановите войни определено не са грешка, 70 години по-късно реалностите са вече съвсем други и разбира се не по вина на Юстиниан. Интересно дали и войните на Цезар след Галската кампания, след като също са "вътрешно имперски" означава ли, че и те "нямат никаква стойност"?

С Италия освен, че имат сходство между вътрешните си режими и идеологии (фашистки и нацистки) са ощетени от ПСВ и търсят реванш и догонване на останалите колониални империи, а пък с Япония германците въобще не сблъскват никъде интересите си, дори и двете държави да изложат и най-смелите си мечти за преразпределение на света те пак няма да се пресекат. А турците тогава са по-мизерни и от испанците и подобно на тях предпочитат да подържат някакъв неопределен неутралитет уж благосклонен към германците поне за пред тях, но и с нищо особено не биха могли да помогнат на Хитлер тогава.

Комбинацията, която ще е в Англия най-много ме устройва, макар че стига само Slayer да потвърдят участието си тук и ще съм предоволен

Наистина само можем да съжаляваме, че сега в двора на ВИМ не можем да видим Панцер, но е голяма глупост да претопят и трофейните!!! Пак е можело да ги оставят като доказателство, че сме воювали срещу райха примерно. Ама от съвършено гъзоблизачество така става - най-добре да ги разкараме та случайно някой нещо откъм Москва да не измрънка. Ама не са само тогава издънките, дори торпедоносеца "Дръзки" свършва в пещите на Перник по усмотрение на разни нашенски умници...

Абе, не рискуваме ли с тая тема да ни осъдят за бактериофилия

Е и от "твърдия" период има много хубави и съвсем "леки" балади като Catch the Rainbow, Temple of the King и Rainbow eyes

Първите седем са все трепачи - от ерата с Дио, нататък започват комерс лигните, които на мен никак не ми допадат.

Хех ми естествено - индианците са воини, защо трябва да търпят натрапниците, за да може днес в нашия форум да кажеш: "Браво, много кротки и добрички бяха, наистина заслужават огромни обезщетения от правителството на САЩ!" Те може да нямат чувство за собственост над земята си, но тя все пак си е тяхна родина, там са родени, там живеят, там е техния ареал. И в него изведнъж се натрасят на талази избягали затворници, фалирали фермери и всякакви други мошеници от низките слоеве на европейските общества, жадни за злато, земя и бързо забогатяване. От какъв зор трябва да се държат добре с тях индианците?

То ясно, че е исторически процес, ама историйки като "Американския Батак", които да го оправдават са леко дразнещи някак си.

Не си спомням да съм твърдял такова нещо, или не си ме разбрал правилно или става въпрос за някое мое твърдение извадено от контекста. Точно обратното - винаги ми е била странна абсолютната ви убеденост в теории свързани с периоди, за които най-характерна е оскъдицата на данни и липсата на сигурни доказателства и аргументи. Ето например присъствието на коня в японските императорски традиции, коне така и така има в Япония, не е било нужно да идват чуждестранни интервенти за да им ги натрапват. Виж например прабългарите, който са конен народ, но въпреки това коня не присъства в хералдиката им, а на негово място винаги има лъв, този лъв оцелява там дори и във времената когато по гербовете на всички православни държави има двуглав орел. Но в крайна сметка българите все пак са си били конен народ, въпреки че по гореспоменатите от теб съображения би трябвало да сметнем че са били масаи това като най-груб пример го давам, че не могат от такова нещо да се вадят подобни генерални заключения. Разбира се не се опитвам да омаловажавам твоя аргумент, който е важен, но сам по себе си не значи много поне за нашата дискусия - не и докато срещу него стои пълната липса на исторически, археологически и антропологически данни, които да го потвърдят. Значи за да е станало това преселение в Япония през периода Кофун, както твърдиш ти, това значи, че в онези времена Корея се е намирала в периода на трите царства. Който макар да се характеризира с разединение на корейския народ почти през цялото време имаме стабилно статукво на полуострова и трите царства - Баекджи, Шила и Когурьо са много силни държави. Когурьо владее севера и подстъпите към Корейския полуостров, като даже успява да възстанови могъществото на древния Чосон и в един момент предприема инвазии дълбоко в китайските земи. Та група номади не биха могли да преминат дори само през Когурьо, още повече пък да победят и трите държави едновременно и да ги заставят да им предоставят флота си или да ги научат как сами да си направят такъв за бъдеща инвазия в Япония. За да е станало така това трябва да е много масирано варварско нашествие, каквото в този период просто е нямало, подобно сътресение в Корея и Япония през Кофун/Трите царства не би могло да има, а и няма как да остане неотбелязано в летописите им. Подобно нещо се случва чак при идването на Кубилай хан, а преди това в началото на периода Яйои - за там имаме сигурни доказателства. Японските източници от този период са само Коджики и Нихон Шоки, единственото което се споменава в тях по случая е, че в Южна Корея между Баекджи и Сила се намира княжествотоКая (Мимана на японски), което се управлява от местни вождове и представители на други дребни царства. В Нихон Шоки за тази територия се говори като за японска колония, но тези две полумитологични съчинения са пълни с анахронизми и исторически некоректни сведения. Може би все пак има известна доза истина, може Кая да е била първоначалната родина на нашествениците и те да не са загубили връзка и спомени за нея, но както казах това е станало доста преди настъпването на периода Кофун.

В интерес на франкофобията доста опростено и схематично са изобразили Великото преселение на народите франсетата. Прилича ми на състезание от Формула 1, кой първи ще направи пълна обиколка на пистата - вандалите или вестготите

До Китай и Корея обаче няма морета или високи планини, просто конниците влизат необезпокоявани откъм степите с мръсна газ. Но до Япония могат да се доберат само добре запознати с географията на източните морета хора и съответно можещи да строят кораби. Иначе за Япония са знаели в Китай и Корея (където имаме изпълнени необходимите условия) и съответно от там са навлизали технологиите и културните влияния - от цивилизационния център Китай през Корея, която е мостът към Япония, но също така е високо развита уседнала цивилизация, така че няма как коня да заема централно място в техните традиции, както е при номадите, които са загубени без конете си. Произходът на клановото деление пак е спорен (както повечето неща по темата), но не е задължително дори от Китай да са били привнесени тези идеи, може да са възникнали по естествен път в условия на относителна изолация. С навлизането на Япония в желязната епоха се увеличава и населението и производството на оръжия, както и добивът на ориз, започват естествени сблъсъци за разпределението на медните рудници и оризищата прерастващи в междуплеменни войни - японците са били принудени да се сформират в кланове - това е естествен процес в развитието на тяхното общество.