Warlord

Е как да знаем, това си е сензационно откритие. Нормално е че П.Павлов не му е задавал въпроси по темата, освен ако не иска предаването му да придобие сатиричен характер. Но наистина не е имало смисъл след като мьекащия г-н вече сам се е направил на глупак Иначе аз бих го попитал например защо правителството и командването за да "предразположи" Антантата към преговори с нас не е допуснало нарочно и пробив при Дойран за да предразположат врага докрай за преговори?!

Хм, "К"-то се появява така като гледам чак с образеца от 1932, който май е първия 12,7 мм и го наричат Крупнокалибреный - и явно от там

Ми то и това няма да е много евтино, не съм в състояние да изчисля разходите, но пък при вида на ескортиращата фрегата сомалийците едва ли въобще биха се решили да атакуват хипотетичния мирен кораб с хипотетичните български граждани на борда му. Ако добавим и разходите за обучение и практика на матросите, които ще бъдат заменени от тази мисия, мисля че до голяма степен ще се припокрият нещата. Но дори и да се набутаме с пари заради тази далавера, ако това ще спаси живота на наши съграждани за в бъдеще - защо не, както споменах вече пари за отбрана се пръскат по повече и то за глупости, струва ми се по-добре да ги дадем за това?!

Ето я фрегатата дето я спрягат за там. Не е кой знае какво, но лодка с шепа мургави разбойници с калашници не биха й налетяли на бой

Хех, надали Манушев смята, че с тази фрегата ще прочисти световния океан от пирати само че пари за отбрана така и така се отделят премного - около 2,9% от БВП, което е сред най-високите в НАТО и повечето от тях не е много ясно къде отиват, аз лично бих искал да знам и предпочитам да са за това отколкото да се преразпределят по разни схеми и с времето да потъват неизвестно къде. Подобна мисия ще е доста по-смислена от тези в Ирак и Афганистан, където очевидно нямаме работа, но сомалийските разбойници вече на няколко пъти отвличат наши граждани, мисля че държавата все пак трябва да направи нещо по въпроса. И да не на последно място това може да бъде добра тренировка за матросите в реални условия.

Днес контраадмирал Пламен Манушев каза, че фрегатата "Дръзки" от Военноморската база в Бургас е готова да се включи в мисии срещу пиратите в Аденския залив. Според него разходите за срок от 2 месеца при евентуална мисия ще ни струват 2-3 милиона лева. Какво мислите по въпроса?

Ами щом имаме земевладелци (феодали) и зависимо от тях население, значи имаме феодализъм. Спора може да е за това дали Византия се намира в по-ранен етап на феодалните отношения или в развития феодализъм характерен за края на Средновековието и през Готическия период в Европа. Има разлики естествено, Византия носи и много от белезите на азиатските империи, но не намирам достатъчно добри доводи за отричането на феодални отношения във Византия, за който и да било период от съществуването й.

Ами ти под венецуелци какво разбираш? Тези индианци също са венецуелци, а жителите от останалите райони на страната са им сънародници. И тук референдума за името на Монтана беше направен само според мнението не неговите жители, а не на всички жители на страната, така че монтанците имаха право да си наричат града така, българите - също . Никой не се е съобразявал с направеното от римляните за да предпочетат това име

Лудница века на фантастиката е бил в пълния си възход дори и сред пропагандните органи

Ботев си е наш, не виждам смисъл да търсим по-старите му имена. Идиотско е Варна да се казва Сталин, а не турски топоним да бъде заменен с български в България. Това, че индианците във Венецуела са били на по-ниско цивилизационно равнище от тези в Перу и Мексико не им отнема автоматично правото сами да назовава географските обекти в собствените им земи. Не виждам и нищо лошо в това Венецуела да скъса макар и символично с колониалното си минало и да поеме по свой собствен път (но не казвам, че трябва да е по пътя, който Чавес чертае).

Трудно можем да го забравим, но териториалния му обхват почти се припокрива с този при Птолемеите.

Има и разслояване на обществото и развиване на феодализма, което раздробява графството на независими градове и провинции. Така че Фландрия се оказва лесна плячка за Франция, по-късно за Испания и дори за Австрия.

Проблема е, че той е този който прибира там. Но пък е доста по-мек от Тюркменбаши Ниязов например, който не препоръчваше, а направо налагаше много по-големи безумия и никой не го пипна до края.

Като цяло подкрепям това мнение. Но Добро поле не е изпуснато само поради широкия фронт, има и още доста за добавяне - факта че нашите войници вече 3 години гният в окопите често без храна при всякакви атмосферни условия, че на края почти не разполагат с муниции и снаряди, че оръжието им е много по-некачествено от това на войските на Антантата, че има и опити за бунт сред някои от войниците там, че не идват попълнения и подкрепления и тн. При Дойран положението е същото с изключение на тесния фронт и пристигането на попълнения, но не те изцяло решават изхода на битката, трябва да се отбележи, че загубите и при щурма на англичаните и преди това при открития ураганен огън по нас от могъщата им артилерия са съвсем незначителни. Трябва да отбележим и умелата фортификация на позициите от страна на ген. Вазов.

Държавната политика НАВСЯКЪДЕ, а не само в районите населени с власи е съвсем никаква по отношение на археологическите богатства на страната, те просто са оставени на произвола на иманярите и това е. Дори никой не се засрами от статията на Нейшънъл Джиографик за откритията на Китов, където маската беше на корицата, а България обаче беше представена като свърталище на иманяри, та дори и някакви мангали ги гонеха с кола и заплашваха екипа на НГ със секири, щото си мислели, че те са им откраднали незаконния казан за ракия, като тази случка операторите им дори са успели да я заснемат, като някакъв вандализъм тип дивия запад. Тка беше представена България пред света от НГ - съвсем реалистично и това съвсем на никой не направи впечатление тук и иманярите както винаги бяха оставени на мира...

Ами римляните са възприели арките от Етруските. А пък и те едва ли са ги измислили независимо от останалия свят. Линията им на разпространение по периоди е сравнително плавна и рационална - най-старите в Месопотамия, след това се появяват постепенно в Израел и Индия, после в Египет и Гърция и най-накрая и в Италия. Но заслугата на римляните е че, подобряват техниката на строителство с арки, сводове и куполи и я използват доста по-масово от другите цивилизации предпочитащи правите и симетрични линии с масивни колонади.

Това горе е зикурат, и той по същество е пирамида, но на входа му е имало арка. Арки се появяват през 2 хилядолетие и в долината на Инд. А за най-старата арка запазена съм виждал снимка, намираше се някъде в Ирак.

Както искаме така ще й викаме - така би трябвало да бъде! Ако си спомняш жителите на Михайловград с референдум си избраха старото римско име Монтана за официално на техния град. Друг пример - в Австралия гигантската скала Еърс рок (английско име очевидно) отдавна беше заменено официално с името Улуру - както местното аборигенско племе го е наричало, без значение кой европеец първо го е видял, как иска да го нарича останалия свят и без австралийското правителство да са били откачени комуняги.

Аз пък предпочитам да си е с местното индианско име, това племе все още съществува и все още нарича водопада така. А и защо из цяла латинска америка топонимите да са само испано и англоезични, нека има и малко разнообразие. Освен това случая не е някакъв стряскащ революционен прецедент. Индийците например промениха официалните имена на Калкута и Бомбай съответно на Колката и Мумбай, според както ги нарича местното население, точно както е в случая и с венецуелския водопад. По същия начин и за столицата на Китай започна да се налага Бейджинг, както те самите го назовават, а не преминалото от монголски през руски Пекин. Но пък сега се сетих за един подобен случай в моя квартал, който успя да ме вбеси след като разбрах, че улица "Обиколна" е прекръстена на "булевард президент Линкълн" Е това вече е лайнарска тенденция, а не тази при която отстояваш собствените си наименования!

Без значение какъв е човекът, изводите му са много правилни и дори поразителни за времето и средата в която е живеел. Бих посочил и друга причина за изоставането на Испания и Португалия от останалите Велики сили - докато англичаните и французите активно търгуват с хората в своите колонии и им изграждат местна инфраструктура испанците или избиват или натъпкват в мини и плантации местното население, като постоянно е необходима подръжка от големи военни контингенти за да подържат този строг режим и да потушават бунтовете, а това струва твърде скъпо и е почти без възвращаемост просто парите идващи от колониите им минават през пръстите. Така се случва и че когато британския флот подгонвя испанската армада тя всъщност представлява няма и 1/5 от целия й флот, който е пръснат и постоянно зает по всичките колонии.

Безценни снимки, поздравления Поздрави и за експедицията на Ка4о, звучи обнадеждаващо

Значи само Норвегия, Швейцария и Италия засега могат да предявяват териториални претенции към луната. Вероятно техните креационисти в свободното си време бачкат в мандри и твърдят, че луната е техно изделие. А това, че луната е кашкавалена пита се се вижда ясно от всяка нейна снимка

Не е толкова учудващо, а и напълно съвместимо с датировките до момента на разпространение на колесниците сред индоиранските народи.

Добре стига с тоя панпрабългаризъм по всички теми, пишете конкретно по зададената тема иначе офтопика ще бъде отстраняван за да не разводняваме с едно и също нещо навсякъде в раздел История.

Това казвам и аз - за далечните геологически периоди нямат значение +/- няколко хиляди години. За доказването на еволюцията - също. Какво значение има колко точно стари са фосилите на даден вид, важното е да бъдат правилно позиционирани един след друт във времевото пространство и тенденциите в еволюционните му промени могат много лесно да се открият.