Warlord

Има страшно много видове шизофрения, някои са лечими. Не може ли по-подробно да опишеш симптомите, не са ли му поставили диагноза от каква точно шизофрения страда?

А не може ли да не са цветни, а дас а... нищо общо нямащи с понятието цвят, а с нещо което нашите сетива не могат да доловят? Не може ли да не са слончета, а нещо, което дори не прилича на живот, но да е много по-сложно например, въпреки, че не се самовъзпроизвежда например, а прави много по-съвършен, трудно доловим и разбираем процес...?

Още по темата - http://world.actualno.com/news_201846.html

Това ли е всичко, което имаш да ни кажеш? п.п. а тая анкета, май съществува също толкова, колкото и извънземните.

Да но, антибългарските репресии си ги има в Македония и преди бугарите да станат монархо-фашисти. Общо взето пак щеше да е както решат в Ялта, но надали щеше да е много в наша полза, то и без това уж воюваме близо половин година срещу Германия в края на войната, но все пак не ни възприемат като съюзна държава при установяване на финалното статукво...

Част от мненията са отделени в тази тема - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5483

Иванко, таджиките са индоевропейци (близки до пущуните и персите), а не дръпнати иначе знам, че и през 1956 руски войници масово отказват да вдигнат оръжие срещу мирното население в Унгария и тогава прехвърлят войници от Туркестан, за които казват, че никак не са се церемоняли.

Незнам, но със сигурност ще е доста скъп, ако въобще се продава. Доста е точен макетът обаче, показана е централната цитадела. В огромния храм отзад по чиито бели стълби се стича кръв, се намират светилищата на Тлалок и Уицилопочтли, а срещу него е храмът на Кетцалкоатл, а зад него игрище за игра с топка и арена за гладиаторски игри. Само незнам дали малко не са попрекалили с каналите, ама простено им е

Покъртително :!!!: не бях виждал досега толкова близък детайл. Техниката му е направо съвършена, чувството за пластичност, дълбочина и форма което създава е толкова силно, че е по-трудно да повярваш, че това което гледаш лежи върху плоска повърхност. Въобще усещането за кожата, блясъка на очите... направо е нереално. Мисля, че заслужава да го отделим в отделна тема.

Е Рембранд е абсолютна класика, един от най-великите той е изключително добър и в живописта. Ето негов автопортрет в живопис: И в графика: Забележително е какъв ефект постига с доста набързо нахвърлян груб и семпъл щрих!

Вижте един прекрасен макет с фигурки - "Обсадата на Теночтитлан" - http://picasaweb.google.co.uk/TheFeathered...OfTenochtitlan#

Според мен това се е получило от сканирането, толкова дребен щрих е доста трудно осъществим, а и безмислен както казах, може би ако можеше поне още една идея да се увеличи щяхме да разберем със сигупност. Тези сиви нюанси се получават единствено от разстоянието и дебелината на кривата. Но както и да е при всички положения, картината е страхотна!

Искаш да кажеш, че самата крива образуваща рисунката е съставена от щрихи? Мисля, че няма такова нещо, поне доколкото може да се увеличи не различавам щрихи по рисунката, ефекта на светлосенките е постигнат единствено с удебеляване, изтъняване и извиване на кривата. Би било невъобразимо трудно, а и безмислено кривата да бъде направена от щрихи. Под "щрихи" разбираме кръстосани линии все пак нали така? Точно това е уникалното на картината - че никъде не се кръстосват линии в нея.

Може да се каже, че истината е точно обратната - Вермахтът е далеч по-дисциплиниран от Червената армия и съответно много по-малко мизерии са ставали около него като пиянства, изнасилвания, сбивания, убийства... макар, че СС частите въобще не са си поплювали, но така е на война.

Ами мисля, че точно него имах предвид, този който на всеки брой пише кратко обръщение към читателите на втората страница(мързи ме да проверявам сега). Само, че на него са му предложили безплатно услугата от НГ в предвид поста му, доколкото си спомням

Даваха кадри по CNN изглеждаха по-скоро като от ивицата Газа, а не от Централна Европа, тупалката беше много здрава, демонстрантите влязоха в продължителен ръкопашен бой с жандармерията сред пушеци от молотовки и сълзотворен газ, но в крайна сметка бяха спрени. Преди време някои тук ме убеждаваха, че циганите са си ОК, ама сме ги мразели щото мама и тати така ни били учели от малки. Дали ще можете да го обясните това и на чехите?

Не е чиста работата... поне не и ако обосновката е такава: Незнам как "геологични и други изследвания" могат да докажат изселнически вълни??? А колкото до генетичните методи - ясно, на всякъде ги споменават без повече подробности, били сравнявани няколко У хромозоми и айде генерални изводи. Колкото до разликата между народите от Северна и Южна Европа установена в изследването споменато от fixxxsers мисля, че тя и без това си е достатъчно очевидна, незнам за какво са им били тези изследвания въобще. И накрая за измислените автохтонски маневри, че оттук сме се юрнали към Азия, там нещо не ни харесало и сме подкарали хуните обратно към Европата - значи ако изпратите свой генетичен материал чрез Нейшънъл джиографик в лабораториите в щатите (и си платите разбира се) като ви изпратят обратно плика с резултатите въобще не очаквайте да са ви определили от какъв етнос сте, просто защото при гените такова нещо няма, както и те нямат национално самосъзнание Там определят само чрез разклоненията в строежа на ДНК, които се появяват в по-късен период след разселвания и тн., от кои точно групи сте били вие. Тоест наистина може да разберете откъде са тръгнали носителите на вашия ген и какъв път са изминали докато дойдат на Балканите. И точно тук автохтонната теория се срива напълно защото такова движение балканите-Азия-Балканите там НЯМА! В един от първите броеве направиха безплатен анализ на ДНК на директора на българското списание и дори бяха приложили карта на движението на неговия ген, преди колко хиляди години откъде е тръгнал - Източна Африка - през Арабския полуостров - Средна Азия - Руските степи - Балканите. Така че господа автохтонците ако анатемосат сега директора на Нейшънъл Джиографик, че не е чист българин-ариец-трако-хун щом не се е връщал в Азия генът му, могат да изпратят свой ДНК материал за изследване и сами да си докажат поне на себе си, че теорията им е само мъгла и вятър. Но съм сигурен, че ще предпочетат и те като македонците да си направят свое собствено изследване

Ха, и за Ф-35 ли е има оферта?! Аз доколкото разбрах, освен Грипен предлагаха Ф-16 и Ф-18.

По скоро исках да видя източниците където се споменават. Родословието на влашките воеводи е интересно, а това Гика (дето го пише на линка) всъщност не беше ли една от албанските династии управлявали Румъния?

Да най-вероятно е така. Но къде виждаш щрих? Това все пак си е една единствена крива все едно с каква техника е нанесена. Иначе с туш, резец и линолеум и аз съм пробвал, но нито ми се отдава нито ме влече особено този похват, най-вече защото в предварителния проект не трябва да има щрихи, или поне да са максимално изчистени защото след това ужасно ще си усложниш живота, да режеш щрихи с резец, а и надали ще се получи желания ефект така.

Е да ама общественото мнение ги възприема за гадни, не само защот някогао са разнасяли чума ( а и сега някои зарази в големите градове) но и може би защото са чели "Нощна смяна" на Стивън Кинг не говоря в частност за теб и Вихронравы, ами по принцип че ако това клипче съдържаше плъх а не коте то щеше да бъде просто отминато с някакъв семпъл коментар тип плъх вс. змия или нещо от сорта, но не и дълбокомеслени речи като тези от цитираното предаване: "ти си нещастник, изрод, олигофрен..." Нали???

Не съм казал, че е така, просто си изложи доводите, малко подкрепа от източници например или някакви косвени заключения в следствие на такива?

Анахрония, мнението ти удивително съвпада с моето ( въобще не го очаквах) мислех, че ще възприемете това като умишлена груба провокация, каквото всъщност си е Напълно съм съгласен както с мнението ти че всичко опира до човешки възприятия за животните, както и с диагнозата ти на въпросния "изрод". Но все пак да питам - ако в това клипче имаше вместо коте някакъв канален плъх, който змията убива - това нямаше да предизвика никакви отрицателни реакции у вас, нали така? Просто защото според вашите човешки разбирания плъха е грозен, лош и гаден, докато за разлика от него към котките изпитвате състрадание, симпатия и тн. - тъпа история...

Какви са доводите за това?

Ами той може да се наслаждава на това, че домашния му любимец се храни, а не на смъртта на уредената му плячка на път сме съвсем да го реабилитираме.