Warlord

Определено е така. Въпроса е, че Самуил се опитва да възстанови една вече съсипана и почти унищожена държава, докато Василий има потенциала на далеч по огромната и стабилна империя, който към началото на 11 в. има възможност изцяло да съсредоточи срещу България. Галахад е прав, че Василий по-ловко се е оправял с дворцовите интриги и предатели. Но на бойното поле и двамата са изключителни пълководци, като трудно е да се прецени кой е по-добър. А да не забравяме, че както държавата така и армията е била унищожена, имам предвид самата военна школа от Плиска/Преслав. Въоръжените отряди които мобилизират комитите в далечната Долна земя са по-скоро импровизация и модел армия не от прабългарски, а от южнославянски тип, отчасти по византийски образец, което значи доста по-неефективна от ханските времена. Да не забравяме, че това също е много важен фактор,

Значи българите са геополитически наследници на траките следователно двата народа са идентични??? :banana: Поздравления RIZAR невероятни умозаключения. Съветвам те да не ги споделяш на друго място, че и гаргите ще ти се смеят! И отново да те предупредя, че това тук е научен форум!

Ами хубаво тогава ще те изчакаме Докторе. RIZAR като гледам аргументите ти срещу мен не са много по-различни от тези на доктора (щом съм бил по-малък от дъщеря му значи нищо не разбирам още). Може и да не съм много добър в областта на историята, но не съм и луд за да подкрепям такива фантасмагории. Обвинявате ме, че не приемам мнение различно от моето, какво да кажем за вас тогава?! Всички критики към вашата теория биват оплювани и заклеймявани с подобни доводи на горните. Явно аз не съм свободен и живея в лъжа, ок щом казвате няма проблеми. Само, че как ще ме убедите в това което казвате RIZAR, с безкрайно цитиране на един съмнителен историк от миналото?!? Постави се на мое място и си прочети пак постовете, как да ги взема на сериозно?!

На мен решението ми харесва - изчистено и нагледно са показани повечето империи и могат лесно да се съпоставят - това е целта на проекта. А не да бъде максимално изчерпателен и да включва всички съществували държави и всичко възможно, което може да се нанесе върху тях. Мисля, че това е повече от очевидно ив този аспект картите са отлично начертани. И къде видя пак фалшификация в тази тема, папагалското ти голословие започва да излиза извън всякакви граници!

Ясно е за кои "българи" иде реч та Докторе, не сме чули твоята аргументация. Заявленията от типа - това го доказват днк анализите, разкопките и откритията мене не ме устройват. Да говорим конкретно по въпроса, какво ще представиш като аргументация в своята теза?

Ами не че съм особено начетен, но с Именника поне съм запознат и със сигурност мога да кажа, че такова нещо няма! Измишльотина! Защо ли не се учудвам? Интересно, колко бързо се отказваш от ролята на Ценов във вашата теория, до скоро беше център (постоянно цитиран), а сега се превърна в крайъгълен камък. Хайде сега ако обичаш да кажеш нещо повече за тия сензационни открития около потопа в Черно море, за които само вие автохтонците знаете, докато на останалите очите са ни замазани от световната масонска ложа, също и за археологическите и антропологическите открития и най-вече за днк проекта!

То ред задължително трябва да има, без значение от системата, много общо е казано. Ред има дори и във вижданията на анархистите за властта.

Картите са страхотни и много добре подбрани. Мога да се наема да съставя и на империите от Новия свят, ако можеш да намериш подходящи карти за обработка Като казваме Стария свят обаче къде остават Африка, Индия, Китай...?

Ами чехите например без секунда колебание решават, че трябва да загубят независимостта си и да пуснат немските войски през своята територия в името на националните си интереси и в крайна сметка не виждам да са загубили нещо от това.

То не е било и необходимо, въпроса е, че грандоманската му цел е била неосъществима и действията в тази насока не са били в полза на българския народ. Иначе аз не отдавам толкова голямо значение на неуспеха срещу хърватите. Ако не беше починал малко след това Симеон щеше да изпрати натам и втора армия която да ги сгази, просто не натам е било съсредоточено вниманието и силите на държавата. В Сърбия също не е ясно до колко е пострадал местния български гарнизон, обезглавени са водачите му, но едва ли са избили и войниците. В сраженията срещу ромеите сме загубили в пъти повече войска. Но си прав, че ако се беше спрял 917 и беше поработил десетина години върху усвояването и интегрирането на отвоюваното до момента после дори и на некадърник като Петьо щеше да е доста по-лесно да задържи тези земи, а не още в първата година от царуването си просто да ги върне на Византия.

Ами моето мнение ти го казах вече развитието на събитията в такъв мащаб не са зависели от един човек, било той цар и добър дипломат и пълководец. Преславското царство вече е съкрушено, Византийската империя е набрала огромна мощ, сключила мир с арабите и съсредоточила всичко срещу издишалата България, раздирана от междуособици и предателства. Дори да си бяха разменили местата Самуил и Василий събитията пак щяха да се стекат по същия начин. Просто е дошло време когато над поваления лъв победоносно се е извивал двуглавия орел.

По-интересното, Швейк, е какви точно халюциногени взимат тези господа, в резултат на които навсякъде им се привиждат конспирации и прабългари?! Тия хапчета определено трябва да се забранят!

Незнам дали има някакъв смисъл някой да си губи времето да го чете всичко това, че и да формулира възражения по всичко изказано. Реших да прочета един съвсем произволен абзац и ето какво има в него: Само два удачни варянта намирам засега - или да заключа темата, или да я преместя в "Небивалици". Да видим дали ще успеят да ме разубедят по някакъв начин.

Да, доста увлекателно и гладко за четене А щом си правил и снимки, няма да е зле да ги споделиш

Първото ти предположение е вярното картината изобразява вторият щурм на Кубилай хан срещу Япония през 1281. Извинявам се за качеството, неможах да намеря по-добро, но все пак си личат някои характерни белези по доспехите, макар и само като силуети, пък и платната на кораба са характерни за китайските джонки

ЕВРО 2008 Австрия и Швейцария 07-29 Юни 2008 Европейското първенство по футбол 2008, наричано още Евро 2008, ще бъде тринайсетото подред. То ще се проведе в Австрия и Швейцария от 7 до 29 юни 2008 г. и ще включва изиграването на 31 мача. Това ще бъде второто издание на надпреварата, което е домакинствано от две страни, след първенството през 2000 г., чиито домакини бяха Белгия и Холандия. През 2012 тяхната рола ще играят Полша и Украйна. Общо 16 отбора ще вземат участие в надпреварата. Два от тях – тези на двете държави домакини – се класираха автоматично за финалите на Евро 2008, а останалите 14 бяха определени чрез квалификации, които започнаха през август 2006 и продължиха до ноември 2007 г. Това е дебютно участие за Австрия и Полша. Победителят в надпреварата ще получи нова купа, създадена от Asprey London, и ще представя УЕФА на ФИФА Купата на Конфедерациите 2009. 0 * * * * * * * 7 юни Швейцария – Чехия (Базел) 7 юни Португалия – Турция (Женева) 11 юни Чехия – Португалия (Женева) 11 юни Швейцария – Турция (Базел) 15 юни Швейцария – Португалия (Базел) 15 юни Турция – Чехия (Женева) * * * * * * * 8 юни Австрия – Хърватия (Виена) 8 юни Германия – Полша (Клагенфурт) 12 юни Хърватия – Германия (Клагенфурт) 12 юни Австрия – Полша (Виена) 16 юни Австрия – Германия (Виена) 16 юни Полша – Хърватия (Клагенфурт) * * * * * * * 9 юни Румъния – Франция (Цюрих) 9 юни Холандия – Италия (Берн) 13 юни Италия – Румъния (Цюрих) 13 юни Холандия – Франция (Берн) 17 юни Холандия – Румъния (Берн) 17 юни Франция – Италия (Цюрих) * * * * * * * 10 юни Испания – Русия (Инсбрук) 10 юни Гърция – Швеция (Залцбург) 14 юни Швеция – Испания (Инсбрук) 14 юни Гърция – Русия (Залцбург) 18 юни Гърция – Испания (Залцбург) 18 юни Русия – Швеция (Инсбрук) * * * * * * * Четвъртфинали 19 юни Победител Група А – Втори Група B (Базел) (1) 20 юни Победител Група B – Втори Група А (Виена) (2) 21 юни Победител Група C – Втори Група D (Базел) (3) 22 юни Победител Група D – Втори Група C (Виена) (4) * * * * * * * Полуфинали 25 юни Победител (1) - Победител (2) (Базел) 26 юни Победител (3) - Победител (4) (Виена) * * * * * * * 29 юни Финал (Виена)

Ами хайде за да не засича играта ще дам една докато Пламен отново се включи. Какво става тука?

Ами дано да го одобрят. За миналата година беше 16 млрд май? Докато за 2008 вече приеха военния бюджет в размер на... 696,4 млрд $ (или повече от всички останали страни в света взети заедно!). Ще ми се да бъде вложено предимно в изучаването на по-далечния космос (отвъд астероидния пояс)

Така си е, то и много преди да бъдат готови за тестване се знае, че се работи по тези проекти макар и да текат под определени нива на секретност. Така американците с особено безпокойство наблюдаваха от сателит тестването на севернокорейската балистична ракета Таеподонг, която прелетя над Япония и падна по средата на Тихия океан. А иначе Шахаб-3 и Шахин-1 вече бяха успешно тествани и преди това. Пакистанците сега явно правят демонстрация на твърд контрол на армията над ядрения потенциал, след последните вълнения в страната. Израелската обаче е най-далекобойна от тези и ще даде възможност на Израел пряко да застраши целия район с нея.

Ами за нея говоря, нали точно тя е поставена под надписа "Тази стена е границата между Византия и България в началото на VI век." ? За другата незнам - тя е прекалено повърхностна възстановка, без почти никакви детайли. За името на императора се подразбира (поне от запознатите), че става въпрос за Ираклий, но все пак има приети преводи и транскрипции на исторически имена употребявани на български. Например не казваме Леонидас или Гайус Юлиус, а Леонид и Гай Юлий За Ценов си прав, че вече съм твърде предубеден като видя фантастични статии, чиито линкове и връзки водят само към негови писания, и не е като да няма защо. Ще цитираш ли точния текст където Теофан споменава това, че нямам намерение да чета и целия сайт за да го открия евентуално. Защото аз доколкото знам Теофан говори за събития и българи от 9 век, ако става въпрос за същите цитати? Идването на "отряди от някъде" е ясно и указано в изворите, за местно население обаче не се говори, за българска държава - също. След време някои от заселилите се групи са уседнали и вече е можело да се каже, че са били местно население и дори, че е имало и периоди в които може и да не се е подчинявало на императорската власт. Но нищо от това не доказва по никакъв начин автохтонността на това население и наличие на негова държава в този период!

Ами, че то християнството (православното) по принцип си е официалната религия в страната , а в изучаването на религиите в часовете няма нищо лошо, стига да е само изучаване, без да има никакви елементи на пропаганда, твърде характерни за налагане на различни вероизповедания.

За някакъв руски сайт ли става въпрос?

Охо, посетил си най-богатата римска провинция Поздравления, супер изкарване е било с такива екстремизми като напушване в египетско такси на бг чалга Да те питам - тия пушилки били ли са известни и на римляните, досега мислех, че са били разпространени към Индия и Китай, а белите привикват към пушенето заради индианците. Ама май и преди това е имало такива екстри. Във филма "Рим" разните нергелета бяха неотменим инвентар в помещенията където се вихреха оргии.

Страхотен проект - http://byzantium1200.com/tiles.html Още не е завършен, но го обновяват. Вече ги има централните части зад Константиновата стена, дворците, хиподрумите, Света София и другите църкви, сгради и пристанища от старата му част. Отново май е време да се замислим как може да се направи и нещо българско по подобен начин

Е това е ясно, че прабългари са идвали като федерати и съюзници на империята и преди Аспарух. По принцип мисля, че официалната ни историография не го отхвърля това, но не го и споменава често, не го пише в учебниците. Подобно и на погрешната схващане, че Българската държава е основана през 681 г. Само, че няма никакви данни за български държави на Балканите преди това, става въпрос за заселване на отделни групи най-вече покрай въоръжените отряди имащи договори с империята. Така, че там в тая статия дето се твърди, че Анастасиевата стена била граница между България и Византия е глупост, а и на всичкото отгоре на картинката до него е изобразена не Анастасиевата, а Теодосиевата стена и то в нейния късно средновековен вид. В следващия абзац объркано и името на император Ираклий, връзките само към писания на Г.Ценов... и горе-долу до туксмятам да спра, защото не желая да си губя времето с разглеждането на целия този сайт, който очевидно ще е в същия дух и нататък.