Warlord

Също така и германските концлагери са най-известни защото са най-добре рекламирани и популяризирани от победителите. По-рядко се споменава ГУЛАГ или отвратителното отношение на американците към пленените японци. Американците обвиняват Германия за холокоста, но не обвиняват себе си за атомните бомби, които хвърлиха над главите на мирното население в Япония. Ударната вълна изби стотици хиляди, а радиацията разяде организмите на много други и ги обрече на ужасяваща нечовешка смърт, която не може да се сравни с нищо. Същите тези американци и днес продължават да се пишат носители на мира. а как носят своя мир - отново изсипвайки бомби над главите на неумиротворините!

Избиването на евреите е най-популярно защото му се прави най-добра реклама.

Византиеца май си мисли, че американците са ме накарали да ненавиждам европейската култура, но всъщност дълбоко се заблуждава.

Ацтеките са разполагали с 200 000 армия, грешката им е, че допускат мирно испанците в града си и те после лесно пленяват императорът Монтесума. Но и при по-късните битки психологическият ефект е бил много силен. Индиянците са смятали конниците за митични чудовища - човек срастнал се със звяр, а и огнестрелното оръжие, колкото и да е било примитивно и неефективно все още също доста е стряскало ацтеките. Да не говорим, че те дори не са познавали и желязото, така че техните оръжия от по-меки метали доста трудно са пробивали броните на конкистадорите.

Византинер аз исках да кажа освен правото на оръжието? И според мен не е много честно европейците да се самоизтъкват като цивилизатори на целия свят едва ли не раздаващи справедливост навсякъде. Причината тяхната цивилизация да напредне толкова са именно активните връзки, търговия и най-вече заемки от другите цивилизации. Барутът например е измислен от китайците.

Това е така, без помощтта на тласкаланите (които отчаяно се съпротивлявали на ацтеките преди това) конкистадорите не биха могли да съборят империята на ацтеките, просто чисто количествено нямаше да е възможно, освен ако не дочакат нови подкрепления от Испания. Но, пак питам с какво право европейците налагат своята култура, религия и разбирания на другите цивилизации. Макар и в нашите очи те да са диваци и да правят жертвоприношения, не е ли тяхно право да правят каквото си искат със себе си. Въобще историята е пълна с такива случай - идва завоевател от друга култура, разрушава местната, налага нова по свой образец и така до днешно време процесът продължава...

Не винаги, жертвите са били богоизбрани и уважавани. На олтарите са коляли освен случайно избрани цивилни (естествено неаристократи) също така и военопленници, като те са били най-голям брой сред жертвите. Дори ацтеките са провеждали завоевателни походи специално за добив на материал за жертвоприношения. Въобще това е било една голяма лудост, но за всеки случай не по-голяма от инквизицията особено по мащабността си. Но имат ли европейците правото да заповядат на ацтеките как да живеят, какво да правят и в какво да вярват? Освен правото на оръжието и по-силния разбира се.

Канарските острови са архипелаг намиращ се на запад близо до Африканският бряг и Западна Сахара. Температурите рядко падат под 15 градуса и мекият климат позволява събирането на две, че и на три реколти. В древността наричали Канарските острови "Острови на благоденствието" и "Щастливите острови". През 1312 г. няколко генуезски кораба първи достигат до архипелага, който днес е известен под името Канарски. Европейците остават смаяни когато откриват, че островите са гъсто населени с хора от непозната раса - високи и атлетични с бяла кожа, руси коси и сини очи. "Пред тях изглеждахме дребни и жалки" - записва в дневника си един от монасите, съпровождащи експедицията. Така Европа се сблъсква с една от най-големите загадки на историята. Гуанчите, както по-късно испанците нарекли коренното население на островите (те самите се наричали "винчери"), все още живеели в каменния век. Не познавали металите, основните им оръжия били каменните брадви и дървените копия. Говорели странен "свистящ език", чрез който можели да общуват по между си на разстояние от 14 километра (!). Жителите на островите нямали никакво понятие от корабоплаване и очевидно били прекарали хилядолетия в пълна изолация, твърдо убедени, че са единствените хора на света. Но въпреки това те имали добре изградена обществена система с крал, аристокрация, простолюдие. Островът им бил заселен също и от огромни глутници от диви кучета, които местните използвали за храна. Там обитавали и особенa порода птички които после в Европа били наречени канарчета по името на островите. Канарските острови обаче носят името си не от красивата птичка, а от кръвожадните кучета (на латински "канис"). Извършените през миналия и началото на този век изследвания показват, че антропологичния тип на гуанчите няма аналог на хиляди километри от островите им. Има поразително сходство между черепите на древните гуанчи и тези на кроманьонците. Открита е и очевидна близост между расовия тип на гуанчите и населението на Скандинавия. Когато европейците се появяват на островите, цивилизацията на гуанчите се е намирала на стадия на неолита. Но има неща, които говорят, или за контакти с други древни цивилизации, или за съхранени знания от време, когато предците на гуанчите са били на далеч по-високо културно и цивилизационно равнище. Макар, че по-голяма част от коренното население живеело в пещери, археолозите намират на някои от островите каменни постройки напомнящи рицарските замъци от ранното Средновековие, остатъци от стени, храмове и дори постройки, за които се предполага, че са древни астрономически обсерватории наподобяващи мегалитните строежи в Европа. В същото време гуанчите били един от няколкото народа на планетата, които са мумифицирали своите покойници. Те са използвали за тази цел същите растения, които и индиянците живеещи край езерото Титикака. На острова са открити следи и от неизвестна писменост. Гуанчите изчезнали напълно още в началото на ХVІІІ в. По-точно казано - били изтребени. Още през 1391 г., когато островитяните, които са слънцепоклонници (с жреческа каста и дори нещо като монашески орден, съставен от девици посветили се на бога Слънце), убиват 9-ма католически мисионери, по лична заповед на папа Урбан VІ испанците устройват първото масово клане на Канарските острови. В началото на ХV в. тук се установил френският кондотиер Жан дьо Бетанкур, решил да превърне осровите в свое кралство. Започва жестока война, която трае повече от един век, преди да бъде смазана съпротивата на почти невъоръжените аборигени. останалите живи гуанчи се смесили със завоевателите, което е потвърдено от антропологичните изследвания на днешните островитяни, и били претопени. Най-новите изследвания показват, че населението на архипелага включвало няколко антропологични вида - един сходен с този на населението от Северна Африка през неолита, другият - средиземноморски. А именно хората от третия тип са господстващата каста, от техните среди била и местната аристокрация.

А само след 5 години започват да губят контрол и над Балканите след надигането на българите Защо не опишеш и Манцикерт?

Да наистина европейците очовечават индиянците разрушавайки цивилизацията им и избивайки ги поголовно. Те се отвращават от жертвоприношенията на ацтеките докато тяхната инквизиция в същото време пържи живо месо по кладите. А за повечето племена в Африка днес единственото, което им е донесла цивилизацията е, че сега си палят огъня с кибрит, а не с пръчки. А с нарастването на населението им започна такъв глад, какъвто рядко е имало и преди идването на европейците (примери - Сомалия, Судан). ЮАР е най-европеизираната и напреднала Африканска държава и най-много европейци живеят там. Но там расизма е най-разпространен и то доста широко и в другата му форма омраза на черни към бели. Всеки трети е болен от спин, а на всеки пет минути се прави по една кражба на автомобил...

Абе по принцип и Гугъл не е кой знае колко достоверен източник на точна информация, из нета пише какви ли не глупости. Ако имам повече време да прочета всички тези статии съм сигурен, че ще открия доста неточности. Като цяло апелирам да наблягате повече на авторския труд отколкото просто да копирате разни материали, така най-малкото няма да има проблеми с авторски права.

Току що ги написах - всяка картинка е описана под ред от ляво на дясно.

От ляво на дясно: 1. Абритус 2. Асенова крепост 3. Баба Вида 4. Белоградчик 5. Боровица 6. Боруй 7. Цепина 8. Червен 9. Девол 10. Калиакра и Агатопол 11. Каварна 12. Констанция 13. Копсис 14. Костур 15. Ктения 16. Лардея 17. Ловеч 18. Мадара 19. Мелник 20. Месемврия 21. Мънияк 22. Никопол, Рахово и Холъвник 23. Охрид 24. Овеч 25. Перник 26. Плиска 27. Пловдив 28. Преслав 29. Преславец 30. Прилеп 31. Просек 32. Русокастро 33. Шумен 34. Скопие 35. Топлица 36. Твърдица 37. Търново 38. Урвич 39. Варна 40. Велбъжд 41, 42. Звездел 43. Средец 44. Преспа 45. Мория Ако разполагате с ваши чертежи и планове слагайте ги тук.

Иска се да предлагаме проекти ли?

Ако си чувал българската група "Балканджи" предполагам знаеш как идеално се съчетават двете едновременно.

Аз слушам най-много Хеви метъл и въобще всякакъв друг тип метъл, стига да не избива към хард кор или индъстриъл. Този музикален жанр е може би най-разнообразен, красив, интересен и неизчерпаем. Иначе според мен най-добрата музика сътворявана някога е класическата и най-вече Вагнер, Бах, Бетовен, Вивалди и тн. Но все още съм твърде млад и див за да седна и да си пусна такава музика докато си пия бирата с приятели примерно Харесват ми и българските народни песни, българските класици и композитори от началото на ХХ в., хора, маршове и др. По принцип оригиналната етно и фолк музика (не само българска) ми харесва защото е автентична и датира от векове и хилядолетия.

Ами аз съм за втория варянт - по-добре да става по-бавно, но да е по-изпипано.

Пътеводител на галактическия стопаджия. Дъглас Адамс е абсолютен олигофрен!

Хм, много странно повърхностно обобщение изпълнено с неуточнения и то за период на 200 години войни и сблъсъци. Чудно ми е как са изчислили точния брой на армиите и го твърдят с такава сигурност.

Ами преценил е, че силите му няма да стигнат за успешна обсада на града. Константинопол е практически непревзимаем без флот. Симеон естествено е знаел това и е започнал преговори с арабите за съвместни бойни действия срещу Византия. Той превзема крепоста Галиполи с цел да установи контрол над Дарданелите и да изолира Константинопол от Егейско море. След това изпраща посолство до силния Египетски халифат с предложение към халифа да му помогне за обсадата на Константинопол. Условието било арабския флот да блокира града откъм морето, а българите да го атакуват по суша. Като според споразумението плячката, която вземат българите от богатата византийска столица ще бъде разделена по равно с арабите, а самият град остава за Симеон. Египетския халиф посреща радушно българските пратеници и се съгласява с условията. Само, че на път за България делегацията е пленена от византийците. Те убиват на място българските посланници, а арабските пускат обратно в Египет, като с богати дарове успяват да ги разубедят от бъдещи бойни действия срещу Византия. Ако Българо-арабският съюз се беше осъществил, Византия щеше да изпадне в критично положение. Блокиран откъм морето и сушата огромният и пренаселен град нямаше да издържи дълго на глада, болестите и битката с многобройните български и арабски войски от две страни. А с падането на Константинопол моментално щеше да се срути и цялата империя. Симеон лесно щеше да доунищожи остатъците й на Балканите (Солун, Драч и Пелопонеския полуостров), а арабите щяха безпрепятствено да нахлуят в Мала Азия и да я превземат... Естествено този сценарий може да придобие и съвсем друго развитие, ако в конфликта се намесят други племена или държави, или пък в последствие възникнат спорове между българите и арабите и те не успеят да се разберат помежду си за бойните действия или за плячката.

Така е да, споменава се и че белият кон на царя бил пронизан с копие в мелето и издъхнал. Просто всичко е било на кантар, а положението е било крайно критично след като самият цар се хвърля през глава в боя. Тук разполагам с една книга на Военно издателство където са дадени планове на някои от по-важните битки с разположението на войските, ходовете и придвижването им. Естествено за тези от Средновековието не може да се твърди със сигурност, че 100% така са протекли. Но са направени възможно най-точните възстановки като се вземат в предвид първо данните от изворите, особеностите на самия терен, въоръжението и обичайните тактики на воюващите страни и въз основа на това в моментите където не е много ясно какво точно е станало се правят предположения въз основа на военната тактика и стратегия как най-вероятно биха постъпили едните, как биха отвърнали другите. Специално за Ахелой много лесно може да се установи точно кой фланг се е огънал стига само да хвърлиш едно око на теренът върху, който се е водило сражението. Византийците нападат от юг, Симеон седи на възвишение западно от битката, а морето е от изток. Посочва се, че много от византийците били изтласкани към морето и се издавили. Следователно десният им фланг се е бил изнесъл напред и е бил огънал българският боен ред. А Симеон удря отстрани първо левия и го помита и след това силите му се разделят и удрят центъра и десния като ги притиска към морето, а те панически се опитват да избягат на юг. Жалко, че немога да кача план на битката, така е доста по-прегледно и може да се добие по-точна представа.

Ами трябва просто да се направи обстоен и по-внимателен критичен анализ на наличните документи даващи сведения за времето но Борис І. Значи за войните от ранния период на управлението му са доста по-оскъдни данните и в първият ми пост в темата съм очертал общия ход на събитията и последиците. Трудно е да се подготви по-подробен материал по този въпрос. А това е засега, което аз мога да направя. п.п. Успех с третия брой.

Да Бойна слава е форумът, там пуснах и темата за заблужденията около Борис, но там тя не предизвика особен интерес. Значи и аз като теб се интересувам от самото протичане на битките, числеността, стратегията. Сведенията конкретно за тази битка са сравнително изчерпателни и може да си представим как е протекла. В момента изворите не са ми под ръка за да цитирам точно, но там е упоменато, че Лъв Фока разпределя войските си на три части с център и две крила и веднага въвежда и резерва си. Под напора на византийците пише, че част от българите започнали трескаво да отстъпват, но после е посочено, че "това отстъпление не било случайно". За самия Симеон се споменава, че наблюдавал развоя на битката от едно удобно възвишение отстрани и точно в критичния момент се спуснал заедно с тежката конница и нанесъл тежък удар по фланга на византийците.

Абе и образът на Расате е леко оформен като за литературна творба. В никой извор не се споменава за опит за връщането на езичеството. Има податки за това, че е искал да развали съюза с Византия и отново да се насочи към Немското кралство, както и че го е давал малко немарливо в началото. Борис все още е имал много доверени хора и го е свалил след като е видял, че не следва политическата линия поставена от него. Борис вече е решил каква ще бъде България и накъде ще върви. Дори на Преславския събор (893) Борис заплашва Симеон, че ако отстъпи от неговата политическа линия ще го сполети съдбата на брат му. Естествено тези думи са били повече насочени срещу останалите присъстващи и аристокрацията, които вече са били доста сплашени след кланетата на Борис над 52-та рода и свалянето на Расате. Така, че през цялото управление на Симеон не е имало вътрешни междуособици.

Мда, очаквах да има подобен въпрос, защото цифрите, които съм посочил са малко стряскащи. Преди време пуснах същата тема в един военно-исторически форум и там настана една безкрайна дискусия относно числеността на армиите в битката и по принцип. Числото, което съм споменал е посочено от професор Георги Бакалов, един от най-големите съвременни специалисти по средновековна българска история. Значи неговите изчисления естествено са приблизителни и неможе да се претендира за кой знае каква точност и прецизност при определянето на тези количества. Изхожда се най-вече от тенденцията през ранното Средновековие Византия да изпраща 50 - 60 000-ни армии на Балканите в по-големите военни сблъсъци. Този при Ахелой определено е бил такъв, освен това и изрично се посочва, че този път мобилизацията била необикновена по своите размери и се прехвърляли войски от Мала Азия за да се бият срещу българите, а техният брой е също много голям. Освен това се прибавя и неизвестно голям брой на тълпите от разбойници, главорези и бандити, които тръгват в състава на редовната армия с цел плячка - и това изрично е посочено в изворите. И в крайна сметка относно въпроса за числеността на византийската армия при Ахелой, Георги Бакалов казва така: "Осемдесет хиляди - със сигурност, но е възможно и да са били много повече". В самите извори никъде не е посочен конкретен брой на двете армии, а само забележката, че били много големи. Авторите, които дават сведенията за битката и нейния развой са Скилица, Кедрин и Продължителят на Теофан, те дават най-много подробности за тази война. От техните думи може да се добие представа що за събитие е било това: "Ромеите, които и преди това били паднали духом, като видели сега внезапното настъпление на българите, обърнали гръб и ударили на страхотно бягство, като едни се изтъпкали помежду си, а другите били избивани от противниците... настанало кръвопролитие, каквото от векове не било ставало. Самият Лъв Фока едва се спасил и избягал с кораб в столицата". "Част от ромеите били избити с меч, други се издавили в морето, трети пък погинали задушени и смазани от конете или поради друго насилие, като всеки намерил по различен начин смъртта"! Дори и Лъв Дякон, който посетил мястото на сражението близо половин век след битката, останал смаян от потресаващата гледка на една равнина осеяна с кости докъдето поглед стига: "И сега още се виждат купищата кости при Анхиало, където тогава позорно била посечена бягащата войска на ромеите"!