Warlord

Преди малко попаднах на нещо направо фрапиращо - огромна и изящна християнска катедрала в сърцето на самия Иран (!) т.нар. "Vank Cathedral in Isfahan" Това е огромна постройка, чийто строеж бил започнат от шах Аббас Велики през 1606 г. и завършена 50 години по-късно от шах Аббас ІІ Обърнете внимание на детайлите - това е една страхотна смесица от на пръв поглед несъвместимите и взаимно отхвърлящи се култури на християнството и исляма!

От класиците абсолютния ми фаворит е Рикард Вагнер с "Валкириите", не че не харесвам и Вивалди с неговите изключително живописни композиции, "Годишните времена" са едно от най-гениалните произведения създавани някога! Но предпочитам първичната агресия на Вагнер - тя кара да настръхваш и надъхва страшно много. На вермахта са пускали да слуша основно Вагнер и подобни химни и маршове - резултатът е поразителен А трябва да отбележим и българското участие в развитието на музиката - Йоан Кукузел, който за първи път измисля символи подобни на ноти, чрез които да записва музикалните произведения съчинени от него - това става през ХІV в (!)

Ами - ето християнството и църквата забраняват и анатемосват развитието на науката и философията, принуждават жадните за открития и знание да се завират по тъмни подземия в манастирите и там да правят алхимични експерименти (това става обаче в края на късното средновековие, очилата също). А пък ако църквата разбере за дейността им автоматично ги обявява за еретици занимаващи се с дяволски дела и прекъсва работата им, а в повечето случаи и живота им. Точно така - осъждали са ги, но това че ги е имало тези незначтелни предмети нищо не значи. След като не е дадена възможност да бъдат опознати и развити, а е насадено у хората разбирането, че са дяволски и омагьосани и трябва да ги унищожават. Разбираш ли какво искам да ти кажа - защо християнството е факторът пречещ на развитието на науката. За философията пък да не говорим - там всяко нещо изказано по-различно от както е написано в библията се отхвърля и наказва най-строго. Накрая след като хората все пак въпреки всичко не престават да се интересуват от науката и продължават опитите и проучванията си, както и да изказват различни теории и учения за живота и правдата, вече църквата е принудена да създаде Инквизицията - мащабна и добре организирана институция за тази абсурдна борба против човешкото знание и свобода. Не ме карай да говоря още в тази насока, защото по някога се чувствам много глупаво когато обяснявам очевидни неща, а отсреща се правят, че не ме разбират. Кое се е развивало - ще обясниш ли в каква насока и по какъв начин се е развивала философията? Кои са тия "доста духовници", които са писали "философия" на някакво по-високо ниво и не са споменавали по 2 пъти във всяко изречение името господне?

Колкото и глупаво да звучи, действително гръцкото посолство има някакъв шанс да ни обърне внимание и дори да ни съдейства, но нашите власти - никакъв. А иначе е вярно, че гърците умишлено не си мръднаха пръста когато Едното крило на Зографския манастир беше обхванато от пламъци (може би умишлен палеж), за това акцията на нашите спецчасти може да се възприеме и като спасителна за този свещен ръкопис. Ние си го върнахме, но накрая ни принудиха да го изпратим обратно там - това решение го взе Петър Стоянов с мотива, че там й е мястото на Историята, а Атонската република е автономна и не е част от Гърция на практика. Обаче нашето правителство занемари българската кауза в Атонската обител. Така например в Хилендарският манастир, който до скоро също беше български, живеещите там няколко много възрастни български монаси починаха и бяха изместени от сръбски, гръцки и руски специално изпратени за целта от своите държави. По същия начин ще се тане и със Зографския.

Господата от върха на властта в България са толкова анално податливи, че без никакви възражения ще се съгласят. Както и няма никакъв шанс да се вслушат в протестите сред хората на които им пука. Те без никакви възражения и без никакъв смисъл се съгласиха да затворят АЕЦ-а от което зависи електричеството на цялата страна, какво остава за няколко предмета от музея?!!! Галахаде, като говориш за История славянобългарска, спомняш ли си как тя се озова в НИМ. Агенти на комунистическите тайни служби бяха пратени в Гърция проникнаха в Атон и я задигнаха

И аз съм склонен да приема гледната точка на Йончев. Но все пак не коментирахте това, че според византийски източник Тодор Комнин е нарушил мира. Което може и да е направил за да попречи на антивизантийския българо-латински съюз и да е решил да нападне първи.

Кажи го де, пък да се надяваме, че Хана няма да влезе във форума и да ни подпука

Мале, верно ли е тва бе! Даже и по наше време не беше чак толкова трагично положението - пак се млатехме и дивеехме и деградацията беше тотална, но поне това не ставаше по време на час! Нещата отиват на все по-лошо. Къде ли ще му излезне края?!

Bathory не виждаш ли, че той няма ни най-малко желание да прочете нещо свястно по въпроса, защото вече знае истината, а пък ние сме абсолютно заблудени коне с капаци! Радвам се, че най-накрая катапултира от тази дискусия, това ще допринесе за възвръщането на необходимото й ниво. Ще помоля и занапред тукашните и новите участници да се въздържат от подобен тип "дискутиране".(май само две кавички са малко )

Египет не е родината на козметиката, тя е възникнала на много места независимо едно от друго

Ами в следващите редове си даваш частичен отговор на това питане. Трябва да уточня и че темата не е с цел оплюване на християнството, а за да се изяснят някои процеси и последствия породени от него. Сравни някой средновековен монах забутан в тясна килия, преписващ за N-ти път евангелието с Аристотел или Платон. Не усещаш ли, че има някаква драстична разлика? T.Jonchev знам за различните гледни точки, нека ги оставим на страна и да се опитаме да погледнем обективно на нещата от неутрална гледна точка. Имай предвид, че аз нито съм предубеден, нито пък целя да изкарам Средновековието, като някаква грешка на историята едва ли не. А ако трябва да съм честен този период ми е най-любимия от цялата история. И така да започнем по-ред. - Архитектура, строежи - Философия, светоглед - Наука, технически напредък - Изкуство, литература - Военна и държавна организация Ако искаш да ме убедиш, че Средновековието не изостава спрямо Античността, следва да ми го обясниш по тези точки, които аз давам като очертание на параметрите за напредъка и развитието на обществото и цивилизацията.

Личи си, че информацията ти е частична, от руски източници и вече доста остаряла. Тактическите ракети Скъд-В по руски образец са най-старите, които пусковите усктановки на Иран използваха, на въоръжение са някъде от 1987. От времето на войната с Ирак обаче изминаха много години. Сега вече Иран разполагат и със собствени разработки на Скъд-С, които са по Китайско-Корейски модел от (1992). Иран има вече на въоръжение и ракетни комплекси балистични ракети Луна-М, Назмат-10 и Огаб, които биха били доста ефективни срещу нахлуване на американска бронетехника от сравнително близо разстояние (60 до 200 км). А както вече казах Иран от няколко години разполага и с междуконтинентални ракети. През 2000 г. успешно беше изстреляна Шехаб-3, която е моноблокова балистична ракета с бойна глава 1 тон, обсег 1300 км и точност на удара до 2 км. В момента се работи по увеличаване на обсега на Шехаб-3 и Шехаб-4 до 2000 км и монтирането й с по-тежка бойна глава, която може да носи и ядрен заряд. Не знам дали вече това не е осъществено. Така, че имай в предвид, че военната индустрия в Иран наред с ядрената се развиват в огромни мащаби и с големи темпове. В Бойна слава вече бях пускал и карти с разположението на заводите им за производство на ракети, химическо и биологическо оръжие за масово унищожаване и ако ти направи впечатление такива са пръснати по цялата огромна територия на Иран. Не бива да си правиш и прибързани заключения от неголемия брой и качество на иранската бронетехника, което също е спорно. Американците едва ли ще ги нападнат с наземна бойна техника. Напрактика това ще е възможно само откъм южната граница с Ирак, но едва ли настъпление на такъв тесен фронт с каквато и да е сила би представлявало проблем за военният потенциал на Иран. Иран са един от най-неудобните антиамерикански колоси в света, които съвсем открито вървят против тях. Причината, че САЩ не са ги нападнали вече е, че Иран стана прекалено голяма лъжица за тяхната уста.

Това е само постоянно поддържаната армия. При евентуална атака от страна на САЩ, Иран е в състояние да мобилизира 18 000 000 въоръжени мъже годни за бой, през които американците ще трябва да прегазят за да овладеят страната! Що се отнася до военната техника, нейното количество и качество не могат да се мерят с американските, но в съчетание с огромната жива сила и непристъпния терен са напълно достатъчни да предпазят страната от една американска инвазия. В същото време Иран може и да отвърне на удара по доста солен начин обстрелвайки с ракетите си, които имат обхват от 300 до над 1700 км, всички американски бази в района, както и Израел. А и не знам тази статистика дали дава точни данни за реалния ракетен потенциал на Иран. Именно тази промишленост е един от най-динамично развиващите се отрасли в страната и при необходимост тяхната индустрия е в състояние да произведе огромни количества ракети.

Това исках да чуя Дай сега точна дефиниция на "изместване".

Просто гледайте и се наслаждавайте

А защо от съвременна гледна точка, която е неутрална (поне според мен) възприемаме повече античното и ренесансовото виждане отколкото средновековното. Явно има причина. Ти достигна до някои доста важни изводи и тук е мястото да питам - Християнството ли е причината за този застой?

Хронологически е несъвместимо, защото преди идването на наместника Гостун и след смъртта на Ирник остава празнина от около един век, за който не е посочено кои са управлявали, имало ли е държава - там е проблема. Ирник е управлявал част от империята на Атила (степите на Източна Европа) горе-долу там по-късно Кубрат основава Велика България. Прабългарите подчертават връзките си с династията на Атила за да покажат приемственост и за да легитимират правото си на собственост над тези земи. Такава връзка по всяка вероятност е имало и именно тя е засегната в Именника, макар и с неточности. Ирник умира към 490 г. и след смъртта му хунския съюз окончателно се разпада.

Ако оставим на страни легендарният привкус на епохата, който е дал отражение в "Именника" с тези периоди на управление от по над 100 години, ще забележим, че хронологически първите двама владетеля е възможно да бъдат Атила и третия му син Ирник, с които прабългарската управляваща династия е държала да подчертава роднинството си.

Може би е трябвало. Просто през този период не се забелязват никакви по-сериозни постижения в областта на философията, науката, изкуството и тн., които да могат да се сравняват с тези от Античността. Както и да го погледнеш си е застой във всички аспекти, а в доста от тях може да се каже и дори упадък. Ясно е, че Средновековието се явява мост между Античността и Ренесанса. Не виждам напредък в средновековната писменост и особено архитектура или пък военна организация спрямо античните.

Ами можете ли да ми назовете някои по-боеспособни части в османската армия от спахийската конница и еничарския корпус. Именно в тях са влизали най-много християни (разбирай българи в повечето случаи) след опадъка на тези военни подразделения мощтта и военната организация на цялата империя се срива и тя е обречена на бавен, но непредотвратим упадък.

Аз също, дори и в днешно време може да се приложи доста успешно Фружине давай! За траките точно това най-много ме вълнува, както можете да се досетите

Много е трудно да се сложат точни граници на такива периоди от време и то общо събирателно за цяла Европа примерно. За България Средновековието на практика продължава чак до ХІХ в. Но Западна Европа навлиза в Ренесанса много преди 1779. Погледни само Леонардо кога е живял като ориентир.

Добре, но все пак византийските източници (Георги Акрополит ако не се лъжа) казват, че Иван Асен набучил нарушеният мирен договор на копието си и го вдигнал пред войската си, след което се отправил към Клокотница за да накаже Тодор Комнин за действията му.

Това е безспорен факт! Въпроса поставен тук е дали въпреки нечовешките жертви, неговият подход има принос за изграждането и издигането на държавата СССР.

Все пак Дарий не е установил контрол над всички тракийски племена. Пропуснато е да се отбележи и че единия поход срещу Гърция изпратен от Дарий І пропада заради внезапно нападение на траките, които удрят изневиделица персийската армия и раняват тежко пълководеца Мардоний, който е принуден да се оттегли.