Warlord

Не знам "Клуб Оръжие" от къде взимат информацията и колко е стара, но ще проверя и за противовъздушната отбрана. То както се оказа от 1999 в Сърбия не е необходимо да имаш кой знае какво пво, за да им свалиш стелтовете

Имах предвид, че фронтът на, който могат да вкарат танкови войски с шанс за успех е тесен - защото това е възможно само в най-южната отсечка от Иракско-иранската граница, където е месопотамската долина и тя наистина не е голяма. Останалата част от границата и особено тази с Афганистан и Пакистан са много по-трудно достъпни - високопланински пресечен релеф, редуващ се с пясъци и солончаци. Колкото до качеството на ракетите - те си имат определен радиус на действие, отклонение от целта и поразяваща мощ, които вече съм споменал - това е най-важното и съвсем не е малко, а това, че в по-голямата си част са въз основата на скъд не е от голямо значение и няма да облекчи особено американците. При десант те ще трябва успешно да се закрепят на брега, а и да навлезнат на вътре изтласквайки иранските сухопътни сили и издържайки на реактивната им артилерия. Трудно ще стане в предвид огромната жива сила на Иран, а и дълбоко се съмнявам, че са оставили крайбрежието си без необходимата охрана знаейки, че от другата страна на залива има американски бази. Най-вероятно е войната да започне от въздуха - американски изтребители и бомбардировачи, срещу иранската ПВО и ракети.

Това всъщност е в арменския квартал на Исфахан, арменците и там са християни. И колкото и да е странно там има много по-голяма религиозна търпиммост дори и към юдеите. Тук през турското робство, никога не са ни позволявали да изграждаме такива големи църкви. Ето и снимка на фасадата. Уникален хибрид между ислямската и християнската архитектура!

Още с първото изречение показваш, че всъщност не си разбрал. Не "обвинявам християнството за всичко". Изказвам теорията, че то е основен фактор за забавянето на човешкото развитие през средните векове, но не единствен (посочих и Великото преселение на народите). Не, това не е моята логика - през Ренесанса хората са вървяли стремително на пред и са правели множество открития и изобретения след което са ги осъвършенствали и както казах с бързи темпове и в големи мащаби (нещо, което не присъства в Средновековието) и благодарение на това са дали възможността на човека решително да прекрачи в техническата ера и да измисли компютъра. Ако хората през ренесанса бяха чакали просто така да се появят достиженията на техническата ера естествено нищо нямаше да стане. Хората от средновековието също не са чакали да дойде ренесанса, те просто са били спъвани и подтискани от църквата, но след дълги векове се е отприщила тяхната енергия и жажда за знания, те са се изправили срещу догмите, разбили са ги и са отхвърлили тъмнината на християнската предубеденост и самовглъбеност, след което са навлезли в ренесанса и са започнали свободно да се развиват. Мале изтрепа целата риба у язовира!!! Това е можело да стане винаги и е ставало много пъти през която и да е епоха и отново не доказва нищо и по никакъв начин не оборва моята теория. Ще започнете ли най-накрая да давате някакви сериозни доводи, защото ми омръзна да обеснявам очевидни неща, а отсреща да слушам подобни изцепки и безцелно разтягане на локуми?! Незнам кой сляпо вярва на твърденията си. Аз казах защо смятам така достатъчно изчерпателно, докато в твоите доводи не забелязвам нищо убедително, а по-скоро предубеденост породена от религиозни предпочитания и вярвания, която във всички случаи пречи на трезвия и обективен поглед! И КАКВО ОТ ТОВА??? Какво като има стари традиции, какво ми доказваш с това??? Какво от казаното от мен оборваш???? Варенето на ракия също е с вековни традиции още от създаването си! И какво? Няколко човека???!!! Трима или четирима може би? Къде съм казвал че всички са се подали на "изкушението"? Защо ми приписвате такива думи? Абе пич, помислил съм достатъчно, то и още може... ама чак сега ли се сети да ми кажеш, че разликата е огромна след като ти го повтарям от сума ти време в тая тема???!!! Но това, което казвам е, че именно църквата носи основната вина за разликата в живота и нивото на човешкото развитие. И обясних по хиляда начина защо - вземи ги прочети и ги осмисли малко!

Аз вече съм стигнал до където трябва, но вие отричате твърденията ми със зоабикалки, неубедителни и некоректни доводи. Ето, че продължадате да тъпчете на едно място. Наистина монасите са били най-образованите - това не съм го отричал. Но какво от това, след като останалото простолюдие е държано в неведение и невъзможност да се развива. Лаборатории не бих казал, по-скоро работилници, наподобяващи примитивни лаборатории. За тяхното си време - да. Но това да наречеш едно учебно заведение университет през такава ранна епоха си е по-скоро въпрос на субективност. Според теб дали този "университет" е имал всичките 16 факултета, които имат тези, които днес наричаме университети. И какво е било нивото на образованието там, дали ако се е изучавала математика, те са знаели теоремата на Талес, трудовете на Питагор - не, тези неща просто са били забравени и нищо не е направено или постигнато за да бъдат открити наново. Това става чак през Ренесанса когато хората обръщат внимание на вече откритото от преди това в Античността. Ами ето - талантливите откриватели се ликвидират, а се издигат закостенялите богословчета повтарящи като папагали светите писания без да ги подлагат на критика или по-различен поглед. Така е църквата все пак не е всесилна, ако беше човечеството никога нямаше да излезе от мрака на Средновековието. Пак повтарям - терминът е пресилен и неточен. То по тая логика и аз в момента си имам лаборатория у нас след като мога да си правя разни алхимични опитчета с подръчни материали. С повечето е така, със самата църква е така също, тя цели единствено власт над хората чрез манипулация и не допуска други подобни институции да нарушават монопола й. Споменатият от теб пример показва само колко несъвършено е християнството след като от него излизат такива извратени и изродени разклонения, а то е тяхната първопричина. Така че сектите и ересите са само следствие на християнството и то определено носи вина за тяхното съществуване и до днес. Ако я нямаше тази религия нямаше да ги има и сектите.

Да трябвало е, това само по себе си е голяма пречка. То хубаво, че не е 20-21 в. нали? Аристотел и елинската култура просто са били забравени, както техните произведения така и много от откритията им. Причина за това освен християнството е и Великото преселение на народите, което разрушава античния свят в Европа. Еми точно - той човека непрекъснато се развива, но когато се намери нещо което да унищожава постиженията му какво става - изкуствено се забавя неговото развитие. В случая това "нещо" е църквата. Тук има аналогия, но само в отнемането на свободата. Ами естествено, да не би да го стимулира???!!!

От 2003 г. официално Югославия беше изпратена в историята и престана да съществува - държавата стана Федерация от републиките Сърбия и Черна гора и Косово, която е под международна опека и с неясно бъдеще. Черногорците от край време са си до известна степен самостоятелни. Дори си спомням, че през войната на НАТО срещу Сърбия черногорският президент питаше международния трибунал: "Защо бомбардирате и нас?" Едва ли това ще промени особено баланса и бъдещето на района. Освен, че Черна гора вече ще може по-свободно да осъществява търговията си с Албания и Хърватско, която досега беше спъвана от сърбите, а пък Сърбия ще загуби излаз на Адриатическо море.

Е, това са идеологии и модели за социалнообществено устройство, ние говорим за епохи от историята, няма как да се направи аналогия. Това е още от самото начало... и ще проверя най-накрая за тия скапани очила, но дори и да са от по-ранното средновековие това с нищо няма да промени нещата! Защо намесваш тук арабите, говорим за европейския свят и европейското средновековие, или най-общо казано земите където е властвало християнството. А именно арабите не е трябвало да се съобразяват със забраните на християнството и както виждаш точно в този период на затвореност в Европа те са развивали доста добре науката си, всъщност голяма част от основите на европейския ренесанс се дължи на техни открития, а арабите са взимали примери и са подражавали на античните школи на древна Елада и Персия Това предполагам, че няма да го отречеш или да се опиташ да го заобиколиш!? От множество подобни факти прозира превъзходството на Античността спрямо Средновековието. Кое не е така, какво оборваш с това изречение всъщност? Какво зависи от инквизиторите, какво зависи от палача - само да ритне бурето или да драсне клечката на кладата!? Първо такива понятия като лаборатории и учени през средновековието няма. Има алхимици и подземия. Но тяхната дейност е твърде ограничена в случайни и неефективни опити. Най-голямото им постижение е откриването на барута, чак в късното средновековие, който вече отдавна е бил открит от китайците още през античните времена. Колежи също няма - има книжовни школи - като магнаурската, но там се изучават науки като математика, музика, философия и история, на какво ниво обаче!? А какво са тези течения - опити за излизане от неведението! Тези секти са различен поглед върху нещата - различна философия за човека, природата, живота и света. Но всеки такъв опит се отрича и преследва от църквата - това спъва развитието на човечеството. Обясни ми тогава в какво се състои това развитие, за което говориш! В ето тези имена ли: Ти беше ли чувал някога за който и да е от тези преди да ги изровиш, щото аз не! А сега си помисли за Античността. Колко имена на велики учени и философи изникнаха в съзнанието ти??? Освен това всички тези са богословски философи и писатели, но ако сравниш философията и литературните им произведения с ренесансовите или античните няма начин да не забележиш очевидната разлика. Самата им квалификация "богослови" показва с какво точно се занимават и до колко е възможен някакъв напредък в тази област. Погледни само това колко е жалко: "Джон от Солсбъри (XII в.) - първия средновековен познавач на Аристотел"...800 години му трябват на средновековния човек за да се сети за великия Аристотел(!) Може нали?! Аз не твърдя, че развитието е било спряло, като часовник без батерии, но се проточва твърде дълго и бавно, а в следващата епоха - ренесанса се издига с големи и бързи темпове и то защото хората постепенно започват да се оттърсват от подтисническите християнски догми - появява се протестантството и тн. Не пренебрегвам християнството точно за него говоря! Когато един философ пише за бог това може да бъде философия и то доста напреднала, без проблеми. Но когато един философ пише само за бог и то само това "което трябва" и е ограничен от догми и канони под опасения, че ще ги наруши и ще бъде обявен за еретик и сектант - е тогава вече работата отива на зле. Е за тва се получава тоя запек, за който говорим!

Преди малко попаднах на нещо направо фрапиращо - огромна и изящна християнска катедрала в сърцето на самия Иран (!) т.нар. "Vank Cathedral in Isfahan" Това е огромна постройка, чийто строеж бил започнат от шах Аббас Велики през 1606 г. и завършена 50 години по-късно от шах Аббас ІІ Обърнете внимание на детайлите - това е една страхотна смесица от на пръв поглед несъвместимите и взаимно отхвърлящи се култури на християнството и исляма!

От класиците абсолютния ми фаворит е Рикард Вагнер с "Валкириите", не че не харесвам и Вивалди с неговите изключително живописни композиции, "Годишните времена" са едно от най-гениалните произведения създавани някога! Но предпочитам първичната агресия на Вагнер - тя кара да настръхваш и надъхва страшно много. На вермахта са пускали да слуша основно Вагнер и подобни химни и маршове - резултатът е поразителен А трябва да отбележим и българското участие в развитието на музиката - Йоан Кукузел, който за първи път измисля символи подобни на ноти, чрез които да записва музикалните произведения съчинени от него - това става през ХІV в (!)

Ами - ето християнството и църквата забраняват и анатемосват развитието на науката и философията, принуждават жадните за открития и знание да се завират по тъмни подземия в манастирите и там да правят алхимични експерименти (това става обаче в края на късното средновековие, очилата също). А пък ако църквата разбере за дейността им автоматично ги обявява за еретици занимаващи се с дяволски дела и прекъсва работата им, а в повечето случаи и живота им. Точно така - осъждали са ги, но това че ги е имало тези незначтелни предмети нищо не значи. След като не е дадена възможност да бъдат опознати и развити, а е насадено у хората разбирането, че са дяволски и омагьосани и трябва да ги унищожават. Разбираш ли какво искам да ти кажа - защо християнството е факторът пречещ на развитието на науката. За философията пък да не говорим - там всяко нещо изказано по-различно от както е написано в библията се отхвърля и наказва най-строго. Накрая след като хората все пак въпреки всичко не престават да се интересуват от науката и продължават опитите и проучванията си, както и да изказват различни теории и учения за живота и правдата, вече църквата е принудена да създаде Инквизицията - мащабна и добре организирана институция за тази абсурдна борба против човешкото знание и свобода. Не ме карай да говоря още в тази насока, защото по някога се чувствам много глупаво когато обяснявам очевидни неща, а отсреща се правят, че не ме разбират. Кое се е развивало - ще обясниш ли в каква насока и по какъв начин се е развивала философията? Кои са тия "доста духовници", които са писали "философия" на някакво по-високо ниво и не са споменавали по 2 пъти във всяко изречение името господне?

Колкото и глупаво да звучи, действително гръцкото посолство има някакъв шанс да ни обърне внимание и дори да ни съдейства, но нашите власти - никакъв. А иначе е вярно, че гърците умишлено не си мръднаха пръста когато Едното крило на Зографския манастир беше обхванато от пламъци (може би умишлен палеж), за това акцията на нашите спецчасти може да се възприеме и като спасителна за този свещен ръкопис. Ние си го върнахме, но накрая ни принудиха да го изпратим обратно там - това решение го взе Петър Стоянов с мотива, че там й е мястото на Историята, а Атонската република е автономна и не е част от Гърция на практика. Обаче нашето правителство занемари българската кауза в Атонската обител. Така например в Хилендарският манастир, който до скоро също беше български, живеещите там няколко много възрастни български монаси починаха и бяха изместени от сръбски, гръцки и руски специално изпратени за целта от своите държави. По същия начин ще се тане и със Зографския.

Господата от върха на властта в България са толкова анално податливи, че без никакви възражения ще се съгласят. Както и няма никакъв шанс да се вслушат в протестите сред хората на които им пука. Те без никакви възражения и без никакъв смисъл се съгласиха да затворят АЕЦ-а от което зависи електричеството на цялата страна, какво остава за няколко предмета от музея?!!! Галахаде, като говориш за История славянобългарска, спомняш ли си как тя се озова в НИМ. Агенти на комунистическите тайни служби бяха пратени в Гърция проникнаха в Атон и я задигнаха

И аз съм склонен да приема гледната точка на Йончев. Но все пак не коментирахте това, че според византийски източник Тодор Комнин е нарушил мира. Което може и да е направил за да попречи на антивизантийския българо-латински съюз и да е решил да нападне първи.

Кажи го де, пък да се надяваме, че Хана няма да влезе във форума и да ни подпука

Мале, верно ли е тва бе! Даже и по наше време не беше чак толкова трагично положението - пак се млатехме и дивеехме и деградацията беше тотална, но поне това не ставаше по време на час! Нещата отиват на все по-лошо. Къде ли ще му излезне края?!

Bathory не виждаш ли, че той няма ни най-малко желание да прочете нещо свястно по въпроса, защото вече знае истината, а пък ние сме абсолютно заблудени коне с капаци! Радвам се, че най-накрая катапултира от тази дискусия, това ще допринесе за възвръщането на необходимото й ниво. Ще помоля и занапред тукашните и новите участници да се въздържат от подобен тип "дискутиране".(май само две кавички са малко )

Египет не е родината на козметиката, тя е възникнала на много места независимо едно от друго

Ами в следващите редове си даваш частичен отговор на това питане. Трябва да уточня и че темата не е с цел оплюване на християнството, а за да се изяснят някои процеси и последствия породени от него. Сравни някой средновековен монах забутан в тясна килия, преписващ за N-ти път евангелието с Аристотел или Платон. Не усещаш ли, че има някаква драстична разлика? T.Jonchev знам за различните гледни точки, нека ги оставим на страна и да се опитаме да погледнем обективно на нещата от неутрална гледна точка. Имай предвид, че аз нито съм предубеден, нито пък целя да изкарам Средновековието, като някаква грешка на историята едва ли не. А ако трябва да съм честен този период ми е най-любимия от цялата история. И така да започнем по-ред. - Архитектура, строежи - Философия, светоглед - Наука, технически напредък - Изкуство, литература - Военна и държавна организация Ако искаш да ме убедиш, че Средновековието не изостава спрямо Античността, следва да ми го обясниш по тези точки, които аз давам като очертание на параметрите за напредъка и развитието на обществото и цивилизацията.

Личи си, че информацията ти е частична, от руски източници и вече доста остаряла. Тактическите ракети Скъд-В по руски образец са най-старите, които пусковите усктановки на Иран използваха, на въоръжение са някъде от 1987. От времето на войната с Ирак обаче изминаха много години. Сега вече Иран разполагат и със собствени разработки на Скъд-С, които са по Китайско-Корейски модел от (1992). Иран има вече на въоръжение и ракетни комплекси балистични ракети Луна-М, Назмат-10 и Огаб, които биха били доста ефективни срещу нахлуване на американска бронетехника от сравнително близо разстояние (60 до 200 км). А както вече казах Иран от няколко години разполага и с междуконтинентални ракети. През 2000 г. успешно беше изстреляна Шехаб-3, която е моноблокова балистична ракета с бойна глава 1 тон, обсег 1300 км и точност на удара до 2 км. В момента се работи по увеличаване на обсега на Шехаб-3 и Шехаб-4 до 2000 км и монтирането й с по-тежка бойна глава, която може да носи и ядрен заряд. Не знам дали вече това не е осъществено. Така, че имай в предвид, че военната индустрия в Иран наред с ядрената се развиват в огромни мащаби и с големи темпове. В Бойна слава вече бях пускал и карти с разположението на заводите им за производство на ракети, химическо и биологическо оръжие за масово унищожаване и ако ти направи впечатление такива са пръснати по цялата огромна територия на Иран. Не бива да си правиш и прибързани заключения от неголемия брой и качество на иранската бронетехника, което също е спорно. Американците едва ли ще ги нападнат с наземна бойна техника. Напрактика това ще е възможно само откъм южната граница с Ирак, но едва ли настъпление на такъв тесен фронт с каквато и да е сила би представлявало проблем за военният потенциал на Иран. Иран са един от най-неудобните антиамерикански колоси в света, които съвсем открито вървят против тях. Причината, че САЩ не са ги нападнали вече е, че Иран стана прекалено голяма лъжица за тяхната уста.

Това е само постоянно поддържаната армия. При евентуална атака от страна на САЩ, Иран е в състояние да мобилизира 18 000 000 въоръжени мъже годни за бой, през които американците ще трябва да прегазят за да овладеят страната! Що се отнася до военната техника, нейното количество и качество не могат да се мерят с американските, но в съчетание с огромната жива сила и непристъпния терен са напълно достатъчни да предпазят страната от една американска инвазия. В същото време Иран може и да отвърне на удара по доста солен начин обстрелвайки с ракетите си, които имат обхват от 300 до над 1700 км, всички американски бази в района, както и Израел. А и не знам тази статистика дали дава точни данни за реалния ракетен потенциал на Иран. Именно тази промишленост е един от най-динамично развиващите се отрасли в страната и при необходимост тяхната индустрия е в състояние да произведе огромни количества ракети.

Това исках да чуя Дай сега точна дефиниция на "изместване".

Просто гледайте и се наслаждавайте

А защо от съвременна гледна точка, която е неутрална (поне според мен) възприемаме повече античното и ренесансовото виждане отколкото средновековното. Явно има причина. Ти достигна до някои доста важни изводи и тук е мястото да питам - Християнството ли е причината за този застой?

Хронологически е несъвместимо, защото преди идването на наместника Гостун и след смъртта на Ирник остава празнина от около един век, за който не е посочено кои са управлявали, имало ли е държава - там е проблема. Ирник е управлявал част от империята на Атила (степите на Източна Европа) горе-долу там по-късно Кубрат основава Велика България. Прабългарите подчертават връзките си с династията на Атила за да покажат приемственост и за да легитимират правото си на собственост над тези земи. Такава връзка по всяка вероятност е имало и именно тя е засегната в Именника, макар и с неточности. Ирник умира към 490 г. и след смъртта му хунския съюз окончателно се разпада.