Warlord

Абе - професионална армия и да не барат нежелаещите - тва е! Е - естествено в случай на война, особено пък ако е на наша територия, задължително трябва да има пълна мобилизация на всички годни за бой мъже - така ги виждам аз нещата. За казармата ме интересуваха не толкова простотиите на старшината, макар че са култови , ами например ученията - с какви танкове, самолети, ракети се провеждаха и срещу какви пресъздават сблъсъка, какви са ситуациите разигравани с пехотата и тн.

Така е. На Източния фронт Хитлер струпва 3 600 000, или около 60% от цялата му армия. Горната цифра беше силно преувеличена.

Ама няма да е като обикновения режим - 40 дена съдиране на задника и форсирано обучение - а и колко ти трябва за да научиш основните неща? 1 месец според мен е достатъчно да се научиш да стреляш с Калашников, да го разглобяваш и сглобяваш и е достатъчно време за да го оттренираш, също така или да се научиш да управляваш танк и т.н. Дори и при това положение ще се навият само тези, които по принцип желаят да станат професионални военни и никой друг. Така, че това "по желание" директно трябва да бъде заменено с "професионална армия" Предпочитам кръговратът да е така - освобождаване от военна служба на мъжете --> много повече мозъци и работна ръка --> много по-силна икономика --> много повече пари за създаване на силна и модернизирана професионална армия. Ти вече отдавна си го минал това, пък и времената бяха други, нормално е да имаш такъв поглед над нещата - сега обаче си е просто безмислено. Еее тва и аз много щях да се радвам да го видя от друга страна, ще ми е интересно да ми разкажеш и за "някои други работи" А иначе разликата в нивото на казармата днес и преди е огромна. Сега повечето познати, които служиха казват, че последните 6 месеца само са седяли и са си въртели краката, без никаква полза... KG125, ползвай опцията "Едит", за да са ти по-прибрани постовете.

Демек си съгласен с професионална армия И според мен 40 дена е приемливо, дори да е задължителна за всички. Достатъчно е за да имаш общи познания. Задържайки по близо 1 година мъжете по казармите, където те и без тва нищо не правят и нищо не научават след клетвата, по този начин не само "крадат от живота им", но и така се получава едно огромно изтичане на мозъци и работна ръка, което е в голяма вреда за развитието на икономиката.

Мене пък много ме кефи краткото резюме, което един люлински напушеняк направи на комунистическия режим в България: "Банани, с купони, на опашки, с връзки. Не мерси!" Ако искаме да направим една ползотворна дискусия може да се опитаме да определим как трябваше да бъде направена перестройката, така че соц-блока да не се срине, а да се адаптира към западния свят и да просперира. Горбачов се провали! Вие какво бихте направили на негово място?

Мързи ме да повтарям, затова ще се самоцитирам от предишна дискусия:

Че рода Дуло са били християни. Тази теория въобще не издържа на критиката и е изградена върху предположения въз основа на някои податки, които набързо са обявени за историческа истина

Много пъти съм обеснявал, че това не е вярно, но ако искате може и пак

Второто критично и фатално крушение на българската национална идея - първото е Берлинският Диктат 1878 г. А иначе - нали знаеш, много по-лесно е да разрушиш построеното, от колкото да съградиш разрушеното, особено пък ако въобще не ти пука за въпросната постройка! След втората национална катастрофа, Фердинанд просто си стяга куфарите и заедно с няколко вагона скъпоценности принадлежащи на държавата и заемащият длъжността цар на България. И заминава да си живее в Австрия.

Имах предвид, че вече бях дал оценка, не изказване на собствен вкус - това е ясно, че няма място в дискусия от такъв тип. Не ми отговори какво означава това, че едното е "по-деликатно" и "по-трудно", тези термини ли изтъкваш като предимство на византийското изкуство, което категорично обявяваш за по-добро. По какво съдиш, че тази чаша има по-добра изработка от който и да е тракийски ритон? Трябва да си кьорав за да не видиш, че е точно обратното! Извинявам се, не искам да обидя никого, но в случая поведението ви е необяснимо, освен ако не искате на всяка цена да подкрепите противното на моето становище дори без да давате никакви доводи за това. Погледни, че самото гърло на този бокал е криво и той е напукан. Което означава, че тракийската изработка освен, че е по-изящна и е и много по-издръжлива, макар всички предмети от Рогозенското съкровище да са от чисто злато над 23 карата. Докато въпросната византийска чаша е правена от по-твърд метал и е с частично позлатяване. Фигурите на хората са по-скоро обобщени, липсват подробности и пластичност. Растителните елементи също са изобразени много по-грубо и общо в сравнение да кажем с тракийския златен венец, чиито листа са изработени също толкова тънки, колкото и на растенията и могат да се забележат дори жилките им, археолозите твърдят, че при полъх на вятъра те издават лек шум съвсем като истинските - това е просто съвършена изработка. Византийската по-никакъв начин не може да се мери с това!!! Ето - казвам ви защо мисля така, ако твърдите обратното искам да чуя защо!!!

От това животно идва и името Борис - единственото прабългарско име разпространено в целия свят. Само да уточня, че тогава така са наричали и лъва.

Добре сега на ударени ли се правите??? Нали го казах вече в предходния пост! Тук се стремим да оставим собствения вкус на страна - няма никакъв спор, че тракийските предмети макар и много по-древни все пак са по-добре запазени, формите са по-съвършени, изящни и симетрични (без значение е дали изобразяват животни или хора) - и това е съвсем очевидно! Въпрос - какво искаш да кажеш с "по-деликатна" и "по-трудна" изработка? Като бивш художник, обективната ми оценка е, че при опита за пресъздаване на животни, хора и растения византийското изкуство е регрес в сравнение с тракийското, при което формите граничат със съвършенството, докато при византийското се забелязва плоскост и гротескност, които убиват реализма, макар че очевидно майсторът се е старал да го постигне, само че въпреки това творбите му са останали до голяма степен абстрактни от гледна точка на реализма.

За византийските съдове и вази не може да се каже, че не са изящни, но обърни внимание, че изображенията са много по-плоски, а самите съдове доста по-несиметрични от тракийските. Това първо прави впечатление след повърхностен поглед върху двата стила.

Току що попаднах на прекрасен сайт за средновековно изкуство - галериите са огромни и много добре систематизирани - засега съм разгледал само някои галерии от византийското изкуство (то е подредено по династии и периоди) и трябва да призная, че съм впечатлен. Както каза Галахад и Средновековието е било цветно http://witcombe.sbc.edu/ARTHmedieval.html

Айде аз почвам с античното изкуство по нашите земи. Това са великолепни произведения на тракийското антично изкуство - намерете ми снимки на по-красиви съдове и предмети от средновековието, айде да не е само в рамките на България.

Кракинг - първите два линка, които са за изкуство и архитектура са си чисто ренесансови в голяма грешка си ако си ги взел за средновековни :!!!:

Честито на всички и от мен!

Ами не е нужно, аз ще слагам и снимки на средновековни творби или храмове, стига да ми се сторят подходящи, както и по същия начин ще призная ако някое от тях превъзхожда друго от античността Въпроса не е да ставаме адвокати на едно от двете, а да преценим как всъщност стоят нещата в действителност.

Византиец, това последното не беше ли художествена измислица от едно романче

Е нали ако не вземем Византия ще осиротееш Значи започваме с архитектурата и изкуството - картинки, но само от европейският християнски свят, а аз само от античния европейски и близкоизточен. Само, че аз не съм толкова подготвен като теб, ще ми отнеме повече време докато изнамеря хубави снимки на желаните обекти.

В унгарските летописи ли е наречен император?

Хех, такива текстчета мога да ги измислям за по пет минути, ако се разлигава Хард рок алелуя Светците са сакати В тази нощ на грешниците Загубени са овците без пътеводна светлина Стените падат като гръм Скалите се търкалят (The rocks about to roll ) Това е Апокалипсис Сега е оголена твоята душа Всичко от което се нуждаем е светкавица С мощ и сила Да удари пророкът на лъжата Както Луната изгрява ни дава знак сега нека да се изправим в страхопочитание РокендРол ангели донесете ни Хард рок Алелуя Демони и ангели заедно пристигат РокендРол ангели донесете ни Хард рок Алелуя В божествена свръхнатурална висота Истинските вярващи Те ще бъдат спасени Братя и сестри дръжте силно вярата В деня на Рока Той е този, който се осмелява, побеждава Ти ще видиш - клоуните ще бъдат бъдещите царе Всичко от което се нуждаем е светкавица С мощ и сила Да удари пророкът на лъжата Както Луната изгрява ни дава знак сега нека да се изправим в страхопочитание РокендРол ангели донесете ни Хард рок Алелуя Демони и ангели заедно пристигат РокендРол ангели донесете ни Хард рок Алелуя В божествена свръхнатурална висота Криле на гърба ми Рога на главата ми Остри зъби Червени очи Не съвсем ангел Този, който беше паднал Сега избери да се присъединиш към нас или да отидеш право в ада Хард рок Алелуя Хард рок Алелуя Хард рок Алелуя РокендРол ангели донесете ни Хард рок Алелуя Демони и ангели заедно пристигат РокендРол ангели донесете ни Хард рок Алелуя В божествена свръхнатурална висота Хард рок Алелуя

Делян и Алусиан са законни престолонаследници и претенденти за българският престол - за цар обаче е обявен Петър Делян, Алусиан идва в лагера му, след време го детронира, но веднага след това избягва отново при византийците и им предава всичко - той не е бил обявяван за цар, просто е извършил дълга си към Византия на заклет предател спрямо своя народ. За Иванко също не може да се каже, че е бил цар, щом не е коронясан в Търново от патриарха. Иначе за царе трябва да сметнем и стрез и хриз и Слав и тн. За Константин и Фружин пише ли някъде, че са били обявявани за царе? Аз не знам за такова нещо.

Много по-добър е, повече ми харесва това оформление - точно като енциклопедия

В Бойна слава почти всички посрещнаха "на нож" това мое (и не само мое разбиране), но в крайна сметка се стигна до общото мнение, че е много трудно да се дават такива общи оценки за толкова сложни неща. След това Голъм предложи да спрем до тук и да пуснем отделни теми за да уточним тези неща, там още не го са направили и за това реших по тоя случай междувременно тук да направя такава тема. За застой имам предвид не само технически, макар че той според мен е основен и решителен, но със сигурност не единствен, пък и не мога да кажа твърдо, че е най-важният, тук зависи от гледната точка. За изкуството вече стои по субективно въпроса, но... незнам споменах вече Микеланджело и Леонардо - Ренесансовото изкуство просто блести пред Средновековното. Иначе византиец и в онова твое мнение липсва съпоставката има само оправдания в полза на Средновековието, които не е нужно да правиш поне пред мен, аз съм поставил по друг начин въпроса. Като трябва да се даде оценка на нещо, то няма как да стане ако не се направи съпоставка