Warlord

Австроунгарците имат и два други фронта, доста по-тегави - Източния и Алпийския, тъй че далеч не са им само сърбите на главата. Освен това сърбите правят успешната контраофанзива, с която си връщат Белград и изтласкват австро-унгарците на изходните им позиции, чак когато им пристигат доставките от Антантата през Солун. Без тях щяха да загубят войната още преди ние да сме се включили. Иначе във въоръжението разликите не са били съществени. За разлика от Балканската през ПСВ България вече има и тежка обсадна артилерия. Докато нашият Арсенал още не е бил построен, то ърбите вече имат един военен завод, но капацитетът му на производство е бил само 100 снаряда на ден, което е нищо за мащабите на войната. Така че при хипотетична война 1:1 без други фронтове пак ще е важно кой откъде ще се снабдява с оръжия и боеприпаси. А също така и кой кого ще нападне първи, теренът в Източна Сърбия и Западна България е планински и удобен повече за отбраняване отколкото за атакуване.

Ами и аз предпочитам тук да дискутираме алтернативните на АЕЦ-а, но все пак го считам за по-ефективен от другите типове Ел. централи именно защото неговата енергия няма нужда да се съхранява, просто може да произведе и да пусне на момента колкото е необходимо, докато ВЕИ трябва да ги чакаш да трупат и след това да се чудиш къде и как да я складираш. Амазонски, всяко нещо на тоя свет иска поддръжка и почистване включително сегашните ТЕЦ-ове, АЕЦ-и и газопроводи. Един ден като ги закриеме, персоналът, който работи и ги поддържа тях, просто ще се преквалифицира да поддържа панели и турбини. Отделно едно време как е имало задължителни оборки на дворовете и градинките? Сега ще ги направим да са на покривите, поне който иска евтин ток де както се плаща за чистачка на входа, така може да се плаща и за чистач на панели. Ако няма да плащаме нищо за ток, то ще се натрупат предоволни излишъци от разходи у всяко домакинство, част от които спокойно могат да се дават за поддръжка. Иначе за самото съхранение и аз съм много ЗА за ПАВЕЦ-ите. Но доколкото знам в България има само 3. А имаме стотици вече изградени язовири, много от които имат потенциал да бъдат направени на ПАВЕЦ-и.

Абе те действително не са си поплювали. Но виж за българите нищо лошо не се казва във филма, не се долавя дори и лек упрек за това, че сме ги нападнали в толкова критичен момент.

Доста забавен филм, за напрежението покрай намерението да се разполагат балистични ракети, можещи да носят и ядрени глави, в Германиите през Студената война. "Нашия" е млад гедерейски шпионин, който трябва да се внедри в армията на ФРГ, като адютант на преговарящ с американците генерал (и дори в семейството му), за да снася информация оттам какво точно кроят "лошите" Все още съм на 3-а серия, но засега филма не показва никоя от страните като непременно лоша или добра, по-скоро се стреми да изтъкне всичките им проблеми и вътрешните и във взаимоотношенията помежду им, на фона на доста сложната обстановка под заплахата от ядрена война.

Ами явно сте го разочаровали човека - коментирате само прабългари, веган диети и политика, а в този раздел той си говори сам. Нормално е да се насочи към друга публика

Както и предполагах - никакво противоречие с Дарвин. Просто доизкусуряване на детайлите около отделните аспекти на геномната еволюция

Аз съм силно ЗА атомната енергетика и втори АЕЦ на пълна мощност у нас дори би обезмислил цялата тази дискусия, защото ще решим въпроса с недостига, съхранението и цените на електричеството. Само че виждате накъде отиват нещата - дори Франция си даде срокове кога да започне да затваря своите АЕЦ-и, така че най-вероятно и ние по техния път ще се юрнем. Затова обсъждаме тук алтернативите и ги обсъждаме на национално ниво. Т.е. няма значение дали соларките ще са скъпи за отделното домакинство - ще трябва държавата да ги слага, безплатно - като в Германия, тъй като излишъка от тях ще отива в централната мрежа. Иначе тя цялата България си е слънчева през повечето време, тази карта по-скоро показва на кои места ще имаш достатъчно слънце, че да разчиташ на него без да съхраняваш добитата енергия. Това, което аз предлагам е да се добива постоянно отвсякъде и да се съхранява без да се губи, когато не се ползва. Така ще има достатъчно и за дни на плътна облачност и пълно безветрие над цялата страна, каквито едва ли са повече от 2-3 в цялата година.

Е как да няма как да кажем, че това е българската позиция. След като е изказана точно на официалния форум ЕС-Западни Балкани, точно по тази тема, от президента. А президентът все пак е глава на нацията, преизбран за втори път, със смазващо мнозинство пред всичките му опоненти и същевременно управляващото правителство не е възразило досега на това негово условие. Значи това е позицията. Това че го няма така написано в Договора за добросъседство нищо не означава, в този договор от 2017 г. никъде не пише, че това там в него са условията ни за да пуснем РСМ в ЕС. Съвсем отделна тема е, че те и него даже не го спазват.

България е доста по-слънчева от Германия. Назад в темата споделиха тази карта, с уточнението, че ирадиация над 1500 kWh/m2 (за година) се смята за икономически атрактивна зона за соларни панели. Близо половината територия на страната влиза в тази зона, но ако осигурим достатъчен капацитет за съхранение спокойно можем да го пълним и от зелените зони, макар и с по по-малко енергия годишно. Спокойно можем да разположим панели по покривите на всички здания, тези на жилищните кооперации и без това не се ползват за нищо друго освен за тоалетна от гълъбите. Та ако един средно голям блок в оранжевата зона с таван с площ ок. 10х50 м (500 квадрата) умножено по 1500 kWh би трябвало да генерира 750 MWh годишно, а 1000 такива сгради - 750 GWh. Нали не бъркам никъде тука, че почва да ми звучи прекалено много?

За тези, които считат, че изискванията ни са били неясно формулирани - ето как президентът ни ги изложи на срещата ЕС-Западни Балкани през октомври. Те са точно 6 и съвсем ясно очертани: И пак да питам за трети път - Кое тука е неясно? Да вземем първата точка - всеки човек, с IQ малко над стайна температура, би трябвало да загрее, какво точно е условието. РСМ вече изброява в основния си закон етническите албанци, сърби, турци, роми, че даже и бошняци, но не и българите. Какво би трябвало да се очаква в случая от едни нормални хора? Ами нанасят съответната корекция в конституцията си, ние слагаме отметка на тази точка и продължаваме нататък с другите.

Президентът вече говори и уточнява неведнъж за тези иначе прости неща, вкл. и отношението към поданиците им с българско самосъзнание. Както вече по-горе някой отбелязва - за всяко формулирано изречение се налага да правим широки обяснения и уточнения, защото те се правят на ударени, че не разбират за какво става въпрос и постоянно мрънкат пред Запада, че се опитваме да им крадем нещастния идентитет. Западът пък въобще не се интересува от обясненията ни, единствено се интересува да бъде намерено решение и това да стане възможно най-бързо.

Когато действително ги включат в конституцията и им гарантират правата, но не само на книга, а започнат да отговарят и пред Страстбург за неспазването им, можем вече да започнем да говорим. А това, че сме им били "отнеманли основанията и атрибутите" да имат собствена държава - първо не е наш проблем, второ - не е вярно. Примери за държави, които съвсем спокойно си съществуват без такива атрибути, има колкото искаш. Напротив никой не иска да им обеснява, че държавата им е "някаква куха, безсъдържателна структура, от която няма никакъв смисъл". Камо ли пък да настояваме, че трябвало да ни обичат. Трябва да поспрете с латино сериалите малко. Виж ако те го приемат всичко това по този начин, то отново - това си е техен проблем, да се оправят.

Поста ми беше отговор на по-горен, където се твърдеше, че трябвало да ги пуснем в ЕС за да спрат да ни мразят. На което аз отговорих, че те просто няма да спрат и обясних защо. Кое тука е неясно? И какво общо имат тия сапунено-оперни разсъждения за обичаш ме/не ме обичаш с международната политика?

Кое тука е неясно? - https://www.gov.bg/bg/prestsentar/novini/ramkova-pozitsia

В условията, които сме поставили на РСМ, достатъчно ясно е написано какво искаме, съответно - достатъчно ясно е и какви са интересите ни. Не е нужно да молим за помощ, ако щат да ги изпълняват. Идеята ми беше, че ако има западен натиск върху нас, то нашата дипломация е длъжна да го измести върху тях. Натискът обаче, доколкото го има, е само на думи, тоест практически го няма.

Ама то това е така от 1944 г. насам. Не са спирали да ни мразят нито за миг. Не спряха и когато бяхме първата държава, която ги призна. Не спряха и когато им пратихме танкове, когато го бяха закъсали с косоварските бандюги, викаха им "бугарскиот скрап". Не са спирали и когато им пращахме помощи при пожари/наводнения или за борба с пандемията, даже пускат малоумни скечове по телевизията, как щели да прихванат татарско самосъзнание, ако се ваксинират с дарените от България ваксини и т.н. Та на фона на всичко това, какво те кара да мислиш, че ако вдигнем ветото, ще спрат?

Аз съм задал и разглеждам темата в малко по-глобален мащаб (или айде в национален поне), докато вие размишлявате повече какво може сами да направите със собствени средства и в непосредствена близост до жилището. Което е нормално - ако трябва да чекаш на държавата, ялова работа. Но като генерално решение да преминем изцяло на непостоянни ВЕИ, маховиците ще са добро решение за съхранение на енергията. Слънцето ще си пече когато му се пече, вятърът ще духа когато му се духа турбините и панелите от всички краища на страната ще препращат с различни честоти генерирана електроенергия към комплексите от маховици, но там постоянно ще има натрупан запас. Дори и да се случи някой супер убит ден с плътна облачност и пълно безветрие над цялата страна, ще има натрупана ел.енергия от предните дни, тъй като ще обираме абсолютно цялото слънце и вятър където има панели/турбини стига да инсталираме достатъчно маховици, които да я съхраняват като кинетична енергия. И оттам вече - направо към централната електроразпределителна система и всеки си дърпа от нея когато и колкото му е кеф Веднъж да организираме така системата, целият ток ще ни идва наготово от природата, т.е. безплатно. Единствено поддръжката и амортизацията на инсталациите ще изисква някакви средства на определени периоди от време, но то това всяко едно нещо си го изисква. Доколкото знам животът на една турбина е 16 години, няма драма да я подменяме на такива дълги интервали, още повече, че и животът им може да се удължи за вбъдеще. На соларните панели може и да е по-кратък, но те пък са доста по-евтини и по-лесно сменяеми. Единствено за амортизацията на маховиците не знам как стои въпроса, че малко обезпокоително звучат десетките хиляди обороти в минута. Но каквото и да е положението там, мисля че пак по този начин ще може да се формира една символична цена на тока и неговото постоянно наличие.

Не виждам каква е драмата. Това е чудесно, че не се намира консенсус в преговорите. Така няма никакъв шанс да допуснем една враждебна страна, населена от тиквеници дето ни мразят, в нашия съюз, където от катедрата на Европарламента ще имат много повече правомощия да ни хулят и съдят за какво ли не. Иначе казано - докато не еволюират от тикви в нормални хора, никаква Европа за тях. Ако ще китайците да ги изкупят с парцалите - голяма работа, какво ни бърка нас това? Западните сили са заинтересовани там да не се загнездява руско-китайското влияние, така че ако имаме ловка дипломация, то трябва да им се обясни на западняците колко е важно макетата да ни изпълнят условията за да ги пуснем в ЕС и да не отплават към Евразия. Така че да им оказват натиск на тях, а не на нас, които освен, че няма да си променим становището сме им и съюзници и би трябвало нашия интерес да отстояват, ако искат и ние да отстояваме техните и да продължим да сме им съюзници.

А не може ли да наблъскаме маховици на мястото на всички ТЕЦ-ове, газохранилища, складове за въглища, мазут и всички други дето вече няма да ни трябват като преминем на зелено? Място, специално в обезселената и пустееща България, може да се намери колкото искаш и да е достатъчно далеч от домовете в случай на някаква авария.

Всички немци се изтеглят още на 8 септември. Но да - просто придвижване до точки е, никой не пробва да им оказва съпротива тук.

Всички в хунската мегадържава, говорели този език - славянския, който според теб е идентичен с прабългарския? Този език "започвал" от нещо си казано от Приск, че скитите "най-вероятно склавините" говорели едикакво си? Едикъдеси се смесили народи и се получили езици, нямало причина да смятаме, че и тук не станало същото, щото били "същата смес от народи?" Как въобще очакваш някой да вземе на сериозно подобни доводи и да повярва само заради тях в подобна щура теория, пренаписваща историята на половината континент?

Може и да не са приемали чуждата вяра, но след като 52 рода заминават под ножа, съпротивата рязко спада. Колкото до езика, те най-вероятно повечето вече са го говорели или поне разбирали на някакво ниво, нищо ново под слънцето - и от времето на Стара Велика България са говорели на повече от един език, тъй като е имало много и различни племена във военноплеменния съюз, може би и славянски още тогава. Ако славянския език е български, как обесняваме всички останали славяни на стотици и хиляди километри от България, които говорят абсолютно същия език и са го говорели и преди това?

Словен се появява през 9 век в летописите, просто защото тогава се появява и славянската писменост, дотогава е трябвало само други народи, на други езици и с други писмености да я изписват тази дума.

Впечатляващо. Според бърз чек 2 Гигаватчаса са енергия колкото могат да произведат 4 ТЕЦ-а на въглища (и да захранят ок 1.5 млн домакинства), които със сигурност са далеч по-обемни от тоя резервоар. Поправете ме, ако съм в грешка. Също тая сол дето ще се топи каква е? Обикновена сол, добивана от солници?

Тоест славини и склавини са две съвсем различни думи, от съвсем различен произход, които се появяват горе-долу по едно и също време и се отнасят за едни и същи хора, но нямат абсолютно нищо общо помежду си?