Thorn
-
Брой отговори
3971 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Това го написа Курти, а ти го цитира. Изглеждаше, все едно и ти го смяташ за съветски агент.
-
За онова време, коя ти е алтернативата? Вече писах защо нито една от другите велики сили не би воювала срещу Турция за създаване на българска държава.
-
Не е толкова просто. Знаеше ли как е на македонски чук. Аз не знаех.
-
Такааа. Като дадох пример с опожаряването на Нисо, имаше възражение, че жителите били предупредени. Въпреки, че в мемоарите на участника не пише нищо за предупреждение, ще приема макар и засега с недоверие, че някъде има съобщение за предупреждаване. За успокоение ще приемем, че Нисо отпада. И ще се зачетем в спомените на демирхисарския войвода Алексо Стефанов: Значи, Ресавски, пак аз съм прав - съзнателно са горили "вражеските" села. Докато хората са спяли и без да ги предупреждават.
-
Празни думи.
-
Откъде реши, че е СЪВЕТСКИ агент. Та той е бил белогвардеец!
-
Не разбрах - нападение над гърци или нападение от страна на гърците над българи. Ако е за първото - ето един образец на гръцката пропаганда. Вероятно има лъжи и преувеличения, затова е пропаганда, но едва ли абсолютно всички твърдения са лъжа: https://bg.wikipedia.org/wiki/Tragedies_of_Macedonia
-
П. П. Боилад, да разбирам, ли че НИТО ЕДНО от криминалните деяния на Хр. Ботьов, описани от обожествяващия го биограф Захари Стоянов не са верни според теб. НИТО ЕДНО?
-
Боилад -"Убийството не е важно"!
-
Извинявай, ама това си е светата истина! Какви други алтернативи виждаш?
-
Освобождавене, "готвено" нереалистично, утопично, некомпетентно.
-
Кое твърдиш - че българите прекрасно са си живеели под турска власт, или че не е било робство. Самите възрожденци са го наричали робство. Не търси значението на роб стеснително само в античния смисъл или в смисъла на американския юг. Думата, особено в тогавашния български и сръбски има по-широко значение. Значи за сифилиса и пломбирания вагон не ТРЯБВА да се говори, за пиянството на Георги Димитров също. Интересно защо всъщност не забраним да се споменава и за криминалното минало на Сталин.
-
Боилад, впапагалчил си се. Залепил си си едно листче с "лъжи и клевети" и друго с "алтернативния раздел" и ги повтаряш докато дойде време да спиш. Досега си се хванал за някакви абсолютно несъществени факти. Много важно дали Ботев е лежал в пандиза точно за криминалната си дейност и дали докато се е занимавал с нея е чел и писал много или малко. Важно е, че никой не отрича че криминална дейност е имало. Много важно дали убития при грабежа от Левски слуга е бил на 13 или на 23 години. Важното е, че е убит, убит от Левски и убит при опит а грабеж. А ти си се хванал за някакви подробности. Ами айде, защо не го каза това на тези от "твоя отбор". Превърти си например няколко постинга назад на стинка ром, виж поста му от събота.
-
За "моя приятел Гоголаков", настоявам да ми се извиниш.
-
Ресавски? Как беше? Първо - не са убивали жени и деца. После се оказа - убивали са. Отстъпление - ама те били осъдени на смърт. Ето ти - осъдените на смърт се убиват с цялото семейство. С децата включително. Този Гоголаков по това време е двайсет и няколко годишен, така, че детето е дете.
-
Тогава с какъв акъл са го вдигнали това въстание? Целта каква е била - Дайте да поизколят повечко народ, та ега некой се трогне!???
-
Имам такъв на телефона.
-
Нали не смяташ, че доста ограничената аудитория на два интернет форума ще доведе до "демитологизиране"? Друг път. Пиша тези неща именно обаче заради тази аудитория. Която има претенции, че се интересува от история, търси нещо повече от няколкото мита, полууспешно наляти им в главите от българското училище и може сама да прави преценки. Споделям неща, които на мен са ми направили впечатление, които за мен са били донякъде неочаквани и се радвам на общуването с някои от участващите, а и на общия фийдбек. Също така, се радвам, че пробудих интерес към темата поне няколко участници и ги накарах да се замислят.
-
И какво - българските позиции в Македония кога са по-силни - преди или след въстанието?
-
ВСИЧКИ, всички, всички въстания през 19 век, неподкрепени от велика сила са се провалили.* Всеки, който е искал да прави въстание без да е подсигурил такова съдействие, е просто кръвожаден маниак, принасящ в жертва на амбицията си хиляди животи с ефимерната надежда да трогне някого. ----------------------------------- * Походът на Гарибалди към Двете Сицилии е твърде специфично изключение.
-
Да съгласуват въстанието с велика сила, която смята да воюва с Турция (искаш неискаш - с Русия) и когато имат достатъчна увереност, че тя ще се намеси. В това отношение, Илинденското въстание например е абсолютен и тъпанарски провал. ЗАЩО са го вдигали???
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Накрая се е предал на милостта на Цезар.
-
Авантюристичните провалени въстания, които не са имали грам надежда за успех играят съществена роля за "дебългаризацията".
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Ник1, не мога да разбера. В мита за "добрия дивак" ли трябва да повярваме? Че те и шимпанзетата воюват, при това достатъчно интензивно, съдейки по резултатите.
-
Не смятам, че всяка група, претендираща, че има "идеали" иманентно продобива права да коли, беси, граби и рекетира. Иначе така ще оправдаете и Ислямска държава.
