Thorn
-
Брой отговори
3960 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Освобождавене, "готвено" нереалистично, утопично, некомпетентно.
-
Кое твърдиш - че българите прекрасно са си живеели под турска власт, или че не е било робство. Самите възрожденци са го наричали робство. Не търси значението на роб стеснително само в античния смисъл или в смисъла на американския юг. Думата, особено в тогавашния български и сръбски има по-широко значение. Значи за сифилиса и пломбирания вагон не ТРЯБВА да се говори, за пиянството на Георги Димитров също. Интересно защо всъщност не забраним да се споменава и за криминалното минало на Сталин.
-
Боилад, впапагалчил си се. Залепил си си едно листче с "лъжи и клевети" и друго с "алтернативния раздел" и ги повтаряш докато дойде време да спиш. Досега си се хванал за някакви абсолютно несъществени факти. Много важно дали Ботев е лежал в пандиза точно за криминалната си дейност и дали докато се е занимавал с нея е чел и писал много или малко. Важно е, че никой не отрича че криминална дейност е имало. Много важно дали убития при грабежа от Левски слуга е бил на 13 или на 23 години. Важното е, че е убит, убит от Левски и убит при опит а грабеж. А ти си се хванал за някакви подробности. Ами айде, защо не го каза това на тези от "твоя отбор". Превърти си например няколко постинга назад на стинка ром, виж поста му от събота.
-
За "моя приятел Гоголаков", настоявам да ми се извиниш.
-
Ресавски? Как беше? Първо - не са убивали жени и деца. После се оказа - убивали са. Отстъпление - ама те били осъдени на смърт. Ето ти - осъдените на смърт се убиват с цялото семейство. С децата включително. Този Гоголаков по това време е двайсет и няколко годишен, така, че детето е дете.
-
Тогава с какъв акъл са го вдигнали това въстание? Целта каква е била - Дайте да поизколят повечко народ, та ега некой се трогне!???
-
Имам такъв на телефона.
-
Нали не смяташ, че доста ограничената аудитория на два интернет форума ще доведе до "демитологизиране"? Друг път. Пиша тези неща именно обаче заради тази аудитория. Която има претенции, че се интересува от история, търси нещо повече от няколкото мита, полууспешно наляти им в главите от българското училище и може сама да прави преценки. Споделям неща, които на мен са ми направили впечатление, които за мен са били донякъде неочаквани и се радвам на общуването с някои от участващите, а и на общия фийдбек. Също така, се радвам, че пробудих интерес към темата поне няколко участници и ги накарах да се замислят.
-
И какво - българските позиции в Македония кога са по-силни - преди или след въстанието?
-
ВСИЧКИ, всички, всички въстания през 19 век, неподкрепени от велика сила са се провалили.* Всеки, който е искал да прави въстание без да е подсигурил такова съдействие, е просто кръвожаден маниак, принасящ в жертва на амбицията си хиляди животи с ефимерната надежда да трогне някого. ----------------------------------- * Походът на Гарибалди към Двете Сицилии е твърде специфично изключение.
-
Да съгласуват въстанието с велика сила, която смята да воюва с Турция (искаш неискаш - с Русия) и когато имат достатъчна увереност, че тя ще се намеси. В това отношение, Илинденското въстание например е абсолютен и тъпанарски провал. ЗАЩО са го вдигали???
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Накрая се е предал на милостта на Цезар.
-
Авантюристичните провалени въстания, които не са имали грам надежда за успех играят съществена роля за "дебългаризацията".
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Ник1, не мога да разбера. В мита за "добрия дивак" ли трябва да повярваме? Че те и шимпанзетата воюват, при това достатъчно интензивно, съдейки по резултатите.
-
Не смятам, че всяка група, претендираща, че има "идеали" иманентно продобива права да коли, беси, граби и рекетира. Иначе така ще оправдаете и Ислямска държава.
-
Данъци събират. Поне ВМРО. Е, незаинтересован наблюдател ще ги нарече "рекет".
-
Факт. Определено. И са решили да си ги набавят с престъпления. Друго си е да те ограбва банда, носеща знаме с "идеали". Така ли? От гледна точка на ограбения, дали те ограбва Гоце Делчев или някой айдук от "мюсюлманска банда" в какво се изразява разликата? Кое? Разбойници си е имало и преди партизаните. Няма как да е така. С факта, че си станал партизанин, си избрал страна. Това си е политическо пристрастие. Очевидно нищо не си разбрал. Не търся, това е цялата работа. Въобще не търся. Нямам такива нужди. Чудесно. Значи няма проблем да си спомним, че не е безгрешен и че не всичко, което е правил или казал е, както се изразяваш "за пример" И няма проблем да го пишем и по форумите. И значи за теб всяко от онези действия е самозащита? Отвличането на мис Стоун самозащита ли е? Тя е искала да ги убие? Тези ценности са били "на мода", били са цайтгайст, изиграли са ролята си, а проблемите им са били неочевидни. Проблемите на дребните селяни са били напротив - общопризнати и очевидни, социализмът е изглеждал възможно решение. Експериментът в крайна сметка се е провалил. Но това не отрича наличието на идеалзъм у изповядващите такива идеи. Крайно лявата МИ идеология същствува само в разни възпалени мозъци. Абсолютно не търся някой за национален герой. Просто въобще нямам такава цел. Категорията "национален герой" не представлява интерес за мен. Интересуват ме конкретни хора и конкретните им действия. Нямам такива - виж по-горе. Къде е написано, че са предупредили? В цитираните мемоари от участник в опожаряването, няма и дума за предупреждаване. Значи така може да оправдаем и нападенията над българските села. Поради това, че Загоричани активно участва във въстанието, не приема върховенството на Цариградската патриаршия[10] и се явява пречка на гръцките идеи, андартът Георгиос Цондос (Капитан Вардас) решава да „накаже“ селото. Конкретна причина за това е изгарянето от чети на ВМОРО на Чуриловския и Сливенския манастир, Там са с одобрението на жителите им. Които ги предпочитат. Да. В онези, които са под българска власт. Предполагам.
-
Досада
-
Що - тя не е ли жена? Беше в отговор на твърдение на Ресавски, че не са убивали жени. Убивали са.
-
Евристей, нямам време бе. Сериозно - нямам.
-
Не са били нито едното нито другото.
-
Определено. Целта е била да се обере шефа му. Пред тази велика цел убийството на някакъв слуга е нищо - все едно да убиеш кучето, което лае. Това ли искаш да кажеш?
-
По това време има схизма.
-
http://www.promacedonia.org/as/as_5.html
-
Ти в предишния пост въобще отричаше, че са убивали жени. Сега стигна до "убивали са, но след като вражеската организация е решила да ги убива". Има. Например Нисо. Пълно е със българи със гръцки имена. И защо да е ренегатка - сменяла ли е вярата? https://bg.wikipedia.org/wiki/Гръцко_четническо_движение_в_Македония_(1896_–_1897)
