Thorn
-
Брой отговори
3952 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Интересно е, че Лиутпранд пише че през 899 българите и гърците вече са били данници на унгарците.
-
Дорис, не си интересна.
-
Петърчо дълго е царувал. Може въднъж да са му помагали, а после вече не.
-
Ако е при Пешо, а не при Симо - по-става.
-
Знае се. Цимисхий си ги е прибрал за спомен. Боби 2 е подсмърчал в процесията.
-
Извинявай, ама република е вид държавно устройство. Толкова.
-
А как ти се ще да беше истинааа, но уви.
-
Ох милия и той. Ама хайде да си направя труда. Не ни смятат за най-старата държава в Европа. Такива някакви глупости редеше Б. Д., но не е вярно. Държави в Европа е имало поне от 5000 години. Или как беше увъртането - най старата съществуваща със същото име и непрекъсната традиция и т. н. По-стари държави в Европа има доста. Франция например е пряк наследник на непрекъсната държавна традиция поне от средата на пети век досега. И имато е същото - Франция значи страна на франките. Германия е наследник на същата традиция. Просто през 9 век франкското кралство се е разделило. Значи и тя е от пети век. Испания и тя е от пети век. Арабите през 8 са я завладяли не цялата, една част е останала и е освободила цялата страна през 15 век. Сан Марино вече ти казаха. Великобритания възниква като обединение на няколко кралства, също от пети век. Италия има обособена държавна традиция от 6-ти век. А България не е правоприемник на ПБЦ и ВБЦ. Има само историческа приемственост, което е съвсем друго. Правоприемник е на Османската империя за част от нейната територия. И е основана не през 681, нито през 1185, а през 1878.
-
Крепост, епископски център, гарнизон, занаяти. Не е село, провинциален град си е.
-
За тях е нормално - те са били от една и съща компания в хъшовските кръчми. Обаче виж мнението на онези, които не са били от компанията им: Естествено, че Немили недраги е художествено произведение, но дава ясна представа за често срещаните чувства към хъшовете.
-
Не знаех. Значи приемаме, че ти не си ме обиждал. Нямам такъв произход. Нямам и македонска връзка освен някаква прапрабаба от някакво щипско село, но нищо повече не зная, даже и името и.
-
Много е възможно в голяма степен да си прав. Въпреки това много от методите на ВМРО, особено след въстанието са доста спорни и от тогавашна и от сегашна гледна точка.
-
Никого от участниците във форума не съм обиждал. Кюрдски циганин, нещастен съсел, маймуна долна. А защо трябва да вярвам на ВМРО, а не на сръбската пропаганда? А и да е така - 10 убити не е ли достатъчно масово за теб? Благодаря. Знам го вероятно от 9 годишен. Говори си. Цитатите ми Прекрасно.
-
Да речем, че и аз на моменти не съм уверен и втвоите знания и интелектуални възможности. И ако беше толкова идилична картинката защо са случките с убиването на селски първенци за отказ от преминаване към Екзархията? ВМРО също убива и семействата. Както се хвали Алексо: "Избихме ги и с кокошките" Планинските македонски села, откъдето са повечето четници на ВМОРО, с по-"висока" степен ли са?
-
До модераторите: Обидите толерират ли се в този форум?
-
Популяризирам ги.
-
Пиша и за онези, които просто се интересуват от история. Някой ученик от горните класове или студент - неисторик. Който ще напише в гугъл имената от темата и ще има възможността да прочете И ТАЗИ инфомация за тях. И тя може да го накара и да се позамисли. Това е ценно. Щото иначе ще има биене по гърдите в банята с викове: Булгар - булгаааар и списъци от 1001 неща, в които българите са номер 1 и прочие глупости. А кои, инкоректус, вкараха първи въоръжени чети в Македония? Марсианците ли? Тука ще цитирам един съфорумник (я, ти ли си бил?!!!), който каза: "Това се нарича монолог на тенденциозно подбрани цитати, които понеже са тенденциозни и не представят цялостна картина на миналото, не се наричат факти за миналото.". Вярно е приниципно, макар и непрецизно изказано. Но, некоректния, още от началото стана дума, че в България тенденциозно подбрани цитати, представящи героите от темата във внимателно подбрана благоприятна светлина изобилстват. Хиляди и хиляди страници и гигабайти. Моята подборка трябва да се разглежда в комплект с тях. Примерно, показвайки, че и от ВМРО са палели и клали, аз не го правя за да оправдая аналогичните действия на андартите или турците, а за допълня картината.
-
Само да не каже някой, че сега се застъпвам за сръбски права и население в Македония. Не мисля, че ТОГАВА там е имало някакво заслужаващо си отбелязване количество такова, искрено смятащо себе си за сръбско. Само демонстрирам характерните за епохата методи. И гръцката, и сръбската и българските организации са действали по сходни модели.
-
Даме Груев за борбата със сърбите и сърбоманите: На много мѣста нашитѣ невежи войводи и мѣстнитѣ органи на организацията наистина, заплашватъ сърбитѣ и сърбоманитъ, като ги заставятъ да се откажатъ отъ националната си пропаганда. При това случватъ се не малко убийства; между истинскитѣ доносници и шпиони често загинватъ съвсемъ невинни хора и отъ дветѣ страни
-
По принцип, да, има значение. Но говорехме за прилаганите методи. А ако търсиш масови екзекуции и палеж - виж за Кокошинското клане. Според сърбите са убити 53 души, което си масова екзекуция. Според ВМРО - "десетина" души. Може би, ЗА ТЕБ това не е масово, така ли. И естествено, след това са им държали реч да минат към екзархията. Трупът на убития неекзархийски поп, вероятно е бил част от нагледната агитация при избора. С Галахад говорехме за население. Иначе Анхиало и в древността никога не е бил в пределите на Гърция или някоя от гръцките държави.
-
Определено не е случайно. Да, с такива методи определено може да се постигне масово преминаване.
-
Наистина няма да участвам в продължаване на темата в тази посока. Имам сериозна събрана папка, определено имам с какво да отговоря на последните постинги - и на кръчмарските псувачи и на по-умерения Галахад, но няма да го направя. Поне засега.
-
До модераторите: Обидите в последните постинги толерират ли се в този форум?
-
Предлагам да не обсъждаме в тази тема малцинствата в България. Не ми се иска. Не че, няма какво да се каже. Напротив. Но ако И ТОВА включа, досегашният вой в темата ще ви се струва като някакво тихичко мърморене пред воя който би се надигнал. А на мен не ми се занимава. Безсмислени спорове не са ми някаква цел. Съгласни?
-
За Пловдив написах "в значителна част". Никой не твърди преобладаване на гръцкото население в него. За Варна виж http://www.varna-bg.com/museums/archaeology/reference_library/books/varna_d/d_part4.htm Махаш гарнизона и гърците стават повече. Кой сега лъже?
