Thorn

Надписът почти със сигурност е мистификация на Меларт, който се оказа, че се е занимавал с доста такива мистификации. Подробности: http://polit.ru/article/2018/03/18/ps_mellaart/https://www.gazeta.ru/science/2018/03/1 ... ml?updatedhttps://luwianstudies.org/james-mellaar ... hout-life/https://www.livescience.com/61989-famed ... fakes.html

Но имало ли е официална заповед?

Да, 1916.

Като стана дума за настъпление, доколко е вярно, че в 1915 гърците са предали Рупелското дефиле без бой по кралска заповед?

И Георги Вазов.

То при варварите робството не било баш робство. Особено за второто и третото поколение.

А моята къде по-вероятна хипотеза е, че са дошли там с въже на шията в обоза ня някоя от варварските орди, които са опустошавали Балканите тогава.

Вартоломеос.

Със сигурност Фландрия е била далеч по опасно за живота място.

Какъв интерес с такива глупости на търкалета?

Теми, които биха били интересни Edit Delete post Report this post Information Quote Замислих се за темите, които биха ми били интересни ако се появят в този форум. За някои от тях знам малко, за някои повече, за някои нищо, но това което ги обединява е, че поне на мен ще ми бъдат интересни, а нямам никакво време или понякога възможности да ги развия лично. Но с удоволствие бих ги чел. Ето някои от тях. Най-старите човешки следи по българските земи - всичко от хайделбергците? до неолита. Варненската протоцивилизация в контекста на съвременните и култури в Европа и Азия. Краят на варненската протоцивилизация, периодът до поява на траките. Късните тракийски царства - примерно от Севт до създаването на провинция Тракия. Доколко, докъде, докога и как персите, македонците, включително Лизимах и Митридат са контролирали сегашните български земи. Галското нашествие в антична Македония и Гърция. Краят на античната цивилизация в световен и в балкански мащаб, а също всякакви нейни по-късни рудименти и останки (примерно съхранили се още много време паметници) Съдбата и евентуалното повторно откриване на древни ръкописи. От типа на свитъците от Мъртво море, каирската гениза и т. н. Ранни заднопълнещи се и автоматични оръдия и оръжия. Отпреди Драйзе и Колт. Преходът от преднопълнещи се бронзови оръдия към сравнително съвременни заднопълнещи се нарезни оръдия. Куриозно анахонични оръжия от типа на пневматичните Жирардони или бронзовите австрийски оръдия от 20 век. Ранни авиационни интериори - до към 70-те години, а също и въобще развитието на гражданската авиация. Историята на модерна Гърция - от началото на 19 век до днес. Малцинствата в България. Средновековните китайски, корейски и японски кораби, включително речните. Ционисткото движение - от Херцл до средата на 50-те години. Продължение на темата с "демитологизирането". Християните в османските армии от 14 до 19 век. Всякакви стари снимки и рисунки на вече разрушени исторически паметници в България. Тридесетгодишната война. Практически мнения за различни стрелкови оръжия - кои са типични недостатъци, кое им е хубавото. С ударение на практични и евентуално със сравнения с аналози. Попаданци! Технически алтернативки - какво би станало, ако някоя технология не се беше появила или напротив - беше се развила по-усилено спрямо реалния свят. Колониалните конфликти от преди 20 век.

В какво се изразява разликата в "тежестта" на френските рицари и византийските катафракти?

В северна Хама не е точно така.

Защото очевидно има чувство за дълг. При това печели войната. Освен това е светски, но пък "добър"?????!!! Чърчил или Рузвелт "добри" ли са били?

Освен дреболиите, че се прикриваха по стара арабска традиция зад жени и деца, качени в клетки по покривите и безразборния обстрел с каквото им попадне по жилищните квартали на Дамаск? С оръжия, пред които чугунките на ВКС са прецизен снайперски инструмент?

Чакай сега. Това, че лингва франка в хаганата може да е бил в някакъв момент славянския е мислимо. Това, че само малка част от населението са генетични потомци на пришълци е също мислимо. Тка, че примерно към края на осми век езиково и генетично аварите са славяни статистически също е възможно. Но че е било ясно културно и социално кои са висши авари и кои са низши словени е най вероятния вариант. Колкото за двата гроба, чистият остатък е, че са намерени две славянки от аварско време. Общо известно е, че там славяни са живели, тогава какво е основанието на основание на тези две погребения въобще да се разсъждава на тема авари?

Благодаря, логично.

И аз това исках да кажа. Аварски по време и дори аварски по погребален ритуал гробове не означават, че погребаният е генетичен потомък на азиатските авари, които Истеми гонил. Които и да са те. Асимилацията -доброволна, насилствена или някакъв среден вариант е далеч по-важна в историята от генетиката. Интересно би ми било ако някой изследва кримските татари, дали ще открие много монголски гени извън управляващия род? (Оставяме настрана въпроса, дали самият Темучжин е расово монгол, само давам хипотетичен пример).

Каква е разликата между датско-скандинавска и германска? Доколкото скандинавците са германци, а и самите германци възникват в Скандинавия?

Наивен въпрос: Наистина ли се е произнасяло СердиЦе? Мисле, че това Ц в латинския се е появило в Средновековието.

Въобще не съм я загледал там, говорехме за Тесалия с Ресавски. Ами да, вероятно трябва да я дръпнат малко на Запад. Свърлиг и района май все пак си е български.

Първо, не съм в няколко форума модератор, а само в един - във Феникс. Второ - всичките данни за Пелайо са, че е свързан с вестготската аристокрация. Както и съратници, зетове, близки наследници и т. н.

Абе за всеки случай си е доста последователен процес. Още през 80-те години на 13 век превземат половината византийска Македония, отбиват българо-татарско нападение, после пак набиват канчето на Михаил Шишман до смачкване на същото канче и после заедно с Иоан Алксандър се включват едновременно в увлекателната спортна дисциплина "дай да грабим Византия, докато идиотите се съсипват с гражданска война", но имат по-голям успех от него.

Ресавски, можеше да кажеш едно мерси.

Симеон Синиша https://bg.wikipedia.org/wiki/Епирско_царство