Thorn
-
Брой отговори
3941 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от Thorn
-
-
Преди 2 часа, skiahtro said:
Основния аргумент е че нямаш идея какво е християнство. От там нататък, каква дискусия, какви аргументи? Та ти твърдиш, че християнството е как му дойде и кой как му скимне... Каква дискусия, да водим?
Това което исках, да кажа е че в нашия християнски свят, истинските атеисти, могат да бъдат възприемани единствено като социопати. Истинските атеисти дефакто са отритнати от обществото ни, което е християнско. Преди време, когато употребих термина "безбожник", доста "атеисти" се обидиха, въпреки че това е точното понятие за "атеист".
Глупости. Истинските "християни", които сериозно се идентифицират именно с тази религия, се държат така, че огромното мнозинство от хора ги възприемат точно като социопати. А останалите са "християни" само условно.
-
2
-
-
Преди 2 часа, skiahtro said:
След като биохимията ти е напълно ясна, понятна и лесна, вероятно ще може да я пресъздадеш от нулата, както го е направил Бог, без никакъв проблем.. С интерес ще очаквам резултати, след седем дни...
Успех!
Защо смяташ, че някой си "бог" вече го е правил и то за няколко дни?
-
Организираната религия е пълна глупост. Личния мистичен опит - в почти 100% от случаите биохимия. Настоятелната необходимост от някакъв смисъл и надежда - детинщина.
-
1
-
-
Преди 2 часа, gmladenov said:
Хехе, аз съм отгледан като атеист, но в днешно време атеизмът ми се вижда ограничаващ.
Защо човек трябва да се ограничава само с реалното и познатото ... и да си затвяря очите
за безкрайните хоризонти на мистичното и непознатото.
Именно. Затова е дълбоката ми вяра в моето непознаваемо мистично божество. Летящото макаронено чудовище. И в чайника на Ръсел естествено.
-
1
-
-
Правилната религия е пастафарианство.
-
3
-
-
On 22.07.2021 г. at 9:30, deaf said:
Искате доказателства за съществуването на Бог. Готово. ЛЮБОВТА. Само не ми казвайте,че Любовта е научно обяснена и е просто "химически процес".
Тя е научно обяснена и е биохимически процес.
-
2
-
1
-
-
On 20.08.2022 г. at 22:25, Exhemus said:
Не ти ли писна от Хумаринское городище. То е от 8 век.
-
-
-
-
-
Преди 5 часа, makebulgar said:
Значи двайсете лева дето си загубил за книгата на Цанев са загуба подобна на онези 100 лева, които си дал за книги на Спароток, Ганчо Ценов и проч автохтонски псевдонаучни писачи. От написаното от теб се вижда, че вече си подкован с автохтонските небивалици, тоест не си точно пълен лаик, а си лаик-автохтонец и съответно сега излизаш като войн-автохтонец да громииш всеки друг невежа или платен-продажен-казионен учен или псател, който не е чел в оригинал Йоан Малала и Йоан Цеца, и който твърди нещо за дохождане на българите от изток.
Не така с рогата, момчето не е виновно. Ще се научи. Още се кланя на Спаро.
-
1
-
-
-
-
-
Нямаш идея какъв надут и неприятен тип е! Пълен дебил със самочувствие до небето.
-
1
-
-
Преди 15 часа, Шпага said:
Извинявайте за лаишкия въпрос:
Какъв е произходът на селджуките? Тюркски или ирански? И днешните турци доколко са потомци на селджуките?
В този му вид въпросът е доста безсмислен. Произходът по гени има доста опосредствена връзка с езика. Съответно може да питаш предците на селджуките на какъв език са говорели в даден период. И биха могли да ти кажат, че има данни както за миграции от източна Азия в Туран, така и за езиково тюркизиране на първоначално ираноезични групи там. Иначе поне през 11 век селджуките са говорели на турски.
Днешните турци? Директни генетични наследници относително малка част. Но във всеки един момент културната, религиозна и езикова традиция на селджуките е била преобладаваща и определяща в Турция.
-
2
-
1
-
-
Преди 23 часа, makebulgar said:
Не е въпрос на комплекс, а е въпрос на ревизия. Вече ревизирахме Аспарух да не е тюркско име и да не е някакъв Иш-бара, а да е както трябва като иранските имена от където произлиза.
Ревизирахме и Мостич, да не е тюрко-монгол, тъй като името му е тракийско - Мостис.
Тези тюркски етимологии, които са ги напраскали преди 100 години защото са смятали, че вечем, тутом, твирем и сомор са тюркски и прабългарски трябва да бъдат сериозно преразгледани, защото много от тях са ненаучни.
Тъй че връзката Борис - Барс може да съществува, но само като част от тюркската хипотеза. Ако тюркската хипотеза се отхвърли и подобна връзка вече е безсмислена. Ако Крум, Муртаг, Безмер, Аспарух, Заберган, Котраг, Органа и Кормисош не са тюркски, ако погребалните обичаи на българите са били сарматски, ако термините от Именника не са прабългарския език, то тогава защо да търсим непременно тюркска етимология. Да потърсим друга, а тюркската е ясна.
Ако връзката Борис - Барс беше неоспорима и единствена възможна нямаше да има никакви комплекси и лесно щяхме да я приемем без уговорки и увъртания. По същия начин както никой не спори за Баян и за Шишман и Асен. Аварски, печенежки, кумански, хунски и какви ли не още, ако има преки данни и сведения, че имената са използвани от съответните племена няма мърдане и приемаме всичко. Ама ако няма от какъв зор да приемаме само някаква тюркска етимология, при положение, че има и други варианти.
А също и да претендираме, че сме ДОКАЗАЛИ ултраиранските хипотези и че сте УБЕДИТЕЛНО отхвърлили тюркските. Хеле пък за Аспарух - доказали били, как ли пя не.
-
1
-
-
Преди 49 минути, КГ125 said:
Адаш, Барс може да е с тюркски, но защо Борис да идва от Барс?
Защото е пълно с тюрксики имена на основа Барс - даже тук съм пуснал 20-тина. Включително чувашко именно Борис. И него съм го пуснал.
-
1
-
-
Преди 1 час, Пандора said:
Моят проблем с това значение не е лингвистичен, а логически. Наредени са една до друга няколко големи реки, където да кажем, живеят два три народа. Излиза, че те са ги кръстили Реката, По-далечната река, По-близката река и т.н. От чия гледна точка са дадени тия названия? Да не говорим, че Борисфен е божество, както и Борей /на вятъра/ и т.н. А речни божества в езичеството много. Та моята претенция е, че тези имена трябва да носят конкретен белег, подходящ за река - бърза, бавна, дълбока, синя, черна,тиха, шумна, конска и т.н. Да не говорим, че има и славянски бог Даждбог / от дати (давам, въздавам, възнаграждавам, раждам плод) /.
Суа река, Бела река, Цръна река, Стара река, Мала река, - все река.
-
1
-
-
Преди 12 минути, skiahtro said:
Не, не.. Не ме разбра... Няма нищо забележително...
Но ако те впечатляват такива неща, да речем, също така, не вярвам Райхлин или Еразъм, да са имали по-добро произношение от твоето или моето..
Да, но дори по времето на Хезиод е по-вероятно овните да са блеели нещо подобно на Беее, а не нещо подобно на Вииии. Съответно - Бета и Епсилон, а не Вита и Ипсилон.
-
Преди 2 часа, Пандора said:
Прави се и друга връзка по описанието на Херодот" "осигурява най-добрите и изобилни пасища, най-богатото снабдяване с най-добрите видове риби и най-добрата вода за пиене - бистра и светла." - тоест "даряваща изобилие".
"Геродот писал, что для пропитания Днепр дает много всего, достойного внимания (Геродот, IV, 53). Приняв во внимание курд. dan - “тот кто дает, дающий”, ebыr “продукты питания” и estыr “крепкий, сильный”, можно объяснить название Днепра как Dan-ebыr “дающий пропитание” (рыбу), а Днестр - как Dan-estыr “дающий силу” (целебная днестровская вода)..... таким же образом на тюркской основе: ber „давать” " /Стецюк/
Далеч по-приемлива си е хипотезата с индоевропейския корен дон - река, поток, течение. С него си връзваме и Дунав, и Дон.
-
Преди 4 часа, skiahtro said:
Да речем не вярвам, че твоето произношение е по-правилно от моето, но нека не спорим, в случая е важен смисъла т.е. че в/б ...ористенис има гръцки произход, защото по-горе се споменава друго, невярно твърдение ...
Привърженик на Райхлин по отношение на старогръцкия?!! Забележително!
-
Преди 1 час, resavsky said:
Ами трябва да се държи сметка и как са се наричали най близките роднини на Борис - Маламир и Персиян.Откровено ирански имена.Това обстоятелство също трябва да се има предвид при разглеждане етимологията на Борис/Богорис.
Лек офтопик: Може ли да припомниш откъде излиза Персиан, а не Пресиан?
Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?
in Наука и религия
Публикува
Не виждам необходимост от такова странно обяснение.