-
Брой отговори
741 -
Регистрация
-
Последен вход
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ scarecrow
-
Пенчо, понеже пак започна с бълнуванията си, макар и леко орязани, ще ти пусна отново моите коментари към глупостите, които явно си решил да бълваш 1. няма термин индуити, правилното е инуити 2. северния полюс не е твърда заледена територия, южният е такава. на северния полюс има вода, която е заледена. ако не беше така нямаше да може там да се стигне с ледоразбивачи. 3. нямам представа коя експедиция на Айзък Хейс визираш, но при тази от 1853-1854 времето е било толкова "топло", че корабът му не е успял да си пробие път между ледовете, затова той прекарва зимата на брега. Кучетата, които е трябвало да теглят шейните се разболяват и 9 от тях умират. Хората от експедицията оцеляват благодарение на ескимосите (инуитите). През пролетта експедицията се опитва да продължи на север, но неблагоприятните климатични условия не позволяват това. Хейс вярвал, че има незамръзнало море на север, но уви... Хейс даже забегнал с част от ескпедицията на юг (сигурно на север му е било много топло), не можал обаче да стигне до никъде и се върнал обратно на кораба. Всички страдали от скорбут, а някой имали и ментални проблеми. Ескпедицията е спасена от датски кораб. През 1860 Хейс отново се отправя на север. Отива на о-в Елсмиър, където леко се обърква при работата със секстана и прави една доста грешна карта. Корабът му е блокиран от ледовете, но той продължава да си вярва, че някъде пред него е брега на арктическо море, свободно от ледове... с една малка, но важна подробност - Хейс никога не е видял това море наистина в последните години с повишаване на температурите и това може да стане, но не и преди 100 години. 4. Хал не е Хал, ами е Хол. През 1860-1862 Хол не се е опитвал да стигне северния полюс, а да намери оцелели от експедицията на Франклин. през последната си експедиция, Хол оставя кораба през зимата в пристанище и тръгва да обикаля с шейна. шейната навярно е била специална конструкция за северния полюс - теглена от китове и се е носила по водата 5. белите мечки обитават леда край шелфа и се хранят предимно с морски животни. срещат се най-често по периметъра на пака, така че не виждам какво значи да се отправят "на север", защото не си писал откъде на север. не е ясно и защо си решил, че няма храна. 6. на южния полюс наистина има много птици. наричат ги пингвини. има и други, които летят там за да излюпят и отгледат малките си. само че има една малка подробност - отиват там през пролетта и/или лятото. даже има организирани пътувания до антарктика за туристи, които искат да видят местните птици. не разбрах обаче защо наличието на птици според теб е доказателство за нещо друго, освен за...наличието на птици. 7. пак пишеш 830 с.ш., колко пъти да ти обяснявам, че максимумът е 90 градуса с.ш. води си записки, Пенчо, че пак ставаш за смях. дай и точни данни за тези пътешественици. 8. за кои херинги става дума и кой те е излъгал, че това са арктически животни? или пък че не се знае къде хвърлят хайвера си? 9. това, че водите близо до северния полюс са по-малко солени на повърхността да не би да е следствие на топенето на ледовете? а, не забравих, според Пенчо на северния полюс няма ледове. значи това е някакъв заговор срещу световния океан. 10. понеже, като цяло английският ти е трагичен, а историята, както вече ти обясних в друга тема ти е едно от многото слаби места, не знам дали този Грили, за когото пишеш е Адолфъс Грийли. разминаванията във фактите са много, но предполагам, че е същият. ако е той, да знаеш, че нито е метеоролог, нито експедицията му е през 1868 г. и (отново) странно защо след като е имало открито море лейтенант Грийли решава да изостави кораба и да пътува с шейна. 11. според теб явно Нансен е луд - хем твърди, че на север има малко лед, хем се опитва да стигне полюса с шейна и ски. поне вземи прочети малко какво е писал самият Нансен, а не какво пише във вестник "шок".
-
Пенчо, ти не можеш да спориш, защото ти липсват елементарни познания по физика, както и по много други науки, както неведнъж ти доказах в другите теми.
-
Абсолютни глупости, както вече ти обясних в другата ти тема.
-
За пореден път хем не знаеш, хем спориш. Първо пишеш, че Xiodong Song и Paul Richards са открили, че ядрото се върти по-бързо, после като ти казвам, че в тяхната публикация пише, че ядрото прави един оборот по-бързо с близо 2/3 от секундата, което представлява изпреварване с един оборот за близо 400 години започваш да твърдиш, че не е вярно. Хайде да решиш последно публикация има ли или няма и вярно ли е или не? Първо твърдеше, че снимки на дупките на полюсите са правени, но са строго секретни. След това започна да увърташ, че ставало дума за снимки на полярните сияния. Аз чакам снимките с дупките. Основният ти проблем обаче с полярните сияния е, че те не са над полюсите, а се наблюдават на около 2000 - 2500 км от магнитните полюси. Всъщност греша, има и по-голям проблем - сиянията са високо над повърхността на около има-няма стотина километра Стивън Хокинг е жълта литература? Щях да кажа нещо, ама модовете ще се сърдят.
-
Текстът никак не е двусмислен. Пак ти обяснявам, дано най-после схванеш. Pioneer 10 се движи отдалечавайки се от слънцето. Понеже скоростта му намалява, а ускорението е първа производна на скоростта относно времето значи Pioneer 10 има отрицателно ускорение. От гледна точка на физиката и елементарната математика отрицателно ускорение се тълкува като ускорение в обратна посока, т.е. към Слънцето. Ако това ускорение беше много голямо Pioneer 10 щеше да спре и да тръгне в посока на Слънцето. Това ускорение обаче е съвсем малко и затова Pioneer 10 просто се забавя, малко повече от предварително очакваното. Публикации от вестник "Шок" и сродните му не ги приемам за доказателства. Ядрото се движи със много по-голяма скорост, но не знаеш колко точно. Ами питай, ще ти кажа - един оборот за около 400 години. т.е. по-малко от един дъгов градус за една календарна година. Оценка дали тази скорост е "много по-голяма" или не, поне аз не се наемам да дам. Между другото тази информация не е засекретена и я има свободно в мрежата. От астрология не разбирам, признавам си. Нито пък знам за съществата от Марс, Венера и Луната. Нямам достъп до строго секретни снимки, съмнявам се, че и ти имаш.
-
Като казвам, че не владееш английски, не слушаш и затова пак пишеш глупости. towards sun не означава "по отношение на слънцето" а "в посока към слънцето". да не говорим, че никъде в мой пост не споменавам за промяна на посоката на движение, ама ти май много обичаш да лъжеш какво е казал някой друг. Ако знаеш руски може да прочетеш какво пише тук - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%9F%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%C2%BB и по специално следното: Эффект обнаруживается в данных телеметрии, собираемых для вычисления скорости и пройденного расстояния «Пионеров». При учете всех известных сил, воздействующих на космическое тело, обнаруживается дополнительное линейно растущее со временем фиолетовое смещение полученного сигнала, что интерпретируется как очень слабая сила, необъяснимая текущей моделью. Данная сила вызывает постоянное ускорение аппарата в сторону Солнца, равное (8,74 ± 1,33) × 10−10 м/с²[1]. или тук - http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=654120 Телеметрические данные, поступающие с “Пионера-10”, “Пионера-11” и “Галилео”, а также данные наземной сети для наблюдения далекого космоса (Deep Space Network — DSN), принадлежащей Лаборатории реактивного движения НАСА (Пасадена, США), позволили коллективу американских специалистов (J.D.Anderson, Ph.F.Laing, E.L.Lau et al.) установить наличие аномального ускорения в движении этих космических аппаратов. Помимо обычного ускорения, вызванного притяжением Солнца и спадающего обратно пропорционально квадрату расстояния от него, в движении аппаратов выявляется слабое добавочное ускорение, постоянное по величине и направленное в сторону Солнца. Ако и руски не знаеш кажи какъв език владееш, да ти намеря статия на съответния език. Не знам как по елементарно да ти го обясня, защото от предишните ти постове стана ясно, че не правиш разлика между движение и ускорение и дори не знаеш каква е дефиницията за ускорение и защо ускорението може да е отрицателно. Сега относно останалите неща, които пишеш - помолих за доказателства, т.е цитати, в които да е написано от коя книга са и т.н., а не за фантастики, но както и да е. 1. няма термин индуити, правилното е инуити, но предполагам, че може да става дума и за техническа грешка при писането. 2. северния полюс не е твърда заледена територия, южният е такава. на северния полюс има вода, която е заледена. ако не беше така нямаше да може там да се стигне с ледоразбивачи. 3. малкото име на Нансен е Фритьоф, освен това не е швед, а норвежец и е изследвал арктика, а не южния полюс. 4. нямам представа коя експедиция на Айзък Хейс визираш, но при тази от 1853-1854 времето е било толкова "топло", че корабът му не е успял да си пробие път между ледовете, затова той прекарва зимата на брега. Кучетата, които е трябвало да теглят шейните се разболяват и 9 от тях умират. Хората от експедицията оцеляват благодарение на ескимосите (инуитите). През пролетта експедицията се опитва да продължи на север, но неблагоприятните климатични условия не позволяват това. Хейс вярвал, че има незамръзнало море на север, но уви... Хейс даже забегнал с част от ескпедицията на юг (сигурно на север му е било много топло), не можал обаче да стигне до никъде и се върнал обратно на кораба. Всички страдали от скорбут, а някой имали и ментални проблеми. Ескпедицията е спасена от датски кораб. През 1860 Хейс отново се отправя на север. Отива на о-в Елсмиър, където леко се обърква при работата със секстана и прави една доста грешна карта. Корабът му е блокиран от ледовете, но той продължава да си вярва, че някъде пред него е брега на арктическо море, свободно от ледове... Макар, че напоследък се твърди, че голяма част от северния полюс наистина остава свободна от лед, като причина се сочи глобалното затопляне, ама снимки на дупка в морето още не са направени. 5. знаеш ли какво значи сублимация? какво значи относителна влажност на въздуха? или пък точка на оросяване? 6. Хал не е Хал, ами е Хол. (колко пъти да ти казвам да не се преструваш, че владееш английски?) Пак не си посочил за коя експедиция става дума, сигурно не знаеш и колко са. Хол не се е опитвал да стигне северния полюс, а да намери оцелели от експедицията на Франклин. 7. белите мечки обитават леда край шелфа и се хранят предимно с морски животни. срещат се най-често по периметъра на пака, така че не виждам какво значи да се отправят "на север", защото не си писал откъде на север. не е ясно и защо си решил, че няма храна. 8. на южния полюс наистина има много птици. наричат ги пингвини. има и други, които летят там за да излюпят и отгледат малките си. само че има една малка подробност - отиват там през пролетта и/или лятото. даже има организирани туристически пътувания до антарктика за туристи, които искат да видят местните птици. не разбрах обаче защо наличието на птици според теб е доказателство за нещо друго, освен за...наличието на птици. ще те помоля, да напишеш и кои са пък прелетните птици, които зимуват на север (би трябвало да имаш предвид северния полюс, предполагам), ама наистина само да зимуват там, а не да са там през периода май-август, нито да са там целогодишно (като потърсиш, може би ще намериш и ще видиш кои птици къде живеят, кога мигрират и най-вече защо мигрират) 9. като гледам си скаран не само с математиката и физиката, но и с географията. 830 с.ш., 900 с.ш. сигурно ще те разочаровам, ама максимумът е 90 градуса с.ш. лееееекичко си пропуснал десетичните запетаи (или десетични точки в английски и американски вариант), ама бива ли такова нещо. 10. за кои херинги става дума и кой те е излъгал, че това са арктически животни? или пък че не се знае къде хвърлят хайвера си? 11. книгата на Жул Верн е доказателство, че Земята е куха и вътре има живот, да-да. Сигурно "Двойна звезда" на Хайнлайн и "Венериански търговци" на Пол са доказателство, че има живот на Марс и на Венера. Ако добавиш "Война на световете" серията за Лъки Стар и доказателствата са "бетон". 12. "учителя Петър Дънов" няма да го коментирам - вече ми е ясно откъде черпиш "доказателствата" си. 13. контраадмирал Ричард Бърд (е, вземи малко се образовай, че с този твой английски вече почна да ми писва) при експедицията си от 1946 г. открива не един, а десет планински хребета. Съобщението му за откритото при експедицията звучи доста странно и подхранва конспиративните теории, но за твое съжаление никъде в него не се споменават вътрешност на земята, долини, реки и т.н. а експедицията от 1956 г. установява база на...южния полюс (географския). установявам, че наред с другото имаш и трагични познания по история. 1946 г. няма как да е 2 години след бомбардировките на Хирошима и Нагасаки, по простата причина, че те са през август 1945 г. 14. Weekly World News е вестник от типа на "Шок" и публикува основно "сензационни" материали, основен персонаж там е Bat-boy - получовек-полуприлеп, който заради специалните си умения в изследването на пещери взема участие в търсенето на Осама след събитията от 11 септември 2001 г., а също така той е завел американските сили в дупката, в която е открит Саддам Хюсейн. сред другите лафове на таблоида са за зъболекар, който за направа на пломби използва метал даден му от НЛО; още че са открили Елвис жив, открили са ноевия ковчег, рая и вече не си спомням какво още, но честно казано аз лично не съм склонен да приемем написаното от този вестник за истина. 15. ядрото на Земята се върти по-бързо от външната обвивка, е, и? Това за теб е доказателство, че Земята е куха? моля те, малко по-сериозно (стискам палци някой да не ти отвори очите за Слънцето, че не знам тогава какви теории ще развиваш). Само да ти обясня, че пак не си в час. пишеш, че "Те съобщиха, че ядрото на Земята се движи свободно и по-бързо от останалата част на планетата, която се променя на всеки 400 години". ами глупост е, както и да го погледнеш е глупост. това, което двамата са написали, е че за около 400 години ядрото прави 1 оборот повече от външната част. 16. Вече нямам нерви да пиша за останалите глупости, които си избълвал. между другото Чарлс Форт е смятал, че небето е желе, а звездите - дупки в желето, горе-долу и твоите идеи са нещо подобно.
-
Би ли ми показал къде твърдя, че Пайъниър (не е нито Пайнер, нито Пионер) се движи към Слънцето. Написал съм, че получава малко, необяснимо ускорение към Слънцето, но понеже нямаш елементарна представа от физика не успяваш да проумееш какво означава това. Няма представа къде и какви глупости си чел, но нека поне малко да се придържаш към фактите. Давам ти линк към сайта на НАСА - http://www.nasa.gov/centers/ames/missions/archive/pioneer.html Прочети частта ANOMALOUS GRAVITATIONAL FORCE и спри да ръсиш глупости. Написаното на официалния сайт на НАСА е The mystery of the tiny acceleration towards the sun in the motion of the Pioneer 10, Pioneer 11 and Ulysses spacecraft remains unexplained as of 2006. A team of planetary scientists and physicists led by John Anderson (Pioneer 10 Principal Investigator for Celestial Mechanics) has identified a tiny unexplained acceleration towards the sun in the motion of the Pioneer 10, Pioneer 11, and Ulysses spacecraft. The anomalous acceleration - about 10 billion times smaller than the acceleration we feel from Earth's gravitational pull - was identified after detailed analyses of radio data from the spacecraft. Очевидно е, че не владееш английски, но все ще се намери някой да ти го преведе. За "дупката" на северния полюс ще може ли някакви доказателства - снимки, нещо? Или Иисус ти се яви и ти разкри тези тайни?
-
За въпроса - не съм пробвал аз да изчисля сам масите. За да получа по-точни данни от сегашните трябва да изпратя мои космически кораби към Венера и Меркурий, да направя много точни наблюдения на движението на планетите и т.н. - нещо което очевидно няма как да стане. Ако използвам официалните засега изходни данни би трябвало да стигна до официалните в момента резултати, с тази разлика, че би ми отнело много повече време. Другият вариант е да изградя принципно нова теория, но определено не считам, че имам способностите за да направя такова нещо.
-
B0081, не е точно така както пишеш. Не знам дали си се запознал с начините, по които е измерена масата на планетите, но по написаното от теб съдя, че едва ли е така. Масата на гигантите Юпитер и Сатурн е измерена с голяма точност преди тази на много по-близките до Слънцето Венера и Меркурий. Нов метод, с използване на пуслари за измерване масата на небесните тела и системи, също е по-точен за цели системи или за големи небесни тела, отколкото за малки. Лично мое мнение е, че следващите измервания и изчисления на масата на осемте планети в Слънчевата система едва ли биха променили съществено сегашните представи. Може би с някаква част от процента, но не и повече.
-
Забравих, че знаеш за мисията на Пайъниър (който наричаш Пайнер) 10 повече отколкото знаят НАСА. A team of planetary scientists and physicists led by John Anderson (Pioneer 10 Principal Investigator for Celestial Mechanics) has identified a tiny unexplained acceleration towards the sun in the motion of the Pioneer 10, Pioneer 11, and Ulysses spacecraft. Останалите ти бълнувания е безмислено да бъдат коментирани.
-
Магнитно поле на Сатурн не е по-силно от пова на Юпитер, а точно обратното. Масите на планетите са изчислени, разбира се с известно приближение, но твоето мнение си е твое и докато не изградиш цялостна теория със съответните доказателства и изчисления, които да отхвърлят сегашната теория си остава само в сферата на спама. Не виждам смисъл да коментирам твърденита ти за кухата земя, за това че магнитното поле на Земята задвижва и отблъсква Луната, за етерните частици, както и това, че Гълфстрийм се образува от слънчевия вятър. Тези твърдения даже нямат нужда от коментар. Магнитното поле, разбира се е двуполюсно, а не триполюсно и си е собствено на Земята, като без никакво съмнение, слънчевият вятър оказва своето влияние върху него. Сега да ти обясня за Pioneer 10, понеже очевидно не ти е ясно какво всъщност се е случило. Pioneer 10 под влияние на гравитацията на Слънцето намалява скоростта си, което е очаквано, това което е неочаквано обаче е, че намаляването е по-голямо от очакваното. Би трябвало да знаеш, че когато едно тяло увеличава скоростта си то има положително ускорение по посоката си на движение, а ако намалява скоростта си то има отрицателно ускорение по посоката си на движение, т.е. има ускорение обратно на посоката си на движение. Надявам си да са ти станали ясни нещата. Лично аз не можах да видя логиката ти за връзката между (не)покоряването на полюсите и това, че ядрото на Земята прави едно завъртане с около 2/3 от секундата по-бързо от външния слой, но...
-
Тъй като съм чел книжки знам какво са Пайъниър 10 и Пайъниър 11. Ама ти явно не знаеш нито как се казват, нито какво представляват, защото нито са Пайнер, нито са станции. Отсега мога да ти кажа, че НАСА никога няма да се съгласи с твоите изводи по няколко причини - магнитното поле на Юпитер и Сатурн е достатъчно добре проучено и разликата е в пъти, нещо, което очевидно не ти е известно; достатъчно добре са изчислени и масите на планетите, наблюдавана и засечена е и продължителността на денонощието им (която ти явно наричаш с доста странния за астрономията термин скорост на въртене), така че най-добре да послушаш сам своя съвет да четеш книжки. Също така само да те информирам, че в българския език се употребява термина "всеобща", а не "всемирна". ПП понеже все пак съм чел книжки - Пайъниър 10 и други космически апарати не започват необяснимо да се ускоряват към слънцето, а започват необяснимо силно да се ускоряват към слънцето. ППП Явно книжките, които си чел са били от 19-ти век, тогава теорията на етера е била що-годе на мода.
-
NASA не са съгласни с теб нито за магнитното поле, нито за масата, нито за скоростта на планетите. иначе ми е интересно какви са тези "станции пайнер" да не са на митко пайнера? трудно ми е да намеря поне едно твое твърдение в поста ти, в което да няма грешка, така че ще ме извиниш, но четенето на блога ти би било само загубено време.
-
интересно чел ли си статията, която цитираш там пише: Up to now we have obtained aDNA from 6 individuals from the Bronze Age and from 7 individuals from the Iron Age. The other samples still require further extractions and/or amplifications in order to confirm the results. между другото пак да те питам за тези балкани, които се намират на север от черно море
-
това, че в статията пише, че е предположение, било то educated е едно нещо, а това, че ти твърдиш, че балканите се намират на север от черно море не само не е предположение, но съвсем не е educated като стана дума май имаше пак една статия дадена от теб (извинявай ако бъркам) според която се твърдеше, че според генетични изследвания направени в румъния българите са траки, а накрая се оказа, че 4% от българите (и румънците) имат тракийски гени - по-малко от гърци, албанци и даже италианци
-
не е така, дори при съвременните камери с висока температура. след изгарянето костите се смилат допълнително за да станат на прах.
-
след първия си подвиг херакъл си прави наметало от кожата на немейския лъв, така че нищо чудно, че на керамиката е изобразяван с наметалото
-
А теб кой те излъга, че seked значи апотема?
-
В това отношение направо ми е жал за преводача на "Алиса в страната на чудесата", King / Queen of Hearts - трябва да се разбере че става дума за карти за игра, обаче пък владетелите да са поп и дама Доколкото се сещам, поне в изданието, което аз бях чел беше използвано кралицата на сърцата, но ефектът се губи (а и като бях малък не разбирах каква е тази кралица на сърцата)
-
Не са точни, всички министерства в САЩ са department и всички министри са secretary (отбрана, транспорт и т.н.), но само тези се "превеждат" на български като "департамент" и "секретар"
-
Е, то така ако почнем, нито Secretary of State е държавен секретар, нито State Department е държавен департамент, ама кой знае от къде са ги взели тези преводи, че вече са станали и официални
-
глишев, явно за феновете на чалгата песните в последните години са твърде елитарни и те си искат стила от средата на 90-те
-
съгласен съм с михов, че чалгата не се е появила от нищото. но просто в началото на 90-те години започна да се издава масово (тогава все още на касети, после и на cd), след това "зае" доста от сръбската музика и освен това се превърна в стил бълващ на конвейер уникално тъпи текстове.