scarecrow

А стига бе, сигурен ли си? И все пак каква е целта на задължителното промиване на мозици? Логорея. Нищо смислено. Струваш ми се нервен и както обикновено пишеш глупости. И се стремиш с обиди да скриеш собствените си невежество, незнание и неразбиране. Жалък си. И се нуждаеш от специализирана помощ.

И според теб няма разлика между "Дивите лебеди" и вероучението? Ами защо тогава губите времето на децата с вероучение. Приказките на Андерсен и братя Грим ще донесат повече полза. Ще има ли "домашни" по вероучение? Ще трябва ли да се "наизустяват" текстове? Или първокласникът ще каже на попа - не вярвам в тези неща, обаче, понеже съм прилежен ученик съм ги научил? И след като целта не е промиване на мозъци - каква е целта на вероучението?

Ех, графе, графе, винаги ми е било забавно да обяснявам на религиозни фанатици, че т.нар. десет божии заповеди са морални ценности на обществото. Разбирам, че според теб в държави, в които християнството не е доминираща религия убийствата и кражбите са позволени...И че пак според теб човек трябва да спазва божиите заповеди, но не е длъжен да спазва закона. Как по друг начин да опиша писанията ти освен като пълни глупости.

И всички тези лоши хора са атеисти, нали? Ни един религиозен няма сред тях...

Досега живеех с мисълта, че модовете пишат в зелено, но както и да е...Дано не се появи мод, който си е харесал синьото

Графа нищо не е обяснил. Но и за тебе да повторя - тезата, че всички християни са добри, а всички атеисти - лоши, е толкова абсурдна, че дори и ти трябва да го съзнаваш,

Лошото е, че в коментари в различни сайтове поведението на бд е одобрявано с думите - това, което твърди може и да не е вярно, но е патриотично.

По едно време ме убеждаваха, че това вързване е най-доброто, само че в магазина я наричаха ел. розетка, но аз си държа на щепсела (директно в контакта, без разклонител, естествено). Не знам доколко е разпространен 3-фазен ток в апартаменти и градски къщи, аз поне нямам.

Е, Жоро, не съм чак толкова неграмотен...Мониторът ми е LED LCD. Но пак ще повторя, че японците и корейците масово правеха кинескопни телевизори без шуко, а само с фаза и нула, но си прав за пластмасата. Неслучайно готварските печки (поне в големите магазини) вече се продават без захранващ кабел - всеки да си свързва печката на свой риск.

Проблемът беше не с "частния внос", а че в ссср техниката се произвеждаше с щепсели без заземяване, нямам представа дали този недостатък е премахнат сега. Говоря разбира се за "бялата" техника, при "черната" токовете са по-малки и много от съвременните (западни или далекоизточни) битови телевизори и музикални уредби не са с щепсели шуко, но пък компютри, дисплеи и принтери са с шуко. Хайде пък, да не говоря как се постигат (в масовия случай) прословутите 4 ома при заземяването... "Аз, правилата за безопасна работа със струг ги знам като седемте си пръста" - каза бай Ставри.

Мисля, че по-скоро става дума за В2, това е нивото, което се счита за "работно", т.е. хората използват в професионалната си дейност, а не C2, което е "владеене с вещина" (proficiency). С2 е доста високо ниво.

'ми...зависи от потребностите. Нали още преди мноооого-мноооого години са измислили "хляб и зрелища". ето, хлябът е осигурен, остава само да имаме 150-октанови зрелища с менса франчайз. Иначе напълно съм съгласен, че е нелепо. Не може едновременно "на всекиму според потребностите" и пазарна икономика. Също както навремето не е станало и свобода, и равенство. Пазарният комунизъм е нелеп. Да не се бърка с държавен капитализъм, то е друго нещо.

как какви? нали точно при комунизма няма да има нужда от пари... напред...към "светлото бъдеще", а може и към "прекрасния нов свят" дали мястото на паралелната валута не е при други пара-неща във форума?

Моляяяяяяяяя?

Някой беше писал темата, но не ми се търси точно кой - Самиул е войн, трябваше да е на кон и с меч в дясната ръка. И тогава - корона, тока, кръст, не-знам-си-какво - (почти) никой нямаше да им обърне внимание.

Галахаде, в един от предишните си постове написах какво точно са направили французите и британците - първите си правят разходка преминавайки с десетина км границата и спират защото са се уморили, а вторите опитват морска блокада. Ако писаното от теб по отношение на сталин (че е тиранин и т.н.) е отговор на мой пост, ще ти бъда благодарен да цитираш моя пост, в който го възхвалявам, в противен случай излиза, че оборваш мнение, което не съм изразил. По отношение на сградата на райхстага. По принцип има 2 съществени разлики между райхстага и Дрезден, но не това е най-важното, а тезата, която ми се струва, че излагаш - щом едните са вършили престъпления, значи престъпленията на другите са оправдани, така ли? За английския език - той се е наложил по много причини, най-вече финансови, икономически и технологични. Далеч не по политически. За твоя информация - имал съм бизнес контакти с полски и чешки фирми. Не малко от хората в тези фирми предпочитаха да говорим по телефона на руски (наистина, това важеше предимно за хората на по-сериозна възраст), а от една чешка фирма решително отказваха да пишат и говорят на друг език освен немски.

Галахаде, и аз това се питам - защо са ги дали? И нямам логичен отговор. За границите - то ако тръгнем да гледаме кое как е било преди - до кога да се върнем? 19 век или 12 век или 3 век? Когато Германия напада Полша, Франция и Великобритания на практика не правят нищо. Защо очакваш техните интереси да бъдат защитавани от сталин. Друг е въпросът дали неговите действия са били максимално адекватни и в полза на Съветския съюз. И накрая за точността на бомбите. Къде според теб в Дрезден е имало военни цели, че бомбите да пропуснат с малко?

от уики-то Етническа група или етнос е обособила се група от хора, членовете на която се идентифицират един с друг въз основа на действително или предполагаемо общо наследство - биологичен произход, история, раса, родствени връзки, религия, език, култура, територия, националност или външен вид. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B0 An ethnic group or ethnicity is a socially defined category of people who identify with each other based on common ancestral, social, cultural or national experience.[1][2] Membership of an ethnic group tends to be defined by a shared cultural heritage, ancestry, origin myth, history, homeland, language and/or dialect, symbolic systems such as religion, mythology and ritual, cuisine, dressing style, physical appearance, etc. https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_group

Галахаде, честно казано ми се струва, че още не си си изяснил какво твърдиш. Аз твърдя, че Запада е можел да не дава на сталин руските емигранти и това е нямало да доведе до нова война. Какво е твоето твърдение? По отношение на Полша, Франция и Великобритания. Хронологично: Италия напада Етиопия. Реакция - няма Съветският съюз и Германия си мерят...оръжията в Испания. Реакция - няма. Японското нападения над Китай. Реакция - няма. Японското нападение над Съветския съюз. Реакция - няма. Германия "присъединява"Австрия. Реакция - няма. Германия окупира част от Чехословакия, създава мариотнетна държава в другата част и подхвърля "хапки" на Полша и Унгария. Реакция - няма. Германия напада Полша. Французите си правят излет до границата с Германия, навлизат на десетина км и спират за да си починат. Британия и нейните доминиони започват опит за морска блокада. Съветският съюз окупира част от Полша. Реакция - няма. Съветският съюз напада Финландия. Франция и Великобритания предлагат Съветският съюз да бъде изключен от ЛН. Съветският съюз окупира Литва, Латвия, Естония и част от Румъния. Реакция - няма.

Не съм съгласен. Не мисля, че е било реално сталин да започне война заради невърнати бежанци, особено установили се в Европа още през 1920-те. Все пак сталин не започва война, когато има избягали на запад след ВСВ. Въздушните доставки в Западен Берлин са довели до много по-сериозни възможности за сблъсък, но война не е последвала. Да, там има придържане към буквата на договорите, но ако някой търси повод винаги намира.

Алва, добре е първо да четеш какво пише в темата и евентуално след това да пишеш. Не си мисли, че всеки пост е отговор на твой. Иначе ако успееш да дадеш дефиниция за (пра)-български народ - браво.

Ще си позволя да копирам уикипедия An ethnic group or ethnicity is a socially defined category of people who identify with each other based on common ancestral, social, cultural or national experience. Membership of an ethnic group tends to be defined by a shared cultural heritage, ancestry, origin myth, history, homeland, language and/or dialect, symbolic systems such as religion, mythology and ritual, cuisine, dressing style, physical appearance, etc. Ethnic groups derived from the same historical founder population often continue to speak related languages and share a similar gene pool. http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_group

Алва, не знаеш английски, не знаеш какво означава contemporary, не знаеш и какво означава technique... Не виждам смисъл да пиша повече в тази тема, България е свободна държава, всеки е свободен да мисли, че е безгрешен и разбира от всичко.

12 навярно не е представителна извадка. Но важността на изследването идва от друго. Ако 12-те (или поне 10) от изследваните останки показваха "твърдо тюркски" или "твърдо ирански" произход, нещата щяха да се завъртят точно около това - дали извадката е представителна. Доколкото разбирам обаче изследването показва, че още в 8-10 век е имало първо - микс; и второ - голяма близост с нас, съвременните българи.