scarecrow

ей така се играе, като германците. трябва ти равен - излизаш да биеш. повеждаш 1:0, хвърляш се за втори гол.

По-скоро ти си нямаш на представа какво пишеш. Защо българите и румънците не можеха да си намерят по-добре платена работа?!? А той проблема не е само до това да е по-добре платена, а дали е и целогодишна или само сезонна. Причината е, че опциите са или работа по "схема", каквито има обаче за нископлатена сезонна работа или нелегално, което вече може да е по-дълго, но пак нископлатено. Разбира се има и нелегално работещи в земеделието. Но не това е същественото, е че всичко това съществува, за да се ползва нископлатен труд и цената на продукцията да е по-ниска.

А за стопанствата реалността е проста и ясна. Преди 1989г. имаше едри стопанства - АПК и празни магазини. Сега пак има едри земеделски стопанства - олигополи (народната власт дори така беше направила, че евросубсидии да се дават само на големи олигополни стопанства до поредното затваряне на кранчетата, след което се наложи да се промени този момент) и резултата е, че земеделаската продукция е внос.

Преди 1944г. е имало друга реалност - не толкова големи стопанства и България не само не е била вносител, ами дори доста голям износител на земеделска продукция. Това са фактите и реалността. Другото са глупости и печалния резултат от пропагандното им тиражиране е налице.

Пак пропускаш, че съществува интернет. И всеки лесно може да види не само стоките в западните магазини и да се запознае със сайтовете на държавните им институции, но може също така да отвори сайта на "Позитано 20" и да сравни написаното там с това, което пишат тези, дето твърдят, че са несправедливо набедени, че са тамошни кадри. Тъй че нещата не опират до вяра, а до способност на мозъка да мисли, а не да функционира като мускул. За щастие не всички гласуват за Любимец 15, а търсят, четат, мислят и преценят.

Колкото и да го усукваш си остава факта, че твърдеше, че българите работели в Англия нелегално. Оказа се, че е имало програми за съвсем легална работа. С една дума - ЛЪЖЕШ.

Що се отнася за земеделската продукция през 80-те години - в България имаше огромен недостиг на леки автомобили, битова електроника, имаше неособено качествени промишлени стоки, но да се твърди, че е нямало земеделски стоки - хляб, мляко, плодове или зеленчуци е пълна глупост.

Вярно е, че портокали, грейпфрути и банани се появяваха само преди нова година и имаше опашки за тях, вярно е, че нямаше качествено кафе, вярно е, че нямаше екзотични плодове, но да твърдиш, че е нямало домати или краставици е смешно, тъжно и говори за манталитета ти на патологичен лъжец.

Твърдението ти, че внасяме земеделска продукция защото се дават (давали до преди време) субсидии само на големите стопанства е не само невярно, то е абсурдно. Напротив, внасяме земеделска продукция точно защото фермите са малки и неефективни икономически.

Това е последният ми пост в темата, нямам никакво намерение да се занимавам повече с лъжите и абсурдите ти.

Група - Колумбия, Гърция, Кот д'Ивоар, Япония - за мен е подигравка с футбола.

Оказа се, че холандците не са толкова страшни, бразилците - също.

Още е рано за прогнози, нека минат поне вторите мачове в групите.

Земеделските култури са различни видове. По принцип зърнените може да се развиват в големи стопанства, защото позволяват да се вкарва едрогабаритна техника. При овощята и техническите култури не е така - там трябва да пипне чов. ръка, което ще рече, че на тях наблягат по-малките стопанства. Те англичаните точно заради това толкова реват срещу българите и румънците - защото като нелегални гастарбайтери работят на безценице в агодови и овощни градини. При пълен достъп до пазара ще избягат и ще трябва да вкарват други работници от страни, чийто народи не са особено работливи.

Маркираното е от мен, че нещо много бързо забравяш какво си писал.

Статията се отнася до отварянето на трудовия пазар за българи и румънци през 2014г.. Това не е единствената статия по въпроса, просто сложих една от статиите. Това, което притеснява англичаните е, че като се отвори пазара, ще трябва да търсят евтина работна ръка от другаде - както по "схеми", така и за някои непривлекателни занимания, за които се използват и нелегално пребиваващи.

Статията я дадох като пример, че цената на труда определя цената на стоката и няма никакво основание при толкова ниски заплати в България да има толкова високи цени примерно на тока.

Иначе има и интервюта с британския посланик у нас, в които се коментира и нелегалния труд във връзка с "щедрата социална система" на острова, има и за "схемите", но ние изобщо не дискутирахме това.

Ти си този, дето пише без да чете за какво всъщност се дискутира.

А за окрупняването на земеделските стопанства - вече имаме резултат от създаването на АПК-ата. Сиреч пустеещи ниви, празни социалистически магазини, след които дойде тотален внос отвън. Командно-административната намеса, която се предлага вече тотално се провали като експеримент. Идеята това, което не стана с държавно АПК да се получи с олигопол ще доведе до там, докъдето стигнаха Кремиковци и ЦСКА, които станаха "частни", ама се стопанисваха по социалистически.

Когато пазара решава какви да са обработваемите площи, тогава имаме ефективно селско стопанство. Площта много зависи и от това къде се намира географски. Тук не са степи, или савани. Има технически култури, които е по-добре да се отглеждат от по-дребни стопанства и това е по-добрия вариант за нашите природо-климатични условия. Със САЩ няма как да се мерим, защото освен за площи, става дума и за това колко голям пазар представлява държавата примерно.

Иначе ще стане като при изборите в Русия, когато видяха, че в САЩ компрометираха кандидат-министър, за това че пиел и оповестиха на изстрадалия от сухия режим руски народ, че Елцин обичал алкохола - голяма грешка. Та не всичко, дето върви в САЩ върви и у нас.

Единственото, което мога да коментирам е, че не само си нямаш понятие от земеделие, но очевидно живееш в паралелна реалност.

Статията е от 2013г., а се отнася до това, което се очаква да стане през 2014г.

За второто дали се сещаш аз какво всъщност обяснявах - че се търси по-евтина работна ръка, за да се намали себестойността на продукцията? Ревът е точно затова - че ще си търсят по-платена работа, а тази няма да има кой да я работи за тези пари.

Като си писал третото, май вече не си помнел какво си писал на второто?!? Защото дори да се запази отворената схема, нали пак ще идат на по-платената друга работа? Отворената схема е за работници от страни, които нямат свободен достъп до трудовия пазар. Схемата позволява да работят, но работа, за която няма много желаещи, тъй като е тежка, ниско платена и сезонна.

И да - не казват в прав текст, че искат нелегални работници, но в някои случаи искат точно това, ама няма как да го кажат ясно. Защото нелегалните работници бачкат всякаква работа каквато намерят и нямат право на помощи като станат безработни. С тези дето имат пълен достъп до пазара на труда ситуацията е друга и е свързана с плача за щедрата социална система на острова.

Не само не си чел статията, но не си чел и аз какво съм написал.

Статията е написана в началото на 2013. Членове на парламента и НСФ искат през 2013 да се запазят схемите за работа на българи и румънци в селското стопанство. И чак после идва 2014, когато българи и румънци могат да си намерят легално по-добре платена работа.

Та с две думи статията не само не твърди, че всички българи работят на черно в селското стопанство в Англия, а напротив, описва че до 2013 има напълно легална програма и желание тази програма да продължи и през 2013.

Първо, статията се отнася за 2013.

Второ, твърдението е, че българи и румънци, които са щели да отидат да работят в Англия през 2014, след отпадането на ограниченията, ще могат да търсят вече по-добре платена работа.

Трето, ако беше прочел статията, щеше да прочетеш, че почва с : MPs and the NFU have been pressing the home secretary to keep open the seasonal agricultural workers’ scheme under which 20,000 Romanians and Bulgarians have been coming to work in Britain for several months a year

Членове на парламента и НСФ натискат министъра на вътрешните работи да остави отворена сезонната схема за селскостопански работници...

Явно според теб членовете на парламента, НСФ и министърът въртят схема за работа на черно.

информацията е стара, рибери беше сменен заради проблеми с контузия в гърба, манданда също е с контузия

след поредното безумно, алогично и изцяло абсурдно мнение на пауна, мога единствено да се надявам да спрат интернета в зоологическата градина, за да не се появяват повече във форума писания противоречащи на всички извори и нормалната логика.

http://www.nsi.bg/bg/content/7501/%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%B8

Изтегли екселския файл над таблицата и погледни лист 12_2013

По моите наблюдения в кауфланд и метро има различни български марки хляб, сирене, кашкавал, масло, колбаси, минерална вода, сокове, вино, концентрат. Така че, като изключим доматите и краставиците, всичко останало спокойно е можело да купиш и от големите вериги.

Първият мач беше фалстарт за съдийството. Да видим как ще бъде нататък?

По абсолютно същия начин.

Както обикновено, на полуфиналите ще има максимум една икономически неизгодна държва.

За нас е скъпо все още, проблем са не само облачните и дъждовни дни, но и краткия ден през зимата.

Не на последно място - удачно е за къщи и ниско строителство, но как виждаш реализация в един 10-15 етажен блок? Нямам предвид само икономически, а и организационно.

miroki, ти имаш предвид стоки, които са били дефицитни в тогавашния ссср - качествени алкохол и цигари, по-модерни дрехи и обувки, докато невски има предвид основни храни - например месни и зеленчукови консерви.

жената на ногай е сестра на жената на иван асен iii, двете са дъщери на михаил viii, никоя от двете не е татарка и нямат нищо общо с теодор светослав.

Я-я, Унгария има излаз на море?

Сега сериозно, нищо лошо Хърватия и Унгария да построят терминал за LNG, за да имат резервни варианти за внос на газ, но ако цената на газ от Северна Африка беше толкова изгодна, щяха да са го направили отдавна.

Очакванията са, че вносният газ от други страни ще е с около 50% по-скъп от руския.

При болниците е съвсем различно.

Частните болници и клиники са сравнително малко. Мисля, че едва ли надхвърлят 10-15%. Сегментът на частните е по-различен и конкуренцията поне в момента, макар и съществуваща, не е крайно ожесточена. Мисля, че няма нужда да коментираме колко от лекарите в частните клиники и кабинети (нямам предвид частните болници!) работят и в държавни или общински болници.

Парите, които се дават за здравеопазване са с мотото "да запазим здравеопазването с добро качество и ниски цени", при метрологията тази идея, разбираш няма как дори да бъде помислена сериозно.

Помощта от държавата и/или общините към болниците обикновено е индиректна, освен в най-наложителни случаи, когато се казва - "как да оставим цял район без медицинско обслужване", а извън най-големите градове на практика частни болници няма. Общините са собственици на болниците и медицинските центрове и през 2012 и 2013 значителни средства за закупуване на апаратура бяха дадени по програмата на ЕС "развитие на регионите", но това не е субсидия.

Представи си обаче какво би станало, ако НЗОК реши да сключва договори само с държавните и общинските болници, или за дадена дейност дава на тях 1000 лв, а на частните - 500 лв.

Та по въпроса с БИМ - далеч съм от мисълта, че държавата не може да намери начин да помага на БИМ, когато институтът се преобразува в ЕАД, но тези начини и средства ще са ограничени, а не както при бюджетна издръжка.

при ЕАД няма субсидии и предприятието е на самоиздръжка, освен ако държавата не даде пари индиректно - чрез договор и т.н., но тогава частните фирми със сходна дейност могат да се оплачат от нелоялна конкуренция.

преди два дни уефа изхвърли цървена звезда и на тяхно място в квалификациите за шл ще участва партизан.

според мен на лудогорец би им било най-трудно в трети кръг срещу срещу партизан, марибор или легия, а в последния кръг мисля, че само срещу стяуа имат по-съществен шанс.

мнението ми разбира се е на база сегашните футболисти, при сериозни покупки от лудогорец или продажби на потенциалните им съперници, нещата ще се променят.

а "баща му е бил тракийски"

ех, само съгласуването да им беше проблем на твоите преводи...ама що да се учудвам, като виждам твоят кумир Г. Ц. какви преводи е правил...

Roman,

Ето ти доказателствата и за даките заселени в Средечко и за Галерий и за столицата му

"Galerius was born in Serdica,[13] though some modern scholars consider the strategic site where he later built his palace named after his mother – Felix Romuliana (Gamzigrad) – his birth and funeral place.[10] His father was a Thracian and his mother Romula was a Dacian woman, who left Dacia because of the Carpians' attacks.[14]:19 He originally followed his father's occupation, that of a herdsman, where he got his surname of Armentarius (Latin: armentum, herd)." wiki

Галерий е роден в Сердика, [13] въпреки че някои съвременни учени смятат, че е стратегическото място, където по-късно той построил дворец, наречен на майка му - Феликс Ромулиана (Гамзиград) и там е рожденното му мястото му на погребението [10] Баща му е бил тракийски и неговия майка Ромула беше Дачиан жена, който напусна Dacia заради атаки на Carpians карпите"[14]:. 19 той първоначално има занаята на баща си, на един пастир, откъдето той има фамилията Armentarius (на латински: armentum, стадо) .

Паун, не знам дали има смисъл да превеждаш сведения от Английски.

Няма смисъл. Преводът е трагикомичен. "...неговия майка Ромула беше Дачиан жена"...

Малко са да, но с иначе е напредничава батерия - за циклите...

Ако кола се движи с постоянна скорост разходът е малък. Е колата ускорява, има и нагорнища, но тази "кола" има и регенеративни спирачки дето зареждат кондензатора при отнемане на скорост /и като удържа по надолнище/

От снимките ми заприлича на нещо като новите тролеи 11. Не голямо но прилично. Не е малък като толеите в Русе примерно. В понеделник специално ще се повозя на него.

За сигурност ако се окаже недостатъчен тока в кондензатора, според мен. Може да е направен така, че токоприемниците да мокат да се захранват от тролейбусната линия.

Грубо - квартал дружба (2), Цариградско шосе, бул Васил левски до кръговото на сточна гара. Ако не е най натоварен е един от най атоварените маршрти в Сф, нека ме поправи някой дето постоянно шофира

За напредничавостта - така е, прав си. Сега не ми се рови в нета да търся точни цифри, но наистина е по-"еко" от стандартните електроавтомобили, просто мнението ми беше, че разработката в този си вид е приложима само за градски транспорт, но не и за междуградски автобуси, поне засега.

иначе гледах, че правят и електровлакове.

Като гледах снимката ми се стори, че бусът е с около 25 седящи места, но може и да се лъжа.

За натоварването на линията значи съм в грешка, от написаното от теб се питам дали пък не е възможно е да търсят макс натоварване...?

А има ли инфо дали ще тестват един-единствен бус или цялата линия ще бъде поета от електробусове?

все пак е само тест.

някой от софия да каже дали това е натоварена линия, вероятно не е и затова там тестват.

20 км много малко...

но пък 1 kWh / км изглежда доста атрактивен разход за автобус

като че ли не е много голям, някой има ли данни за броя седящи места?

Дрън-дрън..

Хем недовиждаш, хем ме обвиняваш..

Дискусията беше само за CO2 с геологичен произход (и това не си "догледал" сигурно)

"За останалото ще обясня нагледно довечера" (цитирам се)

Обясних го на теб, а за теб явно и в карбоновия цикъл има много неща, които "недовиждаш"

Естествено, че те обвинявам в манипулация, защото сравняваш всичкия отделян от антропогенни фактори СО2 с една малка част от неантропогенния.

ПС Всъщност сега виждам че съм се изразил правилно и оценката ми е "просто" вярна

Oкеаните, растенията, животните и почвата не са източник на "гео-CО2" и не бяха предмет на дискусията и поста ми..

В случая дискутирахме статията http://www.eos.ubc.ca/~mjelline/453website/eosc453/E_prints/2001RG000105.pdf

а въпросният Subaerial Nonvolcanic CO2 Degassing (който поток е около 10 на 12 степен mol/year) няма нищо общо с океаните, растенията,животните и почвата. Той е с геологичен произход, както и вулканичния CO2, но вулканичният е преобладаващ

Средно 100 милиона годишно CO2 тона дегазират всички вулканични източници (активни и неактивни вулкани).

Невулканичните източници на CO2 добавят годишно да кажем около 10 на 12-та степен мола CO2, плюс-минус ( което са още 44 милиона тона); т.е преобаладаващият дял на неантропогенен гео - CO2 се пада на вулканичните източници..

/Oстаналото ще илюстрирам с данни и обяснения довечера/

Ммм-да, не съм догледал и видял "гео", но пък защо удобно "пропускаш" по-голямата част от не-антропогенния СО2