RIZAR

Да точно така е. Ако в началото италианците на 240 000 войници имат около 8000 транспортни средства(бронирани коли, транспортьори, джипове, трактори, камиони и автомобили). То след идването на Ромел .Се получава следното - When Rommel arrived with a Panzer and Motorized Infantry Division in February 1941, The Italian "Ariete" and "Trento" Divisions arrived as well from Italy. The formidable "Ariete" was composed of 6,949 men, 163 tanks , 36 field guns, 61 anti-tank guns and the Brescia Infantry Division. Rommel had at his disposition 100,000 Italians, 7,000 Italian trucks which supplied munitions to the front, 1,000 Italian guns and 151 Italian aircraft. But this firepower was only slightly greater than the amount of force Graziani had available in the beginning of the North African conflict so it could not be the entire explanation. Жалкото е ,че след 1941 са попиляни почти всички ресурси на италианската армия, които са унищожени или попадат в плен на англичаните в Африка (на Суданския, Сомалийския, Етиопския и Либийски фронтове). Техниката много бавно се попълва, след офанзивата на Изток, най-добрите италиански девизии са изпратени там и за Северна Африка остават пак второкачественото. По важното е,че след идването на германците, италианците престват да се предават на тълпи и губят страха си от танковете. Германците разкриват на италианците много добри антитанкови тактики, както и снабдяват дезвизиите им с 88-мици. Лъжа е ,че италианците бавели германците. Например в бойна слава се твърди ,че в първата битка при Ел Аламейн , италианците изостанали и не взели участие в нея, което не е вярно. 15 танка от девизията Ариете се опитват да пробият английскита линия близо до Ел Аламейн, това са най-новите средни танкове М15-42. Те разбира се са спряни, но ако Грациани не беше попилян през 1941г. и итало-германците имаха началалният му ресурс от транспортни с-ва и въоражение, положението на англичаните съвсем не би било розово. Ако към тях се прибави и новият танк This was the first Italian tank that was comparable to the Allied tanks. Unfortunately for Italy, production came to late, and Italy surrendered before they could be employed by the Italian Army. Over 100 of these tanks were built between 1943 and 1945, most of which were under German control after the Italian armistice and a good percentage lacked engines. Specifications Class P.40 Armor 60 mm Range 150 km Weight 26 tons Speed 35 km/hr Dimensions 5.80 x 2.80 x 2.52 mt Crew 4 Armament n.1 gun 75 mm + n.1 8.0 mm MG то положението съвсем би придобило други измерения. Много късно и немците се решават да прехвърлят сериозни армейски съидинения, защото американците навлизат при операция Торч в Мароко и Алжир.

Гербов, на нас ни липсват историци от класата на Л. Гумильов , които да се издигнат над сляпото придържане на интерполираните хроники. Този тип историк-ревизионист, трябва да бъде въоражен с висока ерудиция, която да му позволи , да излезе от рамкосаните граници на изворите, но същевременно да не излезе от границите на сетивното и логичното. Златарски е на ниво позитивизъм. Това в семинарията го наричахме ''математичекси историзъм'' или ''историческа математика'', 2+2 = 4 и т.н. Само цифромания, пресмятания, често доста кръчмарски и пермутаци, вариации и комутации.

Ами, именно затова и не вярвам ,че някой паднал от утробата на майната си ..от Скандавлания , дето май не е имагинерния Скандинавски п-в , а земите между Дон, Волга, Азовско и Черно Море ... Колкото до фамозният текст, то той се намира при Херодиан, в неговата книга за племена и народи - LIBER III. Last Roman, вие ми кажете, кога пристигнаха готите от Несмко ,та се включиха във Римо- дакийските войни ??? И кога изчезнаха гетите, и как от отвъдното се появиха готите, защото има един много готин текст, който на пук на разни измислени анахронизми, обясня много ясно ,защо гетите са станали готи. А това се обяснява в една твърде известна книга за живота на император Каракала - Елий Спартан - Antonin Caracallas, X,5 - Scriptores historiae Augustae - "Няма да бъде неуместно да разкажем тук и един весел анекдот:Когато той (Каракала) си присвоил произвищата Германикус, Партикус,Арабикус и Аламаникус, синът на император Пертинакс, Хелвий Пертинакс, му подхвърлил шеговито: "Моля добавете Гетикус Максимус", намеквайки с това за убийството на Гета(брата на Каракала), а не за победата на Каракала над гетите, защото готите са гети" . Повече от ясно е ,че Хелвий с този бъзик си е подписал смъртната присъда ,но свръхтова всеки , който се осмелявал да произнесе името Гета, бил заплашван със смърт. Това го твърди още един римски писател . А трети подписващ смъртната присъда на Скандо-немските призраци, които никога и никъде не са появявали е Йоан Лидийски, който говори за победата на Помпей Велики над народа на Митридат , който записал на издигнатата в тази чест колона - "На Фортуна за победата над готите" . И лаконично добавя : "Готите са гети" . Просто , ясно , категорично . Ако някой не приема , че Йоан Лидийски и Елий Спартан или Дион Касий, който през 180 г. твърди ,че даките са си на същото място където са ги заварили и прогонили римляните, че не знаят с кого си имат работа ,то как например ,може да се твърди ,че някой римски писател е знаел с кого си е имал работа ??? Например, че Цезар е воювал с келтите ??? Или Каракала с алеманите ??? и много, много т.н. ... Трябва някой да е пълен дебил ,за да мисли ,че по времето на Митридат - I в. пр. Хр. траките (респективно- беси, даки и гети) са изчезнали и на тяхно място са се пръкнали северните бели рибари, дървосекачи и ягодоберачи ... Няма паднали марсианци от Северния полюс, които биха били сдъвкани с парцалите от скито-сарматите в степните пространства на Приднепровието и Подонието. Освен това Йордан като говори за отечеството на готите, казва, че то е Скития, т.е. Скандза е Скития , т.е. именно земите заключени в голямата днешна руско-украинска степ.

Определено Херодиан изброява имена на племена и народи, защото е цитиран и от Стефан Византийски (VIIв.). За Антес се казва, че произлиза от Скит, сина на Херакъл. Явно е ,че определено не става въпрос за Халикарнас, а за скитско племе на което се търси легендарния елемент на потеклото от героя Херакъл , щото нали знаеш елините на север виждат само хермафродити, гадни циклопи и великани и прочие .... Както казах, за анти говори и Йордан през IV в. Определено от този корен са и племената сармати - лимиганти и аргараганти, съобщенията за които дава за тях Евсевий Кесарийски, бащата на църковната история. В 334 г. сарматите лимиганти (Sarmatae Limigantes) , събирайки войска , изгонили в римската земя господарите си, които се наричат Аргараганти (Argaragantes). Йордан говори за борби между готите, гепидите и антите през IV в. , а римските автори за борби между сарматите и готите. Разбира се и хронистите са прави, само ,че вместо гепиди и анти , се споменават сармати- роби . Точното смислово съответстви на името Ганти (Анти), намираме у Дион Касий , който във връзка със събитията от 180г. пише, че управителят на Дакия Сабиниан подчинил 12 хил. '' гранични даки", чието значение '' prosopoi " съвпада с тракийското название за анти - ganti, vanti или anti .

Да и Фотий е проповядвал за тебе = епископе на мрака !

Наистина чудесно хрумване ,последният римлянин да наприви един психологическо-социален анализ на проникването на Християнството в империята. Св. император Константин е бил покръстен от небезизвестният епископ Евсевий Никомидйски, той е бил негов братовчед. Историята наистина мътна и кървава, но както съм и написал в моята работа за християнството при траките (имп. Константин е тракиец, както и цялото негово семейство.По този случай не е лошо да се прочете собствено казаното от имп. Юлиан за неговото семейство и произход)-

Ее, ти как мислиш от мутра работник на къра става ли ????

Йончев, нищо не е прочел на Ганчо Ценов. Стигна до 50 стр. на една от книгите и по-нататък не иска да продължи. През 1999г. когато за пръв път ми заговориха за г. Ценов и аз не можех да стигна до 51 стр., после след като прочетох хиляди страници църковна литература, разбрах ,че той е наистина прав. За твое сведение, г-н Бонев не само е участвал в археологически разкопки на славяни, но е бил ученик на Въжарова, която първа в България се пъне да намери ''славянчета'' . Когато Бонев е учил в университета, ти може да не си бил заплануван още и сигурно не знаеш ,че до едно време не е имало самостоятелна дисциплина "Археология", а само профил . Така , че не се напъвай насила, а иди на някой обект и работи.

Велики Романе, в началото на 20-ти век, когато е започвал да пише Г.Ценов не сме били в криза, а в голям разцвет продължил до Балканските войни.

Г-н Ласт Роман, Фоменко може да е лунатик по история, но съвсем не можем да го титулуваме "келеш", все пак е професор по математика, най-малкото ... Поправете ме, ако бъркам. Г-н колега, Йончев. Не става въпрос, дали съществува Медиолано или си е там. Иде реч за това в Милано ли е издаден едикта от Константин и Лициний. Според мен е издаден в Милано, но ако се намерят аргументирани доказателства бих си променил мнението. Влад Помак , мисли, че е в Сердика, защото или чел нещо или се бърка с другия по омаловажаван едикт на Толерантността от 311 г., който е наречен "Никомедийски". На вашата приятелка Веселина Вачкова, обаче и направило следното впечатление : Доказателство, че Галерий умира в Сердика ни дава Лактанций, който хич не е обичал Галерий и няма защо да лъже... Пред фактите Йончев и боговете мълчат. Може и да се окаже ,че няма никакъв Милански едикт, малко ми е хикс, дали въобще Лициний се е мъкнал в Западна Европа, бих ти благодарил ако ми предоствиш някакво инфо. Вярно, че се е оженил за сестрата на Константин, но си представям една хубава бляскава тракийска сватба в Никомидия или Сердика, отколкото Рим или Милано . Поздрави. Г-н Влад, може да ми пишете на ЛС и да ви пратя материали за София/сердика/сердец.

Опитах се да използвам намалението ... . По принцип най-четеният раздел е Средновековна история. За готи се чува до 568 год. най-малко. А в Цариград има един удивителен пример за ''късно'' готско присъствие - Άναςκαφήτω οςτά των άρείανον ! . Нали се сещаш ,че тези ариани на които ромеите са искали да потрошат костите са били готски войници, които са искали от император Тиберий през 578г. преди един персийски поход да построи църква за техните жени и деца ... А освен това има пряка връзка с образуването на Българската народност, затова счетох за аргументирано ,да я предложа в този раздел, но ако не позволявате, може да прехвърлите. С уважение, г-н Историк. P.S. Честно казано, днес сутринта с ужас установих ,че съм си позвлил да се заяждам с новия модератор по история. Понеже с Ласт отдавна сме на ти, затова го моля да не го вменява като атака срещу установеният ред във форума, а като епизод от личната риторика, която ние водим задушевно и на лични съобщения и във форума. Обещавам , още от сега да са коректирам в поведението си.

Отлично , бротушка , вы доказали , кто есть создателей АЛТЕРНАТИВАЯ ИСТОРИЯ - всех зде упоменутих алтернативников западников - я много прежде ваше пребитие на етот форум , указвовал на алтернативное введение разних терминох и исторически подделки, которие интерполируют правде об истории.

Скеъркроу , изглежда не сте прочели началото на темата... Аз се опитвам напълно научно да докажа, че готите са равни =гети=славяни. Ако някой модератор иска да ни зазхвърли нататък , ще ти кажа , че всички модератори са ''гръндж''. Казвам го в готиния смисъл на думата. Кръстил съм темата именно така, защото керамиката, погребенията и въобще цялата култура на готите няма нищо общо нито с германската, нито със скандинавската култура. Затова казвам, че готите толкова мутират ,че чак са се превърнали в трако-скити, а не в германци. На научните плямпала в този форум, щем докажем, че произходът на Черняховската култура са намира от двете страни на Дунав , а не на о-в Ютланд .. А ,че т. нар. ''славяни'' са траки, го пише не баба ми, Бог да я прости, а известният писател Херодиан , който не през 5, 7 или 10 век пише анахронизми , а през 2-ри век казва направо - '' Antes , Skitian etnos Trakion'' Анти, скитски народ от Тракия, или ако не ти харсва този превод - Анти, тракийски народ от Скития. Антите се споменават и от Йордан, който говорейки за времето на средата на IV в. пише ,че готите нападнали антите и разпънали на кръст техния княз Буза.

Гербов , здравей славни рицарю на историческото перо. Отново вля силна струя в ревизионистичната вълна, която бушува в големия океан на историографията. Преди време пуснах тема за лъжите на "Псевдотеофан", мисля ,че след време благодарение на твоите усилия , ще може да се напише цяла книга за лъжите на византийските хронисти и интерполациите на българските историци. Изказвам ти голяма благодарност и ти пожелавам продължавай в същия дух!

Не , бе Натан, както Българите прелитали с хеликоптери от Поволжието да нападат Римската империя, така и римските легиони не били в Тракия, а Италия и били спускани с "Херкулеси" за да отразят тези скитски набези. Всеки който е учил военна история, знае ,че една армия няма само погранични отряди, но и казарми във вътрешността на страната.

Ласт, просто ние автохтонците работим по индуктивна схема, докато вие фалшиментарните комплиментарни казионисти работите по дедуктиувен път. Ние работим по аргументи и факти, а вие по душевни предразположения и ненаучни политически каламбури. Политиката казва, кой народ какъв марсианец трябва да бъде и вие го приемата възоснова , минтиливите писания на този или онзи предпоставен учен, който не изразява мнението на науката , а своето частно мнение. Възоснова на мнението на даден професор се определя историята на дадени народи. Но вие забравяте, че както след Световните войни е създадено ревзионистичното течение, което търси истинските причини, а не общо обявените лъжи на някой, който се опитва да вземе думата и да говори непогрешимо ''екс катедра''. Разбираш ли сега, че както например ние, православните християни не можем да се съгласим с "неппгрешимостта" на папата, така и в исторически план, не може да стане примиряване с някаква лъжа , пък било тя и издигната екс катедра . :!!!: С уважение.

E , какво е ''Матилдата'' ??? Хеликоптер??? Англичаните я дават в ленд-лиза на руснаците, може да е въоражена като италианска танкета, но затова в началния перидо на войната до 1942 е най-силно бронирания танк, ако изключум КВ-тата . ''88- мица '' не знаеш какво е ??? Ами едно противовъздушно оръдие, което успешно започва да се прилага и като ПТО, дори в определени моменти е най-силното оръжие на немците въобще. Прехвалените немци до 1943г. нямат нито един свястен танк, карат като италианците на ''танкетки'' , Ти кажи защо италианците са се предавали на талази в тази война - в Източна и Северна Африка, в Русия,в Сицилия и т.н.

Ако министър на високите технологии, заместник външен министър, брат на сестрата на княза и дузина маршали са дребни рибки , добре не ги пиши ...

Не бе, Ласт роман, не става въпрос за кълване. Аз чисто и просто плагиатство. Понеже готините скандинавци и въобще всички скапани западняци имат само едни голи бели мечки и затова са решилида поокрадат малко от скитлогията - така е с Толкин, и с Конан и всички зпадни простотии що се пръкват от там. Докато черпят от нас са добре ,но започнат ли да размишляват колко дявола може да кацнат върху края на едн игла, става кофти ...

Тракия да не се бърка с Тракезион , ох житие наше горкое. Ами и всеки бабешки историк знае, че траки освен на Балканите има и в Мала Азия. Има специална област Тракия. Сщо както и Мизия в Мала Азия. А Тралийците идват от Македония, както и бригите.

Към Ласт Роман - тази ''сектичка'' става все повече и повече ''ортодоксална''. Разумните хора, които четат и извършват мисловните процеси, са в състояние да възприемат т.нар. автохтонна теза. Към Влад Помак - привет, Помаче,ще те помоля, можеш ли да бъдеш по-въздържан в обръщенията си към съфорумниците. Все пак последният римлянин не е в окопа срещу нас, та да го стреляме, макар и словесно. Мога да ти кажа, че той например, също е стигнал до заключение,че даките и гетите сред прародителите на ''славяните''. Така ,че недей да правим нещата черно-бели. Към бротушката- Генка, а я моя работе про ранное христианство написал, что Миланский едикт есть Милански. Но Галерий прежде етого , в Сердика обявил Никомидйксий едикт, с которого кончил официалний период гонении .

http://www.dveri.bg/content/view/9657/29/

ЛАСТЧО, стига с тези кокетнически релативизации , Аспар имало при нумидийците, ами какво като има едно голямо изключение... Английската дума шериф, като съвпада с арабската, да не би англите да са бедуини ??? При Юстиниан и неговите военноначалници работа си личи от километри.Баща ти трак, майка ти тракийка, брат ти трак, братовчед ти трак , а ти си папауас , а ??? Ами на Юстинаан брадчед му е Ситалк, а другият Герман. Велизарий си е роден в Сапарева баня. Ако не знаеш Йоан е син на трака или алана Виталиан. Не мога да твърдя наистина ,че Виталиан и Аспар са траки, но единият от синовете на Виталиан носи името Котес или Куцис, Бешевлиев, по варианта на изписване, твърди ,че дрънка на тракийско име... Ех, че умни работи се пръкват на този форум , от желание за угода на казуистичната казионност.

Последният от римляните , да знаеш ,случайно ,че един от келтските вождове се казва - АВАР???? Не случайно древните хронисти, казват , че аварите произлизат от готите. Римляните бият келтите и ги изхвърлят зад Рейн и Дунав, също и траките , които се издъпрват към Карпатите и Уркайна. Готският племенен съюз е фактически съюз на прогонените кетли и дако-гети , които влизат в съюз със обитателите на степта - скито-сарматите. Самите келти (източни) влизат в съюз с даките още през I в. пр. хр. Тройният съюз - готи-гети , келти, скити атакува Римската Антанта.

Е, хайде сега не обелвал ... Ами , арменските източници , които твърдят ,че на мястото на 7-те митични племена са се настанили 27 ???