RIZAR

Ала-бала на Милена Баскетбол на Фактор ОЧЗ на Епизод

Добре де , след като защитаваме една обща кауза ,защо ме атакуваш така яростно . Аз , репликирах на поста, че траките са романизирани и елинизирани и точно с това целях да убедя аудиторията ,че траките не са изчезнали ,както казват Аспарух и сие . Ти , обаче тръгна на сблъсък и вместо вълната да удави тюркофилите и фанфароните ,сега се получи взаимоунищожителен ефект . Окончателно , въпросът ми е --- изчезнали ли са траките през 1-4век. сл. Хр. ???? П.С. Относно тавталогията , исках да напиша ''каменни надписи'' , но по инерция ,сложих отново епиграфски . Естествено те могат да бъдат и на метал , дърво и пр...

Ние , на първо време трябва да извлечем максималното от разминаванията на Виенската и руската школи . Те са като Буш и Чейни , като ги разделиш и зададеш въпросите си към тях от лъжите им , можеш да си възпроизвдеш истината . Може да се тръгне по този метод ,може да се тръгне и по методиката на проф. Г. Сотиров , който прави лингвистичен и исторически анализ на първите графични системи на Балканите ,после продължава към готите и не му е достигнало ,малко да направи пълен анализ на готската и беската алафвити с глаголицата . Успели са да заличат всички следи на Библията на Урфила и Бесика и на него просто не му достигна материал да утвърди тезите си. трябва да чакаме някой стар палимпсест отново да разкрие торменторската роля на по-големия брат и на паликарчетата от които уж сме приели вярата ... Дотогава чети Чилингиров и неговия Симеонов сборник - http://www.ivanstamenov.com/?page_id=6 там отново излезе заека от храста . Сред руските хора има достатъчно качествен човешки материал за да разкрие лъжите на събратята си по плът ...

Виждаш , ли Иванко ??? Склонността да стоиш в тъмнината на слепотата е безкрайно по-желана от мисълта да погледнеш към Слънцето на истината ... Можеш ли да бъдеш чудотворец , можеш ли да накараш слепите да прогледат , глухите да заслушат ,немите да заговорят и куците да оздравеят??? За една бабищарска дума , която в целия западнофронски фонетичен смисъл означава ''приемам ,съгласявам се '' , те набутаха в десета глуха и така те корелационираха амбивалентно в пещерата на слепотата ,че сега и с атомна електроцентрала няма да можеш да осветиш проблема с

Аааа , не можем ли да достигнем и до следните изводи - 1.Че не си чел Бешевлиев ; 2.Че не знаеш или се правиш ,че не знаеш какво означават епиграфски паметници ; 3. Че се опитваш да манипулираш моите изводи ; -защото никъде не пиша ,за тракийски надписи . Напротив , пиша за елински и римски надписи ,които са намерени на тракийска територия ,а не на Луната . Нам тракийските надписи , засега не ни интересуват ,има си тема - писмо Линеар Б , интересува ни въпроса може ли от 10 000 епиграфски надписа да се твърди ,че траките били елинзирани или романизирани ??? И защо по дяволите ,само на траките им е скимнало да се елинизират и романизират ??? Накрая и най-голямата ти умнотия - . Не напротив , точно пишейки на гръцки /което ще рече окраден и манипулран тракийско-пеласгийски /, те са разкривали тракийския си произход ,а на римски са писали за тракийските си богове дори по римските хълмове ...ферщейн???

Всеки който , поне малко си е блъскал главата със старобългарския , трябва да знае за грандиозния спор между двамата велики сатани на старобългаристиката , които разкарали по-малките бясчета ,шутчета и дяволчета /Шафарик и безподобните му кохорти и легиони/ се хващат здраво за брадите , пардон рогите . Това е скандала между фамозния Ватрослав Ягич и ментора ,цензора и мракобесника на руската императорска канцелария академик Александър ВОСТОКОВ - същия ,автор на първата фалшименторска граматика на ''старославянския '' език . След като дълго ''думал'' , нашия по съвместителство на цензори славнянския ''граматичар'' /сравни с македонското ''историчар'' / измислил ,че ДВАТА ЕРА В БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК СА ДИФТОНГИ . Брейййй , чудо невиждано !!!! ПРАСЛАВЯНЧЕТАТА произнасяли т.нар. ''носовка'' , преди да се замърси от мръсния и нечист , току що новопоявил се български народ - именно ,като звучния дифтонг - ''ОН''. И от най-омразните му българи , го ощастливили филите на Русия - полските славяни . Или речено на простий блъгарски език - под влияние на чехарляците, ляхите и соловаците ,българските ''замърсени'' славяни се отказали от своята носовка и за кратце време - по-малко от сто години ,достойни за нов рекорд на Гинес , така се преустроили ,че започнали да произнасят ''тъмната гласна'' другояче . Но ,как не благоволява да каже ,защото самите руснаци и до днес нямат и не могат да произнасят специфичния за българския език звук -Ъ. Тук чест прави на БАБИ ЯГИЧ И КОШЧЕЙ БЕСМЬОРТНИ ,че не се поддал на титаничния натиск на руската имперска цензура ,блестящо разкрил ,че Ъ , никога не може да стане "ОНННН" . Но , доста преди Ягич да тръгне прав под масата ,Раковкси е казал ,как се предава звука изписван от двете носовки . Изговарянето му е по-различен начин - носово и гърлено .

Похвално е делото му . Подхванато то ,вече никога няма да може да бъде омаловажено от елинските и рушките книжници и фарисеи . Кръстанов има малко проблеми с историята ,но това не му пречи да бъде пионер в старобългаристиката .Той например идентизираше папищашкия епископ Йоан с българския св.Йоан Екзарх . Кръстанов беше забравил ,че сам Йоан Екзарх в Пролога на Небеса ,казва ,че той лично не е виждал светите братя , а Йоан е пратеник на папата , именно в периода на Методиевото светителстване във Панония ,така ,че няма начин двамата да не са срещали . Главния контрааргумент е обаче ,че именно епископ Йоан е този ,който прокарва забраните за служба на старобългарски в Панония и не би могъл да бъде приет ,като папски антураж в една про-Константинополска църква , каквато е била Българската в дадения момент . Това би противоречало не само на всички налични извори досега ,но и на здравата логика . Чудеса разбира се стават ,но процентно за папищашки небивалици , едва ли ...

Всичките мазни Шльоцерианчета , вкупом с тем достойните им по фалш и духовна нищета - Иречек , братята Шкорпил, един сонм руски пътешественици начело с проф. Успенски / който все пак е принуден да признае ,че българите са келтоскити / и много други са просто една банда тъпи п-сти и крадци-унищожители на Българската история ,археология , литература и изкуство.

Абсолютно точно приятелю ,но не само са българи , но са и първи в много духовни ,културни ,материални , социални и политически показатели Много ви здраве от арменския поп , който е тракиец от Тесалия / тракската област е елинизирана ,чак към края на 17-ти век . и дори до 18-ти /.

Г-н , професор И. Добрев , дайте да направим една груба кръчмарска сметка , колко , аджеба са романизираните и елинизирани траки ??? Според корифея на историческата спомагателна наука наречена ЕПИГРАФИКА , академика В. Бешевлиев , който измисли вашия бог на който се кланяте Тангра ,до негово време ,той така и не успя да се утвърди ,въпреки авторитета на Шльоцер , епиграфските надписи в Мизия ,Тракия, Македония, Малка Скития наброяват едва - 5-6000 до 1960 год. ,след това при интензитет по 10-20 паметника ,за 50 го. да са открити още 1000 , дори да приемем още 5000 . Общо епиграфските паметници стават 10 000 грубо . Я сега пресметнете ,колко е било населението в Тракия през 1-4век. минимум - около 2млн. , дори да приемем 1 млн. , което е критично малко . А ние включихме , както виждате земи доста гъсто населени- Солун , Филипопол , южните и черноморските пристанищни градове , Дакия /отсам Дунава/ тоже доста концентрично населена . Та при средно статистически поколение от 35 год. имаме - 400 ГОДИНИ ДЕЛИМ НА : 40 ЗА ПО-ЛЕСНО ОТ 35 /ЕДИНИЦА НА ЕДНО ПОКОЛЕНИЕ / = 10 , този коефицент го умножаваме по 1 млн. и откриваме ,че ПСЕВДОЕЛИНИЗИРАНИТЕ И ПСЕВДОРОМАНИЗИРАНИТЕ ТРАКИ СА ТОЧНО 1% ОТ ЦЯЛОТО НАСЕЛЕНИЕ НА СПОМЕНАТИТЕ ОБЛАСТИ . Това е при абсолютно завишени стойности на римляни и мазни елини и занижени стойности , почти наполовина на тракийското население . Но, понеже сте пропуснали и някой друг том ЛИБИ и ГИБИ особенно първите ,освен това на Бешевлиев не сте чели трудът му върху тракийските лични имена , така и не сте разбрали , че в Тракия ,Мизия и Скития има над 200 християнски мъченика ,чиито собствено тракийски имена са извън всякакво съмнение... Сега ,ако тръгнем да търсим тракийски имена в империята по монументални паметници ,можем да открием дори ,че ''тракизираните'' елини и римляни , май са повече от 1% от населението и че траките , по която да и земна точка да се намират оставят следи от трайно присъствие , независимо от това дали са императори , екскувити, дуксове , обикновенни войници , гладиатори и дори проститутки , една такава пловдивска се обръща към вярата и е претърпяла мъчение през 304 год. Свръхтова , археолози и теолози са засвидетелствували едно усилено присъствие на македонци и траки в една библейска област като Самария от 3век. пр. Хр. насам . Първия езичник , който се покръства е тракийския военноначалник на римската империя Корнилий Стотник . Тракийския народ е втория по брой на Земята , има първия по старост език ,първата която създава писменост , първия който овладява медта и златото , първия който приема християнството в Европа , първия който поставя император на римския престол , първия , който организира собствена държава на бившата територия на Римската империя - оцеляла до днес и бидеща пребъдваща во веки и този етнос/народ да изчезне - НЕ НА НАС ТИЯ СВОЛЩИНИ!!!! И много поздрави от арменския поп ,който се преселил от Тракия(Тесалия - елинизирана едва през 17-18 век. ) .

Защото ти Шльоцерианецо и твоята мазна Виенска школа е преобърнала с краката нагоре историята . Никой писмен език не може да говори за СЛОВЕНСКИ ЕЗИК ,защото това означава не СЛАВЯНСКИ ЕЗИК , НАРОДЪТ НА СЛОВОТО !!!!! АМА , коя политоложка школа не може да разбере ,че няма никакъв славянски народ ,а има хора които жадуват за Словото което се явило в Плът и Се Разпънало за целия човешки род ....

Академик Вл. Георгиев забележете колко лукаво , лъжливо , лицемерно ,некоректно , митологично , фалшиво , провокатвино ,несръчно , недобросъвестно, безразсъдно ,кошмарно противно , обезличително , трафаретно , надуто и уродливо се опитва да представи една своя придумица за истина . Според него бригите не били фриги , даки , гети и даки не били траки - всичко това по-рано се е мислело така ,защото древните автори били такива кухи гъдулки ,че се подвели по сравнителната лингвистика и възоснова на един общевропейски корен с приблизителна граматика и фонетика поставили под общ знаменател даки ,гети ,мизи, пеони ,фриги ,трибали и траки с общо име -траки . Що за автосегустивно натрапническо разсъждение . Ами ,че вижте колко коректен е Сотиров - подал е всички възможни извори и източници на своите съждения . Покойния Фол очерта границите на тракийската общност не възоснова на филологически интерманипулации ,а на обща археология на гореспоменатите племена/генс, етнос / . Маразов привлече достатъчно обемист материал и възоснова на структурната антропология , потвърди археологическите данни на Фол . А само те ли ???

Тракофобите са българофоби -най-вече и турко-фили или елинисти . Професор Добрев забравихте да отбележите само ,че славяните са същите тези тези даки ,гети или келти , за които говори и Херодот , от същата сой са и готите замесени с малко трако-сарматско тесто . Продължавам с ПРОФЕСОРЪТ НА КАНАДСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ ПО СРАВНИТЕЛНА ЛИНГВИСТИКА Г. СОТИРОВ ! Бомбардоразбивача на всички минтиливски политико-лингвистки школи на фалшификация ... 15. Друг важен момент е, че тракийската писменост не е била новост. Еврипид говори за ”тракийски таблички, написани от певеца Орфей”4. Да си припомним, че Орфей е писал поезия, част от която е цитирана от Филохор и Платон5. По-късно Дио- дор, Макробий и Йоан Малала също цитират поезия от Орфей, имайки всички основания да вярват, че е автентична6. Според Помпей Трог, именно Орфей е посветил цар Мидас в религиоз- ните мистерии, които пък Мидас е разпространил из цяла Фри- гия7. Каква причина бихме могли да имаме, за да се съмняваме, че заедно с религиозните правила се е разпространявала и трако- пеласгийската писменост... при това сред сродни племена като пеласгите, фригите, мизите, витините и другите тракийски общности? 1 Херодот казва, че пеонците са колонисти от Троя (V.13.). В по-късни години пеонците са наречени панонци (Appian, Illyr., 14. Leipzig, 1962, Teubner). 2 Peri ton tou autokratoros praxeon, 17. (Discours de Julien Cesar. Paris. Les Belles Lettres. 1932. Vol.I, 143-144) Друг изключително важен де- тайл ни дава Херодот (V.9): Венетите са живеели редом с даките, дру- го тракийско племе, чиито земи са се простирали от границите с вене- тите до устието на Дунав. Според Страбон, даките и гетите са говори- ли един и същ език (7.3.13). Квинт Куртий (III.I.22) казва, че мнозина са считали венетите за потомци на енетите от Мала Азия. 3 The Library. Codex 117a. (Les Belles Lettres. Paris. 1960. vol. II, p. 163) 4 Euripides, Alcest. 967. 5 Philoch., 191, при Fr. Hist. Gr. (Mueller). Plato, Cratyl., 402b-c. 6 Diod. Sic. Fragment 1, Book VII; Macrob. Sat. I.18.12; Joannes Malalas, Chronographia, Book IV, Bonn ed. (1831), p. 73f. 7 Historiarum Philippicarum Liber XI.VII.14. БЪЛГАРИ В АНТИЧНИЯ СВЯТ 147 16. Квинт Курций съобщава, че по време на азиатските си походи Александър е цензурирал писмата, които мъжете от армията му са изпращали на роднините си в Македония1. С как- ва писменост са били написани тези писма? В редиците на маке- донската армия гръцкият е бил чужд език. Трябва ли да предпо- лагаме, че някой е трябвало да превежда думите на войниците на гръцки, след това да ги записва, а после, че роднините в Ма- кедония е трябвало да търсят услугите на преводачи, за да раз- берат какви вести им пращат съпрузите, синовете и бащите от далечните места? Нима не е било много по-просто за македон- ците да ползват своята хилядолетна фригийска (трако-пеласгий- ска) азбука, или пък която и да е друга азбука, вместо да се зани- мават с тромава, скъпа, времеотнемаща и в случая ненужна ра- бота като преводачеството? 17. Имало ли е други азбуки, които македонските войни- ци, разположени в Мала Азия, са могли да използват за писане- то на писма? Имаме категоричното уверение на Диодор, че Ев- мен е съставил писмо, което написал със ”сирийски букви”2. Какво означава ”сирийски” в този контекст? Диодор е бил добре запознат с финикийската писменост и не може да е имал пред- вид ”финикийски”, когато е писал ”сирийски”. Отговорът на пи- тането трябва да се търси на мястото на действието. Евмен е пи- сал в Армения, която е съседна на Кападокия. А ”сирийци”, каз- ва ни Херодот, ”е името, с което гърците наричат жителите на Кападокия”3. Изглежда, че Евмен може би е написал прочутото писмо с кападокийски букви. Това е интересна вероятност, за- щото освен с Армения, Кападокия граничи и с Фригия на запад, и с Пафлагония на север. Именно от Пафлагония се вярва, че ве- нетите са тръгнали към закътания край на Адриатическо море, където създават своята колония с прочутия град Венеция4. И така, ако Евмен не е писал с клиновидното писмо, той трябва да е употребявал фригийската (трако-пеласгийска) азбу- 1Quintus Curtius, VII.II.36. 2 Diodorus, XIX.23.3. 3 Hdt, V.49. 4 Strabo. 1.3.21

Ще се успокоя аз , само ,че когато го заиграеш малко по коректно ,а не да си тръскаш Ганкиното хоро . Кое ме гони на сън ,аз не знам . Но ,знам ,че както аланите/ осетинците / ,така и траките /българите/ , та и келтите са си всички живи и здрави напук на вашите измишльотини ,които безобразни форми личат от километри . Открехва се някой към някого ,когато свободната му воля изволи и отвори вратата на чукащия по вратата му . Но , вашата Шльоцерианщина препуска по диво дори от дивните хуни в университетите и училищата и е разперила глинените си криле за безуспешен полет в историческите полета на Евангелската истина . Никой никога не е изчезвал -запомни това добре и си го набийте всички школувани мозъкопийци в главите -ако в 8-ми клас са те карали да си наблъскаш мозъка със Сталинови идиотии , а след това някой друг те е преформатирал , за да може трети път да ти размекнат главата с разни човекоомразни теории , най-добре върви на лекар за пречистване на кошмарните духовни токсини с които са замърсили мозъчното ти пространство и остави свободните хора да приемат истината без ЛОБОТОМИЯ ! И за германците не съм прав , ами направо съм на кокили .

Амбвивалентните коррелации на флегматичните ти симптоматики можеш да си ги задържиш за себе си . Няма никакъв пра-прото-гото-германски език. Ако ти трябва да се коректираш и коригираш пред съвестта си ще признаеш , че нарочените за прото -старо- немски етно ,омо и хидро- ними ,всъщност са келтски . А и келтския , и тракийския народи са с пъти по стари от мълчаливците .Още Омир пък говори за Главк ,че е бил покрит с бяла кожа / от мечка / . Това идва да ви избии от мозъчетата ,че древните народи населяващи Евразия не са комуникирали ,търгували и общували помежду си.

Конкретно за Черноризец Храбър ще потърся къде бях го гледал . Там е разкрита същността на полемичния спор , който води именит български книжовник /неустановен досега/ с немския църковник , литургист и патролог Храбън Мавър - това е смисъла на спора ,да се покаже на неукия немски папищаш -на чернеца Храбън /а не Храбър/ ,че българите не са ЕРЕТИЦИ и ползват четмо и писмо от 4-ти век. . Но понеже готската и беската писмена са нарочени за еретически се налага св. Кирил и Методий да утвърдят една преработена /ПРЕЛОЖЕНА/ алфавита ,която да бъде приета от Рим и Константинопол за Православана/ортодоксална/ и Католична/вселенска/- приета от Вселенеските църкви /православните църкви по цялата земя / . Попитай някой български книжовник/ специализирал в СССР и Русия/ , как руските им колеги са им давали да ползват изворовите текстове - или никак , или доста кратко , да не говорим за препечатване ,преснимане, анализиране . Асен Чилингиров съвсем случайно намира труда на Оболенски чаааак в Германия . Никой досега не се е запитвал ,защо западни специалисти , канят български учени при даден проблем с извори от 9-14 век. !??Просто никой ''славянин'' не разбира за какво иде реч. На руснаците им е пълна мъгла ,защото просто не разбират '''църковно-славянския''' език . Това се доказа и от сегашното съвременно издание на ВЧМ , за които бяха привлечени не руски специалисти , които объркват всяка втора дума ,а старобългарски филолози . За да не бъда голословен ще приведа един прост пример - той е от житието на Еразъм /Охридски/ , докато през 14 век. стои името ""Лихнидъ" , то руското издание от 18-ти век. е вече ЛYкиа , за каква ЛУКИЯ или ЛИКИЯ иде реч един Бог знае . Така е и в много други жития - например тракийската светица Ирина от Месемврия е изпратена ,чак в Персия ,интересно , защо тогава храмът и във Константинопол от 4 -ти век . е в Тракия ,а не в Персия ... И това е само върха на сладоледа , грешките далеч не са само от лингвистично равнище , но си личи и мазния ярък политически оттенък .

ЧИЕ Е ПИСМОТО ЛИНЕАР Б? Георги Сотиров1 І. Въведение 1. В своя труд, посветен на опита на Майкъл Вентрис да разчете писмото Линеар Б, професор Джон Чадуик2 умело се промушва между многото исторически и лингвистични рифове в пътешествието си за разгадаване на проблема с писмеността преди времето на Омир. Читателят несъмнено ще остане заин- тригуван от новите данни по темата и ще се унесе от мелодията, носеща се от текста в изложението. Професор Чадуик първо ни завежда на разходка при минойското писмо (в глава 2). После се запознаваме с резюме на споровете, съществували преди труда на Вентрис (в глава 3), хвърляме поглед върху методите на рабо- та на последния (в глава 4), а накрая са поместени обобщения на дискусиите, възникнали след публикацията на изследването от Вентрис (в глави 5 и 6). Нямаше да има чувство за завършеност, ако в глава 7 не попадахме на подробно описание на “живота в Микенска Гърция”, с който живот, налага се да повярваме, про- фесор Чадуик е бил извънредно добре запознат. И после идва предвкусеният патос. Разчитанията, вярва професор Чадуик, “осигуриха на безсловесните каменни мону- менти от предисторическа Гърция онзи лингвистичен коментар, макар незавършен и неясен, който гарантира, че техните строи- тели са били гърци. Така отиваме с още седем века назад във времето, в което могат да се видят гръцки надписи, а по този на- чин се разширява и нашето познание за гръцкия език, който сега вече има записана история от общо трийсет и три века, своеоб- разен рекорд, който е конкуриран само от китайците”3. 1 Студията "Kinks in the Linear B Script?" на Георги Сотиров е публи- кувана от Lynn Publishing Co. – Regina, Saskatchewan 1969 г. Превод Иван Стаменов. 2 Jonn Chadwick, The Decipherment of Linear B, (Pelican books), 1961. 3 Jonn Chadwick, The Decipherment of Linear B, p. 133. БЪЛГАРИ В АНТИЧНИЯ СВЯТ 135 2. Професор Чадуик, който е съавтор с Вентрис на една обемна книга, озаглавена “Documents in Mycenian Greek”1 , не обяснява на читателите си точно колко други древни езици, ос- вен гръцки, той и колегите му са опитали да свържат с писмото Линеар Б, колко упорито са опитвали, или доколко изобщо е би- ло познанието на експертите по тези езици. В същото време про- фесор Чадуик не звучи ни най-малко смутен от факта, че древ- ните историци – от първия до последния – твърдят, че предгръц- кото население в земите на Линеар Б, разбира се, не е било гръ- коезично. Той дори нарича “писана история” онзи продължите- лен период, разделящ времето от табличките с Линеар Б до вре- мето на най-ранните гръцки надписи. Не се притеснява изобщо, че съществува огромно количество литература, която недвусми- слено сочи, че от началото на евразийската история до времето на Омир приносът на гръцките племена към Егейската цивили- зация на практика е бил нулев. Може би след подробно разглеж- дане на тази литература твърдението, че Линеар Б е нещо като архаичен гръцки, няма да бъде чак толкова основателно, колко- то се опитват да ни го представят. Също така всеки, който е по- загрижен за дълбоките научни изследвания, а не за овациите на масовата публика, би трябвало да си изгради историческа пред- става за табличките с Линеар Б, а не да ги превръща в нещо, об- гърнато в какви ли не мистерии. Какви са фактите по въпроса? II. От Диктис до Омир 3. Отношението на онзи египетски жрец към гърците – реално или плод на авторовото въображение – би могло да се от- несе и към съвременните елинисти. Леко перифразирано, то зву- чи така: Те са колкото невежи, толкова и славолюбиви. В “Discourses” (беседи) на Дион Хризостом, където че- тем този коментар2 , могат да се открият и други интересни па- сажи с отношение към нашата тема. Писани през втори век сл. Хр., те няма как да бъдат подозирани в пристрастност към раз- 1 Ventris, Documents in Mycenian Greek, Cambridge University Press, 1956. 2 Eleventh (Trojan) Discourse, 39 (Loeb). ЧИЕ Е ПИСМОТО ЛИНЕАР Б? 136 решаването на спор от 1970 година. Не можем да подозираме и че Дион е промъквал в своите текстове твърдения, за които оп- ределено е знаел, че са неистинни, или е имал сериозни подозре- ния за тяхната достоверност. Той е държал своите беседи пред широка публика и трябва да е било от съществено значение за него да не прокарва изкуствено раздути теории, способни да по- родят недоверие или недоволство сред слушателите му. Това трябва да се има предвид при четенето на Дион. Какво казва той за Омир? Той казва, че Омир е можел да пише каквото си пожелае, защото “нямаше други поети или ав- тори преди него, от които да се прочете истината, а беше първи- ят, който е писал за тези събития, при това много поколения, след като нещата се бяха случили...”1 . Ще са нужни много науч- ни изследвания за Микена, за да променят следния прост факт: Дион не е бил глупак и никога не би обявил Омир за първия гра- мотен грък, ако той или някой от ерудираните му слушатели имаше каквито и да било основания да смята, че е имало други гръцки автори преди Омир, ползващи гръцка писменост. 4. Възможно ли е Дион да се е заблудил, може би наред с всички останали като него, които са вярвали, че за гърците “вси- чко започва с Омир”? Чисто теоретично е възможно, но очевид- но реалността е друга. Сведението на Диктис Кретенсис, в ав- тентичността на което нямаме причина да се съмняваме, показва ясно, че в началото на Троянската война гърците са били негра- мотни. Ако Линеар Б беше гръцко писмо, Диктис нямаше да пи- ше книгата си с litteris Punicis, а на гръцките вождове нямаше да се наложи да ползват финикийски букви, за да гласуват за Ага- мемнон в борбата му за върховното главнокомандване. По вре- мето, когато е ставало това гласуване, купища таблички с Лине- ар Б вече са лежали заровени в земята. Ще е абсурдно да се при- еме, че Агамемнон и съюзниците му са били запознати с Линеар Б, но са предпочели да ползват чуждата финикийска азбука, а също и че тази иновация е останала незабелязана от иначе бъб- 1 Eleventh (Trojan) Discourse, 92 (Loeb). БЪЛГАРИ В АНТИЧНИЯ СВЯТ 137 ривите гръцки автори. Memento: Graeci omnia sua in immensum tollunt (Горделивостта на гърците ги изкушава в самохвалство)1. Би трябвало да си направим извода, че Линеар Б не е гръцко писмо, освен ако не изберем да вярваме, че Линеар Б се е ползвало в Пелопонес, но Агамемнон и другите гръцки първен- ци не са знаели за него. За щастие, не ни се налага да вярваме в подобно нещо. Не е нужно и да разчитаме само на комбинира- ния авторитет на Дион и Диктис, от една страна, срещу този на група “елинисти”, от друга. Има поразителен пасаж при Диодор Сикул, към който ще се върнем по-късно и в който е засвидетелствано, че от Дик- тис до Пронапид, учителя на Омир, гръцките автори, ако изоб- що е имало такива, трябва да са писали с букви, които не са гръцки. 5. Няма нужда в нашия труд да прецизираме дали нача- лото на гръцката писменост е било 750 г. пр. Хр.2, или 150 годи- ни по-рано. Херодот ни насочва към дата, близка до година 900 пр. н. е., защото е вярвал, че Омир е живял около 400 години преди него3. Последната дата е интересна сама по себе си. Тя е потвърждение на родословията, които твърдят, че Омир е пото- мък на тракийския принц Орфей, единайсето или дванайсето по- коление след него4. Ако приемем, че Троянската война е при- ключила през (или около) 1184 година пр. Хр., а Орфей е живял един век по-рано5, това би датирало управлението му някъде след 1284 г. пр. Хр. Единайсет поколения, при 33 години на поколение, доба- вят 363 години. Това би поставило Омир някъде след 921 година 1 Macrob., Sat., I.24.4. 2 Г. П. Гулд (Homer and the Alphabet, Преводи и изследвания на Амери- канската филологическа асоциация, том XCI, 1960, p. 272f) счита, че датата е около 750 година пр. Хр. Допуска разминаване с не повече от два века. 3 Herodot, Книга II.53. 4 Генеалогии, цитирани в dissertatio prior на Dindorf към омировата Илиада, Лайпциг, 1878 (Teubner), S. 159. 5 Diod. Sic., фрагмент 1 от книга VII (Loeb). ЧИЕ Е ПИСМОТО ЛИНЕАР Б? 138 пр. Хр. – една дата, която е достатъчно близко, за да очертае те- мата на нашето разследване1. Тази дата може да бъде проверена и чрез други изчисления. В резултат на Троянската война оста- тъците от гръцката армада се разпиляват по море в четирите по- соки на света, а гръцките владения по сушата остават или в по- кой, или са превзети от колонисти от Троя2. Това достатъчно за- доволително обяснява факта, че в продължение на 304 години след Троянската война контролът над морето принадлежи на ли- дийците, пеласгите, фригите яяяяяяяяяяи други негръцки народи. Единст- веното изключение е през едни кратки 23 години, когато надмо- щието в морето е принадлежало на родосци3. Определено е трудно да си представим този период от 304 години като ера на просперитет за гърците, през която те биха могли да имат ресур- сите или спокойствието да разработят своя писменост, след като не са имали и спешна нужда от такава. Също така тези 304 годи- ни след войната за Троя ни отвеждат до към година 880 пр. Хр., която е близо до времето на Омир или направо времето, в което той е живял. 6. Бихме могли да допуснем, че е имало гърци преди Омир, които са знаели как да четат или пишат на някои от по- старите езици. Египтяните, асирийците, хетите и финикийците са имали писмо векове преди Троянската война. Гърците не- съмнено са се учили на някоя от тези писмености, тъй като са били в контакт с тези народи, на които всъщност много гърци са робували. Паламед определено е можел да чете фригийските 1 Все пак Диодор (фрагменти 2 и 9 от книга 7) казва, че Омир е почи- нал преди завръщането на Хераклидите, което се датира 80 години след Троянската война, т.е. 1004 г. пр. Хр. 2 Разпадането на гръцката армада след плячкосването на Троя е описа- но от Дион Хризостом – Eleventh (Trojan) Discourse (123-144). 3 В “Хроника” на Евсевий, Диодор Сикул казва, че контролът над мо- рето за 304-те години, последвали Троянската война, е бил държан от: Лидийци и меонийци – 92 години Пеласги – 85 години Тракийци – 79 години Родосци – 23 години Фригийци – 25 години. БЪЛГАРИ В АНТИЧНИЯ СВЯТ 139 букви. Иначе нямаше да има смисъл враговете му да го злепос- тавят с прочутото “фригийско писмо”, уличаващо го в тайни споразумения с цар Приам. Също и Одисей трябва да е бил спо- собен да чете фригийската писменост, иначе е нямало как да бъ- де сигурен, че фригийският пленник ще напише точно това в писмото, което му е било заповядано да напише1. Идеята, че по онова време се е писало на гръцки език с гръц- ка писменост, е своего рода “троянски кон” с малко по-други цели. ІІІ. Преди Диктис 7. Как трябва да разбираме множеството случаи, споме- нати в класическата гръцка литература, за съществуването на писменост преди Омир и преди Троянската война? Действител- но, те звучат много убедително, ако към тях се подходи без предразсъдъци. Най-ранното такова сведение, разбира се, е историята за Белерофон2. Ключовите моменти от този епизод са следните: Прет, царят на Аргос, се е оженил за ликийската принце- са Антея. Белерофон е техен гост. Действието се развива някъде около 1280 г. пр. Хр. В един момент Прет дава писмо на Белеро- фон, предназначено за Йобат – бащата на Антея, царуващ в Ли- кия. Очевидно някои учени изразяват съмнението си, че на пло- чицата, дадена на Белерофон, е било написано истинско писмо. Нужно е обаче нещо повече от изразяването на само едно съмне- ние, с което сме навикнали, за да повярваме, че Прет е надрас- кал някакво съобщение до Йобат на табличката, но това нещо не е било писмо, а нещо друго. Всички съмнения относно тази ра- бота отпадат, когато обърнем внимание, че писмото е било пред- назначено за царя на Ликия, тоест в Мала Азия, която през раз- личните етапи е представлявала огромна територия от владения- 1 Apollod., Epitome, III. 8. Трябва да се отбележи, че дори конкретното свидетелство от Аполодор да не е вярно, самият факт, че той или ори- гиналният му източник говорят за “фригийско писмо”, подкрепя това, че някои или много гърци са знаели за фригийска писменост. 2 Bellerophon, ІІ, VI. 168. ЧИЕ Е ПИСМОТО ЛИНЕАР Б? 140 та на Асирийската или Персийската империя1. В тази част на света писмеността е била факт векове преди историята на Беле- рофон и Антея. Йобат определено ще да е бил грамотен човек. Също така е твърде вероятно да е избрал грамотен мъж за дъще- ря си. По всичко личи, че Прет е бил точно такъв образован мъж, способен да напише писмо до тъст си. Това съвсем не оз- начава обаче, че писмото е било на гръцки език или написано с гръцки букви. 8. Друго по-особено сведение за съществуването на пис- меност засяга колоната, издигната в Истм. Според Страбон, над- писът от мегарската страна на колоната е гласял: “Това не е Пе- лопонес, а Йония.” А надписът от другата страна е бил следни- ят: “Това е Пелопонес, а не Йония.”2 Плутарх допълва, че тази колона е била издигната от Те- зей. Никак не е изненадващо, че Тезей, който е починал малко преди Троянската война, е можел да чете и пише, след като за дядо му по майчина линия се говори, че е написал книга3. Не се уточнява на какъв език е бил надписът на Тезей или какви са били използваните букви. В онези времена гръцки и негръцки племена са населявали земите от двете страни на Истм. Според Херодот, “атиняните бяха пеласги, носещи името на Кранай, макар пеласгите да управляваха това, което сега се нарича Хе- ла...”4. Над тези атиняни е управлявал Тезей. Единствената причина да се счита, че оригиналният над- пис от Тезей е бил на гръцки език, е фактът, че четем за този надпис в гръцка книга. Но това е порочно, защото в такъв слу- чай би трябвало да вярваме, че Христофор Колумб е водил ко- рабните си дневници на английски език, защото четем за негови- 1 Херодот отбелязва, че “персийците вярват, че цяла Азия им принад- лежи, независимо кой ги цар ги управлява”. (IX.116) Почти е излишно да се уточнява, че персите не само са го вярвали, но действително са държали под свой контрол голяма част от Мала Азия до времето на Александър Македонски. 2 Strabo, 3.5.5. и 9.1.6. 3 Paus., II.XXXI.3. 4 пак там, VIII.44. БЪЛГАРИ В АНТИЧНИЯ СВЯТ 141 те плавания в американските учебници по история, написани на английски език. Ключът към отгатването на езика, ползван от Тезей, получаваме от факта, че неговият пра-прадядо, бащата на Питей, е самият фригийски цар Пелопс1. Нима има нещо по-ло- гично от това, Тезей да е издигнал надписа на фригийски език, ползвайки родната си фригийска писменост? 9. Херкулес, малко по-възрастен от Тезей, също е знаел тези букви. Софокъл го кара да запише на табличка едно пред- сказание, което му е било дадено в Додона, Македония2. Музей, синът на Орфей, също съвременник на Тезей, е завещал някакви пророчества, които Ономакрит е бил хванат да фалшифицира – злодеяние, заради което е бил пратен в изгнание от Хипарх, син на Писистрат 3. Павзаний коментира, че творбите, които обикновено се приписват на Музей, най-вероятно са фалшиви, “освен една въз- хвала за Деметра, написана за Ликомида”4. Като син на Орфей, Музей определено е ползвал писмеността, която е научил от баща си. Ами Херкулес? Насока получаваме от една история, в която се разказва за посещението на Питагор в Делфи. След като забелязва един окачен щит на стената, очите на Питагор се из- пълват със сълзи. Запитан за причината за тази негова мъка, той отвръща, че се е разхлипал, защото щитът, който току-що е ви- дял, някога му е принадлежал. Питагор пояснява, че в предишен живот е бил Еуфорб, един от фригийските (троянски) герои, а въпросният щит тогава е бил част от въоръжението му. Както може да се очаква, присъстващите на признанието му мъже не повярвали на историята. Тогава Питагор ги подканил да свалят щита. Така и сторили. Тогава видяли, че на гърба на щита може да се прочете името Еуфорб, “написано с древни букви”5. 1 Strabo, 8.6.14. 2 Trach., 157 и 1166. 3 Hdt., VII.6. Диодор казва, че Музей е син на Орфей (IV.25.1). Други разправят, че е син на Евмолп – друг прочут тракиец. 4 Pausanias, I.XXII.7. 5 Diod. Sic., X.6.3. ЧИЕ Е ПИСМОТО ЛИНЕАР Б? 142 Независимо каква е била причината Питагор да твърди, че някога е живял като троянски войник, и дали историята му е вярна, едно нещо трябва да стане ясно – когато древногръцките автори пишат за “древни букви”, те имат предвид основно фри- гийската писменост. Сътветно може да се предположи, че когато в класическата гръцка литература се говори за “древни думи”, под това се разбира най-вече “фригийски думи”. Дали Херкулес е бил запознат с фригийското писмо? Ще видим. 10. Интересно е да се отбележи в тази връзка, че Вирги- лий не се е поколебал да представи Еней – друг фригийски ге- рой – като грамотен мъж. Виргил поставя в устата на Еней след- ните думи: “Пиринчен щит, някога носен от велики герои, пос- тавям на колоните при портите, а на него написвам: Такива (щи- тове) подкрепят Еней срещу гърците”1. Възможно е приписване- то на грамотност на Еней да е поетическо хрумване на Вирги- лий. Но пък може да е знаел много добре от недостигнали до нас източници, че фригийците са били писмен народ, доколкото има и оцелели до наши дни подобни сведения, в които се изказва съ- щото твърдение. 11. Удивителна е лекотата и охотата, с която елинистите предпочитат да забравят, че фригийците са много по-древен на- род от гърците. “Книгите както на фригийците, така и на мизий- ците”, пише Страбон, “ни връщат във времената преди Троян- ската война.”2 Възможно ли е това да е вярно, ако фригите и мизите не са имали собствена писменост? Платон признава, че гърците са заели и ползвали фригийски думи като pyr и hydor3. Павзаний съобщава, че е имало спор между фрийгийците и египтяните относно това, кой от двата на- рода е по-древен4. Херодот разказва, че Псаметих е провел опит, които го е убедил, че фригийският език е по-стар от египетския5. 1 Virgil, Aeneas, III.286f. 2 Strabo, 12.8.4. 3 Plato, Cratylus, 410a. 4 Pausanias, I.XIV.2. 5 Hdt, II.2. БЪЛГАРИ В АНТИЧНИЯ СВЯТ 143 Имаме право на възражения срещу фараонските методи на до- казване, но определено спорът сам по себе си е отражение на об- щоприетите вярвания от онова време за това, кои са били най- старите народи. Ако фригийският език е бил на възрастта на езика на египтяните, или по-стар, само от това вероятността фригийската писменост да е предшествала гръцката придобива почти сигурни измерения. А ще стане още по-сигурен факт, след като продължим с разследването. ІV. Фриги и пеласги 12. Кои са били фригите (или фригийците), които по вре- мето на Троянската война са изписвали имената си върху своите щитове, пращали са писма до своите роднини, както и са си за- писвали различни гадания? Страбон отговаря: “Фригите са бри- ги, тракийски народ.”1 Херодот потвърждава, че “според думите на македонците, тези фриги са се наричали бриги, докато са жи- веели в Европа, и са били съседи на македонците. Но откакто някои си сменили местообитанието и отишли в Азия, името им също претърпяло промяна и станало на фриги”2. И така, откриваме две тракийски племена, живеещи в съ- седство – фриги и македонци. Какво друго можем да научим за тях? Помпей Трог ни казва категорично, че в стари времена дър- жавата на македонците се е наричала Ематия3, а населението й – пеласги4. Това е било преди 757 г. пр. Хр., за когато се твърди, че македонската държава е била организирана от Каран5. Някои градове в Тракия и Македония обаче продължават да бъдат на- 1 Strabo, 7.3.2. и 12.3.20; също фрагмент 25 от книга VII. 2 Hdt, VII.73. 3 Вероятно от Ем (=Хемус), както гърците са наричали Стара Планина (бел. съст. - Й. Табов) 4 “Macedonia ante a nomine Emathionis regis, cuius prima virtutis experimena in illis locis extant, Emathia cognominata est. Huius sicuti incrementa modica, ita termini perangusti fuere. Populus Pelasgi, regio Bottia dicebatur.” Pompeius Trogus, в Epitoma Historiarum Philippicarum на Justin. Book VII.I.1-3. Paris, Garnier, 1936, t.1, p.157. 5 Както може да се изчисли от списъка на македонските царе при Дио- дор Сик (Diod. Sic, фр. 15 от книга 7). ЧИЕ Е ПИСМОТО ЛИНЕАР Б? 144 ричани “пеласгийски” чак до Пелопонеската война, след което първоначалното име постепенно изчезва1. 13. От всичко, което знаем за пеласгите, личи, че те са били хора с висока култура и грамотност. Имало е десетки пе- ласгийски селища на планината Атон, в Тракия, по егейските ос- трови и в Мала Азия. Херодот казва, че самотракийците са нау- чили кабирийските церемонии от пеласгите2. Това е доста важ- но, защото се е вярвало, че Прометей – изкусен железар – е про- излизал от Кабирите3, а пък брат му Атлас бил прочут астро- ном4. Херодот добавя, че пеласгите можели да добиват реколта от преди безплодни земи, което предизвиквало завистта на гър- ците, а също и че атинският акропол е бил построен от пелас- гийски архитекти5. Вече споменахме факта, че в един момент пеласгите са властвали в морето, което означава, че са били ве- щи в корабостроителството и навигацията. Омир е познавал пеласгите в Додона, както и тези от Крит, и ги нарича dioi, тоест удивителни или богоподобни6. Тъй като пеласгите и македонците са били един и същ народ, и по- добно на фригите са представлявали поредното тракийско пле- ме, много е вероятно да са ползвали фригийската писменост, ко- ято бихме могли да наричаме и трако-пеласгийска. 14. Някои експерти сигурно ще се покажат изненадани като чуят, че тракийците са били писмени. Предубежденията и затъмненията в това отношение са заякчени до такава степен, че дори човек от калибъра на Томашек е успял да се самоубеди, че 1 Thucyd., IV.14.109. 2 Hdt, II.51. 3 Paus., IX.XXV.6. 4 Евсевий описва Атлас като брат на Прометей и твърди, че е бил доб- ре запознат с астрономията, което карало хората да казват, че е “под- крепян от небесата”. 5 Hdt, VI.137. Павзаний (I.XXVIII.3) даже дава имената на архитектите – Агрол и Хипербий – пеласги от Акарнания. 6 Homer, Od. XIX.177. БЪЛГАРИ В АНТИЧНИЯ СВЯТ 145 тракийците така и не са достигнали до степен на грамотност1. Почти е фантастично, че това убеждение е наложено и над ина- че добре информирани и безпристрастни студенти, като се има предвид, че на територията на Древна Тракия са открити някол- ко хиляди надписи, повечето от които датирани към 5 или 6 век пр.Хр.2 Тези надписи са издълбани в колони, олтари, по стените на храмове и надгробни плочи. Правдоподобно ли е, за да го вярваме, че тези хора са минавали ежедневно покрай тези над- писи, отслужвали са литургии пред тези олтари, а нито за миг не им е хрумнало да пропишат? Открити са и купища монети, носе- щи имената на тракийски царе или народи, някои от тях изписа- ни в посока дясно към ляво, което показва, че са изработени през 6 век пр. Хр. или по-отдавна3. Може ли един непредубеден или честен човек да каже, че тракийците са могли да напишат думи (имена) на метални монети, а не са имали разума да се до- сетят, че биха могли да напишат същото или друго на плочици, брезови кори, пергаменти или папируси? Когато се разискват тези неща, бъдещите елинисти да не забравят факта, че една от гръцките думи за “плочица за писане” е deltos, а тя идва от тракийски език. Идва от дума, чийто корен (del-) означава “дялкам” или “дело” (работа). Дори писател като Андротион, който е недолюбвал европейските траки, дава кате- горично сведение, че траките в Мала Азия са били писмени4. Имаме и свидетелството на Велей Патеркул, който е тво- рил по времето на Тиберий, че пеонците са умеели да си служат с буквите и с “прилагането им за изява на духа”5. Пеонците са поредното от тракийските племена и има поверие, че те са тро- 1 Wilhelm Tomaschek, Die alten Thraker, (Sitzungsberichte der philosophisch- historischen Classe der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften), Vienna, 1893, 123-127. 2 Виж Г. Михайлов, Inscriptiones Graecae in Bulgaria Repertae, БАН, Со- фия, 1956-1966. 3 Открити са внушителни декадрахми сред други тракийски монети, на които името DERRONES е изписано отдясно наляво. 4 Fr. 36, Fr. Hist. Gr. (Mueller), Paris, 1843 (t. 1, p. 375). 5 “In omnibus autem Pannoniis non disciplinae tantummodo, sed linguae quoque notitia Romanae, plerisque etiam litterarum usus, et familiaris animorum erat exercitatio.” Book II. CX. ЧИЕ Е ПИСМОТО ЛИНЕАР Б? 146 янски колонисти1. Император Юлиян пък е наблюдавал, че вене- тите, още едно тракийско племе, са имали специална буква в своята азбука, съответстваща на звук, който липсвал у гърците2. Патриарх Фотий споменава поне един автор, който се е ползвал от тракийски книги по време на царуването на император Хе- раклий, тоест през 7 век сл. Хр3. 15. Друг важен момент е, че тракийската писменост не е била новост. Еврипид говори за “тракийски таблички, написани от певеца Орфей”4. Да си припомним, че Орфей е писал поезия, част от която е цитирана от Филохор и Платон5. По-късно Дио- дор, Макробий и Йоан Малала също цитират поезия от Орфей, имайки всички основания да вярват, че е автентична6. Според Помпей Трог, именно Орфей е посветил цар Мидас в религиоз- ните мистерии, които пък Мидас е разпространил из цяла Фри- гия7. Каква причина бихме могли да имаме, за да се съмняваме, че заедно с религиозните правила се е разпространявала и трако- пеласгийската писменост... при това сред сродни племена като пеласгите, фригите, мизите, витините и другите тракийски общности? 1 Херодот казва, че пеонците са колонисти от Троя (V.13.). В по-късни години пеонците са наречени панонци (Appian, Illyr., 14. Leipzig, 1962, Teubner). 2 Peri ton tou autokratoros praxeon, 17. (Discours de Julien Cesar. Paris. Les Belles Lettres. 1932. Vol.I, 143-144) Друг изключително важен де- тайл ни дава Херодот (V.9): Венетите са живеели редом с даките, дру- го тракийско племе, чиито земи са се простирали от границите с вене- тите до устието на Дунав. Според Страбон, даките и гетите са говори- ли един и същ език (7.3.13). Квинт Куртий (III.I.22) казва

изплю ли камъчето мазен нацистки манипулатор !!! Колко евро ти платиха от ЩАЗИ??? Неогерманска лингвистика - хайл Хитлъ - Армандски мълчаливецо/германецо/ ! Да си чувал случайно ,че в Прибалтика и Киев до 13-ти век. никога не е имало и пукнат германец??? Знаеш ли ,че готите , които са скитски народ , нападнали германците ???Ако бяха протогерманци готите ,защо пишат за тях ,че нямат нищо общо с тях ???????????? АПЕЛИРАМ КЪМ МОДЕРАТОРИТЕ ЗА НЮРНБЕРГСКИ ПРОЦЕС НАД НАЦИСТКИТЕ МАНИПУЛАТОРИ!!!

Поредната порция глобализъм в подчертано анти-комунистически стил от времената на Студената война. Всъщност ,тази новата ще бъде още по-студена и голяма . Факт е обаче ,че Сороските мишки са забелязали ,че напоследък излизат страшно много книги за истинската история и определено се опитват да насочат фалшификациите и манипулациите на историята в познатия коловоз ... Дежа ву .... Този филм вече сме го гледали - предпочитам "Влакът- беглец' .

Галахад , отново и само техно-корекции не мърдате и сантиметър в темата . Да сте чували ,че преди Св. Кирил на Балканския п-в има над 10 графични системи ??? И що за черти и резки си бълнувате ??? Не знаете ли ,че отдавна е доказана манипулацията с първите листи на Черноризец Храбър ??? Няма никакви черти и резки те са по болните мозъци на творците на Третия Рим ... Имаме жалка манипулация на едно житие , на произведението "За буквите" и недоносена схема за култивация на българската история , от някои на които не им е удобно да съобщят истината , която много ще ги заболи.

Ако знаеше кой е автора на житието щеше досега да си акдемик ... Смотри житието не на Кириловото упсение ,а под знаком 11 / 24май , където е разкрита мисионерската дейност на светите братя . Пък после вземай хапчета , колкото си искаш докторе .... А ,и я да те питам от кой индо-иранско-тохарски-хионитски език идват имената на кучето - български - куче - пес руски - пес - собака

Ох , тая гадна Виенска школа не мога да я понасям - разни мазни бясчета хептен ги обърках . Все едно , името им е ЛЕГИОН - но няма да разрушат истината за Българската история .

НП ! Можеш ли да ми кажеш в кой форум сте се ''блъскали'' да хвърля някой поглед ?? Колкото до изворите не бъди много убеден ,че не могат да се подправят ,донаписват ,пренаписват , съставят или изгарят - един най-прост пример може да ти бъдат хилядите палимпсести , които се намират от единия край на Европа до другия край на Азия ,да не говорим ,че някои представят чужди трудове за свои - Евсевий е окрал Секст Юлий Африкан ,а Изяслав нашия Симеон ...

Йончев ,знаеш ли какви са проблемите на Боцмана и менторите Г. Ценов , А. Чилингиров и сие . 1. Те си нямат си и бъкел понятие за Християнството - понеже са далеч от Православието и като живот , и като понятийност , и като догмат, и като традиция - и тримата забележи живеят на Запад( което все пак донякъде ги оневинява ) - за тях арианството е православие , а Православието е секта ; Ще дам прост пример - ако архиепископия Първа Юстиниана е ''еретическа''- готска ,арианска ,полуарианска , сирмийска , сирмианска или каквато ще да е ,само не и Православна ,тя не би получила никакво признание от другите Православни църкви ,ако ще да ги заплашва и с ядрения арсенал на СССР. Но , Юстиниан я издига в ранг на автокефална Православна Църква ; 2.От теб разбирам ,че Боцмана си играе с понятия като ''кесар'' и ''дукс'' и баба знае ,че административните им длъжности / дигнатури / се менят през времето ,ако залагат на даден църковен авторитет , да прочетат житията например на св. Артемий и св. Максим Конфесор - там се дава ясно на предвид ,какво означава дукс ,екзарх и пр. Като споменах за ''екзарх'' ,тази длъжност също е менила доста своята дигнатура - от езически времена ,тъй и до днес . Например Филарет митрополит на Минск и всея Белорусия е екзарх на руския патриарх . Поне съвременния руски митрополит не можем да го обвиним ,че е шеф на жреците пренасящи жертви на Юпитер , нали ??? - каквото е било неговото значение през езически времена - но това бай Ганьо го не знае ... 3. С изворите трябва да се борави не от Интернет ,а в оригинал - не отричам значението му ,но да се борави с Кириловото житие през 2-ра и 3-та ръка е нелепо ... Въпреки това в критичната си част към фалшификаторите на историята ТЕ са удивително прави , което идва да каже ,че ти както и всички останали ги нападате само в техническата част ,но не и в най-главната - въпроса за произхода на българите . Няма никакъв Теофан - има един долен лъжец ,за който съм пуснал цяла тема и считам ,че манипулаторът на св. Теофан е мазния бяс Йозеф Томашек /в един пост го обърках с Ватрослав Ягич /.

Амио той и дядо Вазова ,казваше навремето ДА СА ЖИВИ ЛУДИТЕ- Т.Е. БУДНИТЕ!!! А не минтиливците от рода на Мутафчиевци ,предатели ,агенти и безбожници . За 4-ти километър е Псевдо - Теофан / дори си мисля ,че това е Ватрослав Томашек , който е бил майстор на фалшификатите / . Ще имате много да вземате да ни пращате по места за които кандидатсват развратителите на българския народ - управници , "духовни гурута" и минтиливци от рода на Слави и Азис ... В един момент хора ,които са с нормално обществено ,социално , икономическо /например Боцман е в Испания, а Харамията ,ако не мастит бизнесмен , то поне е опитващ се човек да се утвърди в средната класа на обществото / .Ако искате да искараме психо-диспансер и да ви го изпратим по факса или да го пейстнем на форума ???? Престанете да се заяждате и да не отговаряте на поставените Ви въпроси !!! Това е една минтиливска автосегустивна форма на ГАРГАТА , ЩРАУСА И РИБАТА /БЕЗГЛАСНА/ НЯМАТЕ НИКАКВИ ДОВОДИ СРЕЩУ АВТОХТОННАТА ТЕЗА ,А САМО ЕДНО БАСНОСЛОВНИ ГОЛОСЛОВИЯ !