RIZAR

Говорим не за езици ,а за хора от някаква си група ... Освен това в научната литература се говори за готска писменост , беска писменост и т.н. Досега не съм чувал за чешка писменост , Съгласен съм ,че има чешки език ,който отразява правилно говора на народността , наречена ''чешка'' , пригодена с латински графични знаци , но дали тя е славянска/ робска дълбоко се съмнявам . И още нещо ,което пропускаш , покрай посивелите си къдрици ... Знаеш , ли кога всъщност са организирни правия српски , чешкия , руския или полския езици ??? Доста след 17-ти век ... ,ама не ти изнася , да го приемеш като факт , нали ???

Уважаеми , г-н Хърс , кои са тези митични наклонителни ,ако през 20-ти век. разни политически фикции , можеха да минат с лека ръка - то , абсолютно некоректно е да боравите с такива измислени термини ... Славяни от групата на Шаро , ами , по какво ги разпознахте ??? По номера на обувките ???

Много е топло капитане ,но рибката е още в морето . Къде са поставени българите от Козма Индикоплесвт???Между илирийците и херулите къде са илирийците и къде са херулите - май ,че зад една голяма река , която туркофилите се опитват да ни убедят ,че е прецапана за пръв път през митичната 681 год. Още едно косвено доказателство - от житието на св. Максим Конфесор - той изпратен в Месемврия ,на края на пределите на Империята - стопляте ли , за какво иде реч ?

Тъй ли , ,а хуно-тюркско има ли ???

На Ал. Бурмов ,между впрочем дължим признанието ,че българите са стар индоевропейски трако-сарматски народ. Ако някой погледне историята и на Державин в която е застъпена , също автохтонната теза ,ще си даде ясна сметка , откъде му е духало по врата на Бурмов. Да не говорим ,ча истоирията на Державин е унищожена и до днес не може да се открие .

Ами поне на филма 'Сватбите на цар Иван Асаен" ,който се опитваше , исторически да пресъздаде битката си имаше нощен бой . Ромеите изпозлваха тактиката на "костенурката'' , която не им донесе очаквания успех .

1.Грешната теза за ''анихилизиране'' на ''автохтонното население на Балканския " - инспирирана от протестанстското разбиране за Старозаветния модел при навлизането на Израилския народ в Обетованата земя - Модел -анабаптизъм+ Хегелов + Спиноза = ако Европа е Египет за протестантите , папата е бесния Египетски крал , Америка е обетованата земя , протестантите са ''Израилския народ' - познайте какво им се пише на ханаанците/индианците - трако-илирите ; Несъответствие - Православна империя като Русия ,овладява колосално количество земя и народи - следствие -до Сталин , никому никой нищо не е сторил - възможен модел - амортисьорен - чрез ''меко '' подавяне на съпротивата и без поголовна ''протестантска сеч '' 2. Грешна теза за поставяне модел на Българска история - следвайки погрешния Хегелиански модел , периодизацията на фашисткия възпитаник Златарски е най-вече философска ,защото поставя равнозначност между държава и народ . В опитите си да бъде максимално монументално-патетичен , Златарски успява , но като философска постройка не прави нищо друго освен да пресъздаде западно-европейското разбиране за държавно-творна мисия на ''немските '' народи в Европа . 3. Грешната теза за ''налагането отгоре '' на християнството в България - може в Северна Европа , където християнството се приема ,за ново и непознато след 10-ти век. , в Литва чак през 15-ти , да има нужда племената чрез заповед на вожда /конунга/ да са покръстени групово , но да се говори за отсъствие на всенародна проповед и липса на християни в една държава ,чиято граница опира на юг със Солун и Филипи - местата на първа проповед въобще в Европа е БЕЗОТГОВОРНО ! 4.Протестантския психологически портрер на цар Борис I - сравняван с някакви смешни курфюсти /своеобразни епископи-графове / , с Хенри 8 или с одиозния Петър I е чиста проба комбинативна некомпетентност . 5.Нихилистичната прогресия на един офицер - Погрешните тези на смелия , саможертвен и компетентен офицер Мутафчиев са толкова много ,че един български историк Стефан Чурешки е направил цяла книга от тях - -нихилизма на св. Иван Рилски ; -понятието Балкан -загорци ,не обяснява ,обаче българското присъствие в Македония и отвъд Дунава - делението ,фактически и до днес не е на база север-юг ,а Изток- Запад - фолклор ,език , етнография/носии и пр./ и т.н . и т.н. -социологическия му подход само се премодулира и се използва и до днес от представителите на марскистката школа ;

През 865 год. както знаеш има подписан ''дълбок'' 50-год. мирен договор , който елинистите не изпълняват . Симеон според В.Вачкова е искал да бъде възприет официално ,като Западен цар ,нещо което тя доказва ,чрез индикацията на официалните кореспонденции на Цариградския двор , ерго , България е смятана в официозите на Римската империя ,като част от Средновековния ''Израил'' . Това пише Вачкова и те съветвам ,да го намериш в списание "История" ,не помня коя година преди 2006-та . За 927-967 също е излишно да говорим. След 1071 знаеш идва периода на ''войнишките'' импоератори и династията на ''българите ''; Изследвали са всички български въпроси в грешна насока и тотално са оплескали Българската история . Дори не са стигнали до края - нито простака Златарски /чието семейство е живяло в един мой приятел от родния ми град В. Търново / , нито Мутафчиев ,нито който и да е от бандата продажници писали българска история след св. Паисий . Не се обиждай, но смятам, че не би било лошо преди да хвърляш твърдения с този безапелационен тон, да проучиш по-напред фактите. Ако беше го сторил, нямаше да смяташ, че "епирската династийка" произхожда от Исак I Комнин и Екатерина Понякога наистина избързвам с тезите си ,но явно ,по-често трябва да правя справки с действителните извори . Тази идея ми бе подхвърлена от един приятел ,но аз не имах време да седна да я изследвам по-обстойно . Но ,честно да ти кажа , не съм вземал нещо назаем от Фоменкология ,при все ,че историята има свои закономерности ,които не Фоменко или св.Ганчо е открил , а всепризнатия мислител А. Тойнби . Ако българската история следваще хода на ''размисли'' на Златарски и сие , досега отдавна да нямаше , българи . Следвайки Хегеловия модел - народ-държава ,пори всичките разновидности на немски ,латински ,гръцки и старобългарски - ''език'', ''етнос'' , ''генс'', ''фолкс'' и т.н. Златарски не успя да напипа пулса на философията на българската история и остави след себе си куп необесними въпроси ,което доказва ,че неговата методика е била крайно погрешна , непрактична и дори пагубна за нашата Историография .

Траките през 3-ти век. все още имат наследници от царските си родове - Имаме запазено дори едно известие в което софистът Химерий /300-380/ в речта , която произнесъл по случай женитбата на ученика си Север , съобщава ,че булката била тракийка , и то от царски род – ‘’γένος τη νυμφη Θράκον τά προτά , άυτοχθονές οίμάί τίνές καί έίς βασίλέίους τυχάς τας άνω ρίζας αναβίβαζοντές” Нейните роднини винаги са заемали важни административни постове в Тракия.

Я да видим все пак ,какво говорят изворите ,а не пръкналите се през 18 век. немски фашизоиди .

Рекс Мизором ЗИЕЗИ ли е ???

Хитър , Мизиец , и инат , ,както , казва и имп. Юлиан не ще да признае . Това е филма "Ханибал'/ или Анибал ,който в омазаните мазни елински източници се явява като - Annibas , да не се бърка с египетското богче Анибус . Келта ,който не е ибериец ,а от алпийските българи говори български ,защото филма ,за по-добро качество и актьорско майсторство е сниман в България. А се е постигнала и по близка , етническа обстановка ,тъй като българите са потомци на келтоскитите .

+ хан - ще ми каже ли за Бога ,някой ,кой европейски народ е имал 'ханове'' и някакви археологически или писмени извори за това ???? + скити - това не е един народ ,а категория население , образувано по социален тип на живот - хора , които променят местожителството си ; + траки - хора ,които изповядват различна вяра от елинската +++ много плюсове използвани от фашизираната Немска школа за доказване на величето на някакви нинеизрастли неговорящи дойчеранчовци ...

Покойния Рашо Рашев не помня в кой брой на сп. Археология беше изкарал някакви дървни идолчета , които бяха по-скоро за частна употреба и са малки на вид , от дърво . Но по-принцип всички индоевропейски народи използват такива идолчета . В Русия няма много камъняк и ползват основно дърво. На о-в Рюген е имало е имало един четирилик бяс -Свентовит на който са оставяли много злато рагуаните/ругените/ , това от своя страна идва да докаже ,че няма никакви немски готи и ,че те са както споменават всички автори скитски племена , нямащи нищо общо с прагерманците ,които точно са се мътели около Рейн и горен Дунав . Съжелявам ,че няма време ,защото искам да подхвана една тема и да разкрия лъжите за немския произход на готите , но който иска нека да прочете сборника "Готи и гети " на А.Чилингиров .

Кухите им гъдулки даже не се притесняват да стържат на гладно ... Под Скития ,Скитска пустиня не се разбира пустош , пустиня , а тълкуванието което трябва да се вложи ,че "присъидинили ,земите на общо казано Балканския п-в към Скития или ги превърнали в Скитска пустиня " ,трябва да се разбира именно , че тези земи са присъидинени към Пакс Номадика и че те по думите на Иванко излизат извън юриспрудиенцията на римското/византийското/. право . Земите и хинтерланда на Констаннтинопол и Солун са били винаги през целия исотрически период едни от най-плодородните и най-гъсто населените на земята , едни конници като хуни , кутригури и авари не могат да унищожат ,обезселят и анихилизират гъстото население на Тракия и Македония , Мизия е по друга работа ,там по-думите на Йордан хората- хипогетите са бедни . Но ,в Тракия 10 000 конника прощавайте ,ама не могат да влязат в тракийските гори и да унищожат всичко що диша ,да не говорим ,че едни такива завоеватели като турците не са могли да превземат Родопите ,а само са успели с подкупи и обещания да я подчинят под свое владичество . От друга страна събирачите на ягодки-багодки и риболовци ''славяни '' не могат просто ,ей така да изместят населението и да станат добри земеделци при условие ,че никога не са били ... Това са едни постановки , които само туркофилите в България си ги вярват ...

Кухите им гъдулки даже не се притесняват да стържат на гладно ... Под Скития ,Скитска пустиня не се разбира пустош , пустиня , а тълкуванието което трябва да се вложи ,че "присъидинили ,земите на общо казано Балканския п-в към Скития или ги превърнали в Скитска пустиня " ,трябва да се разбира именно , че тези земи са присъидинени към Пакс Номадика и че те по думите на Иванко излизат извън юриспрудиенцията на римското/византийското/. право . Земите и хинтерланда на Констаннтинопол и Солун са били винаги през целия исотрически период едни от най-плодородните и най-гъсто населените на земята , едни конници като хуни , кутригури и авари не могат да унищожат ,обезселят и анихилизират гъстото население на Тракия и Македония , Мизия е по друга работа ,там по-думите на Йордан хората- хипогетите са бедни . Но ,в Тракия 10 000 конника прощавайте ,ама не могат да влязат в тракийските гори и да унищожат всичко що диша ,да не говорим ,че едни такива завоеватели като турците не са могли да превземат Родопите ,а само са успели с подкупи и обещания да я подчинят под свое владичество . От друга страна събирачите на ягодки-багодки и риболовци ''славяни '' не могат просто ,ей така да изместят населението и да станат добри земеделци при условие ,че никога не са били ... Това са едни постановки , които само туркофилите в България си ги вярват ...

За Димитрий Хоматиан , който предполагам е елинизиран българин , въобще и не се съмнявам . Комнини ,че са българи няма да кажат естествено ,не им влиза на този етап в работата ,но достатъчно е да кажат ,че тяхната клауза е Православието и както виждаме под техните знамена се сбират всички ,които се обявяват за Православни - албанци, елини, българи и српи . Освен това в този план имплицитно стои диалектическата кореспонденция която води Българския архиепископ по всички възможни направления - Сърбия , Никея , България . Но понеже марксистката литература доста малко обръща внимание на ''попските'' работи , не може да обхване тънкостите на тази проблематика . Научния атеизъм е обречен на абсолютен неуспех при пресъздаване на средновековната обстановка , да не говорим ,че научния апарат борави с абсолютни фикции в областта на теологията и това допълнително внася разсихронизация в философските постановки с които се мъчат да разрешат поставените въпроси .

Да , забравяш и Венцеслав /Венценосен или Златоносен / . Но ,чини ми се на мене ,че войните , гладиаторите и императорите при все таки ,че са златоносни - бая пара пада от тях - се делят по-скоро на силни и храбри и слаби и страхливи . Та Орлин е бил силен и храбър като Орел е нападал в битките ,оттам и името му /прякорът му / .

А ти си нещастен....

Какво марксистко-ленинската ти платка ли поддаде???Крайно време е да седнеш да прочетеш , Църковна история или поне Византийска история , но не през английския неоколониален или през немския социологически стил . В историческите университети освен История на БКП ,доцент по която е Бай Гоце и как да разкарвате папките от един кабинет в друг подобно на смешника Станишев май ,нищо друго не правите . Седнете прочетете френските опити , които се базират на езкегетика на времето и разбиранието на хората от Средновековието спрямо конфесионалната им принадлежност , а не на изюмислените ви ссоциологически и романтични трактовки !

Ами битката си е гражданска . Българско-византийските овйни са били винаги граждански . Може да прочетете философската трактовка на въпроса от една реч изнесена на сватбата на цар Петър с Ирина ,която олицетворява България с Юдея и Рим с Израел и ''обединиха са , казва патриарха по Божие благоизволение ....и т.н . все в тоя род неща .. Вие ,Йончев ,като специалист е би било хубаво да прочетете докторката Веселина Вачкова , която бе стопирана нагло от проф. Божилов за редовен доцент. България ?ДАКИЯ/ поне от времето на Галерий и Константин е в положение на гражданска война с Византия ,смао през годините ,когато управлява съвместна династия няма бой ,почнат ли да се правят итало-греките на минтиливци боят настана ,както се пее в една песен . На никой исторически тъпанар проф. начело със свети Златарски не муе дошло да изследва ,защо след голямото дране през 1040-1041 и 1071-1072 има 120 год. затишие - ами много просто - Византия се управлява от смесена българо-гръцка династия .След смяната на династията веднага започва боя с Асен и Петър .

ЕМ-ге ,тъй като ви познавам от вашите постове ,честно Ви казвам , нито Ви обвинявам в цереуизъм ,нито искам да Ви правя комунист , нито русофил . Казвам ,само ,че донякъде сте заблуден в информацжията относно световната икономика ,върху която паразитират -3 основни държави - ЮеСеЙ , Нагло-саксония и Издраел . Те не произведждат абсолютно НИЩО ,А ЛАПАТ ВСИЧКО ! Е освен скъпите трактори Джон Диър и Ф-22 ,чиято цена удари 150 млн. долара .

Откъде се е пръкнала епирската династийка ...

Рис. 41. Голнцгерлинген (Беблинген), Германия Стела из песчаника с головой бога, похожего на Януса, со счоженными реками Высота 230 см Музей в Штуттгарте См рис 22 http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000024/st045.shtml

По принцип всички индоевропейски народи имат такива ритуали , пише го и във в. "Тема" , а освен траките със сигурност се наблюдава и при келтите .