RIZAR

Ами хайде ,тогава да излезем от елинските интерпретации и лингвистичните гаргари от 19-ти век , а ??? Има си скитско ъпгрейтче и тези за това ,че елините не смятали траките за ужасни варвари имного други нещица. Само да седнем , като здрави и пълнолетни хора ,а не нацупени пубери ???

Пуши си цигарата спокойно , ще ти оправи нервите-ако се вярва на пушачите ,които се оправдават ,че след изпушена цигара се чуствали по-спокойни,ако можеш удари и едно кафе ,но то ще е противопоказно в случая. Не си изпробвай първосигналните аонсовски психологически прийоми на мен, нито имаш паранормални способности, нито пък можеш да ми видш пръстите на клавиатурата. Уверявам те ,че бъркаш относно физико-духовната ми кондиция и няма нужда да ходя при сърбоманските отродници на Вардаро. Ти се съсредоточи върху проблемите , които те натискат в ъгъла на миманса и посредствеността, за да скочиш на нивото на някой от стойностните учени , няма нужда да биеш по-малките , просто явен толеранс в намеренията. Накрая не знам , какво си вземал при Тачева ,но сигурно въобще не си запознат с основните й тези.

Приятелю Дрейк , благодаря за включването. От 3 години съм писал , че индоевропейци с руси коси и сини очи ,има не само в Монголия , но и в Южен Китай . Изразявал съм съмнение само в смисъла на тези скити да си домъкнат дисагите на Балканите. Сега опитай се да влезеш контекстуално в темата за обредовия смисъл на кадуцея на Балканите и в Монголия. Индикирайки го ако може с митология, извори или културна антропология.

Ами чети и Вачкова . За меча на Борис няма да коментираме, но аварите не са някакви тюрки.

Никой не е спирал никого . Всеки се е опитвал да извлече максимума от дадена ситуация , и това , че България се е съхранила , а хазарите са направени на ваденче от стпените народи , ясни ни указва, кой как се справил със задачите си.

Де да беше само това ... човека си е на ниво научни знания от 19-век и си продължава да краде тракийска история ,премествайки я към елинската. Това е антинаучния подход на българските средноазиатисти, които само , чрез унизителното отношения на хората в тогите към тези с кожите и ямурлуците, могат да си прокарват булдозеристиките или трохарски средноазиатски интерпретации на българската история. Той горкия още дори не е разбрал ,че траките не са били дори ''варвари'' за елините ... ами си кара на автопилот

Приятелю не четеш изворите, българската тракийска историография (М. Тачева - например) и не разбираш от хубаво вино, ами си имаш и някакъв изграден вече специфичен тракийски комплекс , с който нещо не можеш да се пребориш успешно. Може това е защото не можеш да стъпиш и на малкото пръстче на тракийските археолози , които ги чете цял свят ,а ти си принуден да отбиваш атаките на тзрколозите за ''възстановката'' на тюркския череп на Мостич, чието име , съм казал ,50-милиона пъти е доказано тракийско или сарматско .

Глишев ,както много пъти съм споменавал това ,че българите са имали немски танкове Майбах или гаубици , това не ги прави англичани (името танк е английско и тук на форума всеки знае семантичното му значение) , а това ,че под танк са се криели бойните машини за да бъдат изненадани немците е повече от ясно . Българите не са криели кюпетата си или шлемовете ,а са демонстрирали съпричасност към терминоилогия "Пакс Номадика", за разлика от южните им комшии, които не ги порави тюрки ,а само ги сведочи за скитски народ , който има собствена цивилизация , не приазнвайки менторската роля на някоя друга нейна съседна , опитвайки се да и дава тон в ушите.

Благодаря за включването на Дорис , аз само отварям портата , умните хора си намирайте къщата . Като видите или си представите 10 000 конника със саби - се мушвате в близката горичка , докато преминат и отново след това си отивате в селото. Всущност е доказано ,че след III в. са възстановени, много от старите тракийски планински крепости, където хората са намирали по-голяма безопасност, когато пък местното населние е ставало съюзник на освободителите ,то не е имало и нужда някой да бяга или се крие, унищожавано е не местното население ,а римските колониални порядки. Готите на Урфила , са си живяли мирно и спокойно в средата на VI в. и даже не са имали лозя, а са си го доставяли от зжните тракийски предели. Аварските князе , пък не са имали изгода да правят геноцид ,защото местното население , както и по времето на Крум , го виждаме преместено ан блок в неговата държава , за да бъде използван неговия потенциал. Като и през XIII в. местното население не е изчезнало под напора на татарите , така и през изминалите хилядолетия местния генофонд е запазил всички свои особенности, обичаи и вярвания.

Проучвайки раннохристиянската тракийска история стигнах до мъченика Трифон. Той живее през ІІ век във Фригия, Мала Азия. Фригите са траки и като езичници изпълняват мистериите на Дионис. Парадоксалното е, че днешните български обреди на Трифон Зарезан са реминисценция на фригийските мистерии на Дионис, които самият св. Трифон яростно е отричал . Трифон Зарезан и преданието, как Трифон си бил отрязал носа с лозарската ножица - пряко указание за един древен тракийски мит с известни герои... Който желае да си отвори Венедиков , има го и в Крорайна. Пак за любителите на Мазурските тръстики и маковете на Афганистан е открития въпрос, кой ли идиот им е гледал лозята, споменавал е проклетия Брум Дионис , докато е мачкал гроздето (пардон - Мазурските папури и афгански макове) в линовете обявени за ''прабългарски жертвеници ... За гърци, да гледат лозя за пръв път чувам и до днес в Гръцка Македония и Тракия помаците , албанците и славяногласните елини им ги стопанисват . Оттам и невежествто на КАчо, че освен моряците на Анхиалските кораби и търговците от юг , местните траки са гледали едни от най-хубавите лозя по Балканите и в света по просторните траскийски полета на Анхиало и днешно Каблешково ,чак до Стара планина ...

Докато кабинетни историци стават, хора описани в безсмъртното произведение на дяда Петко, то Историята ни е ще ис е все същата баталясала работа ... И всеки ще си слага неандерталските интерпретации , както му е угодно.

По -полека с мнимия геноцид в Стария Завет , за повече инфо, можеш да отвориш В. Вачкова и "Свещенната война". Там има на 50 страници компаративни материали в много други народноисти , практикуващи ритуалното очистване с избиване на друговерородци .

- Buain - ирландското име Buain (Bolg Mac Buain) в превод означава бия, побеждавам. То отговаря на българското Боян - буен, боен. Има си преки извори в което името фигурира под разновидноистта - Буян .

Достойни символи за вас са Ататюрк и Кириак Стефчов, но това си е друга тема. Тракърите отколе са били и от двете страни на барикадата ,а когато им е писвало си слагали свои императори и даже мислели да преименуват цели импреии в "Дакийска" или "Готска" . В най-малко пет теми съм доказал тракийския произход на поне пет основни български имена - 1. Борис - да си видите Д. Дечев 2. Мостич - тракийски парадинасти от Месемврия и Фригия 3. Таридин 4. Ерми [ЕРМНС], - много разпространено "тракийско" име. Това е истинското име на "тракийския" бог, известен под гръцка транскрипция Хермес. Херодот казва за "тракийските" благородници и велможи, че почитат преди всичко Ерми, и че извеждат рода си от него. Чудно ли е тогава, че една от управляващите "прабългарски" династии се нарича Ерми?! 5. Зиези [Zeiseis], - силно разпространено "тракийско" име. Нека припомним, че според Анонимен латински хронограф от IVвек, Зиези е родоначалник на българите. Когато някой средноазиатски табак и гавазин отиде да ми намери надпис подобен , като този от Кунино , на който ясйно личи името идентично с това на ''прабългрския'' родоначалник , ще отида в Кабул да призная ,че българите са трохари, бактри, парти , булдозеристи и каквито марсианци искате да бъдат. Списъка е безкраен и може достъчно точно да бъде допълван от келтски, сарматски и дори старонемски имена. Това ,че няма Реметалк или Севт е повече от ясно , владетелския им род в Крим е бил сменен през III в. от готите.

Стига ми пейства разни брюмовски зомбарщини . Ако градоте е полазен от оброславяни , кък тогава ще участва епископ от него на събора от 680-1 г. ??? Добре , аз си мислех ,че е нашия Стоби , няма значевние, ако се чува за Велбуждски суфрагант няма как да е на Варадаро , но и това няма значение. Важнто е , че през 7-ми век . си има град , епископ и т.н. и това е Балакните , а не Средна Азия. Като ми донесеш кадуцея на Хермес от Средна Азия или от Папуа Нова Гвинея ,където честват ежегодно празника на Тангра с рязоядене на кучета ,тогава ми се хващай с тъпите траки. Приличаш на един Божо , дето викаше , че те били тъпи шото сложили несметни съкровища , съразмерни с тези на древните египтяни и вавилонци в гробниците. Е гаси разсъжденията , абе логиката на днешните кабинетни учени много ви хлопа. Пресите за вино ги правите на жертвеници, изворите - на дърма -склавяните на славяни , а археологическите находки си ги качвате на Марс , само в угода на собствените си неандерталски тези.

Съжалявам , че е малко разхвърляно - 1. Линеар Б - http://www.ivanstamenov.com/?p=300 2.Кьолменския надпис , който не написан на елински език- http://ziezi.net/glosi.htm - според този млад изследовател надписа е на ''гръцки'', но в случая това не е важно - елините итраките поне до римското господство ,са имали близка граматика - както и сам ти отбеляза ; 3. За трако-фригийските графеми от Мала Азия, Натан ти предостави отлични доказателства. 4.За Библия Бесика съм пуснал специална тема.

Ами хайде , освободете я де , какво само се правите на ербапи по форумите, писане на трудове трябва , а не кабинетно позьорство. Щото едно приказваме под сурдинките , а друго пишем по трудовете за хабилитация ...

Стоби е в т. нар. ''Пиринска Македония, която пък е влязла в границите на тракийската държава Македония , едва по времето на цар Филип и дотогава се е намирала номинално към слабото Одриско царство, но това няма голямо значение. Анхиало е град населен с траки, което е казано съвършенно ясно , дори от такъв мазен гръкоелинст, като Прокопи. А това , че Археолога X не е чувеал , че градовете Сердика, Берое и Плъвдин са си били населени , нам не ни е интересно. По добре мисли ,как ще префорамтираш тракийските преси за вино, които в по-нови изработки и до днес се намират по музеите, в измислени пракучешки жертвеници на измисления от Шльоцер и Бешевлиев бог Тангра.

КОГА ТЮРКИТЕ СА ИМАЛИ КОЛОБРИ ????

Да ,келтоскити . Един тяхен бо-колобър, описан ужасно добре от един добър хронист , отивал в Мала Азия , където имало сънародници на неговите ''авари'', които са известни под името ГАЛАТИ . В същия контекст , трябва да се разбира и молбата, която отправил св. Йоан Златоуст, към главния епископски шеф на Галатия -Леонтий. Той го е помолил да му изпрати учени мъже , които да проводи при скитите , които обитавали около Дунав и говорели един и същ език с галатяните. Трябва човек, много да е ощипан за да не забележи ,тези8 важни подробности.

Константин не е създавал азбука . Ако беше създавал азбука ,щеше да малко по-грамотен и да знае, един от двата оборотни езика- латински или гръцьки, но тъй като не ги е знаел , той е писал с графема позната на тогавашния свят, която е била ъпгрейтната и присвоена от тези които днес се наричат от кабинетните учени - ''елини''. Но тъй като тази азбука съдържа букви различни от латинската или елинската , то тя не е идентична с тях.

Натане, това ,че римския папа или Константинополския послушник на императора не са ги изографисали , това апропо не означава , че св. Кирил и Методий не са съществували. Какво стана с Дюканжовия списък в който фигурира българския архиепископ Методий ????Докажи , че е шменти-капели ??? Чети и маронита Асемани, който през XVIIв. пуска всички(почти) извори за св. Кирил и Методий. Не си отворил и епископ Никодим Милаш и р/католическата пропаганда, хайде към тях ще прибавим и византийската. Ами ,че в български, руски или папуа-ново гвинейски църкви няма изображения на св. Григорий Мних Мзийски или Йоан Екзарх или Тривелий , това не означава ,че те не са свтци или не са съществуали ??Нали ??? Знайно е от изворите ,че един папа конюнктурно унищожава делото на друг , если , последния не е в синхрон св политиката на институционалната политика на Ватикана. Да не говорим, че на папа Формоза , който е съдействал на либералната политика е изваден от гроба, съден ,отрязана муе ръката и т.н. и т.н.

Аварите са келти, доказва ,го името на един от техните шефове. Чети извори. Всички градове и паланки са си на местата , ако имаш сили археологически или свръхестествени , върви ги преформатирай. Плиска си е стар град построен от император Константин( за което пише и Кодин ) пишещ на една графична система предхождаща глаголицата . И стига ми се прави на отворковец , споко, не си високооборотен щем те чуем и тебе. Досега освен да се дървиш с форумниците не сме чули една свястна теза от тебе. Да си чувал за Сердика, Стобия , Плводив. Берое, Анхиало и много други градове след аварските нашестия ??? За Стобийски епископ се говори на VI- тия Вселенски съобр. Даже и Бонония си е там , ама на слепците тояжките са им къси , както междувпрочем и на лъжата.

Отправям апел - това не е научна дискусия , а лов на автохтонни вещици, което не отговаря на призванието на такъв именит форум. Какво, да правим ? Да почваме да мятаме камъни , палим огньовете на кладата или да колиме козела на отпущението ???

Понеже на форума се вихри лингвистичната фантазия на някои импотентни о-нисти и само се пускат умрели теми с измислени формулировки (Богът бог Тангра-дървеното пластмасово желязо) и алогични постановки - (етнически изригвания от утробата на народите- средноазиатски пустоши дето трева не никне , а само мак с който се изхранват хрантутниците от ЦРУ и КГБ) реших да пусна преки и съвсем ясни логични доказателства за тукашния /местния произход на европейските българи. 1. Когато един кривокрак тюркист и жълтуранчест еквилибристичен лингвист, който си няма и понятие от психология и вяра на народа отиде в Алтай и ми донесе - СУРВАКНИЦА- кодицея на Хермес , щем повярва , че българите си домъкнали дисагите от 5000км на Изток. 2. Когато шефа на царските конюшни го намерете не в тракийския мънник ,а в някакъв си жълтокрак алтайски тесногледко , щем повярва , че българите са имали ханчета или канчета и са си плакнали ''кривите'' крачкапо надалече от Черно море ! 3. Когато намерите преки аналогии в култа/народните вярвания на Крали Марко (Марк) на/келтски и тракийски (гетски) е кон / в някоя забутана средноазиатска пустиня в която не крак ,ами тревичка не никне, тогава щем повярва в това. 4. Когато не ми се докаже , НЕБалканския характер на мартениците засвидетелствани не само в древна Тракия,а и Елада, тогава щем повярва ,че някой си е домъквал жълтия з-к от някъде си ... 5. Когато намерите танц, вярване, длъжност различна от тази на тракийските (гетските) колабрисмос-и , тогава щем да прескачаме на прескочи кобила до древните ''родини'' на българите - Средна или Източна Азия или Папуа Нова Гвинея, където има и Тангарончето на Бешевлиев и сие. 6. Когато ми докажете ,че келтите, траките и скитите не са имали имена , като Крум, Срацимир, Тривелий (Тервел), Мостич (тракийски парадинаст от Месемврия и Мала Азия) , Таридин или Кормесиос тогава щем повярва, че на 5000 км на Изток от Балканите в някаква пустиня сред маковете и камънаците имало си някакво циганско племе , носещо ''исконното'' име българи .... 7. Когато докажете ,че е имало някога в ИЗВОРИТЕ ''славянски '' , а не ''сКлавински'' племена , тогава ще търсим в Мазурските блата мнимата прародина на тръстиколюбивите русавелковци паднали от Марс ,а не от дакийските или скитските орачески предели . Айде ,че на некои ще им дойде множко .... Утре щем продължи .