RIZAR

Другарката Живкова, виновна, поне беше патриотка, за разлика от твоите съветски другари , които налагат азиатски чукундурски идеи , какво да кажем ??? Стопля ли ти, че българския произход вече дълбоко се е политизирал. Както и по-горе ти казах, ти си човекът който , лъже , посочих ти даже страницата, но ти си заплюл 65 с. и като кон с капаци си гледаш само напред .Ако си отместиш слонския поглед по-надолу вдясно ,ще откриеш не само историографски, но изворографски аргумент за моето твърдение. Без Бешевлиев ,това се твърдеше и Неделчев ,а някои други, като Рънсиман , пак ще проверя. Прочие , ако траките не бяха сдали императорството на картагенския голтак Ираклий, възвеличен не в една или две византийски оди, но всъщност ,човека , който губи половината империя, и неговите монотелитски наследници , то империята все някак щеше да намери общ език с източните си поданици и да неутрализира арабското нашествие. По-късно трябва Кубрат и Тервел да спасяват крайното положение. То май ти си фашист -антитракийски и антибългарски естествено, като Пъпкова , чийто баща бил нам къв си , то и на Дънов баща му е свестен варненски свещеник, ама това не се брои . Сигурно означава папуа-новогвинейци. Аз й казвам професор , но мазните твоеподобни учени-недоучени са я шунтирали, както много кадърни учени , за прокарат път на такива капаци като теб . Айде ,че много се огреших , за тая вечер .

Чак в култ , едва ли, просто му беше възвърнато подобаващото му място. А , отвори най-после Бешевлиев , престраши се , значи и остави настрана увод, 64 страници и достигна до мястото, където Бешевлиев на всичко постигнато постави кръст, защото , ако беше обявил , че тракиеца от Кунино и родоначалника на българите са с едни и същи имена, щеше да отиде да търка наровете в Белене ... Там е работата драги , че след 600 г. траките не само изчезват, но и по всичко личи, че заради неправилната политика на Константинопол поставят на престола тракиеца Фока изрично споменат от самия Бешевлиев страница по-назад. Така ,че няма как да поставяш сънародника си за император, а после да изчезваш, нали??? Изворите доказват точно обратното - местното население се интегрира за кой ли път със северняците и част от него се измества към Панония за 50-60 години ,след което се завръща по родните си места (това специално за Македония) и няма никви безбинистански принцове. Това обаче на лигавите теорийки на другарката еврейка Пъпкова- Заимова не и се връзва и пропуска също да спомене. Ето къде - отваряй си крупния труд на твоя ментор и чети на 13 стр. какво пише - "Били взети първите мерки за организиране .....със заварените там славянски племена и по-старото местно население. " Преди малко звъннах на проф. Огнянова ( нехабилитирана понеже е била ученичка на Арнаудов). Вярно е ,че той не застава на твърдо мнение, по този въпрос и смята въобще обичая за миграционен и донесен от малоазийци. Аз имам по-нови изследвания по въпроса и скоро ще ги приведа. Обичая е доказано трако-фригийски и това , че го донасят ''гърци'' от XVIIв. нищо не значи. А относно сигурен тракийски обичай, специалистите искат да се застраховат с доказан извор, както и навремето Миятев се съобразяваше и търсеше сигурни изворови доказателства за даден строеж. Най-ясния тракийски обичай, по някои части на България е особенното честване на Сирниците (не само самия ден, но и цялата седмица) в който младежите стрелят със горящи стрели към къщите на избраннците си.

Имах една хипотеза за убийството на Стамболов , което смятах , че може би е извършено от сподвижници на Левски , но сега я подлагам на ревизия и може би , май наистина руснаците имат пръст в това дело.

Ако направим простата равносметка, че именно тези хора + хората от малоазийско-сиро-египетска култура , полагат основата на Християнската Ромейска империя , то по твоята аналогия , тя няма нищо общо с предишната Римска империя и все едно е дали се назовава Римска, Дакска или Готска империя. Което от своя страна говори, че си слабо запознат с изворовата информация от епохата. След като Тироглифос пусне малко автентична изворова база за анализ - например , най-ярък пример обструкциите на Синесий , тогава ще откриеш пропуските си в интерпретацио римо-елиника, които са зейнали в дифрактираните умозрения на повече форумници. Свръхтова оставаш да робуваш на някаква си далеко анахронична триезична прелест, която е била оборена още през IVв. от Св. Йоан Златоуст, а пет века по-късно от св. Кирил и Методий. Това ,че поставяш някакви си изкуствени прагове на дефиниции не означава, че преводите на Свещенното писание на зихски, грузински, арменски , сарматски, тракийски, готски и т.н. не присъстват в Златния фонда на културната християнска история на народите.

Улфила пише на готски, Йероним на вулгарен латински с доста готски и илирийски словосъчетания , Етикос си модифицира някакъв вариант на готската азбука, не мога да се изкажа утвърдително , а траките си служат с тракийска Библия и богослужебни книги, които са били запазени , дори до времето на Фотий, който е държал библиотека от анатемосани или забранени книги , сред които и Историята на Филосторгий .Понеже те били едно анатемосани, второ нямало кой да ги преписва и трето , излезли от употреба било им писано да изчезнат за разлика от съхранилата се в 5 екземпляра готска Библия. А немски готи са служели в Малка Скития на готски дори до IXв. Не се изказа за ''правой вере'' , а и до днес няма български учен , който да е подложил на щателна проверка превода на Библията ,а то май липсва и изворова база.

Да благодарност , брат Братилов . Добре дошъл на форума !

Уверявам те ,че има някои фактори, които трябва да отчетеш при изводите си за старобългарската литература. Превода на Библията- не всички книги са направени по Септуагинта. Сам добре знаеш, кога завършва патристичния период в който се провежда основната догматична дейност на църковните отци. Ерго, ако българите бяха започнали да работят в областта на догматиката , най-много да бяха обвинени в някоя стара ерес с балкански привкус. Старобългарската литература е преводна с елементи на оригиналност, един от които е създаване на понятиен език за възприемане на сложната библейска терминологична представа без петно или бръчка. Ако причислим "Издание о правой вере" към старобългарската/славянската литература ,то и тук фактически имаме едно блестящо догматично произведение. Преводът на 4-те Книги царства извършен от Григорий Мних, за чиято персонализация и до днес се полемира, е извършен не по Септуагинтата , а носи белезите на староеврейски оригинал. А защо и да скачаме остро, констатирайки един закономерен факт , обусловен от сума ти причини , кумулирани в него??? Дори и диферинцирайки готите от траките на Балканските земи ,работят няколко поколения патристи , най-общо съм ги нарекъл скитски и тракоилирийски , че ако ги синтезираме , ще получим едно достойно присъствие на балканската местна култура в Римския цивилизизационен ареал и християнската писмена култура. За да не бъда голословен ще нахвърлям имената на най-известните от тях - 1.Бл. Йероним 2.Етикос от града Истрос 3. Никета Ремесиански 4. Паладий Рациарски 5. Улфила 6. Авксентий Доростолско-Милански 7.Максимин 8.Скитските монаси (Йоан Касиан, Йоан Максенций , Дионисий Малки, Леонтий скитски , по-късно наречен Византийски и др. ) 9.Йоан Стобийски съставил антология с 500 извадки на елински поети и прозаици , някои известни само от този сборник ; 10 Историка Йорданес 11. Диадох Фотикийски 12. Теотим еп. Скитски (Евсевий Никомидийски, Фотин, илирийските полуариани чиито произведения не са запазени и др.)

Не бълвам априори срещу ''университетите'' , бълвам срещу специалност БИ , която е най-фантасмагоричната от цялото схоластично образование. За запазване на местния субстрат население се изказват не само пряко ангажираните траколози, но и тюркисти от рода на Бешевлиев (когото ти не си чел) , и дори новонавъдилите се счетоводители, Рашо или Протичо поклонници , така , че не се газирай . Относно М.Арнаудов именно, той е който на фолклорна база , доказва тракийското присъствие и до днес. Случайно съм близък с една негова ученичка , която и до днес не е хонорована от ''университетите'' срещу които бълвам и които , знаеш какво са правели с неудобните им хора, независимо по чисто политически или идейно-научни причини. А когато е било нужно съм цитирал М.Арнаудов най-съвестно ,за разлика от твоите еквилибристики.

Христос колко фюзиса има ???

Сигурно трябва да знаеш, че теоретичните постановки на Фол ,а и на Попов(от по-ново време, който е негов правоприемник) не са издържани и най-добрия техен критик е Н. Неделчев , който си има своите трески за дялане , но чрез множество местни извори и компаративни анализи за целия Стар свят категорически ги е опровергал. Не робувам на авторитети били те Ценов, Рашев, Златарски или Фол, нито пък ще заемам партерно положение , спрямо както се изразих на лъжливи акредитирани бетонджии . Институциите имат своят недостатък, че понякога заради добруването на собствените си структури , могат да пренебрегнат или дори унищожат Истината , затова и проблема с твоето желание по моята акредитация не е от интелектуално естество. Но това са работи, които можем да обсъждаме в ЛС, а не да занимаваме форума със странични или лични проблеми. Апропо, досега освен манулативната интерпретация за Арнаудов , нещо да си извадил черно на бяло срещу тракийските реминисценции ???

Столица на Великоморавия бил град Велеград при едноименното село в днешна Чехия. Трудно доказуеми са тезите на някои историци (като Петер Юхас), че Великоморавия се е намирала доста по на юг, между устията на реките Драва и Сава, а столицата Велеград е гръцката транскрипция на името Белград. За съжаление църквата „Св. Маргарита” (9 век) в Копчани е единствената запазена постройка от Великоморавия, така ,че ние едва ли някога ще разберем , къде е погребан този велик български светец и учител . Унгарците и чехите все още се мотаят и не знам , защо досега не е идентизирана ''великата съборна църква". Или поне аз нямам информация за такова откритие.

Готин, гледай си Протичовите интерпретации и не се занасяй. Досега не можа да ми извадиш нито един аргумент, срещу изворите за тракийските реминисценции. Даже не знаеш , коя е богинята майка и богът син на трако-фригите ,че я поелинизира на бърза ръка манипулирайки дори Арнаудов. За какво да уча Археология или История и да се превръщам в поддръжник на умрялата казионна институция, която се занимава с пробутването на лъжливи теории ??? Да ставам послушник на тюрко-алтайската или средноазиатско чукундурска теории, защото ако тълкувам в някакъв различен план процесите в българската история, да бъда изплют от бетониралия се истаблишмънт ??? Качо, кажете вие , какво сте написали по въпроса с българската история , след като се сте ОТОРИЗИРАН да извършвате това ??? Да пускате човечета пафкащи дяволски тамян ,това ли ви е оторизацията ??? Или да играете стопер в нечий тим и да мачкате инакомислищеите , с репресивните инструменти на регреса ??? Накрая призива и констатацията не са непременно съд , нито конституция, както мисли Глишев, те са по-скоро гласът на викащия в пустинята и ще си остане такъв , защото фарисеите са винаги в задруга.

Панцер, знаеш ли на еврейски как се превежда израза от Йоан 14:9-10 - "видевий Мене виде Отца" ... "аз во Отце, и Отецъ во мне есть.." И защо трябва някакви елинисти да преформатират Христовото учение. Античната философия е начин на интерпретация, но има народи, които не минават през тази интерпретация - копти, етиопи, сирийци, армени, перси и т.н. Самата елинска философия е синтез на учения от всички цивилизационни философски школи. Самия Платон не написва елинска философия , а интерпретира с елинския модел тракийската религия (мистериите на Дионис претълкувани от елинските пайдеи).

Ако ГИБИ III не е поредната мистификация на интерполиране от страна на български преводачи, исторически истаблишмънт и извора е ОРИГИНАЛЕН ,то .... ПРИЗОВАВАМ ВСИЧКИ АЗИАТСКИ ЧУКУНДУРИ ДА ВЪРВИТЕ ПО ДЯВОЛИТЕ С ГРОЗНИТЕ СИ И НЕНАУЧНИ ИНСИНУАЦИИ. !!!! Базиликата с позлатения покрив не е само мястото на развенчаване на монотелита Филипик Вардан , но и мястото където съкрушително търпи поражение битувалата 200 години тевория, че българите се къснодошъл азиатски народ! БЪЛГАРИТЕ СА МЕСТЕН ЕВРОПЕЙСКИ ТРАКОИЛИРИЙСКИ НАРОД, върху, който е насложена на последен етап европейската прикавказка елитарна група на рода ДУЛО (от сарматски произход) .

Claudii Claudiani (Клавдий Клавдиан) , ако имаше родителен падеж в новобългарския, щях да ти го предам , Клавдъй Клавдиън , но , прочие ударил си го на заяждане и друго не остава. Какво за Бояриум имаш да казваш ??? И да не излезе , като ''романския'' Марс на Аеций, чийто намек именно беше, че мартениците били римската нова година, а се оказа, че е собствено ''тракиец" ???

Панцер , хайде стига с тези трафаретни изрази , че християнстовото било създадено от Филон, защото тезата е . ..., че .... Филон създал християнството.... Много преди Филон имаме теза за един Бог - пророци , Макавеи вдигнали въстание срещу многобожниците сиро-елинисти и т.н.

Глишев, съгласен съм относно диалектичната ти беседа в разликата на икономиката и богословието.( като не забравяй произхода на словото ''икономика'') , но съвсем друга щеше да бъде постановката, ако зад Франция имаше една Персия , до Англия морски вариант на азиатските монголи и до Поатие през Испания бяха достигнали 70 000, а не 7000 сарацини .

По времето на Тервел - в Константинопол на улица "Меса" е имало статуя на "... българин който оре с вол, като че е готов да прокара бразда по земята". ХаЙ, ПАК ВРЕМЕ ЗА КОМАНДИРОВКИ НА 5000КМ ОТ БЪЛГАРИЯ, КЪДЕТО МОЖЕ ДА СЕ НАМЕРИ ''БЪЛГАРИН'' ОРЯЩ С ВОЛ. Ако някой минтиливчо , ми отговори , че това не бил българин, което няма въобще какво да обсъждаме бил ли е или не е, важното в случая , че ромеите ,са имали много различно съзнание за него, не като жълтокрак босогол азиатски конник спящ на кон и държащ храната си в бутовете на коня , а като за местен , щото нали Тервел е син на довтасалия , само преди двайсетина години голтак Аспарух , хилядолетен труженик на Балканската земя!!!

Ето какво казва Claudii Claudiani (Клавдий Клавдиан) в „Поеми” в 1. ІІІ, 305-341 : „Марсе, било че ти лежиш на облаконосният Хемус или пребиваваш на побелялата от студ Родопа, или на обезпокоеният от мидиеца Атон, или на потъмнелият от черни дъбове Пангей, въоръжи се заедно с мен и защити своите траки….” Своите траки , не бабините девитинини азиатски чукундури ...

Игра на думи - ордински българи (нема такова животно) и княз Борис Дунавски (852-889) , който носи името на азиатската котка, според тюркските лингвисти .

България е център на собствена цивилизация - има свой духовен център и своя собствена писменост.

Алви , нашите измерения не са от ''този свят'', ти обаче, като ни представяш доволно разплулите се западняци , разперили безгрижно глинените си криле от икономически, социален и политически просперитет , смяташ, че ще избягнат присъдата на времето, която се е изпълнила на не един или два Вавилона. МЕНЕ ,МЕНЕ, ТЕКЕЛ , УПАРСИН Истина ти казвам , след 50 години и камък върху камък няма да остане!

Това е дебютното есе на някой новопръкнал се български партиотар, който си пробва степента на овладяване на английски език .

Както се казва, от твойте уста Качо, в Божиите уши. Дано да има мирно време дълго, плодородие, здраве и любов между хората. Чудя се само Тироглифос , да не пусне някой текст за тракийския Марс и съвсем да обърка разклатеното настроение на азиатските любовчии.

Абе, ясно личи , че няма лъвска грива , ерго животното не е лъв. Може да е проскубан лъв, но то и проскубан петел , не е петел , така ,че дотук и с манипулациите за ''болгарский лев''. Ако пък ординските българи са изразявали почитта си към прабългарина Барис (Барс) , това си е друга терца и можем и до другиден да си правим хералдистични и лингвистични гаргари, които ще изпратят темата или в отвъдното, или в ъндърграунда.