Петър_Пейчев

Нали за това лингвистите живеят на гърба на почтените граждани? Да почват да работят, а не да обясняват как сътърдей дошло от саксите и означавало денят на Сатурн, защото вече тачим авторските права и ще разсърдим римляните.

Доколкото си спомням в житието на Палама пише, че солунчани го посрещнали с песни и танци на народите, а всъщност го прогонили с камъни, та са наложило войската да го вкарва в града. Не вярвайте много на житиетата по исторически въпроси. Пространното житие се пази в библиотеката на Ватикана от 1405 г. и си е баш както трябва. Във всички извори относно приемането на християнството пише точно за българи и то от братчедите на хановете, дето станаха канове, после канасюбигита, а сега са канъезе или нещо такова, важното е, че са се возили на коне и били душмани на склавите. Вижте Вулгарос, казвам го и на другите 2-3 ентусиасти, за да се прокара една теза тя трябва да е обоснована, а не просто да се дудне срещу другата. Аз не разбирам какво искате да кажете. За да няма българи и вероятно славяни, които били споменавани по един път в житие, би било редно тукашните земи да са заселени от други народи. Прави ми впечатление обаче, че не се споменава за ацтеки и папуаси, вие какво предлагате, кои народи са живели тук и кой точно е приел християнството?

Може и Мойсей да я е използвал, това какво значение има? В коментираното време склав няма значение на роб, това става по-късно, най-вероятно с огромния приток от роби от украински и руски земи след 13-14 век.

И през бенгалски, и през японски, все тая, от цялата каша езици, келтски, латински, саксонски, нормандски, се образувал нов език, говорещите на който едва ли ще разберат и пет думи от една страница написана на староанглийски през всичките му форми. Така е из света, само в главите на славистите има един уникален етнос, говорещ на език, строго фиксиран и еднакъв навсякъде, който приемали всички завоеватели и почвали да шпрехат на него като Димитров на Лайпциския процес. Наистина не знам колко трябва да е тъп някой, за да твърди тези неща. Говорим за склавини и българи, по времето на Тервел колко лъва откриха еколозите? Или нашенци били умни и помнели лъвовете, а аварите, в случай, че били ефталити, са тъпи и не помнели слоновете, чийто ареал напуснали преди 20-30 години? Вие да познавате някой да е видял слон и да го е забравил? Стана дума за португалски - изречение от Дневник преведено на английски и португалски и текста на английски и староанглийски. Според вас английският с кой е по-близък, португалския или беоулфския? The authors describe that they have applied a method that is more accurate than simply registering an unusually large number of deaths, but which does not distinguish between the deaths of a 17-year-old and a 70-year-old. Os autores descrevem que aplicaram um método mais preciso do que simplesmente registrar um número anormalmente grande de mortes, mas que não faz distinção entre as mortes de um jovem de 17 e de 70 anos. On those guards of shining gold were runic staves, rightly marked Their set-down shapes told a tale: for whom that sword was wrought, best of irons, in bygone days, with twisted hilt and serpent patterns.' Swa wæs on ðæm scennum sciran goldes Þurh runstafas rihte gemearcod, geseted ond gesæd hwam þæt sweord geworht, irena cyst, ærest wære, wreoþenhilt ond wyrmfah. Между другото serpent patterns е на латински, padrões de serpente на португалски и snake/serpent pattern на английски, на староанглийски не го разбрах как е, но не мяза да е като на нормалните езици. Както казала Клеопатра като изгълтала смокините като мисир: Cada espécie de serpente tem um característico padrão de cor, което евнухът лондончанин записал като: Each species of serpent has a characteristic color pattern. Беоулф се опитал да каже нещо, но вече се бил насвиркал на кьор-софрата и никой нищо не му разбрал от езика, докато римляни, англичани и португалци си фалали без преводач. Абе пинизи...

Това сте го написали като по отворена книга, няма кой да каже нещо срещу него, освен римските папи и техните църковни събори, а това изпраща написаното от вас в кошчето, колкото и да е логично и апотеоз на вековни усилия на цялата славистика. така е с всичко в тази селска седянка, наречета кирилотаковаси или славистика - полунаучно-популярно фентъзи Отворете си изворите, има ги, отворете и славистките романи и започнете да сравнявате, ще разберете, че няма и 10% от славистиката, подкрепена от извори.

Няма защо да поръчвам експертиза за нещо пределно ясно и писано в официална кореспонденция на папите и решения на съборите. Експертиза се поръчва когато има нещо неясно, за което заключение трябва да даде експерт в областта. Тук неясно няма, склавините в Моравия и Папония са говорили на различен диалект от този на преводите и то доста различен, заради което не са разбирали правилно литургичните текстове. Това е довело да забрана за богослужебно използване на склавинския, която обаче не важала за тези проповедници, които знаели склавинския толкова добре, че да могат да обясняват точното значение на написаното на народа. Текстовете са съвсем ясни, те не са само на папа Стефан, а се появяват периодично няколко десетилетия, докато склавинската проповед съвсем изчезва Няма как да дадем два различни текста на лингвист, защото такива няма, има 2-3 странички на бохемски или старочешки, написани на глаголица и това е. Закачата на експерта би била: След като се запоснае с българските преводи да пофантазира какви биха били текстовете на езика на склавините от Моравия и Панония.

Едни защитават соца, други го отричат. Аз съм живял достатъчно при него, живял съм и след това. След казармата, докато дойде време за морето и отговорната работа на спасителя на туристическия фронт и по валута второ направление, започнах работа във Васил Коларов, големи мощности. Заводът беше печеливш, произвеждаше големи трансформатори и ги изнасяше от Алжир до Източен Пакистан, сега Бангладеш. За 8 календарни месеца имах 5 месеца и половина трудов стаж. Останалото бяха самоотлъчки и закъснения. Работата започваше в 6,30 до 15.00 часа, нарвеме съм отишъл не повече от 15 дни, а нито веднъж не изкарах до края на работния ден. Първата ми заплата беше 206 лв., а реално аз трябваше да платя за поразиите, които правех. Тези дето говорят срещу соца и хвалят капитализма да кажат колко самоотлъчки имат и знаят ли съдържанието на тази дума? Самоотлъчка е като се напиеш вечер или имаш някаква друга работа да не отидеш на работа. Сега племеника работи в голяма фирма, работи не на работно време, а калко му кажат. Скоро взе и брато да работи за два дни, защото били на зор. Него не го питам какво значи самоотлъчка, защото завалията даже не знае какво е работно време. Взима 7-8 пъти повече от мен, но аз всяка вечер бях по заведения, не бардаци като сега, а супер заведения, поне 2-3 пъти в месеца ходихме на бар с програма, каквито в момента в Балгария няма и т.н. Сега той не знам дали ходи да пие кафе навън 2-3 пъти в месеца. Дойде края на май и хванахме на морето, ММЦ Приморско - 1980 г., пиша го защото там направихме стачка с демонстрация по главната улица и митинг пред управата, а отстрани беше районното и това седмица-две преди тук да съобщят за Солидарност. Първо ни хранеха и даваха заплати, а след това трябваше да си плащаме храната, а вече бяхме изпили парите, а и откъде накъде при толкова дискотеки ще плащаме за храна? След няколко дни дойде тякакъв тюфлек от ДС Бургас, събра ни на Енце фале в работно, почерпи ни и ни каза, че не е трябвало да правим такива неща пред чужденците, а да се обадим на началството. След това ни направиха заплатите по 187,50 лв. и ни дадоха купони за храна, та ни излизаше почти безплатна, даже водехме гаджета в служебния стол. Някъде към началото на октомври се върнахме в завода за да си оправим документите, а бригадира още като ни видя каза: Къде ходите бе серсеми, скъсахме се от работа тук, утре с работните дрехи и на работа! Не казвам, че при соца е било по-хубаво или по-лошо, било е каквото е било, дори да можеше да се върне, а той не може, бих предпочел сегашното, но да не плюем там, където сме се търкаляли по баровете в краката на балерините за по 10-12 лв. на човек.

Това е историческа чалга. Общо взето нещата в Кирилометодиевистиката се квалифицират по строго йерархичен ред Нещата могат да се квалифицират всякак, но византийски документи, касаещи дейността на братята в Западните Балкани няма, нито официални, нито неофициални, а латинските са достатъчно, официални и неофициални, но говорят за съвсем различни нещо от приетите от нещото с дългото име. Защото българският не е признат за четвърти пълноправен език имащ права за проповядване на Божието слово Иисус изпраща апостолите да проповядват на всички народи, а на Петдесетница те получават дара на езиците за да могат да го правят. Проповедта никога не е спорна и е могла да се извършва на всякакъв език. При богослужението и особено в литургията обаче действа правилото за което говори апостол Павел, че непристойното й приемане води до осъждане. Недостойно се приема евхаристията и ако се разбере нещо друго от това, което трябва. Тук нещата са обърнати, по-добре да не разбереш нищо, отколкото да го приемеш грешно. Никога нито цариградската патриаршия, нито римската курия е разрешавала богослужение на склавински. В Житията или така наречените легенди има сведения, че папа Адриан II (в това на Методий е папа Николай I, но той е бил вече умрял) е осветил преводите на Кирил и Методий и те са направили няколко служби на склавински в Рим, но това не е потвърдено от никакъв официален документ на римската курия и вероятно е било в благодарност за донесените мощи на св. папа римски Климент, не го споменава и Анастасий Библиотекар в писмото си до Карл Плешиви, в което пише за идването на Кирил Философ в Рим при папа Адриян II. Да не говорим, че освещаването на книгите не е равнозначно на приравняване на четвърти език към триезичието. Трябва да се обърне внимание, че триезичието не е догмат, т.е. основа на вярата, задължителна за спасението и оставен ни от Иисус Христос, това е каноничен въпрос, който търпи изменения. Този които обявяват българския или славянски език за богослужебен са Борис-Михаил и Симеон. Което напълно обезсмисля изложените доводи, според които Борис е трябвало да приеме склавинския, защото за него имало "разрешение" За такъв е признат ... друг език ! Езикът на склавите който се оказва идентичен с(от) диалекта на солунските склави до тези на Моравско... Езикът на склавините от Моравско и Панония не е идентичен с този, на който говорят братята и който е от района на Солун, където живеят склавини и българи. Дали там са били склавини или така са наречено населението би трябвало да се изследва отделно, защото се съобщава, че след прогонването на аварите (аварите били прогонени, а не изтребени и най-вероятно се заселили в България, където си говорили по правни въпроси с Крум на общия език) по тамошните земи, където управлявали местните князе Привицлауга, Цемика, Стоимир и Едгар, се заселили склавини и баварци. Както виждаме, трима от князете не са със склавински имена, а Стоимир, завършва с "мир", което преди да стане окончание на славянски имена е било окончание на готските такива. Да припомня, че склавините/скити при хуните говорили хунски, готски и латински. Това го оставяме за други. Инетересува ни дали езиците или диалектите са били идентични, а те не са: Папа Стефан V, 885 г. Наставление към ....отиващи при славяните: "Литургиите и свещените служби, които този Методий беше започнал да отслужва на славянски език, ако и да беше дал клетва по времето на папския предшественик пресветия господин Йоан, че не ще ги отслужва вече на славянски език, папата напълно забранява с апостолическата си власт да се отслужват по какъвто и да е начин на този език. Ако обаче се намери накой, толкова обучен на славянски език, та след светото евангелско апостолическо четене да бъде в състояние да го разясни за поучение на тези, които не разбират, ако става това папата го похвалва, одобрява и разрешава". Същият в писмо до Светополк повтаря и допълва горното: ...под страх от отлъчване забраняваме това (богослужението), като се направи изключение само за онова, което се отнася до назиданието на простия и неразбиращ народ, ако евангелския и апостолски разказ се съобщава (проповедта) на същия славянски език от тези които го знаят. Разрешаваме, насърчаваме и съветваме това да става по-често та всеки народ да хвали Господа и да му се изповядва. В този смисъл са много официални документи на римската курия. Проблемът не е, че езика е друг, а че местните склавини го разбират колкото съвремените българи разбират руския или църковно-славянския.

Казва се тюркоезични, което веднага изключва от тюрките. Да не говорим, че тюркоезичието е младши брат на славянофонството и се появява в 19 век, а и от тюркоезични вече станахме прототюркоезични, което говори за всеобщата зараза излизаща от лингвистиката, защото не може българския да е прототюркски, появил се преди тюрките, правилото е, че тюрките са българоезични, а не обратното. Първият по време е и първи по право. Не римляните са испаноезични, а испанците са романоезични. За овцата няма смисъл да чета каквото и да е, склавинските племена живеещи в гори и блата не са отглеждали овце. Сигурно са виждали, защото са крали всичко в околовръст, но овцете не живеят по такива места. Овце отглеждат траките, римляните, на юг, на север, в пустини, в планини и въобще където няма блата и гори. Има една италианска порода - бергамаска, по която може да се проследи пътят на римските легиони, защото това е била едра порода, давала е много месо и се аклиматизирала лесно и е вървяла с легионите. Тя е оказала влияние на овцете на Балканите - от Словения, през хърватско и Сърбия, Румъния - цигаите и България - старозагорската, маришките и черноглавата плевенска. Това означава, че слаявните или са знаели тракийската дума за овца, или латинската - овис, която става овеля на португалски овеля и овеха на испански, а защо в Италия е пекора трябва да кажат лингвистите, ти ги разбират тези неща. Авис е почти идентично с овьсь и няма как да е склавинско, а ако е тяхно е дошло от хуни и прабългари, които са отглеждали овце. Аварите са бягали бързо от нещо, което ги гонело и не им е било до овчарлък. Сбирщината от народи не използва славянския като лингва франка, няма причина да го прави, а и Прикс казва, че славяните/скитите са говорели хунски, готски и латински, а не обратното. Веднага след това му изказване описва един грък, живял сред хуните, който говорил на смесица от хунски, готски и латински. Нямаме никаква причина да вярваме, пък дори да предполагаме, че някой ще вземе езика на склавините за общ. Общият език се е сформирал на територията на хунската държава, в анархията след нея, доминирана от български и германски племена, в Аварския хаганат и България. Формирал се е като всички други европейски езици от това и малко по-късно време. Макар и общ, или казано модерно - международен, той е различен от старите езици на българи и склавини, но е говорим и разбираем за двата народа и затова е приет от българите като официален. Маджарите не приемат местния език, защото никога не са били в тази общност, не го знаят и налагат техния език, както правят всички завоеватели, които не попадат на стара и знатна държава с която искат да се индетифицират.

Къде ги четете тези глупости? Никой не е пътувал десетилетия, аварите се появяват веднага след като тюрките и персите разбиват държавата на ефталитите. Лъвовете са изчезнали от Балканите 1000 години преди тук да им правят скулптури. При децата има един навик - спор заради самия спор, за съжаление в България този навик отдавна е пренесен върху т.нар. наука, която и затова е толкова прочута по света. След освобождението много чужденци използват най-правилния термин, появил се някога по тези земи: българската полуинтелигенция.

Няма спор, че Азия е голяма, даже по-голяма от Шоплука. Проблемът обаче е, че около 1/3 е незаселена или много рядко заселена даже сега. Студът изключва 1/3 от Азия, слонът още 1/3, а една от разпространените версии за произход на аварите, че те са част от ефталитите. Ефталитите са знаели много добре какво е слон, тяхната държава включвала почти цял сегашен Пакистан и западните части на Индия. Хионитите живеят достатъчно на север, за да не знаят какво е слон, но пък влизат в ефталитската държава и може някой да им е казал. Остават жужаните и хуните, аз залагам на хуните, защото познавам китайци и монголци и със сигурност не са взели да учат местните езици. Прическите на аварите изненадват така цариградчани, както идването на тримата гуслари, най-вероятно от днешните полски земи. Не прическите говорят за идването на аварите от Азия, а думите на хаган Турксант пред византийския посланик Валентин, но хагана много обичал да се хвали, та да му нямаме много вяра. Българският елит също имал монглоиди, но българите живеели почти изключително в Европа, а и да има монглоиди в Европа по това време е нормално, вероятно част от хуните са били такива. Между другото, като стана дума за английски, по време на норманите местните на какъв език говорели? Или и те били като всички и научили езика на завоевателя, а после го забравили и си измислили нов, защото както казах думите в староанглийския речник въобще не мязаха в тези в съвремения английски?

Славянското богослужение няма общо с официалната политика нито на Византия, нито на Константинополската патриаршия. От изобилните латински източници може да се предположи, че Методий е станал епископ в Моравия, а Кирил по негова молба е създал глаголицата и е превел Евангелията и Апостола. Писано е, че паството ги чакало да пристигнат от Византия, като в същото време от латински превеждал и Методий. Константинополската патриаршия никога не би разрешила богослужение на друг език, което се доказва и от спора във Венеция, по това време византийски диоцез, както и от събитията след 1018 г. Има един източник, който описва епископите в дадения район и подчертава, по-скоро авторът се чуди, как там е бил ръкоположен Методий. това е единственото освен легендите, което може да наведе, че Методий е бил назначен по молба на местния склавински княз, но е трудно да се приеме, защото епископът не е бояджия за да го назначат на работа, а може да бъде ръкоположен само по установения ред, т.е. молбата на княза не е била към византийския император, а към папата. В България верооятно само Борис-Михаил и свитата му са кръстени от патриарха, макар да има сведения, че той е посетил Рим и е кръстен от папата, което е малко вероятно. За българския народ обаче няма спор, че е кръщаван от изпратени от папата епископи и на латински език, заради което и нашата църковна терминология е силно повлияна от латинския, а Църквата използва латинските имена на месеците, не местната или гръцката и която се прехвърля при сърби и руси попаднали под българско църковно влияние, но не и при другите. Богослужението не е било направено конкретно за българите, а за хората живеещи в Моравия и Панония, не съм сигурен дали Методий в даден момент не се сочи и като епископ в Бохемия, които говорят езика, който според мен се е формирал на територията на Аварската държава, заради което е бил еднакво разбираем както за склавини, така и за прабългари, авари и други остатъци от племена и народи по тези краища. Това обяснява и ентусиазма на Борис-Михаил да приеме учениците, както и твърденията на летописците, че някой от тях били българи, което не следва да се приема като нещо абсолютно сигурно, но все пак го пише.

Аз не знам латински и не мога да определя какво точно е казал Йорданес, затова се придъжам към приетото, а именно текста в ЛИБИ, том I, стр. 344. Там е написано: "Наистина те,....., са от един и същи поризход, а сега се явяват под три имена: венети, анти и склавини", като "сега" е средата на 6 век. Венетите са живели на запад, като постепенно това име спира да се използва, през 7 век държавата на Само е венетска, но венети започва да става синоним на склавини (склавините, наричани венети), а по-късно се заменя със склавини и от 9 век земите на венетите са "склавински земи", където проповядва и Методий. Същото става и с антите, но тяхното име изчезва още в края на 6-ти век и се заменя с имената на отделните племена, за това можем да кажем, че от 8-9 век всички се наричат склавини.

Това със слоновете е за нобелова награда в сравнение с 90% от написаното в научни трудове. Току що прочетох някакви брътвежи на Златарски, че утигури и хунугури били тюркски племена, само дето тюркския хаган, посетен от пратеника Валентин не знаел за това. Слонът е подробно описан от няколко летописци, което говори за достоверност на разказа, най-малкото защото събитията са се развивали и във Византия и в хаганата. Факт е, че хагана нито е виждал, нито е чувал за слонове, което автоматично изключва южната част на Азия, като прародина на аварите, а с голяма вероятност и поне 1000 км. по-нагоре. Все пак слонът е нещо, което се забелязва и помни. Сармати и скити са старото население на земите заети както от склавините, така и от протобългарските племена. И те не са старо население от Нашествието на морските народи, а непосредствено преди Великото преселение. Прикс пише: "Понеже са сбирщина от народи, скитите освен своя варварски език употребяват също и езика на хуните, готите или пък на авзоните (латински), когато имат сношения с римляни. Не е лесно да се намери някой, който говори гръцки..." Зеркон Маврузиецът "се яви със своя вид (пред Атила), одеждите си, гласа си и разбъркано произнасяните от него думи, защото бъркаше хунски и готски с езика на авзоните". Сбирщината от народи по-късно става известна като склавини или венети, защото събитията се развиват по на запад. През целия 6 век българите водят на Балканите същата сбирщина от народи, а след това живеят с нея в една държава, Аварския хаганат и България. Няма останали 8-10 прабългарски думи, има стотици или хиляди в т.нар. славянски, както е имало стотици и хиляди готски и хунски и от всичко това се родил езика говорен по-късно, а самият език, наречен славянски е смесица от езици, които са образували местното койне, заменило постепенно старите езици на тамошните племена. Лингвистиката да не се занимава с глупости, а да започне да отхвърля дума по дума т.нар. славянски. На какъв език е "овца" - овьць? Склавините живеят в блага и гори, там овци няма, овци има на юг, разпространяват ги главно римляните, но това е дълъг и бавен процес, защото овцата се аклиматизира най-трудно от всички селскостопански животни. Овце имат и българите, т.е. старославянската дума овьць е или латинска или българска. Овцата обаче си иска овена, а овен на латински е ариес, на словашки и полски баран, на другите рам. Овца намерих в стари текстове, овен не, лингвистите да кажат от кога се среща овен в българския и ако е от старо време може със сигурност да се приеме, че и овен и овца са влезли в славянския от българския, с допускане и то малко вероятно, че овца може да е от латински и още по-малко вероятно, че и овена е от там, приел женско име. Шилето чисто прабългарче, майка му и баща му чуждопоклонници? Прабългарите се кланяли на Луната, а какво по-славянско от Месечина, която се появява всеки месец? Само дето месеците не са по склавински, а по приетия от прабългарите при кръщението латински, та май българите са се кланяли на тяхната си Месечина, а не както било на склавински. Звезда (звездочетци) е от Черноризец, българите са се кланяли на звездите, как ще сменят името й със склавинско? Ако погледнем славянските езици ще видим как "звезда" се променя с отдалечаване от старобългарския и няма нищо общо с имената на тези светила в другите езици. С копие са проболи Христос, така ли го пише, защото в слаявнските езици е сулица. Склавините са имали крайно ограничен арсенал, а армията е консервативна институция, едва ли старшините на Симеон ще преминат на езика на новобранците склавини и ще ги накарат да измислят имена на българските оръжия. Бадженак е останало от печенегите, как си представяме българите да си забравят роднинските връзки за няколко години? Няма друго обяснение, освен че "сбирщината от народи" и попаднала в още по-голяма сбирщина от народи и всички са проговорили един нов, смесен език, както е навсякъде по Европа. Църковната книжнина фиксира този език в България, руските срабските княжества, а другаде, под влияние на други народи и езици това койне на народите се променя.

Като гледаме тази карта и написаното от Йорданес и всички останали виждаме, че по земите на склавини и анти и пропуснатите на картата венети, са минали почти всички народи и племена. Йорданес казва: Наистина техните имена се менят според разните родове и места, но те се наричат главно славини (склавени) и анти. Славините обитават...., блатата и горите им служат за поселища." От анализа на написато може да се изведат две предположения. Първото, че тези племена сами наричали себе си склавини и анти, второто, че другите ги наричали така, а те наричали себе си по имената на родовете и местностите, като и в двата случая те не са се самонаричали словени. Йорданес описва нахлуването на остгота Херманарик в земите на венетите, и те попаднали под негова власт, вероятно до времето на хуните, а след тях там е манифестация на народи. Венетите по времето на Йорданес се явявали под три имена - венети, склавини и анти.

Това е бедата на българската история, че не се цитират извори, а и те общо взето никой не интересуват, а съответните публикации на началството, което ще е рецензент на дисертацията. Глупостта е глупост, без значение кой я е казал. Спрете да четете магарии, изворите са толкова категорични и ясни, че е безсмислено да се чете каквото и да е друго. Това е все едно съдията да не се интересува от доказателствата по делото, а какво ще кажат клатику...те от института по право. Как може въобще да се каже, че българите са славяни защото били от славянската езикова общност. Коя година за пръв път е използван този термин? Защо българите са славяни са казали на Преславския църковен събор преди 1100 години. "Славянската езикова" е термин от преди 150 години. През тези 950 години разлика българите какви бяха? От славянската езикова общност може да са руснаци и чехи, ние не сме от тази общност, ние сме тези, които се отрекоха от Сатаната, приеха Словото за Бог и Цар, кръстиха се в името на отца и Сина и Светия Дух и станаха славяни, както е писано не в нечий псевдонаучен труд, а в За буквите и многобройните произведения на Константин Плеславски. От къде ви хрумват такива щуротии? Кръстете си общността склавинска, какво общо имат еретици и схизматици с нас, последователите на Словото? Между другото снощи четох бай Йорданес, написал човека, че навсякъде където живели склавини, венети и анти било калабълък от народи, а пък "те самите се наричали склавини и анти". Тук има една тема, която не четох, защото касае шарлатанска наука, но заглавието е, че славяни и българи били сармати. Като са били сармати да не би склавините са да говорили перуански, а българите тайвански? Още тогава езиците са им били близки. Аварите не знаят какво е слон, от каква Азия са дошли, там слонове под път и над път, скитали са се и те някъде из околността, по скитски и сарматски земи, както и хуните. Хуните щяха ли да изглеждат като зверове, ако произхождаха от тези племена за които говорят китайците? Най-малкото щяха да са конфуцианци с по две книги под седлото. Всички са от едно котило.

Никога даже не съм чувал подобно нещо. Нашите ходиха с толкова къси престилки, че на една родителска среща класната беше предупредила родителите, че момите като се облегнат на прозореца през междучасието им се виждат бикините и част от кръста. Това беше в 10 клас, 1976 г.

Така се появили и приказките за турското робство. След проникването на Биитълс, а преди това на всеки модерен стил, навсякъде по света има съпротива, която е особена силна в САЩ. Има няколко филма на тази тема, полиция, арести, шокане на канчета и т.н. Точно за Бийтълс не мога да кажа, единственият ми спомен е, че беше 1966-67 г. и бандата на батковците беше много горда, че се е уредила с едно сръбско спинасие, в която имаше приложена плоча на 45 оборота на Биитйлс. Продаваха се такива плочи, от нещо като по-твърд найлон и се огъваха.Възможно е да имало някаква забрана за тях, не знам, но в началото на 70-те години Балкантон им издаде плоча на 33 оборота. Целият ми живот е минал в ресторанти, барове и дискотеки. За пръв път си поръчах малът ликьор "Роза" на 12-13-14 години, не помня точно, в прочутата сладкарница Русалка в Слънчев бряг. Седях е едно семейство французи, което явно направи забележка на сервитьорката, че ми сервира алкохол и си говорееха нещо, но тогава бяхме свободна страна. Нямам спомен да е имало забрана за музика. Имаше един шведски клуб 33 в комплекса, беше само за тях и пускаха най-модерната музика, която още тук я нямаше, но идваше по-късно, все пак бяхме във времето на плочите, авторските права и т.н. Вече през 70-те хептен нямаше забрани, плочи или тави, както им казвахме, се продаваха на ъгъла срещу Кравай, от страната на сегашното НДК, имам предвид от граждане, не от магазин. Хубавите стигаха 30 лв. Ай ляли съм го чувал като припев, нямам представа какво е означавало. На печата пишеше "Бар Фрегата, Слънчев бряг". Слагаха го на крака и ръце, струваше 50 ст., ако не си клиент на Фрегатата и безплатен, ако си клиент. Тази глупост, че го правила милицията тръгна от там, върви народа и тук там мацки с печати по краката. Печата го слагаха веднага след стълбата, на входа. Между другото бях на 4-5 години когато изкараха гемията, която направиха Фрегата, ходих на плажа да гледам, потъна, извадиха я, после я теглиха с два трактора на вериги. В училище обаче застригваха ако си закосел. Мене са ме застригвали няколко пъти, веднъж даже се постригах гола глава, а класната, кото ме затрига каза: "Ето, видяхте ли Пепи, той е съвестен и се е постригал, а другите само са прикрили застрижката"! В гимназията пак ни застригаха, та ходихме да се жалим в редакцията на Антени. Между соца и сега не могат да се правят сравнения. тогава бяхме цивилизация, напредничав народ. Пиехме коняк, по-рядко уиски, вермути, вина, бирата не се тачеше, интелектуалците пиеха водка, по това се познаваха, поръчвахме кордон бльо, като си вземем спасителските заплати, шотобриани и т.н.Бели покривки, сервитьори с униформи, абе цивилизация. Сега подивяхме, от модерен народ станахме диви селяни, жулим ракия и бира, плюскаме хапки с корфлейкс, даже интелектуалците пият бира, като такелажници и каруцари при соца. Скоро в скъпо заведение в центъра ми сервираха коняк в чаша за уиски!?! Два милиона години ходим изправени и ти сервират коняк в обикновена чаша, докъде пропадна държавата?

Не разбрах кои са предателствата на Георги Димитров към българската нация? Кой е най-несполучлив премиер? Не мисля, че България е имала особено несполучливи премиери, въпреки утвърденото мнение за лошите ни политици същите се оправят криво-ляво дори в най-тежките ситуации и рядко правят фатални грешки. Ако наречем българските политици несполучливи, кои са сполучливите?

И кои са тези базови положения за които знаят 3-4 учени, доколкото за руснаци и сърби, а както виждам и българи, е възможно да се използва тази дума? Ако имаше някаква база тя щеше да е общоизвестна, а тези фантазии дори не се приемат за нещо с относителна доза сигурност, едни казват това, други друго, трети трето. Благодаря за доверието, но аз защитавам тази версия не защото е вероятно или логична, а защото е единствената подкрепена от повечето известни източници и която не влиза в явни противоречия с други източници. Имаме написаното от Черноризец Храбър, който или е бил Симеон или достатъчно виден човек, наясно с историята и съвременността. Той казва за словените, че преди са използвали черти и резки, руни за смятане и гадане. Такива руни обаче имат прабългарите, славянски руни няма. Открита е една тенжера в Чехия, по научно глинен съд с някакви шарки, които световната славистика обяви за славянски руни, въпреки, че не мязат нито на руни, нито има доказателства, че са славянски и това е. Второто, което казва Черноризецът за словените е, че след като приели християнството превеждали на своя език, като използвали гръцки и латински букви. Както вече писах историята с покръстването на българите и последвалите църковни разпри в чиято основа е българския въпрос са изключително многобройни и добре документирани. Навсякъде в тях се говори само и единствено за прабългарите, няма спомен от склавини, т.е. те или не участват в събитията или минават под шапката на българите. Папата пише на различни българи, та пушек се вдига, но на българи. Двама франкски епископи кръщават народа, затова и църковната ни терминология е предимно латинска и от тук отива в Русия. Предвид цялата тази документация е очевидно, че българите са тези, дето писали с латински и гръцки букви, да не говорим, че са го правили и преди това, на каменни колони, с гръцки букви. Четем Константин Преславски - знатен българин, един от стълбовете на Църквата и държавата. Можем ли от написаното и от местата, където той говори за словени да заподозрем, че прабългарите не са включени в тях? Много по-вероятно ще бъде ако кажем, че той е писал само за прабългарите, отколкото за прабългарите и склавините, а само за склавините е абсурдно дори да се мисли. Това са преки доказателства. Те не могат да се оборват с фантазии на тема лингвистика, генетика и други безсмислици. Цялата история за това как българите станали склавини е измислена в Русия от руси и българи, по посочените вече причини, което от своя страна е станало причина сърбите да твърдят, че на Балканите живеят само сърби, т.е. славяни, на юг гърцизирани, а в Добруджа се подвизавали някакви остатъци от монголо-татарските българи, които не могли да съберат пари за да се върнат в Алтай. Ние не можем да се противопоставим нищо на македонската пропаганда, защото на практика ние сме я измислили, затова и никой не разбира позицията ни. Как да я разбере, като няма нищо освен фантазии на славянофили, в които всички на Балканите са славяни, само българите са тюрко-монголи.

Дума да няма и за модата, сега половината момиченца са Алекс, но не е само това. Българите не гледат на славяните като на роби, както е в руските княжества. Женели са се за славянки и някой от децата носели имената на родителите на майката, както са табиетите и сега. Склавински имена навлизат и от Византия, където е имало и знатни склавини, заедно с много гръцки и естествено библейски имена.

Това обаче не са дори хипотези, това са фантазии неподкрепени от нищо. Кой е праславянския език и кой е видял нещо написано на него? "Азъ" се води праславянско, но изчезва дори там, където е било прието заради официалния църковен български, защото "праславянското" очевидно е "Я". От прасляванскато буки и веди какво остава? Ние даже не знаем дали БУКИ е бог или буква, та някой специалист реши, че е точно праславянско. Имаме някаква условна унифицираност на славянския там, където традициите на старобългарския са силни - България, Русия, Сърбия. С отдалечаването на запад думите стават различни или силно се изменят. От това също не могат да се направят изводи, защото след Вук сръбския е различен от стария народен, за чешкия съм чувал, че подобна реформа е имало в 16-17 век, да не говорим, че освен няколко изречения няма нищо написано на бохемски, както са наричали чехите, нито на моравски, каквито били словаците. Какво реконстроират лингвистите? Гърците не могли да изговорят СЛ слято, защото били мутави, чисто славянска дума използвана в някой области на България за ням, която по случайност била латинска, както и чистата смолянска дума пататник. Съгласен съм, но римляни и латиноговорящи нямат никакви проблеми с това и при тях името е същото - склави, склаворум. Какво става обаче след като българския народ приема ипостасното Словото, Иисус Христос? Една отметка - Слово в азбуката е изписано с триъгълник и кръг, знаците на Отца и Светия Дух и така образува Светата Троица, т.е. не става дума за слово, като словесен, а за Слово - Синът въплатен в нови времена. На Сплитския събор в 925 г. западната църква вече говори не за склавски език, на какъвто превеждали братята, а за Slavinica lingua. Новият термин започва да навлиза навлиза по това време и се използва заедно със стария, в писмо на папа Йоан Х от същото време се използват и Slavinicam terram и Sclavinorum terrae, а по-късно, в 972 г. Йоан ХIII говори за обряда на българския народ и склавински език. (споменава и за рузите, но това не са братята, както е залегнало в българската история), а малко по-късно Селернската хроника споменава българите като жители на Италия, т.е. сред чужди народ те си кютат живи и здрави, а в тяхната бащиния, България, били сменени от склавини. По-нататък навсякъде скалавини започва да изчезва, а и самото славяни се употребява изключително рядко, като всичко се замества с българи и българска за църквата. Даже наследникът на Теофилакт Български, Димитри Хоманиан, в Краткото житие на Климент Български говори само за българи, които отъждествява с мизи, т.е. с прабългарите, а не със склавини. Това всичко е писано, има ред за развитие както на езиците, така и на държавите, не може да игнорираме всичко това и да го заменим с мнения на няколко човека, основани на нищо. Не може всичко свързано със склавините в България да се става по различен начин от станалото при всички останали народи. За да се твърди това трябва да има една каруца доказателства и то от време оно, не празни мисли върху несъществуващи предпоставки.

Не съм съгласен! Срамота е да се обвиняват братятя северно-македонци, та те даже не знаят какво татарин и къде е Монголия. Това, че българите са тюрко-монголи след славянското море го измисля българин и точно във връзка с тази тема, за да обясни защо Теофилакт казва "славяни, т.е. българи". Този историк,който се рови в езикознанието мислейки,че там ще намери отговори на въпросите зададени от Историята,всъщност се занимава с учено безделничество. На чист европейско съюзен език се нарича шарлатанство.

Тази държава обаче не е славянска, в смисъл склавинска, а Аварския хаганат и Българската държава. Склавините са горски народ, живещи на някоя поляна до реката, поне така твърдят руските слависти. Това обяснявало според тях световната неизвестност на тези племена. Горите обаче не могат да изхранят голяма популация, те са бедни на ресусри и затова е добре да има река, където склавините да бракониерстват. Самият им живот предполага изолираност и едва ли едно племе е знаело какви хора живеят след земите на съседното племе. Дори някога да са имали общ език и от сравнително малък народ да се се разпространили на големи територии, този език се е изменил, както предполагате, защото е нямал граматика. Склавините са си живеели спокойно дълго време, без да се размножават особено бурно, защото не се разпространяват из съседни райони. Идват обаче готите, след тях хуните и има сведение, че склавините учели хунски, а преди това готски. Останали са няколко думи от хунския, подобни на склавинските. След хуните са българи и други германски племена, след което Аварите завладяват целия регион, плюс племенния съюз на Само. Защо покорените народи приемат езика на завоевателите? Първо, защото са много, в държавата няма единен унифициран език, каквито са били латинския или гръцкия. Когато див народ завладее знатна държава, обикновено иска да се индетифицира със старото величие на покорената страна и обикновено приема традициите и езика й. При примитивните народи не е така, едва ли Атила, Баян или Аспарух са заритали да ги мислят за наследници на прочутия местен вожд Светломир, известен с това, че носил ленена риза със златни нишки, която откраднал от византийски търговец. Няма как и тези тримата да са завършили чужди фиологии в Сорбоната и да са полиглоти, та да се разбират с всички завладени племена, вероятно говорещи десетина езика. По времето на соца не учехме езика на смотаните унгарски и румънски вождове, същите като нас, а езика на вожда и учителя на народите. Като се обърна кебапчето започнахме да учим езика на Великия бял вожд във Вашингтон, след време ще учим езика на най-великият вожд от всички вождове Син Пин. Такъв е бил редът винаги, защото в многонационална дъжава трябва общ език и този език или е някой личен език, известен в света и околностите, или на този дето дава заповедите. Убеждават ни, че всичко свързано със склавините е изключение, всички на опаки, те на терсене. При тях господарите приели езика им и го наложили на другите завладени народи, после склавините натирили българите, които основали държавата, създали й авторитет, направили я третата империя в Европа, но решили да отстъпят властта и въобще всичко на склавините, защото били морски, а българите конски. Склавините пък, които навсякъде другаде смятали, че са успели в живота ако се цанят за портиери в някоя немска кръчма, взели та направили от България още по-знатна държава, прописали книги, създали закони, церемониалните византийци престанали да ги наричат "наши роби", както наричали сърбите, а "нашите приятели българите", па взели и им дали най-личните места на императорската софра, най-близо до бъчвата и печеното агне и ги поставили пред всички народи, племена и НПО-та, където им разрешили да влизат маскирани като българи, за да не помиси някой че са от склавините, които руси, печенеги, трафиканти на хора и калабрийски мафиоти карали на робските пазари в Цариград. Както казваше царя, от стар склавински род, учил сакси, кобурги и готи на склавински: "Абе малко е несериозна тая работа"!

Славяни в смисъл сърби или чехи?