Tomata

Трябва им достъп на катарска газ до европейските пазари. Тръмп сключи сделки с арабите. Осигури си транзита през Сирия и Турция. Трябва им нашата инфраструктура за доставки до Европа. Бочко го разходиха за ръчичка из сараите на Султана и понеже договора с Ботош е много неизгоден за България, американските корпорации с удоволствие ще ни отърват от задълженията ни. Ние разбира се ще сме им вечно задължени за услугата. Темата е мн. интересна, но май не е пряко вързана с еврото. Поне на пръв поглед не е..

Прав си, благодаря. Писал съм го по инерция, защото колегата vandu е упоменал деноминираните стари левчета. Гледал съм ги, и други разни.. Проблемът е че това са просто макроикономически хватки, които не винаги са ефективни или имат особенно голямо значение за малкия човек. Да не говорим, че политиката винаги има последната дума. Как да си обясним иначе парадокса, че цените в ЕЗ доста се отличават? Нали уж ЕС водил успешна политика за интеграция и баланс на по-слабите икономики? Имаме накрая в резюме,- „Анализът в нашия преглед на стратегията потвърди, че ползите от инструментите на паричната политика за икономиката като цяло са по-големи от цената им. Ще продължим и занапред да следим за нежелани странични ефекти.“ ,което за нормалният българин като мен звучи като „битият,-бит,....“

Аз също, но се опитвам да наваксам. Започнах да проявявам малко повечко критичност към „добрите намерения“ на политиците и придворните им „експерти“. Пс. Индия е само поредният печален пример, „как не бива да се прави“ „Ние сме либерали в икономиката, но няма да бъдем такива в политиката“ От либерализъм към корпоративна автаркия: крахът на италианския фашизъм - Икономически живот

Имах предвид, че за големи суми кеш ще се наложи декларация за произход при деноминацията им в банка. Ако парите ти са чисти, теоретично проблем няма да има. „Срокът на годност“ е ограничената с краен срок конвертируемост в търговските мрежи.

Проблемът е в липсата на ефективен инструнент за контрол и най-вече банална човешка алчност.

И на мен една жена на пазара ми каза.. За тебе както изглежда,- нищо. Просто съм се подвел по краткия проблясък, който имаше в един от горните ти постове, но явно е било по случайност, щом дори не подозираш за плановете на ЕЦБ(Брюксел) относно бъдещата монетарна политика в ЕЗ. Аз пък разбрах от Икономисти, че рискът БНБ да капитализира банки и дружества с които да участва на вторичните финансови пазари е напълно реален. Правилата са писани за да могат да се нарушават. И така, както вече казах в началото на дискусията, тези свежи пари и освободени капитали ще наводнят пазара и инфлацията ни е в кърпа вързана. Относно обратното твърдение,- то също има право на съществуване. За мен обаче е малко вероятно, защото липсват индикации, (иконономически, социални или политически) в негова подкрепа.

Сори, пропуснал съм поста. Всъщност много идиалистично го описваш. По-горе съм писал как ще е на практика, но пак ще повторя. В един преходен период от време, ще тичаме по сергиите, като в левия джоб ще държим еврата, а в другия левчетата. От къде ще влезе еврото в оборот, ако го няма физически в търговската мрежа? Това което си писал ще стане лесно с кредитните карти, но кеша у дюшека никой няма да го носи в банка. Касиерите навремето у Дойчеланд имаха в касите си и евро и марки. Не защото са били прости, а за да предотвратят срива на пазара. Пиша го от собствен опит. Ето как е днеска.. Могат ли все още да се обменят германските марки за евро? Всички останали банкноти и монети от германски марки, емитирани след 20 юни 1948 г., все още могат да бъдат обменени за евро безплатно в Бундесбанк. 15 януари 2025 г. Ето ти и инфлационнен калкулатор, за да прецениш кога и дали да си смениш доларите в евро. Левовете не ги препоръчвам, срокът им на годност няма да е особенно дълъг DM-Euro-Rechner mit Inflation / Euro-DM-Umrechnung (DM / D-Mark / DMark) Пс. И нещо още нещо профилирано да хвърли малко светлина по въпроса. В защита на парите в брой (кеш) – ЕКИП – Експертен клуб за икономика и политика

Ами нали питах. Отговорът ти беше, че тези пари са йени, донги и тугрици. От там нататък спрях да питам и взех да обяснявам. Иначе от всяка дискусия има полза, „истината се ражда в спора“, както мъдрецът е казал.

Ставаше въпрос просто за едни 30млд.Е които банките трябва да изкупят обратно. Ако някой е разбрал от дългите ти размисли какво имаше изобщо предвид или против, мога само да го похваля. Аз лично нищо не разбрах, освен, че след дълъг обход по всички теми и аспекти стигна сам до извода, че си напълно прав. Въпросът обаче е,- за кое по точно? Инфлацията в еврозоната няма да нарастне? Ако това е тезата ти, дано си прав. Скоро сами ще узнаем. Както изглежда политическата воля и от двете страни е налице..

Инфлацията е просто понятие за дефиниране на икономически процеси. Не е непременно свързана с храните. Това е и инструмент за стимулиране на икономиката. Разбирай бюргера, които иска повече пари за един и същи труд. Понеже не могат да го накарат да работи доброволно и в събота, му вдигат цената на салама и ракията

Моите или твоите? Общото е неспособноста или нежеланието на власта да изкара на светло сенчестия бизнес. Въвеждане на евро, долар или йена с нищо няма да промени икономическата ситуацията, освен че дава възможност на тези с черните каси да легализират „спестяванията си“. Или си чул политически заявки за реформи и по-стриктен контрол в икономиката и бизнеса?

То е едно и също. Бюджетът се полага върху прогнозите за растеж и събираемост на данъците. Когато не се изпълни имаш дефицит и кокорчо и сие теглят поредният заем, а държавата трябва да го гарантира. Т.е, новият дълг е функция на държавните разходи + социалните ангажименти + джобни за схемаджиите. Или иначе казано, за всяко левче в джоба си, бюргера е длъжен теоретично да положи труд за 50Е-цента + данъците и лихвите по кредита. Последните ги компенсира инфлацията.

ЖелЕзна логика Нарича се още паралелна държава. Народа богатее, държавата затъва

Много обширни обяснения, но не отговорят на деиствителноста. Сега, сивата икономика държи в обръщение 1000лв. В Банките имаш минус хиляда и се появява дифицит. Бнб емитира компенсационен дълг за да гарантира плащанията по бюджета. Част от тези емисии отново се отклоняват към сивата икономика и цикълът се повтаря. Дано сега да е станало ясно естеството на проблема.

Сега, за да сме на ясно. България никога не е теглила кредити в левове. Дългът се емитира в левове след като е постъпил в долари или евро според зависи. Валутният борд осигурява ликвидност на дълга пак в долари или евро, злато и др. първокласни активи. Никой не отпуска кредит на честна дума на държава, която ще „обещае да ги върне“. Трябват гаранции. Т.е. емитираните левове имат стабилно покритие в БНБ, във вид на валутни и др. резерви, които гарантират ликвидност на дълговете. Ниската ни задлъжнялост от около 27% не значи, че сме по-платежоспособни от развитите европейски икономики с 100 и повече% задлъжнялост, защото БВП на България е много нисък и не може да гарантира по-голяма задлъжнялост.

Не точно, Статистиката води отчет само по формулата емитирани лв -- налични лв в банките. Другите валути никой не може точно да ги определи като обем, защото никъде не са декларирани.

БНБ трябва да потдържа паралелно левове и евро по време на преходния период. Това увеличава книжната маса и оттам инфлацията нараства. Представи си пазар,- даваш банкнота от 50лв и имаш ресто пр. 40. Търговецът може да ти даде 20 евро, но по-скоро ще ти върне 2х20левчета, защото иначе сам трябва да ги отчита в банка и да им плати данък печалба. Левовете в сивата икономика ще продължават да са в оборот възможно най-дълго.

Според статистиката на всеки един българин се падат по около 4500лв кеш в обръщение. При превалутирането се очаква голямата част от тези средства да се осветлят и банките ще могат да ги използват за вторични инвестиции и кредитиране. Тези 15 млд. евро вероятно ще предизвикат допълнителна инфлация. Кога ще чуем най-накрая смислен финансов анализ на ситуацията или пак ще чакаме някой чужд „експерт“ да решава вместо нас?

Не мисля, защото отклоненията от нормите нарушават дефиницията за нормалност. Човек разполага с инструмент (амигдалата), който контролира социалните емоции у хората. Всеки знае, че ние често грешим повлияни от изблик на спонтанни емоции, но това не е причина да пием антидепрасанти всеки ден за да избегнем потенциални грешни решения. Обикновенно е достатъчно е да броим до десет и да изчакаме наличните „калциеви йони“ да сработят в наша полза

Вие сериозно ли? Това е обида за човешкия интелект.. Doublethink - Wikipedia (PDF) Democracy as an Open-ended Utopia: Reviving a Sense of Uncoerced Political Possibility „Както казва един антиутопист: „... структурна характеристика на утопиите изглежда е [тяхната] еднообразност... или, за да използваме по-технически език, съществуването на универсален консенсус относно преобладаващите ценности и институционални договорености... Универсалният консенсус означава, по подразбиране, липса на структурно генериран конфликт. Всъщност много строители на утопии полагат значителни усилия, за да убедят аудиторията си, че в техните общества конфликтът относно ценности или институционални договорености е или невъзможен, или просто ненужен.“ Утопиите са съвършени... и следователно няма за какво да се спори. (Dahrendorf 1958: 116) От това следва, че след като достигнат властта, утопистите ще премахнат политиката както на практика, така и в мисълта, като се установят като единствени арбитри на изискванията за спасение. Идеите, които обещават пълно и вечно социално изкупление, се превръщат в мощни оръжия за потисничество, защото позволяват на онези, които държат властта, да настояват, че дисидентите не са просто хора, които поддържат различно мнение, а пречки по пътя към постигане на човешкото съвършенство: наистина, обещанието за съвършено общество е едно от най-мощните авторитарни изобретения, предлагани някога, защото то обещава, в замяна на подчинение, нищо друго освен края на всички социални злини, които са измъчвали човечеството. Няма значение дали тези, които се позовават на тези идеи, са искрени вярващи в безкласовото общество или властолюбци, използващи обещанието за съвършенство, за да укрепят властта си: ефектът от тези утопии е неизбежно да отричат свободата в името на нейното вечно укрепване.“ “Един от начините да започнете да мислите за стимулите е да зададете четири въпроса за конкретна архитектура на избор: Кой използва? Кой избира? Кой плаща? Кой печели?“ Ричард Тейлър

Това е много силен аргумент, но би могъл има своето обяснение. Ако приемем херодотовата версия за събитията, тиренците не се заселват на пуста територия, за да построят анатолската си култура наново и започнат от „нулата“. Те заварват месно население с развити технологии и материална култура. Обогатяват я с това което е ново за местните- историята за древна Троя и славните битки на предците си..

Холивуд търгува с мечти, а за това според мен, трябва напредничава култура, която да е носител на вдъхновение. Освен това е нужна инфраструктура за преноса и популяризацията и. Иначе тази концепция ми допада. Не е ли по-точно обаче да използваме Библията за пример? Тя, като основен инструмент за разпространението на хрисиянството много точно би описала механизма за културното влияне в древния свят. Трябва да е изпълнено обаче условието за съществуване на писменост и контакти с останалия свят. Аз обаче, както г-н Евристей спомена, не разбирам логиката на събитията. Знаем, че повечето древни царства имат свои божествени пантеони и ревниво ги пазят и защитават. Само ще спомена съпротивата на римската власт срещу настъпването на хрисиянството,като пример. Рим като представител на доминиращата културно и технологично цивилизация, изведнъж се сблъсква с една набираща сила и скорост идеология и не е способен да и се противопостави. В крайна сметка просто я интегрира в културата си и превежда Библията на латински..

Наистина е феномен. Чудя се колко голям е бил дорийският народ за да експандира с такива темпове и на такъв огромен ареал? Дали са гърци по етнос, или по-скоро културно? Ето още една странна следа водеща към към Анатола. Tyras (Ancient Greek: Τύρας) was an ancient Greek city on the northern coast of the Black Sea. It was founded by colonists from Miletus, probably about 600 BC. The city was situated some 10 km from the mouth of the Tyras River, which is now called the Dniester. The surrounding native tribe was called the Tyragetae. The ruins of Tyras are now located in the modern city of Bilhorod-Dnistrovskyi in the Odesa Oblast of Ukraine. (Днешният Тираспол в Молдова, Мелитопол в Укр. и още мн. други общи топоними) Къде е древният Мелитос? Ми на западното анатолийско крайбрежие. А тези тирагети не са ли роднини на гетите, мигрирали в Анатолия? Още нещо интересно знаем за специалният статус на етруските жени, които се ползват с особенни свободи.. Същото знаем и за лидийките, които масово практикували древните професии(според елянските автори, май Херодот, ако не ме лъже паметта) Единственият феномен остава езикът на тирсените..

Може би от междинна култура-носител, заела солидарно части както на гърцката, така и на етруската култури. Вероятно певци и поети носещи легендите със себе си преди да бъде въведена писменоста, гръцка и етруска. След повторният контакт на пеласго-еляни и пеласго-тиренци те с изненада откриват приликите в двете култури и ги стиковат и доразвиват. Колегата Oroles намеква за тракийска следа, но според мен и те имат нещо наследено от пеласгите. Никой друг ИЕ народ няма такива хероси, докато някой централни божества изглежда имат общ ИЕ корен. Доста сложно изглежда на пръв поглед, но все трябва да има някакво обяснение.