Tomata

Че има,-има, особенно ако се отнесем критично към фактите Как да си обясним иначе „малик Ал-сакалиб“,-кралят на славяните, (извинявам се на сакалибите) писано за Алмуш на оригинален арабски? Проблемът е, че думата не е арабска, а е заемка от склавени (Σκλάβος / Sklavos или Sklavenoi) и арабите я използват в широк смисъл за белокожите хора с които изглежда са си имали вземате даване при контактите си с гърците. (Аз лично малко се съмнявам, че Ибн Фадлан е разбрал за белокожите хора първо при волжките българи, защото такава дума (след справка), е записана за първи път през 7в. в поезията на Ал-Ахтал с което той визира сборно северните светли народи.

Преди време и на мен също ми направи впечатление, Бузан, буза, джука, Джукич, Брен/Брен/Бренос,-бърна.. (PDF) За личните имена Болг и Брем в някои български хроники от XVIII и XIX век

Много объркани съждения.. За „славяни“ знаем от съседите им, иначе тези племенни обединения нямат писменост за да водят летописи. За готите какво да кажем преди Вулфила? Или да се позоваваме на исландеца Снори Стурлусонза или за митологичния Асгард и прародителя Один, хем от Асите на р.Танаис(Волга) хем някъде около Троя? Не случайно Йорданес ще напише „officina gentium aut certe velut vagina nationum“ за района на възникването на готска идентичност. Дано правим разлика м/у култура, идентичност и етнически произход.. П.с. За Прокопий какво да кажем? Прокопий Кесарийски. Из "История на войните"

И ти извинявай, но и аз не те разбирам. Славянската култура е факт, който няма как да отречем. Искаш да се нарича склавинска? -няма проблем.

Защо да критикуваме конспиративното задкулисие в клипа? Там са описани основните водещи хипотези, но щом имаш по-приемлива дай да чуем.

Официалната науката е система от общоприети правила или най-общо казано,-научен консенсус. Това значи, че до доказване на противното болшинството от учените се придържат към определени и действащи към момента компромисни допускания. Псевдонаука е, да претендираш за последна инстанция в спора, без да си в състояние да се аргументираш с проверими от независими контрольори данни и доказателства. Спекулативни допускания. Много учени избягват да изказват недоказуеми към момента теории заради невъзможност да ги докажат по категоричен начин без да нарушат консенсуса в науката. Затова те се опират на всепризнатите авторитети, чиито позиции рядко някой се усмелява да успори. Спекулациите в науката не са псевдонаучни методи, а използване на бъга в системата,- евентуалният опонент също няма как да отхвърли непроверими твърдения, защото и той използва абсолютно същата база данни. Научен метод. Система от действащи към момента правила и инструментарим. Ще рече,-да не се измерва кръвното налягане с термометър! Несъвършенства в емперичните правила или феноменът на гросмастера от по-горните постове. Псевдонаучно е да се твърди, че 2>3 , защото 1/2>1/3.

Вече съвсем се обърках кой от кого произлиза? В бг имаме специфични клонове от тракийското наследство(ИЕ), както и келтско. На базата на тракийските некрополи ли датираме миграциите или на анализ на съвременно ДНК?

Не знам какво да ти кажа, това е някакъв вид защитна перифраза, която учените с удоволствие използват по повод хипотезите си. При Златарски е „без съмнение“, което е синоним на „категорично“.

Тантине, моето мнение го знаеш. Имаме готска култура, а тя не се определя от гените. Това със о.Сканза са врели некипели. Дори тамошната археология го показва ясно относно викингите. Както и да е. Имам една молба към теб. Знаеш, че съм бос в генетиката, та ако може да провериш R1b-Z2103 при башкирските кланове Бурзян и Гайна. Подозирам ги в съпричастност с Котраг и кутригурите. Доколкото разбрах в нашият геном доминира именно този клон на R1b?

Чобанов никога не заема категорична позиция, както би постъпил всеки един учен на неговото място. Интересно какво би било личното му мнение в един по-непринуден или неофициален разговор?

Томбас/домус/тумба, това е изпъкнала кухина, релеф. Тymbos, паметник издиган на загиналите. Думата е много стара и има различни значения. Та в контекста на записа може да означава паметник. Проблемът не е в това, а защо си е построил приживе могила и е записал къде се намира за да я открият мародерите по-лесно?-едва ли.

Прославил е рода в монументален проект, за да го помнят тези след него? Между двете столици на по около 20000 разтега има един такъв. Като поразгледах Данубин от надписа се оказа ,че първоначално е наречен на келтска богиня майка на водата и плодородието, Дану. Римляните го припознават в речен бог,-Данубис. Какво мислиш за такава една конспирация?

Добре де, защо търсим гробна могила, а не паметник за идните поколения, какъвто е описан н духа на надписа?

Наистина се откриват много паралели. TEGINS OF KHORASAN: Shahi Tegin, after 700, AR drachm (2.78g), VF - Stephen Album Rare Coins

Е, не чак колкото автохтонците . Аз лично съм я чул за пръв път от покойният проф. Б. Димитров, лека му пръст.

И аз се извинявам за отклонението, но който е запознат с темата знае, че „ние“ е голяма група солидни учени и идеята съвсем не е нова.

Всъщност, имах предвид себе си и написаното, че „булгар“ е поилтоним от балкх-ар. Средностатистическият елит носи специфични гени, практикувал е идч и т.н., говорил е на бактрийско-арамейско койне и е ползвал гръцки шрифт, оставен от Александър. И не, не съм я аз „открил топлата вода“.

Кое по-точно?

Мислих си, че първите двама са добавени за „тежест“ на потеклото. Може по инерция да са им пришили термините зад имената? Понеже напоследък търсим корените в Бактрия, ми направи впечатление „Зиезито“ и 300-та години. Освен това се предполага, че Азес има син,-също Азес. Хипотетично, може да е пазен/записан споменът за прародителя на рода свързван с 300-годишен период на управление, но имената са се загубили някъде по-пътя. На ваше място щях да игнорирам първите двама, ако пречат на сметките. Лесно може да се твърди, че са по-късна фолклорна прибавка. До колкото ви следя дискусията обаче и при другите владетели нещата не са ясни. Затова писах, ако това би помогнало да се напасне остатъка от списъка.

Идеята ми е за нереално дългия живот на първите двама владетели. Разбира се за календара си прав стига да се потвърди че наистина е такъв.

Какво би било, ако авитохол е ера в источните календарни трдиции? Azes I - Wikipedia

Е, сега и таз добра. Ми твоите франки какво са според теб? Има и други примери, казаци и т.н. Не това е важното.