Tomata

Официалната науката е система от общоприети правила или най-общо казано,-научен консенсус. Това значи, че до доказване на противното болшинството от учените се придържат към определени и действащи към момента компромисни допускания. Псевдонаука е, да претендираш за последна инстанция в спора, без да си в състояние да се аргументираш с проверими от независими контрольори данни и доказателства. Спекулативни допускания. Много учени избягват да изказват недоказуеми към момента теории заради невъзможност да ги докажат по категоричен начин без да нарушат консенсуса в науката. Затова те се опират на всепризнатите авторитети, чиито позиции рядко някой се усмелява да успори. Спекулациите в науката не са псевдонаучни методи, а използване на бъга в системата,- евентуалният опонент също няма как да отхвърли непроверими твърдения, защото и той използва абсолютно същата база данни. Научен метод. Система от действащи към момента правила и инструментарим. Ще рече,-да не се измерва кръвното налягане с термометър! Несъвършенства в емперичните правила или феноменът на гросмастера от по-горните постове. Псевдонаучно е да се твърди, че 2>3 , защото 1/2>1/3.

Вече съвсем се обърках кой от кого произлиза? В бг имаме специфични клонове от тракийското наследство(ИЕ), както и келтско. На базата на тракийските некрополи ли датираме миграциите или на анализ на съвременно ДНК?

Не знам какво да ти кажа, това е някакъв вид защитна перифраза, която учените с удоволствие използват по повод хипотезите си. При Златарски е „без съмнение“, което е синоним на „категорично“.

Тантине, моето мнение го знаеш. Имаме готска култура, а тя не се определя от гените. Това със о.Сканза са врели некипели. Дори тамошната археология го показва ясно относно викингите. Както и да е. Имам една молба към теб. Знаеш, че съм бос в генетиката, та ако може да провериш R1b-Z2103 при башкирските кланове Бурзян и Гайна. Подозирам ги в съпричастност с Котраг и кутригурите. Доколкото разбрах в нашият геном доминира именно този клон на R1b?

Чобанов никога не заема категорична позиция, както би постъпил всеки един учен на неговото място. Интересно какво би било личното му мнение в един по-непринуден или неофициален разговор?

Томбас/домус/тумба, това е изпъкнала кухина, релеф. Тymbos, паметник издиган на загиналите. Думата е много стара и има различни значения. Та в контекста на записа може да означава паметник. Проблемът не е в това, а защо си е построил приживе могила и е записал къде се намира за да я открият мародерите по-лесно?-едва ли.

Прославил е рода в монументален проект, за да го помнят тези след него? Между двете столици на по около 20000 разтега има един такъв. Като поразгледах Данубин от надписа се оказа ,че първоначално е наречен на келтска богиня майка на водата и плодородието, Дану. Римляните го припознават в речен бог,-Данубис. Какво мислиш за такава една конспирация?

Добре де, защо търсим гробна могила, а не паметник за идните поколения, какъвто е описан н духа на надписа?

Наистина се откриват много паралели. TEGINS OF KHORASAN: Shahi Tegin, after 700, AR drachm (2.78g), VF - Stephen Album Rare Coins

Е, не чак колкото автохтонците . Аз лично съм я чул за пръв път от покойният проф. Б. Димитров, лека му пръст.

И аз се извинявам за отклонението, но който е запознат с темата знае, че „ние“ е голяма група солидни учени и идеята съвсем не е нова.

Всъщност, имах предвид себе си и написаното, че „булгар“ е поилтоним от балкх-ар. Средностатистическият елит носи специфични гени, практикувал е идч и т.н., говорил е на бактрийско-арамейско койне и е ползвал гръцки шрифт, оставен от Александър. И не, не съм я аз „открил топлата вода“.

Кое по-точно?

Мислих си, че първите двама са добавени за „тежест“ на потеклото. Може по инерция да са им пришили термините зад имената? Понеже напоследък търсим корените в Бактрия, ми направи впечатление „Зиезито“ и 300-та години. Освен това се предполага, че Азес има син,-също Азес. Хипотетично, може да е пазен/записан споменът за прародителя на рода свързван с 300-годишен период на управление, но имената са се загубили някъде по-пътя. На ваше място щях да игнорирам първите двама, ако пречат на сметките. Лесно може да се твърди, че са по-късна фолклорна прибавка. До колкото ви следя дискусията обаче и при другите владетели нещата не са ясни. Затова писах, ако това би помогнало да се напасне остатъка от списъка.

Идеята ми е за нереално дългия живот на първите двама владетели. Разбира се за календара си прав стига да се потвърди че наистина е такъв.

Какво би било, ако авитохол е ера в источните календарни трдиции? Azes I - Wikipedia

Е, сега и таз добра. Ми твоите франки какво са според теб? Има и други примери, казаци и т.н. Не това е важното.

Миля, че оногондур е хунохун, дублиране, като хаган. Древна формула цар на царете. Това е най-елитния лагер. Ето в бактрийския контекст, -Гръцки: BASILEOS BASILEON MEGALOU AZOU (Цар на Царете Великия Азес). Кхарощи: Maharajasa Rajarajasa Mahatasa Ayasa (Велик Цар, Цар на Царете, Великия Азес).

Около век по-късно (I в. сл. Хр.), князът на кушаните – Куджула Кадфиз, покорява останалите четири клана на Юеджи и се провъзгласява за единствен владетел.

Да, юеджите в съюз с хунно налазват китай и бактрия/белите хуни. Хунно работи в Китай. Sogdian Ancient Letters

Добре де няма вече. Като си почнал, разгледай и съседите на кушаните, согдианците. Мисля, че са бъдещите хазари,=алчният търговец. Пс. има и един град в Тарим, Куча. Изобщо, старата цивилизация от там се е изнесла веднъж заради персите и втори път заради хуните/хунно.

Всъщност не е точно така, или аз бъркам някъде? Kuchi-Bulkar (Կուչի-Բուլկար) Duchi-Bulkar (Դուչի-Բուլկար) Oghkhondor-Blkar (Ողխոնդոր-Բլկար) – идентифицирани като Оногондури. Chdar-Bolkar (Չդար-Բոլկար) – често четени като Котраги или Ктидар-българи.

Разгледай ако искаш и кушаните/кучани. Кучи-бълкар.

За мен това със стрелите си е чиста проба стъкмистика, но щом сме тръгнали по този път,- рокс-олани,-еленорогите? Даките имат освен това вълк за тотемно животно, което е също много интересно.

Аз затова не съм акцентирал в/у името, но е факт, че много извори ги преплитат/бъркат. Примерно ако питаш мен Децибал е много по-логично да е Дакибал, господаря на даките. Другото,-съгласявам се, имената са готски, но отчасти нововъзникнали и отсъстват при северните германци. Да, имат „рих“ накрая, но тилата не е готска по произход, а адаптираната „Rex“, което говори за влияние от латинизираното местно население. Трето. Къде е готската топонимия? 4. Макар и нова наука, генетиката внася нови аспекти в прочита на старите автори. Не е целта да доказваме нещо, аз нямам конкретна ясна позиция, но ми е любопитно какво може да е било готското културно влияние в/у балканската маса, част от която сме и днечните българи.