Tomata

Ми пусни нова тема, че човек не може да ти смогне на продуктивноста..

Брикс например, и по-важното многополюсен модел, а не един самозабравил се световен диктатор. Това много им хареса на Африканците и Азиатците. Имаме дори и нови геополитически определения, като “глобален Юг“, н.пр.

Все пак е важно да се проследят тенденциите в гол. градове и прованса. Тръмпистите са основно реднекове. В Русия подобно, това е и успеха на Путин. Обеща на народа да го освободи от унижението на което го бяха подложили неоконите и олигарсите.

Крим е украински и това не променя факта, че западните ценности вече никого не привличат. Един Елвис направи повече за имиджа на САЩ, отколкото всички президенти през последните 30год. Защо непрекъснато трябва да политизираме очевадни неща, не ми е ясно.

Това е твоя теза. Показах ти с „дългите цитати“ , че според мен бъркаш относно Славейков. Сам да го прочетеш, защото когато аз го резюмирам ти рефлексивно го отхвърляш. Както пише там, Славейков чифт по чифт е събирал потурите по всички кътчета на България. Къде ги прочете тези османски рудименти не ми стана ясно. Така, че примерът ти е неуместен. На всичко отгоре той хем е бил либерал в политиката, хем ревностен традиционалист в творчеството си. Това „VS“ спокойно можем да го изхвърлим в кофата. Нищо няма тук за мерене. Самопровъзласилите днешни либерали действат с фашистки методи. Това е подмяна на концепта. Измама. Затова съм натъртил на „либерален фашизъм“, не на либерални идеи. Ако държиш на това, нека отворим тема във философския раздел да доуточним детайлите.

Напротив, има. Нямам намерение да си променям нагласите преди да видя основателни аргументи за това. Либерал от свободен, обратното на роб. Фашистът робува на манията от собственото си величие, а западът западна, за мен е мъртвец. RIP ELVIS PRESLEY, RIP BEATLES!

Еми, майна, опитах се да ги „светна“ колегите, та белкем спрат да търсят под вола теле..

Темата с комиксите не е тук струва ми се...Или?

Стига спекулации, на мен не ми действат. Имаше и Америка на „Елвис“ и Британия на „Битълс“. И Русия на мечока с балалайката и ушанката също я помним. Къде е всичко това днес можеш сам да си отговориш. За каква пропаганда изобщо говориш, като твойте дружки изгориха всички руски книги на площада. Една регионална руска телевизия имаше преди време,- и нея я бастисаха. Не знам за теб, но аз от всичко най-мразя някой друг да „мисли“ вместо мен. Затова аз се чувствам свободен либерал по убеждения, за теб не знам.

Онези либерални идеи не са тези които ни натрапват силово днес. Под благовидни на пръв поглед подбуди се просмуква една сатанистка идеология. Пс. Гледам, че любомото ти занимание да обвиняваш другите в собствените ти пропуски, хайде по-академично ако може. „Образованието му е дейност, която съпровожда целия му живот. Започва да учи в местно килийно училище, а впоследствие – в Свищовското училище на Васкидович и Христаки Павлович. На 16 години вече учителства в родния си град. Следват и първите му обществени инициативи, подтикнати от недоволство срещу гръцкото духовенство в града. То става повод за написването на „Прославило се Търново със славни гръцки владици“ – сатирично лирическо произведение, което остро ги напада. То сериозно разбунва духовете в старопрестолния град и Славейков става нежелан там. Преследван от гръцките владици, възрожденецът обикаля почти цяла днешна северна България, упражнявайки „занаята” си на даскал, разпръсквайки светлината на просветата. Това изиграва своята положителна роля за запознаването с бита и езика в различните краища, населени с българи. Този период допринася за последващата му дейност като фолклорист и „строител” на българския език.“ И да си дойдем пак на руската тема.. Ми то май друго яче не може да се дискутира тук. “лед това пътят го отвежда към София, където Славейков става член и един от водачите на Либералната партия. Макар и сред свои, макар и вече в освободената България, той продължава да бъде репресиран и гонен от властта. Неудобен е най-вече с русофилските си възгледи – на Стамболовия режим, а също така и от 1881 година до 1883 година, по време на Режима на пълномощията. Тогава Славейков живее в Пловдив като политически емигрант. През тези две години се връща към заниманието си от детските години – предаване на знанията си в мъжката гимназия.“

Лицемерието е типичната проява на либералния фашизъм.. Там няма принципи и правила в тази „идеология“. „Истината“ е една,-нашата истина.. Оплел си се като пате в калчища.. Името на Славейков за баласт на иначе безпочвени заявления винаги можем да го добавим.. После обвиняваме горкия Княз, че размива темите..

То се вижда от разтящото разделение в обществото. Убежденията на човек рядко съвпадат с професионалната му кариера, особенно в политиката. Нали не си мислим, че всичките грандоеди и агенти на влияние са отдадени на каузата. Според мен либералният фашизъм не е доктрина, а инструмент за демонтаж на традиционните ценности. Това е само мнима „модерност“, поставените цели са съвсем други. Западният неолиберализъм сам си е виновен, че Русия да се превърне в икона на съпротивата срещу западната демагогия. Затова западната журналистка с искренно изумление коментираше чернокожите в Нигер. „Вместо за хляб,-дават последните си пари за плат и шият руски знамена!“

За да сме справедливи все пак, народът не подкрепя насилието над когото и да е. Проблемът е много сериозен и дано намерим обществена енергия да преборим както табутата, така и внушенията и манипулациите. „Не бий булката си - бога биеш.“ - „Защо да я не бия? Жена ми е. Моя жена“ ~ Елин ПЕЛИН | webstage.bg

Така да бъде, аз се старая да съм реалист въз основа на информацията която ми е достъпна. Никога не бих си позволил да успорвам чуждото мнение, когато е на база на приемливи аргументи. Само времето ще покаже. Дано поне е по-скоро, защото всички ние търпим само негативи от тази конфронтация.

Имах предвид бойните действия и безмислените хиляди жертви. Каква би била алтернативата в противен случай? Русия никога няма да се изтегли от Украйна, това всеки го знае. За момента няма кой да я застави със сила. Преговори и замразяване на конфликта са единствената алтернатива. После,- божа работа.

Мирът ще настъпи веднага след като се преустанови финансирането на войната. Чуват се обаче слухове за тотална военна мобилизация, т.е последен отчаян опит да се промени тенденцията на фронта. В САЩ неодобрението за понататъчно финансиране на режима на Зеленски рязко е нараснало. Самият той има отчайващо нисък реитинг. П.с. Това с антируските настроения е факт, можем да го наблюдаваме и у нас. Нова идентичност на една нация най-лесно се изгражда в/у нещо мразието..

Това е твое субективно мнение, няма как да очакваш от другите да го споделят.

Пропагандата и тези които неистово я разпространяват. Всички виждат, че ни стягат за въвличане във войната. Няма да давам линкове, щото и без друго няма да ги прочетеш.

Моето мнение е без значение, факт е че правителството е отговорно за политиката.

Това добре, ама внушенията май са други. П.с. На Путин му следят кариерата дълго преди да го обявят за людоед. По-търпелив от него в Русия никога повече няма да има. Това е екзистенциална заплаха за човечеството, ако ме разбираш какво искам да кажа. Ако някой на запад си мечтае да се върнат в елциновите времена, според мен страшно се е объркал. Именно за това е необходима повече сдържаност в политиката. Разпалването на ненавист никоге не е свършвало добре, казва историята.

Подбудите са най-вече мъст. Разчистването на стари сметки започва още по-рано. Това е работа на историците, но ето кратко само за Багрянов, защото го споменаваш. Аз не мога да съдя кой е прав, но виж обществените настроения в тези години. ЗА ДАА - НАРОДЕН СЪД :: ДАА (archives.bg)

Не да отчиташ мнението му,да пази господ, а да познаваш подбудите му. Нали путинизмът и рашизмът не ти дават покой, доколкото разбирам. И влиянието на сантименталностите на миналото в/у „крехкото“ новопоявило се „проевропейско“ общество. То май и всичко рассийско трябва под ножа, ама хайде

Нищо не измислям и както виждам и ти го знаеш. Подпираш се на криви патерици.. Не разбирам как смяташ да ме обориш ако не представиш достатъчно тежки аргументи. Няма значение. Както писах, това мнение се споделя и от много други хора. Ето ти и колегата Атом имате друга гледна точка. Аз обаче не искам насила никого да мразя или да обичам. Народният съд е учреден с подписаното примирие със САЩ и Великобритания, на които България бе обявила война и която бе победена като съюзник на Хитлер. Създаден е от правителството на Отечествения фронт, в което БКП е имала само 4 министри, които не могат да наложат мнението си. Съденето на виновниците за въвличане на България във ІІ световна война и престъпниците от другите европейски страни е потвърдено със споразумение в Лондон на 4-те Велики сили победителки на 8 август 1945 г., с Декларация на Общото събрание на ООН (11 декември 1946) и с Женевската конвенция за защита на жертвите от Втората световна война (1949). В процесите у нас са разгледани простъпките на 10 920 души. Осъдени на смърт са 2618 души, но са изпълнени 1046 смъртни присъди, другите подсъдими пратени в затвор или са оправдани. Двата военни състава на Народния съд осъждат на смърт 35 военни с различни чинове – от подофицер до генерал, виновни за убийства на пленени партизани, на ятаци, на мирни граждани и опожаряване на къщи; 38 са пратени в затвор до живот и 74 са с различни срокове в тъмницата. Фронтално: Каква е истината за народните съдилища в Европа след войната? (nabore.bg)

Така вече е по-добре. Ако се абстрахираме от контрастите истината става по-ясна. Ето и противният аргумент,- САЩ също. Както писах, западът отказва категорично военен договор със Сталин, но подписва мюнхенският зговор и се съгласява Хитлер да анексира бившите немски територии в Чехия. Включват се Полша и Унгария. Оставен сам, Сталин подписва с Хитлер договор за ненападение, а Полша с Британия за военна взаимопомощ. Разбира се Чърчил не си мърда и пръста по въпросният договор. Статията е от ясна, по-ясна. От съюзниците на Хитлер единствено Б-я не губи територии, а дори напротив. Това е единствено заслуга на Сталин и е цената за да останем в съветската зона и под комунистическа власт. За чистките е ясно, но у нас поне никой не е бомбардирал градове и села. Народен съд е имало и във Франция и др. Само за протокола, за да не решим че сме „специални“ с нещо. Не съм съвсем сигурен, но май е по договореност и дори се изисква от страните победителки.