др-бр

On 11.05.2024 г. at 21:26, Skubi said:

Например ограничение в разтоянието на ефективност. Не са способни на 1200 км ами само на 300 или силата на взриват...и редица друти параметри...

Например. 

ДедоЛибен  

Интересно как ще ограничиш обсегът на самолет? Ще му махнеш част от резервоарите? Това се случва с предоставане на въоръжение със съответните възможности. Примерно дълго време САЩ отказваха да дадат АТАКМС именно, за да не се атакува в дълбочина на руска територия. Или чисто политически ограничения-няма да стреляте по Русия!

Преди 26 минути, Skubi said:

Вярно е. Провери. И аз така знам. Например на Укрите не само количествено ами и капацитетно ограничение има. 

Ограничение на какво?Ако е за самолети, знаеш ли колко бройки ще пратят? При това те са на практика подарък. И какво значи капацитетно ограничение? Ще им правят магии да им ограничат възможностите ли? Реално пращат стари версии на Ф-16, ограничението идва от този факт. 

Преди 17 минути, deaf said:

Без боеприпаси изтребителите са безполезна купчина желязо.

Предполагам следите войната в Украйна. Вече на няколко пъти западни държави забраняват на други западни държави да дават оръжие на Украйна,което те са произвели и са им го продали. Доколкото си спомням Холандия искаше да даде на украинците изтребители Юрофайтър,които е купила от Германия,но германците и забраниха,щото имат право по договор.

А и едно е изтребител,друго пистолет или каска...

За протокола,осемте Ф-16 са подарък от САЩ за България...

Има малка разлика между това, че примерно Израел не позволява на някоя от прибалтийските републики да предостави Спайк на Украйна и да ти забранят да ползваш вече закупеното. Това на практика не може да стане. И пак ще се повторя, съвсем друг въпрос е, че ако не им харесва това, което правиш няма да ти продадат още оръжие и ще ти откажат подръжка.

Преди 23 часа, deaf said:

Нали знаете,че по договор от САЩ зависи колко боезапаси ще ни продадат и най-важното – при война България трябва да получи разрешение от Щатите да ползва изтребителите Ф-16.

Не не знам такова нещо. И доста се съмнявам да е вярно. Поръчваме си определен вид въоръжение в съответното количество  и си плащаме за поръчаното.В нашия случай поръчаното е в който количества. И както пише и в дописката, евентуално ще платим допълнително за интеграция на Харпун. И евентуално ще купим някакви бройки от ракетата  И няма как САЩ да ни забрани да ползваме вече закупеното. Съвсем друг въпрос е, че може да не осигурява повече поддръжка и боеприпаси, ако реши. 

On 5.05.2024 г. at 17:28, skorpion1980 said:

По-скоро Северна Япония щеше да е като Китай, Южна Япония щеше да се развие като в РИ със световните марки коли и битова техника. Поради по-различния им манталитет считам, че там би се стигнало през 1990 година до обединение като германското, защото за разлика от Корея, възрастното поколение в Северна Япония би имало спомени от младостта за времето на Императора и би било по-осъзнато спрямо севернокорейското, което след края на Студената война си спомняше основно омразната японска власт.

Може да се разработи като алтернативка. САЩ се договарят със Сталин да му оставят да завземе Хокайдо. Не виждам друг вариант, освен ако американците са напълно късогледи. И не само не използват ЯО, но и проспиват първата половина на 1946 и струпването на сили и кораби от страна на Сталин. А за да позволят десант основния остров, президентът би трябвало да е по-голям идиот и от Тръмп.

Та при Хокайдска народна република, нещата ще се доближат повечко до севернокорейския сценарий. По това време островът е слабо заселен и не добре развит. Едно комунистическо управление би заложило на колективизация и засилена индустриализация, което при една неразвита и сравнително бедна територия би имало позитивен ефект.. Така, че поне в началото местните може да се чувстват добре и да виждат полза от  комунистическото управление. По същия начин и КНДР в първите 10-20 г. е по-развита страна от Р Корея. Също така, голяма част от местните са Айну, които са дискриминирани от японците. Ако съветите и техните помагачи си изграят добре картите, те биха се превърнали в поддръжници на новия режим.

Преди 6 часа, Skubi said:

 

Гледам тези "вегтерани"....Ами те трябва да са на 79 години ако са родини в 1945 години....Ко са били около 20 то  скега би трябвало да са  на минимум на 99 и повече....

Май са "ветерани" на 1954, 1956, 1968 година.....

"Безсмъртният полк" на практика. Винаги ще изнамират някакви "ветерани", защото традицията трябва да продължи. Реални ветерани, които са хванали някаква част от войната през 1945 и са били на 18 г. тогава, трябва в момента да са на минимум 97 г. Сигурно има още останали такива, че и столетници, но са единици, сигурно са съсухрени и грохнали(при руските условия) и едва стават от леглото. Не са подходящи да седят в униформи до Путин като всеобщ фетиш и символ. Буш-Старши наприме, в последните си години беше в количка. Той почина на 94, а е живял в несравнимо по-добри условия, от който и да е руснак и е получавал най-добрата медицинска грижа.  Затова са намерили подходящи  лъскави аватари, които да ги заместват. Интересно ми е докога ще продължи тази пародия. Последният участвал в бойни действия през ПСВ почина през 2011 на 110 г. Имаше и една дама, която на 17 г. е била мед сестра в тила през 1918- тя беше последният жив човек взел някакво участие във войната. 

Не съм особено запознат с цялото въоръжение, което може да се използва от Ф-16, но дали няма някаква опция за интеграция на RBS-15, дори да е по-скъпо, тъй като явно ще е направено само за нас. Това както се очертава ще е основната ПКР на флота. Ще бъде на двата бъдещи кораба и на евентуалната брегова противокорабна система. Логично е и авиацията да може да ползва същия боеприпас и да има заменяемост. Иначе трябва да се купува и поддържа втори боезапас ПКР-само за авиацията. А като си знаем дереджето, това ще са хомеопатични количества. В същото време ВВС няма да може да ползва наличните RBS-15. Не сме достатъчно богати за подобни врътки.

Изразът "да уча за адвокат" е леко невеж. Би учил право-ако те приемат, което  не е особено трудно в България. Особено, ако не целиш да е в някой софийски университет. От там вече се разкрива палитра от възможности. Едно време адвокатският изпит беше целенасочено труден(повече от държавните)защото колегиите искаха да ограничат конкуренцията. Като самото образование, всъщност не готвеше студентите за такъв тип практически изпит. Сега изглежда е по-различно с вкарването на казуси в държавните. А и май самият адвокатски вече не е толкова труден.

И както вече ти казаха, точно за адвокат в масовите граждански дела ти трябва най-вече увереност, трудолюбие, известна доза нахалство и умение да привличаш хората. Средностатистическата съдийка на ниво районен съд не е някакъв невероятен правен капацитет, не й дреме особено в търсене на обективната  истина, а в РС София няма и време, защото е  претоварена с дела. Така, че е добре да си убедителен и писмено, и в устните прения. Ако можеш да създаваш точните контакти е прекрасно. Вече ако искаш да специализираш в някое право(всички ги влече търговско) и с големи клиенти, което пък предполага поне в началото работа в голяма кантора, то тогава вече наистина си трябват сериозни знания и да търпиш гърч. А обстановката в много от канторите е змиярник, в който всеки се опитва да изпъкне за сметка на колегата. Факт е, че само СУ пуска годишно около 200 дипломирани юриста. Отделно УНСС, НБУ, ЮЗУ, ВТУ, ПУ, ВСУ.... Така, че конкуренцията е огромна и не адвокатиТЕ взимат добри пари, а някои адвокати са добре платени.

On 12.01.2024 г. at 15:53, makebulgar said:

Турскоезичното население в България се самоопределя основно като турци, въпреки българското гражданство и това, че някои от тях са силно интегрирани. 

А това, че много от днешните рускоезични в Украйна не се свързват с Русия е нормално, тъй като се сменят поколенията. На много от тях обаче бабите и дядовците са се определяли като руснаци. Одеса и други големи украински градове са създадени от руснаците и руснаци преселници са ги заселили в началото. Тоест никой не говори за нещо общо с днешна Русия, а за самоопределянето на хората. Факт е, че има и такива украинци, които се самоопределят като руснаци по етност, без това да отменя самоопределянето на останалите като украинци. 

Имаше едно изследване-възрастните рускоговорящи се определят предимно като граждани на Съветския съюз. И е логично, защото са родени и възпитавани именно като такива.

Преди 13 минути, deaf said:

Това не го разбрах добре и ми се струва,че е погрешно. Американците следват обратната стратегия. Те дават огромни финансови средства на армията си,която по-голямата част от тях ги влага в научни разработки на оръжия,които разработки после отиват в цивилното производство. Такива технологии и техника като компютри,ДжиПиЕс,интернет и прочие са всъщност изобретени и внедрени от американската армия и Военно-промишления комплекс. Карбонът,карбоновата въдица с която ходиш на риболов е военно изобретение на Пентагона. И т.н.

Тогава няма как да сме сигурни във високото качество на китайските оръжия.

 

Я пак! В Америка, Япония и изобщо целия демократичен свят,собствеността е частна. Не държавата е създала IBM, Intel, Тексас инструментс, Ханиуел....Не държавата е създала Боинг или Локхийд. Там има индустрия и научен капацитет, който е съществувал независимо от военните. На тази база и развитите там технологии се създават и оръжейни системи. Примерно до ВСВ, САЩ развива само флота си. По- малко авиацията, разчитайки на дългообхватни бомбардировачи и отделеността си от другите сили. Сухопътните войски са изостанали с десетилетия.Танкове....от ПСВ. И изведнъж какво става? Цялата индустрия минава на бойна нога. За няколко години фирми произвеждащи преди това автомобили създават танка Шърман. Пакард започва да произвежда самолетни двигатели. И твърдението ти като цяло не е правилно. Още в 50те години е поставен този въпрос и се решава държавата да дава пари за научни разработки, които може и да нямат пряко военно приложение в момента, осъзнавайки, че така се натрупва критична маса от знания и разработки, които в един момент могат да се приложат в сигурността.По този начин е създаден и предшественикът на и-нет. В СССР също има такава разработка, но тъй като не виждат пряко военно приложение не я развиват.

Аз, явно и ти не сме особено информирани за китайските оръжия,защото не сме се интересували специално, но интернет голям. Можеш да се разровиш за анализи, каквито има.Но реално можем и да екстраполираме на база видимите в цивилната сфера китайски постижения. Към този момент, аз съм убеден, че що се отнася до военна електроника и сензори, Китай изпреварва Русия.

Но тук важи и обратното, като не знаем, няма как да кажем, че са зле.

Само да уточним, че Япония също произвежда самолети и хеликоптери. Макар и базирани на американски такива. Япония има и разработва и свои ракети за военни цели. В момента във финална фаза е разработката на хиперзвукови снаряд. А за ЯО, могат да създадат за отрицателно време. Самата Япония е основен създател на ядрени реактори и съоръжения в демократичния свят. И тя, както Корея, има капацитета да създаде бързо такова. Има само политически пречки пред такава стъпка, а не технологични.

В същото време, тези които говорят колко били изостанали китайците, самите те са изостанали в 1990те години на миналия век. Огромен производствен и научен капацитет е вкаран в разработката на нови оръжия, придружено от кражба на интелектуална собственост и копиране. Китайският j-20 е единственият изтребител от пето поколение, извън САЩ, който е приет на въоръжение. А китайците могат да нащамповат стотици. А за флота, защо говорите наизуст. Най- малкото има Уикипедия. Вижте какво чудо е там. Внушително количество кораби, от които 99% са от 21в. Като повечето са построени в последните 10 г. И да отбележа, че Китай изпревари Япония и Корея като  най- голям корабостроителен капацитет в света  Просто няма твърде много информация за новите китайски оръжия. Китай вървят по правилния път. Създават научна и технологична база като цяло, и това в последствие се връща към военните технологии. Не като СССР/Русия, където не могат да разработят собствен автомобил и двигател за пътнически самолети. , а се пъне с оръжия базирани на "нови физични принципи".Дори и да изостават в нещо китайците, то ще компенсират с количество. Китай в момента няма нищо общо с Китай през 1938 г., та японците да правят десанти в Шанхай и да завземат Манджурия е леко невъзможно. Мисля, че именно в този форум беше пуснат един американски анализ, как с напредването на годините става все по- невъзможно за американските сили да победят Китай, каквото и да значеше това.

Преди 36 минути, makebulgar said:

САЩ въоръжават Япония за бъдеща война с Китай. 

Това може да го каже някой, който хал-хабер си няма от това как Япония(сама) се въоръжава от десетилетия, какво оръжие КУПУВА от сащ от 70 г назад., причините за това въоръжаване през годините и споровете предизвикани от Китай за островите Сенкаку.

Япония си е въоръжена много добре. И това е нормално при тази индустрия. Но като цяло си траят и не изнасят оръжие поради наложения след ВСВ пацифизъм. Флотът им e по-голям от флотите на европейските сили, а в качествено отношение най-вероятно също ги превъзхожда. И това е от  време оно. Дори след войната поддържат силен флот, имайки предвид, че СССР на километри. С годините, се отчита и заплахата от Китай. И то не от вчера. Между другото, Корея също има респектиращ флот, както и Тайван, другите страни в района също се въоръжават. Изобщо в района е нажежено от години.В последно време повече, защото Китай открито изявява претенции към островни територии на почти всички морски съседи. Конкретно в Япония, буквално се стигна до сблъсъци покрай островите Сенкаку. Само дете не се стреляха. Японците от доста години предвиждат такъв конфликт, който би трябвало да се развие в морските простори далеч от метрополията. Отчитайки необходимостта от авиационния компонент на флота, и създадоха нещо невиждано вертолетоносенразрушител . Реално вертолетоносач, но (само)наложеният пацифизъм не позволяваше да имат авианосни кораби, затова измислиха такава класификация. Това на снимката точно така се води. И още като пуснаха Изумо на вода през 2015 на всички беше ясно, че този уж разрушител с възможност да носи някакви вертолети, всъщност е подготвен за вертикалноизлитащата версия на Ф-35 самолетоносач. Вече положението в света е такова, че спокойно могат да свалят маските.
Япония купува оръжие от САЩ, буквално от края ВСВ. Та не е сега изведнъж американците да са започнали да я въоръжават. Всъщност, американците даже отказаха желанието на Япония да закупи Ф-22, най-скъпият самолет в историята, като го модернизират с авиониката и сензорите на все пак по-новия Ф-35. Това щеше да е най-добрият самолет в света.

Kaто стана дума за сексуални нагон, който бил животински и кое е нормално/ненормално в природата.....Сред леопардовите тюлени в Антарктика има следната любопитна практика, разгонените млади мъжкари, които не са се добрали до женски да използват за задоволяване на нагона си нещастни пингвини, които след това дори не изяждат. И изобщо ако човек се разрови в естествения природен секс ще намери и други подобни случаи на сексуално насилие, включително междувидово. Та хайде да не служим с примери за това какво е нормално точно от животинския свят

Преди 13 минути, makebulgar said:

Половите органи при човека са съзадени от природата с определени функции, както и отворите на храносмилателната система. Природно естественото е половите органи да се събират с полови органи, а отворите на храносмилателната система да се използват за приемане на храна и за изхвърляне на отпадъците от преработка на храната. Тоест, това е естественото и всичко останало е неестествено. Така сексуалния акт между хора от един пол е неестествен тъй като половите им органи не могат да се събират както става между тези на мъж и жена. 

Това, че има в природата някакви животни, които проявяват хомосексуализъм, не означава, че хомосексуализма е естествен в природата. Означава, единствено, че и сред останалите животни има изключения, които са извън естественото.

Хормоналните отклонения при ембриони, деца или възрастни, които могат да доведат до психически или физически отклонения, които да накарат някой да харесва същия пол, са именно отклонения, а не са нещо нормално. Природата е решила да изгради система, която да води до размножаване на вида, която е нормалното и естественото, и всичко останало е отклонение от нормалното и не е естествено.  

Tоест единствено нормалният полов контакт е полов орган с полов орган. Съответно милиони хетеро хора осъществяващи го не по този начин и използващи входове и изходи на храносмилателната система, докосващи вход на храносмилателната система до полов орган и дори използващи други части от тялото за задоволяване,  практикуват неестествен секс. А за фетишите, които също са масово явление,  да не говорим

Преди 7 минути, tekotaka said:

Баш на дипломата си ще се опирам. Това ми е работата. Имам много опит и вече само с поглед мога да разпозная болен човек.Не разбираш от нашата работа и нашата наука , не си компетентн да задава направления какво мога и какво не.

 Казх какво мисля и предавам мнението на лекари-психиатри, това е положението. Тук не сме клуб по харесване или сбирка на неолибералкултуристи фанатици.

За да предаваш мнението на хипотетични психиатри не ти трябва диплома. И аз познавам психиатър(няма да ти кажа кой), който не мисли така. А за това как с поглед определяш ....това са думи на някой "екстрасенс" или циганка на площада, която всичко познава.  След такива приказки, дълбоко се съмнявам да имаш каквото и да е гравитиращо около медицината или изобщо науките образование. Пък ти си се опирай на хипотетичната диплома, което е и логическа грешка. И на никой тук не му пука за какъв се представяш. Между другото, при теб доста самоличности и призвания могат да се намерят. Кои от тях са реални, никой не го интересува.

Толкоз от мен със спама. Пък ти продължавай да избиваш комплекси и митоманстваш.

Преди 7 минути, tekotaka said:

Същото казах няколко пъти и аз. 

Не си в час с нашата работа, аз съм лекар , специалист . Така ме водят когато завърших. Новите неща са дошли след мен, аз съм по комунистичекста система . Би трябвало да мога  да направя разлика между здрав и болен човек, е и аз направих.  Подробностите за са специалисти, като такива , моят баща беше психиатър, познавам и негови колеги, както и мой съкурсник медик-добър приятел, както и сега мой племенник специализира психиатрия. Тяхното мнение е че, цитирам дословно -Педерастията си е жива болест, така разговарят колеги, когато не са притиснати, пак казвам -Да за тях хомосексуалните са болни хора. Сега какво да направя аз..........на каво да Вервам на Хартията или на Живия Доктор-Специалист

Можеш да различиш болен от здрав, сериозно ли? Тоест можеш да премериш температура. Пак казвам, не сме в 17 в., за да дойде лекаря да пипне челото, види езика, чуе гърдите и да каже дали някой е болен. След цяла седмица ще излезе резултатът от пробата от мозъчната  тъкан на бащата на една позната е злокачествена. Но подозирам, че ти само като го погледнеш ще знаеш дали е болен. С подобни изказвания олекваш здраво, дори в това, което уж разбираш. 

А позовавай се на приятел-незнайния психиатър. Може и на чичо си да се позовеш. Все тая. Както казах и ти можеш имаш и свое мнение, но не се опирай като опора на дипломата си

Преди 7 минути, tekotaka said:

Предпочитам старото и то е за мен Стоматолог, орална хирургия и зъболекар. 

Все пак съм учил медицина , налага се да знам много, много неща.Отделно съм се ровил някъде, където ми е трябвало по времената когато бях млад и наивен и се занимавах с едни програми за тестване, изпитания на разни неща в нашата практика. Американска фирма- сега е световна , която плащаше за нас добре, за нея жълти стотинки Беше лето 1997-2001

Не си учил "медицина" като специалност. Имаш общи предмети със специалност медицина. Общо поле с няколко медицински специалности като УНГ и до там. Не сме в 17 в., когато лекарят е бил специалист по всичко, а зъболекарите дори не са и били медици. От тогава е минало много време и много неща са развити и научени. И както няма да отида при стоматолог за лицев тремор, нищо че имаш идея от лицеви нерви и работиш върху главата на човека. По същия начин, няма да отида при УНГ да ми направи пломба, нищо че те работят точно там, където и ти, дори вадят зъби. Та за психични състояния/патологии бих отдал по-голям кредит на доверие на специалист учил 6 г. медицина и още 5 г. психиатрия или евентуално неврология. Не, че не можеш да изказваш мнение-напълно свободен си да го правиш. Просто не претендирай за някакъв авторитет и експертиза на база дипломата си по стоматология.

Не, че нещо-ама, Лапландец-последно какъв медик си?Нали беше зъболекар. Сега пък изправяш гейове.

Много психични състояния излизат от нормата. Дали ще бъдат обявени за патология зависи от това дали те вредят на индивида и обществото. 

Примерно,като говорим за сексуални практики, не съм чул някой да е обявявал фетишите за болест или да се стреми към това. А определено не е нормално да получаваш сексуална възбуда от мръсно дамско бельо или....да не продължавам, че има много откачени неща. Но това не е болестна патология. 

Преди 3 часа, Евристей said:

 

Един пример : мой стар войник беше склонен към хомосексуалност. Яде голям бой от неговите си набори. И явно "клапата" му се затвори, защото след дълги години разбрах, че е горд баща на 3 деца от два разтрогнати брака и живееше с момиче което можеше да му е дъщеря.  Та, ако този тип беше подрастваш тийн сега, то може би щеше да мине на другия бряг...

 

 

Склонен към хомосексуалност(полов контакт с мъже) не значи, че бил само хомосексуален. Сам си писал за бисексуалността. Човекът още може да си е склонен към секс с мъже, но да предпочита(обществената норма да го кара) да е с жени. Всъщност има много случаи на такива "изправени" от обществото  мъже, които са скрити хомосексуалисти/бисексуални. В публичния си живот са примерни съпрузи и бащи, но тайно кръшкат с мъже.

Сещам се и за онзи анекдотичен случай, при който престарял британски ветеран от ВСВ, в края на живота си решава да покаже кой е и си прави операция за смяна на пола. Мисля, че и в България беше се заселил някакъв пенсиониран британски военен, който беше започнал да се облича и възприема като жена.

Общественото отхвърляне ограничава случаите на еднополов секс само за проба и забавление, така да се каже следвайки модата. Но само би скрило хората, които наистина имат такива влечения.

По същия начин, изваждането на тези отношения на светло, говоренето за тях в положителен контекст и превръщането им в част от културата, пък води до нарастване на случаите на търсещите себе си и експериментиращи в секса. Засилва изявата на бисексуалните тенденции или поне не са толкова скрити Отделно, че вече  хомосексуалните няма нужда да се крият.

Преди 51 минути, Евристей said:

Малко за ....древния хомосексуализъм

Да, за разлика от Средновековието и Новото време (до средата на миналия век) се е радвал на относителна толерантност, но...не винаги и не навсякъде и най-важното не сред всички. 

Червена точка

 

В класическа Гърция е бил разпространен и практикуван, но сред определен кръг и то по голямата част са били би-сексуални. Отделно простолюдието не е гледало с добро око на това.  В Атина по време на управлението на Демоса дори самият любимец на тълпите - Перикъл не се осмелява даже да си помисли за хомо-връзка. Имал е любовница - Аспазия, но не и с мъж, иначе рискува народа да се отдръпне и набързо да загуби изборите

В Спарта - на воѝните спартиати се е разрешавало хомо връзка когато са на поход, но щом са в самата Спарта им е строго забранено от Ефорите - на държавата ѝ трябват войници и младите спартиати трябва да само с жените си

В Републикански Рим и дори в Ранната империя не се е гледало с добро око на хомо-сексуализма.  Типичен е примерът с Юлий Цезар. Когато пребивава като младеж в двора на Никомед Витински той му става любимец. Това става повод на клюки и злонрави слухове пуснати от политическите му врагове, че между тях е имало любовна връзка. Цезар е приемал тези слухове крайно болезнено, било му е неприятно и всячески се е старал да ги опровергае като показно се е хвърлял в обятията на противоположния пол

.............................................................................................

 

Но такова нещо както е в днешно време - не само толериране, но и насърчаване на хомосексуалността със закони за анти-дискриминиране,  получаване на квоти, бракове, църковни при това, осиновяване и т.н. не е имало никога и никъде (или нека е по коректно - не съм чел) 

Анджелината Джули беше казала преди години, че се ...гордее,  че забелязала в едната си дъщеря склонност към лиз...ство. Насърчавала я. 

Един пример : мой стар войник беше склонен към хомосексуалност. Яде голям бой от неговите си набори. И явно "клапата" му се затвори, защото след дълги години разбрах, че е горд баща на 3 деца от два разтрогнати брака и живееше с момиче което можеше да му е дъщеря.  Та, ако този тип беше подрастваш тийн сега, то може би щеше да мине на другия бряг...

 

В Рим за сексуалните контакти на мъж от висшата класа важно е било дали той ще е АКТИВНАТА и получаваща удоволствие страна т.е да проявява мъжка сила и власт. Без значение дали ще е с мъж или жена. На никого не му е пукало дали ще се съвкуплява с някой роб или клиент, но е трябвало да е от страната на мъжа. Ако обаче е от поемащата страна е сериозен проблем и позор.

Преди 3 часа, scaner said:

 

Психологията си е наука от всякъде, и тя не се занимава с разгадаване на помисли и действия. С тях се занимава психоанализата, която наистина е псевдонаука.

Трудно можем да определим психологията като наука в тесен смисъл. Не и цялостно. Ползата и тезисите на голямата част  от всичките школи и течения-те са огромен брой не е експериментално доказана.  А и в повечето случаи няма как. АКо се развъртиш край студенти, а и дори край завършили психолози-те имат доста езотерично мислене. Има разбира се и такива, които работят със статистика. Примерно-реалните тестове за интелигентност, които са правени от психолози, са създадени на база събиране на статистическа информация години наред и съдържат контролни въпроси, за да се избегне налучкването..И долкото знам, може да ги прилага само специалист минал съответен курс. Тоест-това не са разните книжки с тестчета и тези на Менса, които май не се базират на нищо. По подобен начин работят и специалистите по полиграфски изследвания. Има психолози, които работят с биологията и невронауката.

А психоанализата си е изучава в курса и има психолози, които в практикуват във фройдовия или юнгиански вариант. И помага за някакви неща и в някакви случаи. Но разбира се няма нищо строго научно в нея.

Не е ли очевидно, че Лукашенко е платил на терористите. И първосигнално и  за хората притежаващи втора сигнална система и търсещи най-простото обяснение(Бръснача на Окам) това е напълно ясно. Хванали са ги на границата с Беларус, защото са искали да отидат точно в Беларус при поръчителя си.   Идеята, че е трябвало да минат строго охраняванта граница и да влязат в Беларус, който е милиционерска държава и верен съюзник на Путин и от там през строго охраняваната граница с Украйна не издържа.Пък и рублите получават своя смисъл. Не са оточнили какви рубли. Очевидно е, че става дума за беларуски рубли.

Първосигнално и второсигнално е напълно ясно за всеки диванен експерт, който не е попречил на истината сама да изкристализира, като събира информация и мисли върху нея, че Лукашенко е поръчителят.

Колхозникът като здраво свързан със СССР не е доволен от управлението на Путин. Не действа като Сталин. Много е мек. А и с този ботокс, скъпи костюми и западни часовници, много се отклонява от истинския съветски дух. Воден от иситински идеен план-Лукашенко желае да предизивка безредици в Русия. Да свалят путин. Страната да излезе от пътя на капитализма и да се възстанови СССР. А кой ще е по-добър лидер от него. 
А украинската версия е измислена от руските служби, които участват в заговора и залъгват Путин, за да не разбере за истината.

Това е очевидната истина. Всичко останало са спекулации и опити за конспирации.

Преди 1 час, makebulgar said:

На там отиват нещата, да се изгражда противовъздушна отбрана на стратегическите обекти, както е било винаги на война. 

Именно такива евтини системи могат да се правт и на стратегическите обекти. Леки картечници с електронно насочване. Просто системата за откриване и насочване на стрелбата ще е по-сложна. Ще трябват прецизни камери и софтуер за компютърно зрение. 

Всеки завод-стратегически обект! А сега се сети колко усилия, средства хора ще са наобходими. ВПК на Русия пуши. Не могат да си намерят достатъчно хора за работа. Още по-малко кадърни. А хора, които да оперират с тези системи? Тоест дроновете си вършат работата, дори и в това направление.
 

Нали стана ясно, че украинските дронове не са като безаналговите ирански пърпоретки. Та няма да е толкова просто. Освен това, за прецизни електорнни системи забрави в Русия. Прецизни камери, какво е тъй нещо? Русия просто не разполага с такива.Софтуер за компютърно зрение-няма начин. За всичко трябва да се моли на Китай. Между другото, преди войната, за системи за нощно виждане разчитаха на френски разработки. И още нещо. Русия се дъни в организацията. Ще им трябва време и то учейки се от украинците да сформират мобилни противодронни групи. По същия начин както и украинците ги изпревриха в масовото използване на дронове.

Преди 1 час, makebulgar said:

Ракетите са сваляеми, но не на 100%. 

Системата за защита от дронове се разработва вероятно и се очаква да е ефективна. 

Предполагам освен въпросните системи с електронно зрение и акустичен анализ ще има и системи с дронове изтребители, които ще кръжат около обектите и ще прихващат и свалят всеки чужд дрон. Рояци дронове ще воюват с рояци дронове. 

Всичко това в бъдеще време и не за Русия. А то и сега има как да се работи срещу дроновете. Като набуташ много радари, ПВО и  РЕБ на единица площ. И това става на фронта. Затова и големи дронове като байрактарите, които са по-лесно откриваеми вече са кът на бойната линия от украинска страна. Само че няма как да нацвъкаш радари, ПВО и РЕБ навсякъде. Или поне ще е много скъпо. А Расия, страна агромная.  Ако вземат да пазят всеки стратегически обект, ще трябва да преместят съответното оборудване(доколкото го има) и персонал от някъде другаде. Същото важи и за акустични(имало ги е ощо по време на ВСВ) и оптични сензори. И сега се замисли, дали разработката и производството на сравнително евтини БЛА, които ще предизвикат предислоциране на части и разработка на скъпи нови системи с неясна каква ефективност, които пак няма да редуцират заплахата, все пак не си струва.

А иначе, украинците са намерили цаката на дроновете, които руснаците използват за атаки в дълбочина.  Дърти системи, като Гепард или дори качени на камион малокалибрени оръдия/картечници и добре организирана система за откриване. Съвсем друг е възпросът, защо руснаците и до ден днешен нямат БЛА от класа на украинските, с които проникват в дълбочина, а ползват и даже произвеждат иранските шперплатови  дронове от нисък клас.