др-бр

Имаше едно изследване-възрастните рускоговорящи се определят предимно като граждани на Съветския съюз. И е логично, защото са родени и възпитавани именно като такива.

Я пак! В Америка, Япония и изобщо целия демократичен свят,собствеността е частна. Не държавата е създала IBM, Intel, Тексас инструментс, Ханиуел....Не държавата е създала Боинг или Локхийд. Там има индустрия и научен капацитет, който е съществувал независимо от военните. На тази база и развитите там технологии се създават и оръжейни системи. Примерно до ВСВ, САЩ развива само флота си. По- малко авиацията, разчитайки на дългообхватни бомбардировачи и отделеността си от другите сили. Сухопътните войски са изостанали с десетилетия.Танкове....от ПСВ. И изведнъж какво става? Цялата индустрия минава на бойна нога. За няколко години фирми произвеждащи преди това автомобили създават танка Шърман. Пакард започва да произвежда самолетни двигатели. И твърдението ти като цяло не е правилно. Още в 50те години е поставен този въпрос и се решава държавата да дава пари за научни разработки, които може и да нямат пряко военно приложение в момента, осъзнавайки, че така се натрупва критична маса от знания и разработки, които в един момент могат да се приложат в сигурността.По този начин е създаден и предшественикът на и-нет. В СССР също има такава разработка, но тъй като не виждат пряко военно приложение не я развиват. Аз, явно и ти не сме особено информирани за китайските оръжия,защото не сме се интересували специално, но интернет голям. Можеш да се разровиш за анализи, каквито има.Но реално можем и да екстраполираме на база видимите в цивилната сфера китайски постижения. Към този момент, аз съм убеден, че що се отнася до военна електроника и сензори, Китай изпреварва Русия. Но тук важи и обратното, като не знаем, няма как да кажем, че са зле.

Само да уточним, че Япония също произвежда самолети и хеликоптери. Макар и базирани на американски такива. Япония има и разработва и свои ракети за военни цели. В момента във финална фаза е разработката на хиперзвукови снаряд. А за ЯО, могат да създадат за отрицателно време. Самата Япония е основен създател на ядрени реактори и съоръжения в демократичния свят. И тя, както Корея, има капацитета да създаде бързо такова. Има само политически пречки пред такава стъпка, а не технологични. В същото време, тези които говорят колко били изостанали китайците, самите те са изостанали в 1990те години на миналия век. Огромен производствен и научен капацитет е вкаран в разработката на нови оръжия, придружено от кражба на интелектуална собственост и копиране. Китайският j-20 е единственият изтребител от пето поколение, извън САЩ, който е приет на въоръжение. А китайците могат да нащамповат стотици. А за флота, защо говорите наизуст. Най- малкото има Уикипедия. Вижте какво чудо е там. Внушително количество кораби, от които 99% са от 21в. Като повечето са построени в последните 10 г. И да отбележа, че Китай изпревари Япония и Корея като най- голям корабостроителен капацитет в света Просто няма твърде много информация за новите китайски оръжия. Китай вървят по правилния път. Създават научна и технологична база като цяло, и това в последствие се връща към военните технологии. Не като СССР/Русия, където не могат да разработят собствен автомобил и двигател за пътнически самолети. , а се пъне с оръжия базирани на "нови физични принципи".Дори и да изостават в нещо китайците, то ще компенсират с количество. Китай в момента няма нищо общо с Китай през 1938 г., та японците да правят десанти в Шанхай и да завземат Манджурия е леко невъзможно. Мисля, че именно в този форум беше пуснат един американски анализ, как с напредването на годините става все по- невъзможно за американските сили да победят Китай, каквото и да значеше това.

Това може да го каже някой, който хал-хабер си няма от това как Япония(сама) се въоръжава от десетилетия, какво оръжие КУПУВА от сащ от 70 г назад., причините за това въоръжаване през годините и споровете предизвикани от Китай за островите Сенкаку. Япония си е въоръжена много добре. И това е нормално при тази индустрия. Но като цяло си траят и не изнасят оръжие поради наложения след ВСВ пацифизъм. Флотът им e по-голям от флотите на европейските сили, а в качествено отношение най-вероятно също ги превъзхожда. И това е от време оно. Дори след войната поддържат силен флот, имайки предвид, че СССР на километри. С годините, се отчита и заплахата от Китай. И то не от вчера. Между другото, Корея също има респектиращ флот, както и Тайван, другите страни в района също се въоръжават. Изобщо в района е нажежено от години.В последно време повече, защото Китай открито изявява претенции към островни територии на почти всички морски съседи. Конкретно в Япония, буквално се стигна до сблъсъци покрай островите Сенкаку. Само дете не се стреляха. Японците от доста години предвиждат такъв конфликт, който би трябвало да се развие в морските простори далеч от метрополията. Отчитайки необходимостта от авиационния компонент на флота, и създадоха нещо невиждано вертолетоносенразрушител . Реално вертолетоносач, но (само)наложеният пацифизъм не позволяваше да имат авианосни кораби, затова измислиха такава класификация. Това на снимката точно така се води. И още като пуснаха Изумо на вода през 2015 на всички беше ясно, че този уж разрушител с възможност да носи някакви вертолети, всъщност е подготвен за вертикалноизлитащата версия на Ф-35 самолетоносач. Вече положението в света е такова, че спокойно могат да свалят маските. Япония купува оръжие от САЩ, буквално от края ВСВ. Та не е сега изведнъж американците да са започнали да я въоръжават. Всъщност, американците даже отказаха желанието на Япония да закупи Ф-22, най-скъпият самолет в историята, като го модернизират с авиониката и сензорите на все пак по-новия Ф-35. Това щеше да е най-добрият самолет в света.

Kaто стана дума за сексуални нагон, който бил животински и кое е нормално/ненормално в природата.....Сред леопардовите тюлени в Антарктика има следната любопитна практика, разгонените млади мъжкари, които не са се добрали до женски да използват за задоволяване на нагона си нещастни пингвини, които след това дори не изяждат. И изобщо ако човек се разрови в естествения природен секс ще намери и други подобни случаи на сексуално насилие, включително междувидово. Та хайде да не служим с примери за това какво е нормално точно от животинския свят

Tоест единствено нормалният полов контакт е полов орган с полов орган. Съответно милиони хетеро хора осъществяващи го не по този начин и използващи входове и изходи на храносмилателната система, докосващи вход на храносмилателната система до полов орган и дори използващи други части от тялото за задоволяване, практикуват неестествен секс. А за фетишите, които също са масово явление, да не говорим

За да предаваш мнението на хипотетични психиатри не ти трябва диплома. И аз познавам психиатър(няма да ти кажа кой), който не мисли така. А за това как с поглед определяш ....това са думи на някой "екстрасенс" или циганка на площада, която всичко познава. След такива приказки, дълбоко се съмнявам да имаш каквото и да е гравитиращо около медицината или изобщо науките образование. Пък ти си се опирай на хипотетичната диплома, което е и логическа грешка. И на никой тук не му пука за какъв се представяш. Между другото, при теб доста самоличности и призвания могат да се намерят. Кои от тях са реални, никой не го интересува. Толкоз от мен със спама. Пък ти продължавай да избиваш комплекси и митоманстваш.

Можеш да различиш болен от здрав, сериозно ли? Тоест можеш да премериш температура. Пак казвам, не сме в 17 в., за да дойде лекаря да пипне челото, види езика, чуе гърдите и да каже дали някой е болен. След цяла седмица ще излезе резултатът от пробата от мозъчната тъкан на бащата на една позната е злокачествена. Но подозирам, че ти само като го погледнеш ще знаеш дали е болен. С подобни изказвания олекваш здраво, дори в това, което уж разбираш. А позовавай се на приятел-незнайния психиатър. Може и на чичо си да се позовеш. Все тая. Както казах и ти можеш имаш и свое мнение, но не се опирай като опора на дипломата си

Не си учил "медицина" като специалност. Имаш общи предмети със специалност медицина. Общо поле с няколко медицински специалности като УНГ и до там. Не сме в 17 в., когато лекарят е бил специалист по всичко, а зъболекарите дори не са и били медици. От тогава е минало много време и много неща са развити и научени. И както няма да отида при стоматолог за лицев тремор, нищо че имаш идея от лицеви нерви и работиш върху главата на човека. По същия начин, няма да отида при УНГ да ми направи пломба, нищо че те работят точно там, където и ти, дори вадят зъби. Та за психични състояния/патологии бих отдал по-голям кредит на доверие на специалист учил 6 г. медицина и още 5 г. психиатрия или евентуално неврология. Не, че не можеш да изказваш мнение-напълно свободен си да го правиш. Просто не претендирай за някакъв авторитет и експертиза на база дипломата си по стоматология.

Не, че нещо-ама, Лапландец-последно какъв медик си?Нали беше зъболекар. Сега пък изправяш гейове.

Много психични състояния излизат от нормата. Дали ще бъдат обявени за патология зависи от това дали те вредят на индивида и обществото. Примерно,като говорим за сексуални практики, не съм чул някой да е обявявал фетишите за болест или да се стреми към това. А определено не е нормално да получаваш сексуална възбуда от мръсно дамско бельо или....да не продължавам, че има много откачени неща. Но това не е болестна патология.

Склонен към хомосексуалност(полов контакт с мъже) не значи, че бил само хомосексуален. Сам си писал за бисексуалността. Човекът още може да си е склонен към секс с мъже, но да предпочита(обществената норма да го кара) да е с жени. Всъщност има много случаи на такива "изправени" от обществото мъже, които са скрити хомосексуалисти/бисексуални. В публичния си живот са примерни съпрузи и бащи, но тайно кръшкат с мъже. Сещам се и за онзи анекдотичен случай, при който престарял британски ветеран от ВСВ, в края на живота си решава да покаже кой е и си прави операция за смяна на пола. Мисля, че и в България беше се заселил някакъв пенсиониран британски военен, който беше започнал да се облича и възприема като жена. Общественото отхвърляне ограничава случаите на еднополов секс само за проба и забавление, така да се каже следвайки модата. Но само би скрило хората, които наистина имат такива влечения. По същия начин, изваждането на тези отношения на светло, говоренето за тях в положителен контекст и превръщането им в част от културата, пък води до нарастване на случаите на търсещите себе си и експериментиращи в секса. Засилва изявата на бисексуалните тенденции или поне не са толкова скрити Отделно, че вече хомосексуалните няма нужда да се крият.

В Рим за сексуалните контакти на мъж от висшата класа важно е било дали той ще е АКТИВНАТА и получаваща удоволствие страна т.е да проявява мъжка сила и власт. Без значение дали ще е с мъж или жена. На никого не му е пукало дали ще се съвкуплява с някой роб или клиент, но е трябвало да е от страната на мъжа. Ако обаче е от поемащата страна е сериозен проблем и позор.

Трудно можем да определим психологията като наука в тесен смисъл. Не и цялостно. Ползата и тезисите на голямата част от всичките школи и течения-те са огромен брой не е експериментално доказана. А и в повечето случаи няма как. АКо се развъртиш край студенти, а и дори край завършили психолози-те имат доста езотерично мислене. Има разбира се и такива, които работят със статистика. Примерно-реалните тестове за интелигентност, които са правени от психолози, са създадени на база събиране на статистическа информация години наред и съдържат контролни въпроси, за да се избегне налучкването..И долкото знам, може да ги прилага само специалист минал съответен курс. Тоест-това не са разните книжки с тестчета и тези на Менса, които май не се базират на нищо. По подобен начин работят и специалистите по полиграфски изследвания. Има психолози, които работят с биологията и невронауката. А психоанализата си е изучава в курса и има психолози, които в практикуват във фройдовия или юнгиански вариант. И помага за някакви неща и в някакви случаи. Но разбира се няма нищо строго научно в нея.

Не е ли очевидно, че Лукашенко е платил на терористите. И първосигнално и за хората притежаващи втора сигнална система и търсещи най-простото обяснение(Бръснача на Окам) това е напълно ясно. Хванали са ги на границата с Беларус, защото са искали да отидат точно в Беларус при поръчителя си. Идеята, че е трябвало да минат строго охраняванта граница и да влязат в Беларус, който е милиционерска държава и верен съюзник на Путин и от там през строго охраняваната граница с Украйна не издържа.Пък и рублите получават своя смисъл. Не са оточнили какви рубли. Очевидно е, че става дума за беларуски рубли. Първосигнално и второсигнално е напълно ясно за всеки диванен експерт, който не е попречил на истината сама да изкристализира, като събира информация и мисли върху нея, че Лукашенко е поръчителят. Колхозникът като здраво свързан със СССР не е доволен от управлението на Путин. Не действа като Сталин. Много е мек. А и с този ботокс, скъпи костюми и западни часовници, много се отклонява от истинския съветски дух. Воден от иситински идеен план-Лукашенко желае да предизивка безредици в Русия. Да свалят путин. Страната да излезе от пътя на капитализма и да се възстанови СССР. А кой ще е по-добър лидер от него. А украинската версия е измислена от руските служби, които участват в заговора и залъгват Путин, за да не разбере за истината. Това е очевидната истина. Всичко останало са спекулации и опити за конспирации.

Всеки завод-стратегически обект! А сега се сети колко усилия, средства хора ще са наобходими. ВПК на Русия пуши. Не могат да си намерят достатъчно хора за работа. Още по-малко кадърни. А хора, които да оперират с тези системи? Тоест дроновете си вършат работата, дори и в това направление. Нали стана ясно, че украинските дронове не са като безаналговите ирански пърпоретки. Та няма да е толкова просто. Освен това, за прецизни електорнни системи забрави в Русия. Прецизни камери, какво е тъй нещо? Русия просто не разполага с такива.Софтуер за компютърно зрение-няма начин. За всичко трябва да се моли на Китай. Между другото, преди войната, за системи за нощно виждане разчитаха на френски разработки. И още нещо. Русия се дъни в организацията. Ще им трябва време и то учейки се от украинците да сформират мобилни противодронни групи. По същия начин както и украинците ги изпревриха в масовото използване на дронове.

Всичко това в бъдеще време и не за Русия. А то и сега има как да се работи срещу дроновете. Като набуташ много радари, ПВО и РЕБ на единица площ. И това става на фронта. Затова и големи дронове като байрактарите, които са по-лесно откриваеми вече са кът на бойната линия от украинска страна. Само че няма как да нацвъкаш радари, ПВО и РЕБ навсякъде. Или поне ще е много скъпо. А Расия, страна агромная. Ако вземат да пазят всеки стратегически обект, ще трябва да преместят съответното оборудване(доколкото го има) и персонал от някъде другаде. Същото важи и за акустични(имало ги е ощо по време на ВСВ) и оптични сензори. И сега се замисли, дали разработката и производството на сравнително евтини БЛА, които ще предизвикат предислоциране на части и разработка на скъпи нови системи с неясна каква ефективност, които пак няма да редуцират заплахата, все пак не си струва. А иначе, украинците са намерили цаката на дроновете, които руснаците използват за атаки в дълбочина. Дърти системи, като Гепард или дори качени на камион малокалибрени оръдия/картечници и добре организирана система за откриване. Съвсем друг е възпросът, защо руснаците и до ден днешен нямат БЛА от класа на украинските, с които проникват в дълбочина, а ползват и даже произвеждат иранските шперплатови дронове от нисък клас.

Хайде, сега да се върнем в първи клас. Кое от написаното от теб е ДОКАЗАТЕЛСТВО или ФАКТ? Това е първосигнална удобна на теб хипотеза, която дори не е теория, защото се нуждае сама по себе си от някакви факти и доказателства, на които да се базира. Пак, съжалявам, но Бръсначът не се прилага към вярвания и първосигнално мислене. Или по-точно, ако се приложи, което ти съзнателно не правиш, ще излезе, че това, което пишеш са вярвания и първосигнално мислене, които нямат връзка с фактите.

Ахаа, значи за там не прилагаме Бръснача на Окам, защото се подразбирало)(от теб). И там доказателства на бива да се търсят. Потвърждаваш моето мнение. Съжалявам, но както ти сам каза ПЪРВОСИГНАЛНОТО мислене, изключва логичнотото такова. Твоето е вяра, която се родее с религиозната. Язък, че толкова скачаш на вярващите, след като ти си сущи талибан. С тази разлика, че ти наизустяваш и повтаряш без замисляне(това е харам) не текстовете на корана, а казаното от руската пропаганда.

Прилагаш ли бръснача на Окам и към атентата в Крокус и "очевидното" украинско участие? Защото за такова доказателства няма. Да се опитваш да прилагаш инструменти на логическото мислене избирателно и само доколкото потвърждават твоите вярвания и предварително формулирани тези, също е логическа грешка.

Между другото, като си говорим за японците, които са останали без самолети, кораби, снаряди.....Буквално в последните часове на войната има бомбардировачна мисия на Б-29, при която срещат над 20 японски изтребителя във въздуха, че и един разузнавач. Дори при изпълнението на задачата получават съобщението за японската капитулация и последните самолети пускат бомбите над океана. А даже и след това(поради проблем с комуникациите или афект) японски самолети атакуват американски кораб. А транспортния трафик между окупираната част от Китай и Япония продължава почти до края, макар и ползвайки моторизирани джонки и малки кораби.

Колко цивилни съдове са имали в СССР? освен това с цивилен съд ли ще дебаркираш? На цивилен съд му трябва пристанище, в което да се разтовари. А това пристанище първо трябва да го завземат вече дебаркиралите сили. А какво правим, като пристанищните съоръжения са разрушени? Масираните десантни операции са си сложна наука. Не помниш ли дискусиите от преди десетина години в БС, когато общото мнение беше, че Морски Лъв, при каквито и да е алтернатива е неосъществим, поради липса в Кригсмарине на нещо подобно на LCT, които съюзниците използват в Нормандия. А това е само най-базовият съд, който използват за амфибийни операции. Не от добро през войната са разработени широк диапазон от десантни средства. Най-вече от американците срещу Япония. И като Япония е вече на смъртен одър, дали няма американците да я свършат, при положение, че имат силите, средствата и опита, а и оперират в по-южни води. Вместо да чакат съветите да събират сили месеци наред. Тия граждански кораби-дето в общи линии ги няма, през нос Добра Надежда ли ще ги прекарват или през Северния морски път? През зимата би било интересно начинание. Докато Сталин събере сили, дебаркира в Хокайдо, която операция прекалено оптимистично определихме, че ще премине без никаква съпротива, организира логистика и бази за атака на Коншу, отиде половин година. И ако приемем, че японците вече кораби нямат, гориво за самолети нямат, снаряди нямат, какво пречи на американците да дебаркират направо в Токио или където си искат(на север даже ще им е по-лесно), използвайки Б-29, както Б-52 в Ирак- бомбен килим директно върху укрепленията и частите. Отделно огромният флот. Неслучайно, японците в Сайпан и Окинава не се съпротивляват на брега, а в дълбочина, осъзнавайки подавящото американско превъзходство в корабна артилерия и авиация, което би ги изринало още на плажовете. Има и един друг момент-ако си говорим за алтернативка. Ако падне Хокайдо и руснаците се готвят за десант на основния остров, японското ръководство най-вероятно ще капитулира пред западните съюзници

И с този флот какъв точно десант ще правиш в сърцето на Япония. Липсват десантни съдове, а и кораби за огнева поддръжка. И най-вече, липсват тежки транспорти, които да закарат войските и оборудването в началната точка-ако приемем, че е Хокайдо и след това да снабдяват десанта.

И изобщо, хайде да видим как става тази работа. Приемаме, че към октомври ей-така скачат в Хокайдо използвайки катери като импровизирани десантни баржи.. И там няма никаква съпротива. От тук планираме десант на Хоншу. Хокайдо може да е плацдарм за атака, но на практика всичко-войски техника, снабдяване трябва да се кара до там по море. От Владивосток(там е ж.п. линията, но той пък може и да замръзне), Ляодунския п-ов и Корея. За това трябват специализирани транспортни съдове, каквито нямат и перфектна организация. Има огромна вероятност, закараните в Хокайдо сили изведнъж да започнат да гладуват. А там няма кой знае каква инфраструктура и запаси през този период. През това време, японците ще започнат да изпращат сили на север. Особено ако американците решат да не подпомагат Сталин и да спрат с нападенията си срещу Япония.

С какъв тип кораби разполагат? Стигат ли като бройка(не) и като възможности, за да прехвърлят няколко десетки хиляди войници с техниката им? За половин милион изобщо да не говорим. А после да ги снабдяват? С колко специализирани десантни съда разполагат? А чисто организационно- какъв опит има СССР с планирането и осъществяването на десанти? Какъв опит има изобщо във флотски действия? Червената армия доста време се учи да осигурява читава логистика на сухопътните си войски, какво остава за флотска операция. А десантна операция на основния остров, ще се родее с десанта в Нормандия като превозени хора, техника и необходимо снабдяване. Това е малко като ситуацията на Хитлер, стигайки до Ла Манша. При положение, че той разполага с по-читав флот, с по-добра армия и авиация, както и организационни възможности. А и да съберат от Балтика, Черно и Бяло море-какви съдове според теб са имали? Основно торпедни катери получени от САЩ по ленд-лийз. Между другото с американски катери основно действат и на Курилите. И там десантите са успешни, защото наистина няма сериозна съпротива от изолираните гарнизони. А чак да няма флот към онзи момент- не е баша така. Реално им трябват 2-3 крайцера и разрушителя, за да спрат съветски десант на Тихоокеанския флот. Пък и авиация е имало, но е действала срещу американските бомбардировачи.