др-бр

Преди 1 минута, cucumerario said:

При наличие на лицемерие, дефинициите се обезсмислят. 

А какво е лицемерие?Мисля, че е проява на изключително ограничен мироглед, да си толкова категоричен и краен в квалификациите.

А и да не забравя, защо в Гърция учат, че Турците са направили нещо много лошо изколвайки и прогонвайки гърците от Смирна. Това е толкова първобитно и ограничено

Преди 7 минути, cucumerario said:

Когато дефинираш, би трябвало да избягваш лицемерието, само така успешно може да се върнеш, към конкретиката.

Но ти си знаеш..

Taка де. Затова и помолих ти да дефинираш понятията, които използваш. Но тъй като писането  на повече от две изречения те затруднява, няма да те насилвам повече.

Преди 1 минута, cucumerario said:

Сега се опитваш се да хитруваш

Говоря за разума, който липсва. Диващината и варварщината по никакъв начин не отрича расизма и нацизма!

Опитвам да те върна върна към конкретиката и дефинирането на кухите фрази, които използваш.
Но твоя си работа.

Преди 2 минути, cucumerario said:

Тезата да виждаш единствено двете крайности, като възможно решение. Това е характерно за диваците и варварите и проблема е ограничения мироглед, който ограничава избора.

Сега за морален релативизъм ли ми говориш или за хитруване как може да се възползваме от ситуацията?

Иначе, според  теб явно е диващина и варварство тоталното отричане на нацизма и расизма.

Преди 2 минути, cucumerario said:

В случая лицемерието може само да поддържа диващината и варварщината, но проблемите си остават същите!

Кой е "случаят"?

Кое наричаш диващина и варварство?

Кои са проблемите?

И изобщо всичко написано каква теза поддържа?

Преди 2 минути, cucumerario said:

В една нормална държава, не е нормално, да се призовава пребиване на хора с лопати, защото са обявени, за нечовеци! В нормалните държави, призоваващите към подобни действия, биват изолирани и съответно носят последствия, освен ако обществото се състои от диваци и варвари, т.е не е нормална държава!

Така е! Но не съм видял такива призиви тук. Виж, призиви за отваряне на Белене и изпращане там на био отпадъка, да.

Преди 46 минути, kipen2 said:

Точно за това е "тоталитаризъм" - заради силовото налагане. Разликата с "комунизъм" е, че преминаването на собствеността от "частна" в "обща" е доброволно, а не силово. Още не сме дорасли за "комунизъм" като цяло, човешката ни раса. Общественото съзнание е на ниво пубертет.

И кога точно ще дораснем? Чисто еволюционно, обща е собствеността в най-бедните и първобитни общества, ограничени демографски и териториално. Където условията са такива, че цялото племе трябва да работи заедно, за да оцелее и липсват предпоставки за трупане на материални блага, защото такива просто няма откъде да се появят. Общества живеещи в основана на пирамидата на Маслоу. 

Преди 40 минути, cucumerario said:

Съгласен съм, че (долари и лири) звучи много добре, но всъщност става въпрос за стотинки

 

Ами всъщност в случая, възможните позиции не са две, а достатъчно много..

А когато позициите се ограничат до две, работата е назле...

В случая сме точно в средната позиция. На думи подкрепяме, което е минимума за що годе нормална държава. Реално не особено.

Преди 19 минути, cucumerario said:

Всъщност това което задава Exhemus и никой от вас не разбира, е защо трябва и от какъв зор, да се заема някаква чужда позиция, като сами плащате цената на собственото си осакатяване?

И в двата случая заемаш позиция. Подкрепяйки цивилизаования свят срещу агресора(както направи и Гърция) от една страна, показваш, че си именно част от този свят и може да ти се има доверие-съответно ти да получиш подкрепа, когато имаш нужда. От друга подпомагайки борбата на един народ за свободно съществуване, не просто заемаш морална позиция, а помагаш за спирането на мераците на  този агресор и помагаме да се отървем и от влиянието му. Не заемането на позиция, всъщност е оказване на подкрепа за агресора, което на фона от всички други държави те превръща в още по-черна овца. Покрай тази позиция, която доскора формално, а все още на практика заемаме губим и чисто икономически.
A по конкретния въпрос, зададен с темата, няма какво да се мисли. При евентуална победа на Русия, без значение каква е била позицията ни, ще си влезем в руската сфера меко казано. И всички, които имат някакъв акъл и могат, ще се изнесат на запад, преди да бъдат въведени отново визи-включително русофилите. Тукашните гаулайтери ще се възползват от положението си да си купуват  луксозни западни стоки. Точно както през комунизма, пък и сега. Копейкин нахлу с Порше Кайен в доста джендърски цвят при МОЧА, а не с УАЗ Патриот.

Преди 3 часа, Втори след княза said:

 

Обединението е връх на дипломатичността. Не зная с какви средства дошлите от отвъд Дунава българи са обединили славяните. Зная, че български царе са обединявали славяните като са отвоювали от Византия земи със славянско население или са завземали съществуващи славянски страни. Примерно Сърбия. 

В съвремието, славяните не можахме да се обединим в Балканска федерация, а Югославия бе раздробена. За обединение с Македония ... забрави.

За Шойгувци и Кадировци вж. обединението на България от "дошляците" Аспарух или Асеневци. 

След присъединяването към ЕС, не се обединяваме с поляци и чехи, а сме поданици на държава на германци и французи, приобщила унгарци, гърци, португалци и между другото поляци и чехи. Все едно, че в Рим са били обединени елини и готи.

Има едно непопулярно стихче за обединението

"Долари и лири обединяват траки и илири."

Друго пък гласи

"Защото ги били, ги били обединили".

Да разбираме, че за теб войната т.е продължението на дипломацията с други средства т.е ЗАВЛАДЯВАНЕТО със силата на оръжието е приемливо? И ти нямаш против така да те обединят с танкове и ракети. Тоест да те подчинят.  Ясно, че тук няма значение какво мислят "обединяваните". Няма значение, че сме 21 в. използваме аналогии от ранното средновековие. Но аз да попитам ЗАЩО трябва се обединяваме подчиняваме от РУсия. Защо  народи, които имат собствена история, езици, култура и често дори се мразят един друг трябва да бъдат подчинени от Русия под лузунг за обединение? Каква е ползата от това за тези народи. И точно примерът с  комунистическия опит за славянска федерация, от която едва се отървахме показва това. Както напълно изкуственото образование Югославия, създадено по принуда от великите сили от народи, които никога не са били в една държава, освен частично в О.И. Народи, които зорлем са натикани в един франкенщайн на база този митичен славянски произход.  Видяхме последиците, тези уж братски славяни се клаха с ожесточение при всяка възможност. Затова и разпадането на това нещо беше естествен процес.

И накрая, сам си го казваш-обединението в ЕС е естествено в търсене на по-добър живот(долари и лири). При това доброволно. Това отговаря на първия ми въпрос, що се отнася до ЕС. Без да  се налага да правиш аналогии със 7 в. Но въпросът седи за одобряваното от теб подчиняване по средновековен способ от страна на Русия. ЗАЩО ?Яснп, че ще е на база оръжие, в противовес на ЕС, където е доброволно.

Обкръжаване няма да се случи, както не се случи при Бахмут. Но евентуално изтикване от Авдиевка, с цената на хиляди жертви е напълно възможно. Имат месеци на разположение и достатъчно "месо".

Преди 3 минути, gmladenov said:

Атеист е човек, които вярва, че няма Бог. Човек, на който му е все тая дали има Бог или не, се нарича агностик.

Агностик не е ли човек, който не е категоричен в съществуването или липсата на Бог? Тоест съмняващ се.

Преди 4 часа, deaf said:

Няма доказателства както за съществуването на Бог,така и че не съществува. Следователно научният метод изисква да се допусне съществуването на Бог. Поне теоретично. Но атеистите – не. Те отказват да допуснат съществуването на Бог,понеже нямало доказателства. От което се вижда,че атеистите не може да са учени. Те са вярващи. Ироничното е че точно ти би трябвало да мислиш така. Ти който приемаш Теорията на Айнщайн за относителността без да имаш научни доказателства за нея.

Има едно  ключово понятие във философията на науката за такива случаи-фалсифицируемост. Тоест дали някакво твърдение може да бъде опровергано . Защо това е важно, защото в съвременното разбиране за наука се приема, че всяка една теория, всяко едно становище или твърдение както могат да бъдат потвърдени, по същия ред трябва да могат да бъдат отречени със средствата на науката. Това е така да го наречем теста за научност.  Ако съответното твърдение не може да бъде опровергано и не съществува каквато и да е теоритична възможност това да се извърши със средстава на науката, то просто не е научно. Тоест, науката не се занимава с него. Науката не се занимава с доказването има или няма Бог. Както не плага усилия да доказва има ли горски духове и феи. Науката в този смисъл не отрича съществуваването на Бог, а просто това не е възможен предмет на изследване.

Което не пречи на отделни учени да са вярващи. Не пречи и на други да са крайни и дори войнстващи атеисти. Но това е въпрос на особености на личността.

А по принцип 200 нови танка на месец изобщо не е малко. Особено с оглед на съвременните ралности, когато сблъсъкът между танковите лавини на НАТО и Вършавския договор бе отменен. Не знам коя държава изобщо има такъв капацитет. Американците вече само модернизират наличните Ейбрамс, Великобритания доколкото знам затвори последния си танков завод преди години. Просто в случая загубите са много по-големи от възможностите за производство. Всяка друга държава би прекратила военните действия, ако 2000 нови танкове на година не могат да покрият загубите.

Преди 8 часа, новорегистриран3 said:

 

От тогава до сега руснаците изминаха доста голям път в оптимизирането на своя ВПК и вече пускат повече бройки  бронетехника. А, предвид бюджета им за 2024 бройките само ще растат. 

На какво се базира това мнение? Мощностите са затрити и  не се създават ей така от нищото. Самите руснаци се оплакват, че няма вече и специалисти и квалифицирани работници. Те са изгубени със затворените заводи. Необходими са машини, които към момента Русия не може да си произведе. Все още единственият завод за цялостно производство продължава да е на УВЗ в Нижни Тагил. Иначе възстановяване в някакво състояние подходящо за военни действия на стари машини се извършва на няколко места.

Преди 22 минути, scaner said:

Все още всичко е от дълбока модернизация на стари машини.

През септември обявиха новината, че едва сега се канят да възобновят производството от нула на танковете Т-80 в Уралвагонзавод. Но кога това ще заработи, не е ясно. Предишните приказки бяха, че от април 2023 започвало производството на 40 танка Армата. А дали е започнало, или са поредните усвоени пари, не става ясно.

Колко да е дълбока? Колко дълбоко могат да модернизират Т-62, още повече, че нямат и ресурсите, а и фронтът иска. Основното е слагане на "клетки" върху куполата срещу дронове. Иначе ремонт и възстановяване на извлечени от дълбоките съветските запаси музейни експонати тече здраво.

Преди 6 часа, новорегистриран3 said:

Руснаците имаха ресурса да удържат украинското контранастъпление и да започнат нова офанзива край Авдеевка - т.е. има някакъв приток на нова техника, който позволява да осъществяват настъпателни операции. 

Е кой е казал, че руснаците съвсем са останали без техника? Нова....като съвременна или новопроизведена по-скоро не. Тук е ставало дума по колко нови танка произвеждат на месец и че бройката не покрива загубите. Но имат огромни запаси от съветско време. В техническо отношение предимството е най -вече в авиация.А иначе, основното предимство е наличието на повече месо за фронта и абсолютния непукизъм в използването му. Руското ръководство не се интересува от загубите.

Аз мисля, че едно замразяване на конфликта при сегашното състояние на бойното поле ще е до голяма степен пагубно за Украйна. Няма да го има подема на победата. Да, самият факт, че Украйна оцеля и на практика демитологизира руската военна мощ е нещо велико. Но от другата страна на Днепър ще е окупирана територия. Без да говорим за загубите на хора материални ресурси и важни за икономиката територии. Един такъв "мир", ще е просто примирие. В следващите години Украйна ще трябва да дава милиарди за отбрана. В общи линии си представям стотици километри минни полета, които да разделят Украйна от...Украйна. Винаги ще го има страха, че Русия пак ще атакува, а този път може и да успее. Ако се види, че западът няма да подкрепя Украйна докрай. При това положение много хора няма да искат да се върнат, а и чужди компании няма да желаят да правят бизнес в страната. Поне не и в районите близки до окупираните територии.

Преди 1 час, makebulgar said:

Сегашната Русия не воюва пълномащабно. Затова и водят войната в Украйна, че е операция само. Нищо общо няма сегашната "малка" война с пълномащабна световна война, в която ще воюват срещу НАТО или Китай. Сега руската индустрия е слабо заета във войната, а при по-голяма война като се ангажират всички предприятия и мини сигурно и по 10 000 танка ще могат да произвеждат годишно с всичките му германиеви камери по тях. Звиси всичко от това колко от ресурсите на държавата се влагат в това. Ако решат дори могат да национализират предприятията, които искат много пари, и да мобилизират работниците. 

Това, че не следиш реално войната, а само какво пишат в някакви пропагандни канали не отменя обективната реалност. За тази малка операцийка вече се наложи Русия да извърши мобилизация. Отделно се извършва скрита такава със затворници и какви ли не.Че чак се опитваха и в Куба да набират войници с риск да си влашат отношенията с Раул Кастро, защото кубинците като разбрах реагираха много остро. На фронта се изпращат танкове и бойни машини от модели излезли отдавна от въоръжение. Съветски запаси зарязани под открито за апокалипсиса, когато ще се сбият с целия запад. Реално никой не е очаквал да опрат до тях. А самото им присъствие показва, че ножът е опрял до кокала. В това се включва и вносът на снаряди от КНДР-ските запаси. Тоест при тази операцийка снарядите вече не достигат. Русия има нужда от внос, колкото и да е срамно това. Изводът е, че Русия воюва на границата възможностите си.

А чисто технологично, как си го представяш да "пуснат" заводите(щото явно досега не са)  и те почват да щамповат кеф ти танкове, кеф ти термо камери, чипове, телевзизори компютри....В реалността ти какви руски техногии си виждал? Щом е толкова лесно по логиката имаш германий-имаш камери, защо на хеликоптерите и в танковете си ползваха френски? По тази логика имат петрол-трябва да имат двигатели. В реалността двигателостроенето в Русия изостава и дори в СССР това е бил сериозен проблем. По същата логика имаш литий(Русия има) имаш батерии-ами не, Русия изобщо не присъства на този толкова ключов пазар. Изобщо, Русия има огромен брой ресурси, които с изключение на урана, като цяло се изнасят в непреработен или подложен на първична преработка вид. Като после тези ресурси се врщат в Русия като част от машини и съоръжения внос от останалия свят. 

Преди 1 минута, resavsky said:

Руснаците трябва да се притесняват,защото израелците не забравят и не прощават подобно нещо.

Ами, за съжаление страховете на израелците от забъркване в Украйна се оказаха основателни. А именно, в Русия все още има доста евреи, които са беззащитни. Руски войски има в Сирия. Генерално, Русия може да се намеси в райна, както и стана. Така че към този момент по - скоро Израел ще опита да нормализира положението. В момента няма време и ресурси за отмъщение. След като успее да излезе с чест от ситуацията и премине опасността от тотален конфликт, ще е се мисли за унищожаване на възможността за руско и иранско вмешателство. 

Казах го и преди, а не съм си го измислил аз, проблем евентуално бихме имали не с еврото като такова, а с неясните механизми, по които се определят цените и откровения картел на хипермаркетите. При липса на действащи КЗП и особено КЗК, може да се очаква покрай едно бъдеще приемане на еврото да има закръглявания на цени към по високата. И като цяло някакви такива далавери на банки и тарговци, възползващи се от липсата на контрол. А след това общата валута ще излезе виновна.

И още нещо, разходният материал на Хамас не идва от небето. Той се набира от точно тези, които се радваха по площадите. Тоест от населението. Това население следва и подхранва хамас и другите терористични организации, а парите идват отвън. Със сигурност не всички са радикализирани, но това население трябва да понесе своята отговорност, че вместо да се възползва от над десетилетие самосотоятелно съществуване и милиарди долари ежегодно идващи отвън то продължава да мисли за това как да избива израелци. Неслучайно изначални врагове на Израел като Египет и Йордания, вече не искат да имат нищо общо с палестинците и палестинската кауза. И двете държави са затворили КПП и не искат да приемат бежанци. Има достатъчно исторически примери какво се случва, когато приемат такива. С тях идва тероризма, който уж първоначално е само срещу ИЗраел, а след това се опитва да инфилтрира и държавата гостоприемник и да я подчини на своите(реално на други държави)интереси. Знаем какво се случи с Ливан, а Йордания се отървава на косъм, успявайки с цената на хиляди жертви да изгони палестинските организации.

Преди 1 час, makebulgar said:

Гледай сега, колкото и голям престъпник да си, че да използваш деца за щит, десетки пъти по-голям престъпник е онзи, който знаейки, че има деца между теб и него, започва да стреля и да избива децата. Това са фактите. Израелците преспокойно можеха да започнат със сухопътната акция и да се бият като мъже с равностойни на тях, но те решиха да избомбят Газа и да избиват наред, за отмъщение.  

Извинявай, но говориш като човек, който дори обща култура няма. Тук сме все разни диванни стратези, но поне знаем някои базови неща. Как точно си представяш атака срещу силно урбанизирана територия пълна с население, което волно или неволно сътрудничи на терористите? Настъпление без реален фронт, като терористите ще се крият именно сред обикновените жители, в техните домове, ще използват тунелите си, които минават под техните домове и далеч няма да се изправят мъжки лице в лице срещу израелците? И викаш едно такова настъпление ще доведе до по-малко жертви сред цивилните? Градските боеве, са най-страшните за всички, особено за цивилните.

Хайде малко по-прагматично. Израел дори и да иска не може да унищожи и 1/5 от населнието на Газа, просто за това трябва огромно количество боеприпаси и много време.Това е същото като с дебилните опорки, как украинците, които по принцип имат недостиг на боеприпаси ги хабят, за да стрелят по цивилните в Донецк...просто щото са лоши.
Та тази глупости за Израел, който цели да избие палестинциТЕ, да си останат за някоя кръчма. Израел в случая има цели и ако те включват да умрат и цивилни(каквото и да означава това в Газа, където масово симпатизират на Хамас) няма да подбират твърде много. Това е! Не е целенасочен геноцид.