др-бр

Преди 22 минути, makebulgar said:

Някои от ръководството на Украйна, особено мюсюлманите начело на армията им или други, спокойно могат да са сключили таен съюз с бойци от ИДИЛ срещу Русия. Такъв съюз няма да е нещо изключително и е нещо нормално във време на война. 

Примерите, при които някоя от воюващите страни сключва съюз с трета лоша страна (хуни, печенеги, нинджи), който съюз да доведе до промяна на войната, са безброй. 

Хайде, сега да се върнем в първи клас. Кое от написаното от теб  е ДОКАЗАТЕЛСТВО или ФАКТ? Това е първосигнална удобна на теб хипотеза, която дори не е теория, защото се нуждае сама по себе си от някакви факти и доказателства, на които да се базира.

Пак, съжалявам, но Бръсначът не се прилага към вярвания и първосигнално мислене. Или по-точно, ако се приложи, което ти съзнателно не правиш, ще излезе, че това, което пишеш са вярвания и първосигнално мислене, които нямат връзка с фактите.

Преди 3 минути, makebulgar said:

При атентата в Крокус участието или съпричасността на украинците се подразбира първосигнално вследствие на течащата в момента война в която Украйна в момента участва с подобни показни акции в тила на руснаците. Доколкото си спомням бяха взривили и някакъв дрон в Кремъл, взривяват мостове и тунели, и т.н. Тоест, тази първосигнална реакция за участието на Украйна е Бръснача на Окам в случая.

Някои от ръководството на Украйна, особено мюсюлманите начело на армията им или други, спокойно могат да са сключили таен съюз с бойци от ИДИЛ срещу Русия. Такъв съюз няма да е нещо изключително и е нещо нормално във време на война. 

Примерите, при които някоя от воюващите страни сключва съюз с трета лоша страна (хуни, печенеги, нинджи), който съюз да доведе до промяна на войната, са безброй. 

Ахаа, значи за там не прилагаме Бръснача на Окам, защото се подразбирало)(от теб). И там доказателства на бива да се търсят. Потвърждаваш моето мнение. Съжалявам, но както ти  сам каза ПЪРВОСИГНАЛНОТО мислене, изключва логичнотото такова.

Твоето е вяра, която се родее с религиозната. Язък, че толкова скачаш на вярващите, след като ти си сущи талибан. С тази разлика, че ти наизустяваш и повтаряш без замисляне(това е харам) не текстовете на корана, а казаното от руската пропаганда.

Преди 17 минути, makebulgar said:

Бръснача на Окъм е, че ако няма доказателства за участие на ФСБ, то трябва да се приеме, че ФСБ не са атентаторите. Останалото не е по бръснача, а са по-сложи схеми, които са и по-малко вероятни. Ако ФСБ бяха замесени все разследващите журналисти щяха да намерят някакво неоспоримо доказателство, някоя любителска снимка на агентите товарили чувалите със захар или нещо подобно.    Цвят на текста

Кац във видеото си привежда аргументите относно взривовете, за които има доказателства и които са го накарали да отхвърли конспиративните теории като безпочвени. Известни са шоферите на камионите, известни са фирмите, които са наемали помещенията, където са складирани взривовете, известни са терористите и къде са се обучавали в джихадизъм. Така че тези доказателства са аргументирани и проследими, и са много. Теорията на конспирацията обаче ги отхвърля и приема за достоверни някакви недоказани неща за рязанската захар.  

Прилагаш ли бръснача на  Окам   и към атентата в Крокус и "очевидното" украинско участие? Защото за такова доказателства няма. 

Да се опитваш да прилагаш инструменти на логическото мислене избирателно и само доколкото потвърждават твоите вярвания и предварително формулирани тези, също е логическа грешка.

Между другото, като си говорим за японците, които са останали без самолети, кораби, снаряди.....Буквално в последните часове на войната има бомбардировачна мисия на Б-29, при която срещат над 20 японски изтребителя във въздуха, че и един разузнавач. Дори при изпълнението на задачата получават съобщението за японската капитулация и последните самолети пускат бомбите над океана. А даже и след това(поради проблем с комуникациите или афект) японски самолети атакуват американски кораб. А транспортния трафик между окупираната част от Китай и Япония продължава почти до края, макар и ползвайки моторизирани джонки и малки кораби.

Колко цивилни съдове  са имали в СССР?  освен това с цивилен съд ли ще дебаркираш? На цивилен съд му трябва пристанище, в което да се разтовари. А това пристанище първо трябва да го завземат вече дебаркиралите сили. А какво правим, като пристанищните съоръжения са разрушени? Масираните десантни операции са си сложна наука. Не помниш ли дискусиите от преди десетина години в БС, когато общото мнение беше, че Морски Лъв, при каквито и да е алтернатива е неосъществим, поради липса в Кригсмарине на нещо подобно на LCT, които съюзниците използват в Нормандия. А това е само най-базовият съд, който използват за амфибийни операции. Не от добро през войната са разработени широк диапазон от десантни средства. Най-вече от американците срещу Япония.

И като Япония е  вече на смъртен одър, дали няма американците  да я свършат, при положение, че имат силите, средствата и опита, а и оперират  в по-южни води. Вместо да чакат съветите да събират сили месеци наред. Тия граждански кораби-дето в общи линии ги няма, през нос Добра Надежда ли ще ги прекарват или през Северния морски път? През зимата би било интересно начинание. Докато Сталин събере сили, дебаркира в Хокайдо, която операция прекалено оптимистично определихме, че ще премине без никаква съпротива, организира логистика и  бази за атака на Коншу, отиде половин година. И ако приемем, че японците вече кораби нямат, гориво за самолети нямат, снаряди нямат, какво пречи на американците  да дебаркират направо в Токио или където си искат(на север даже ще им е по-лесно), използвайки Б-29, както Б-52 в Ирак- бомбен килим директно върху укрепленията и частите. Отделно огромният флот. Неслучайно, японците в Сайпан и Окинава не се съпротивляват на брега, а в дълбочина, осъзнавайки подавящото американско превъзходство в корабна артилерия и авиация, което би ги изринало още на плажовете.

Има и един друг момент-ако си говорим за алтернативка. Ако падне Хокайдо и руснаците се готвят за десант на основния остров, японското ръководство най-вероятно  ще капитулира пред западните съюзници

И с този флот какъв точно десант ще правиш в сърцето на Япония. Липсват десантни съдове, а и кораби за огнева поддръжка. И най-вече, липсват тежки транспорти, които да закарат войските и оборудването в началната точка-ако приемем, че е Хокайдо и след това да снабдяват десанта.

И изобщо, хайде да видим как става тази работа. Приемаме, че към октомври ей-така скачат в Хокайдо използвайки катери като импровизирани десантни баржи.. И там няма никаква съпротива. От тук планираме десант на Хоншу. Хокайдо може да е плацдарм за атака, но на практика всичко-войски техника, снабдяване трябва да се кара до там по море. От Владивосток(там е ж.п. линията, но той пък може и да замръзне), Ляодунския п-ов и Корея. За това трябват специализирани транспортни съдове, каквито нямат и перфектна организация. Има огромна вероятност, закараните в Хокайдо сили изведнъж да започнат да гладуват. А там няма кой знае каква инфраструктура и запаси през този период.

През това време, японците ще започнат да изпращат сили на север. Особено ако американците решат да не подпомагат Сталин и да спрат с нападенията си срещу Япония.

Преди 32 минути, Warlord said:

То после и от Хокайдо до Хоншу е един хвърлей разстояние. А сили не е като да няма - на Далекоизточния театър руснаците имат милион и половина войници, по над 5 хиляди танкове и самолети. Тихоокеанския флот извършва успешни десанти в Южен Сахалин, северните части на Корея и по Курилските острови, към тоя момент разполагат с ок. 60 кораба, но тъй като войната в Европа вече е свършила, могат и от там да докарат още при необходимост. Японците несъмнено щяха да окажат съпротива, но на тоя етап нямат практически никакъв флот и авиация - трябаше да ги чакат на бреговете и там да отбиват десантите с каквато артилерия и картечници са им останали и с войски тип опълчение. Тегава работа.

С какъв тип кораби разполагат? Стигат ли като бройка(не) и като възможности, за да прехвърлят няколко десетки хиляди войници с  техниката им?  За половин милион изобщо да не говорим. А после да ги снабдяват? С колко специализирани десантни съда разполагат?  А чисто организационно- какъв опит има СССР с планирането и осъществяването на десанти? Какъв опит има изобщо във флотски действия? Червената армия доста време се учи да осигурява читава логистика на сухопътните си войски, какво остава за флотска операция.  А десантна операция на основния остров, ще се родее с десанта в Нормандия като превозени хора, техника и необходимо снабдяване. Това е малко като ситуацията на Хитлер, стигайки до Ла Манша. При положение, че той разполага  с по-читав флот, с по-добра армия и авиация, както и организационни възможности. А и да съберат от Балтика, Черно и Бяло море-какви съдове според теб са имали?  Основно торпедни катери получени от САЩ по ленд-лийз. Между другото с американски катери основно действат и на Курилите. И там десантите са успешни, защото наистина няма сериозна съпротива от изолираните гарнизони. А чак да няма флот към онзи момент- не е баша така. Реално им трябват 2-3 крайцера и  разрушителя, за да спрат съветски десант на Тихоокеанския флот. Пък и авиация е имало, но е действала срещу американските бомбардировачи.

СССР не би могъл да осъществи десант на територията на основния остров и на юг.  Няма капацитет за такава амфибийна операция, а страховете на американците за фанатична отбрана ще се сбъднат, само че  срещу руснаците. Без обаче те да имат  тежките бомбардировачи и флот, които да подавят защитата. Дори не могат да се опитат да осъществят такава през 1945 г. Трябва да събират сили, а от октомври-ноември нататък времето в тези краища се влошава и  би било приключение за нещото като флот, което имат в тези ширини.

Обаче, имат шанс за Хокайдо. Към онзи момент слабо населен остров, оставен почти без защита. Всичко е изтеглено на юг.

Преди 39 минути, makebulgar said:

И после казвай, че е невъзможна връзка между ИДИЛ и мюсолманите от Украйна, които дефакто ръководят украинската армия. Рустем Умеров може да е станал член или ръководител на някоя от кетките на ИДИЛ. 

То по тая логика какво да кажем за Русия на теротироята, на която има откровенно ислямистко формирования Чечня, а нейният лидер е изключително активен и влиятелен. 

Два анализа за ИД-Провинция Хорасан. За да не се чудят някои- ама как така изведнъж, от нищото....Както се вижда, далеч не е изведнъж и от нищото. В този район текат процеси, в които Русия взема дейно участие. Съответно е и естествен обект на омраза и атака от презряните от нея централноазиатаци. Има и отговор на въпроса-защо точно сега. Който разбира се е и напълно логичен и дори аз го засегнах по-горе.

Макар че се съмнявам, че любителите на "очевидните истини", които си създават цяла паралелна вселена на предположения и догадки, ще възприемат каквото и да е.

https://www.dnevnik.bg/sviat/2024/03/27/4606305_globalnite_mechti_na_isliamska_durjava_minavat_prez/?ref=home_layer2

https://www.vesti.bg/sviat/chudovishte-se-nadiga-v-zadniia-dvor-na-rusiia-6194707

Kaкто и да го гледаш няма как такова количество бронирана техника да се появи там(по пътя за Украйна) от нищото. На първо място, трябва да се приеме съответния пакет въоръжение на определена стойност. А именно това е проблемът в момента. Републикаците се дърпат и не позволяват да се гласува милиардната помощ за Украйна. А 3000 бронирани машини(дали едната 0 не е в повече) са доста скъп подарък.....

Преди 30 минути, makebulgar said:

Тоест според теб американците са знаели, че руснаците ще си напрявят сами покушение срещу цивилни, за да могат да си направят мобилизация или нещо от рода....?! Или пък руснаците ако не са се тероризирали сами, не са се вслушали в ЦРУ, което е лошо?! Трябва ли от сега насетне руснаците да приемат всяко нещо излязло от ЦРУ като достоверно?! 

Тези данни, за терористичния акт, които американците или ЦРУ са дали, говорят по-скоро за това, че те са връзката между украинците и Идил. А може и украинците да не са замесени, а да си е директно всичко платено на Идил от САЩ. Нищо не им пречи на ЦРУ да правят такива терористични актове, поне доколкото можем да съдим по филмите им. 

Доста наивно е да вярвате, че ИДИЛ сами са решили да правят терористичен акт в Москва и че е просто съвпадение, че се е случил по време на войната в Украйна. Наивно е също толкова колкото да се смята, че Хамас са атакували Израел без външна намеса и без финансиране от Русия. 

1. Toeст си създаваш плашило, приписвайки ми нещо, което не съм казал, нито имал на ум, за да напишеш накрая "Трябва ли от сега насетне руснаците да приемат всяко нещо излязло от ЦРУ като достоверно?! " Което пък няма никаква връзка с дискусията.

2. Говорят....сигурно гръмогласно-аналогично на очевидно по-горе. И също толкова висящо във въздуха и опиращо се само на твоя confirmation bias.

3. Отзад напред,  самите израелци не твърдят, че Русия е пряко замесена в клането. А ХАМАС от години събират въоръжение и се готвят за подобен сценарий. 
А що се отнася до теротистичния акт в Русия- досега как действаха от ИД? Някой им казваше къде да направят терористичен акт и им съдействаше ли? И кой е казал, че е съвпадение. Тъкмо сега са решили, че службите са заети и ще е по-лесно......примерно. Може самите терористи да са решили, че сега е моментът да се надигнат мюсюлманите, които са масово мобилизирани и пращани в Украйна. Възможни сценарии бол. 

Но да и аз не смятам, че е съвпадение и, че са получили помощ...от Русия.  Точно сега след като две години Русия действа не особено резултатно срещу Украйна, при вече похабен ресурс от последната мобилизация и при постепенно влошаващи се икономически показатели.....А кой най-добре би помогнал на терористите да  преодолеят всички мерки за сигурност, които много услужливо са смекчени за случая, от руските служби?  По този начин давайки възможност на Путин да обвини пак Украйна. Да нахъса обществото, то да забрави за всичките провали и да се обедини отново около вожда в свещена война, а защо не и мобилизация.

Преди 3 часа, makebulgar said:

Идил поемат отговорността, но е очевидно, че са ги наели украинците. Срещу пари ще нападнат и Белия дом. Идил просто не са чак толкова засекнати от Москва, че точно сега да ги атакуват. Единствената причина е войната в Украйна. 

Преди 1 час, makebulgar said:

Логични цели може и да няма, а да има отмъщение. Око за око, зъб за зъб, както е написано. 

На някои украинец, който има пари, са убили семейството и е платил на Идил за отмъщение. Никой в Украйна няма да го съди. 

Ако направиш сега една анкета в Украйна с въпроса "Оправдано ли е избиване на цивилно руско население в руските градове, тъй като руснаците избиват украинско население в Украйна?", отговорите е ясно какви ще са? 

Ако знаеш, че с останалите ти 500 000 долара няма да успееш да спечелиш войната, може да решиш да ги дадеш за терористи и дронове, които да взривяват рафинерии и обществени сгради на противника. Така може да предизвикаш революция там, като онази от 1917 г., и царя да бъде свален.   

 

Значи имаме предпоставена теза, като използването на очевидно, всеизвестно, всички знаят и други подобни категорични обобщения говорят за липса на аргументация. И след това започва смукането на аргументи, които трябва да докажат, това което сме приели за очевидно. Като  аргументите и доказателствата са "може", предположения  и филмови сценарии. Тоест предпоставената теза е много  далеч от очевидна, а по-скоро очевидно е ,че  пишещият е има силно изразена склонност към потвърждение.
И само като контраст на филмовите сценарии, малко факти. Русия беше предупредена от ЦРУ за очакван терористичен акт. Тогава от руска страна вместо да благодарят започнаха да обвиняват запада, че искал  да уплаши руснаците и да вкара несигурност. А сега Мара пак обвинява запада, че не са им дали имената, датата и мястото. Абе все западът е виновен...и украинците.
Защо точно за това събитие мерките за сигурност, които по принцип са включвали металдетектори и проверка на багажа, са били разхлабени. Между другото, охранителната фирма е била собственост на Росгвардия. Защо е имало такова забавяне в действията на спец службите. При условие, че залата се намира до щаба на ОМОН им е трябвало над час да отидат там. След това, в противовес на цялата руска досегашна практика са оставили терористите да разтсрелват заложниците, че и да избягат. След това,  при условие, че Русия е милиционерска държава и е пълно с камери, тия си карат свободно над 300 км.

Така, че или службите за сигурност, за които работят стотици хиляди са некадърни, или са позволили на терористите да извършат, това което са извършили. Всъщност има и трети вариант. Службите са се доказали като некадърни още от чеченските рейдове и в момента срещу украинските диверсии, а руското ръководство просто се възползва от случая, за да нахъса и обедини ватниците. 
Показателни са първите журналистически статии, които веднага  вкараха украинска следа. След това  и изказването на Путин за отворения коридор. Като тук се пропуска, че трябва да минат през стотици километри руска територия, плюс фронтова такава. Дали ГУР и терористите са толкова тъпи или са развили невидимост? Украинските диверсанти действащи срещу военни и инфраструктурни обекти, досега просто изчезваха на руска територия. В допълнение, вече имаме обявена война, при това не само срещу Украйна, а и срещу запада. Ония същия запад, който предупреди Русия( и това беше много лошо). Та някак много удобно му се получи на Путин, не мислиш ли. А  както знем, това не му е за пръв път. Помним един друг терористичен акт преди години, които също нямаше логически смисъл и беше отречен и от самите чеченци, но докара втората чеченска касапница и вдигна рейтинга на Путин, който дотогава беше никой.

Преди 1 час, Втори след княза said:

Намирам го за вярно. Все пак ваксината е слаба заразна субстанция. Заради това и сред учените има различни погледи и изводи.

Обаче трябва да имаме предвид, че става дума не само за истина, а и за пари и интереси. Тези, които са инвестирали във ваксини не биха искали да се споменава, че не са безопасни или ако се спомене, вдигат лозунга, че това са конспиративни теории. Дори и хора, които нищо не печелят от това, не могат да търпят когнитивния дисонанс от различно мнение и стават раздразнителни.

Toест, от това, което си написал, излиза, че ваксините ИЗОБЩО, не са безопасни или полезни. Защото ти описваш  ваксините като цяло, включително тези, с които сме ваксинирани всички пишещи тук.  Само дето ваксиниTE не са слабо заразни субстаниции. Само  част от ваксините  са с жив щам, като масовата в България комбинирана срещу морбили поротит и рубеола, която евентуално може да причини морбили с понижена вирулентност и някои други последици причинявани от вирусите. Има и странични ефекти, които се случват рядко и при определени условия. Затова и преди ваксинация трябва да се проследи здравословното състояние на пациента. Лично аз имам приятелка инвалидизирана при ваксинация като дете. А за полезността на ваксините-лишиха  ни от такива дарове на природата като едрата шарка и детския паралич.

А ако ми говориш за ковид ваксините. Да напомня, че и Русия създаде своя ваксина, която даже се опитваше да пробутва навън. Та по твоите думи, в Русия са създали нещо опасно и безполезно заради пари и интереси?

Преди 18 часа, Warlord said:

Румъния я нападат чак през 1916 и я разбиват със значителна помощ от наша страна и малко от турска. Сърбия се бие доста успешно срещу А-У до есента на 1915, издъхват чак когато и ние ги нападаме и им прекъсваме връзката и снабдяването от Антантата през Солун. Ако не бяхме го направили щяха да имат още цяла една свободна армия за австроунгарския фронт, както доставките от Антантата и техните подкрепления в размер на няколко дивизии към момента. Така че Сърбия можеше и да не падне, или това да стане значително по-късно, през което време ние вече да сме изритали турците в Азия и войските ни да са на западната граница. А съюзните ни (в случая) войски на Антантата на Балканите вече да са станали няколко стотин хиляди души.

 Румъния влиза във войната  в ТР през август 1916 , защото тогава се разбира с Антантата за Трансилвания и Банат. Преди това румънците го играят малко като нас, пропускайки снабдяването за Османската империя. От основно значение е  пировият пробив на Брусилов, който им дава някаква увереност в победата на Антантата. Но ако приключим  бързо с Истанбул( турците най-вероятно биха продължили да се съпротивляват в Мала Азия) и при положение, че вместо да имат от юг вражеска България, всъщност имат съюзник, който им осигурява пряка връзка с Антантата, дали нямаше да се включат по-рано? А както и да го гледаме, германците с помощта на хабсбургите (макар и по-трудно) щяха да ги свършат и най-важното в нашия случай-да излязат на Дунав. Честно казано не съм толкова запознат със свободните германски сили, които могат да бъдат трансферирани на Балканите към 1915 г., но през 1914 германците разбиват руските войски при Таненберг, с което премахват каквато и да е заплаха срещу И. Прусия и като цяло през тази година положението в Полша се стабилизира. Битката при Марна и без това е приключила. До Вердюн има цяла година. А след като Османската империя е на път да изпадне от играта с всичките последици за това, като отваряне на проливите за крайно необходимото на Русия западно снабдяване, дали нямаше да се пренасочат доста повече и доста по-рано германски сили към Сърбия, които да я приключат много по-рано. С ясна цел да се прегази България и да се помогне на турците?А другият вариант е повече  сили срещу Румъния, вместо мизерният алпийски корпус, който все пак свършва много добра работа. Както и да го гледаш, скоро щяхме да имаме германц на нашите граници.

Като какво можем да очакваме от Гърция? АКо Турция бъде приключена без нейна помощ по този начин отпадне основната идеологическа пречка пред включване към централните сили и много по-мощна от тази в ТР офанзива на германци и австрийци от север, дали нямаше кралят да надделее? При географията към онзи момент, Гърция или ще трябва да остане неутрална или евентуално да се включи в гоненето на османските сили в Мала Азия-разчитайки да получи нещичко по милостта на победителите, като Смирна. Или ако иска сериозни териториални придобивки,  ще трябва да се включи на страната на Централните сили. Така, че може докато се разправяме с австро-унгарци и германци на север и северозапад, изведнъж да получим гръцки удар от юг.Съвсем не е невъзмож

Българи и сърби  е невъзможно да воюват заедно. В този период направо не са се дишали. Самите сърби не биха викнали български войски на помощ, до момента, в който не се наложи. Тоест след завземането на Белград, пробива на отбранителните линии и отстъпление към вътрешността на Сърбия. Тогава вече става сложно, защото ще се открие фронт и директно към България. Така, че ще се изправим пред два фронта северен и западен, евентуално южен. А тук изобщо не говоря за това дали съюзниците биха искали от нас да пратим войски в Мала Азия. Приемам, че не. 

Ключовите елементи са дали германците ще (бъдат принудени)отпишат Османската империя и проливите, съответно какви сили биха отделили за подпомагане на Хабсбургите на Балканите и разправа с България. И също така,с какви пък сили биха ни подкрепили от Антантата.Трябва да са повече, отколкото са били в текущата реалност.

Преди 30 минути, Warlord said:

Даже не е нужно да ги чакаме до 1918 турците да се изтощават. Достатъчно е било да ги нападнем докато едва удържат Галиполи през 1915. Ударени в гръб щяха да сдадат отбраната там. И спокойно можеше да влезем и в Истанбул, докато останалите им войски са по азиатските фронтове. После Истанбул и Галиполи можеше да ги изтъргуваме с Великите сили, да натиснат Румъния да ни върне Южна Добруджа и сърбите да дадат нещо (примерно Щип), с оглед на това, че и на двете им предстои да се налапат предоволно с Австро-унгарски територии. Източна Тракия реално е далеч по-икономически изгодна от вардарските чукари, по-плодородна е, с по-мек климат и с доста по-стратегическо местоположение - щеше да ни осигури излаз и на трето море.

Предстои.....Само, че е още 1915. Войната на запад, където ще се реши всичко е доста далеч от край. И в тази алтернативка А-У и Германия щяха да се разправят с Румъния. Тоест на Дунав щяхме да имаме хабсбурги. Щеше да им е по-сложно срещу Сърбия, но какво ни дава основание, че българските войски, които не са на нивото  на германските, а в технологично отношение са много назад, биха помогнали до такава степен на сърбите, че  да удържат централните сили? Тук изобщо не говоря и за мотивация. А ако падне Сърбия, ние сме лесни.

Такова решение, предполага стотици хиляди съюзнически войски, които да дойдат да се бият с нас.

On 9.03.2024 г. at 12:03, Евристей said:

Елизабет Виже Льо Брюн  родена 1755 г. в Париж. Наследява таланта от баща си Луи Виже - художник, член на Френската академия на изкуствата

Елизабет е смятана за един от най-великите портретисти на своето време.  Забелязана е още 16-годишна когато вече представя такива портрети

Предполага се, че е неин автопортрет. Портретите ѝ привличат вниманието и тя попада под опеката и напътствията първо на Габриел Доайен, по късно и на Габриел Бриар, който я кани да работи в Лувъра. Там вече под чиракуването на имена като Клод Жозеф Верне тя напредва неудържимо и усъвършенства таланта си, който привлича вниманието на все по широк кръг  от елита. Заради крехката си възраст тя не се надява да бъде приета във Френската Кралска академия, затова кандидатсва в  Академията Сен Люк (само на художниците) като представя няколко портрета пред съвета  с което печели одобрението и през 1774 тя става неин член. 

Нейният втори баща, обаче се явява и попечител и прибира почти всичките ѝ хонорари.  Това я кара да се сближи и да се остави под крилото на търговеца на картини, а също и реставратор, антиквар и самия той художник - Жан Пиер Льо Брюн  който става неин мениджър. (а по късно съпруг)

От тук пътят е само нагоре. Започват да валят поръчки от най-високо ниво чиято кулминация е  :  30 Ноември 1776г. Елизабет е назначена като художник в двора на крал Луи XVI , a година и половина по късно става личен художник на кралицата - самата Мария Антоанета

Впечатляващо пресъздаване на роклята на кралицата, така както само жена може да забелязва всяка подробност

Тук кралицата е в така наречените "смекчени" черти, тоест замъгляване на дефекти и по фини черти, без ни най-малко да не се изкривява образа

 

Елизабет Виже Льо Брюн става може би най-добрия портретист на кралството, а славата ѝ  - огромна. 

Ето пример :

Аз виждам талант на портретист в първата рисунка. В долните примери, явно умението й е оковано от тогавашната мода. В двата дворцови портрета, именно портрета липсва. Пунктоални гънки и дипли, тежки интериори и лица лишени от индивидуалност и изразителност. 

Т-14, който по разчети трябваше още преди години да е е произведен в стотици бройки, с поредното му( и явно последно) уж стартиране на прозводство  през 2023 е само симптом. Той беше само една част от поредицата на уж революционни оръжейни проекти, които или не стигат по далеч от прототип, или  се оказва, че реалността е доста по-различна от рекламите. Последното важи основно за ракетните проекти. Това са разните хиперзвукови вундервафли, които щяха да унищожат американския флот и ПВО системи, които щяха да затворят въздушното пространство.

Но най-страшно е при съхопътните войски. Цялата програма за превъоръжаване с всичките му Курганци, Бумеранги, Коалиции....е доникъде. И няма и изгледи да тръгне. Забавното е, че и при Армата използват подобни оправдания като за подводницата по проект Лада, която след ЕДИН произведен екземпляр и години работа изведнъж се оказа, че е ненужна на този етап, но пък щели да работят за следващото поколение подлодки. Или за Су-57, който също влезе в цикъла на безкрайните изпитания и доизкусорявания и за който самолет казаха, че всъщност и той не им бил нужен. Су-35(последното изтискване на Су-27) и без това бил безаналогов и щял да сваля наред всичко дет лети.

Реално Русия, с някои дребни изключения, не може да създаде нито една изцяло нова система. Могат само да работят на база старите съветски разработки, но тяхното време изтича, след това следва технологична пустиня.

Преди 13 часа, Османската Армия said:

И срещу какво Леопардите се представиха добре?

Срещу Т-55 ли? 

Нека Леопардите излизат срещу Т-14 Армата и ако ги надвият ще призная , че Леопардите са хубави танкове!!!

 

Не съм русофил , напротив подкрепям Запада , но гледам да съм обективен!

Ти на 15 ли си?

Изобщо следиш ли бойните действия. Къде видя битки танк срещу танк в Украйна? Случва се, но не става дума за масирани сблъсъци. Това на този етап е невъзможно. Колко изобщо бяха доставените модерни танкове от запада на Украйна и в кой етап на бойните действия? Какви са загубите им, а от какво? Помисли си и кога за последно танкове са пробивали ешелонирана отбрана с огромно количество мини и при пълно въздушно превъзходство на противника

Помисли малко и върху това как руснаците с огромно превъзходство в танкове всъщност не постигат нищо с тях. Превземането на градове се случва с масирано използване на артилерия и човешки вълни, където механизираните сили са сведени до проста артилерийска поддръжка на малки групи пехота. А според Орикс руските визуално установени загуби на танкове са над 1000. И те не са от танкови двубои. Единствената операция по време на тази война на дълбоко (почти)обкръжение, която по класическата теория трябва да се изпълнява от танкове я извършиха украинците. Като те нямаха нито качествено, още по -малко количествено превъзходство в танкове. Даже руснаците изоставиха в бягството си танкове за близо бригада, които дори не воюваха.

Та нито едно оръжие само по себе си не е някаква вундер вафла. Най- малко танковете. Трябва да са налице комплексни въоръжени сили в достатъчно количество и качество, като танковете са само част от системата.

Явно става дума за Браничево, а не Белград. Белград по тяхно време вече е унгарски. Ето какво пише проф Пламен Павлов за двамата братя.

https://trud.bg/браничевската-земя-една-забравена-българска-държавица-през-xiii-в/

Ей това ми изкочи при ровене.

През 1289 година, когато на българския трон е слабият владетел Георги Тертер I унгарците искат от васала си Стефан Драгутин(1282-1316 г.), управител на Рашка и Срем да нападне българските аристократи Дарман и Куделин, управляващи областта Браничево. През 1290 г.  Драгутин напада областта, но е победен от Дарман и Куделин, които на свой ред атакуват земите му. Драгутин моли брат си Стефан Урош II Милутин, крал на Сърбия(1282-1321 г.) да му помогне. На следващата година те побеждават българите, които отстъпват към Видин. Деспотът на Видин също се бори против сърбите, но войната е неуспешна, а Видин е обсаден. Отначало побеждаваме, но после губим войната, а с това и областите Белград и Браничево завинаги. Един лош резултат за България, която по товеа време страда от татарското нашествие и е с намалена сила и територия

Преди 50 минути, Евристей said:

Малко са мъгливи сведенията, тук @Skubi  може да помогне с някой унгарски източник за Белград, но дори и да е имало бунт в Белград срещу унгарците, то едва ли е било за присъединяване към Търнов, а по скоро сепаратизъм. Между впрочем то и въобще попада ли  Белград към сърбите на Душановата империя е спорен. На някои карти го дават за малко Сръбски, но като цяло си е бил унгарски.

 

Както ѝ да е, но през 16-ти век отдавна вече нищо българско не остава в този град/силна крепост, а Сюлейман Великолепни го взима от унгарците. За него се водят мирните клаузи по договора

 

Не ставаше дума за бунт, а че си се владее от български (полу)независими велможи(братя), опитващи да удържат в битка срещу унгарската държава, без помощ от Търново. Така, че на практика са били самостоятелни владетели. Даже спомените ми са, че бяха за фамилията Шишман, но сега като ровя не мога да намеря връзка.

Преди 20 минути, Евристей said:

 

Тоест Хронологично : Белград е в пределите на България след 1187г.  при Асен Стария и Калоян, после загубен при Бориля, отново в български ръце при Йоан Асен II и после отпада завинаги ! 

Както между впрочем и така скъпия Охрид е в пределите на Търнов не повече от 20-на години : 5+15 (Калоян и втората половина на управлението на Йоан Асен)

Не искам да влизам в ролята на Втория, който спори на база някакви спомени от учебника по родинознание за 4 клас, но аз си спомням за борбата на местни  феодали от български произход в смутните години след Йоан Асен  срещу унгарците за запазването на Белград под своя власт. А официалната история не приема ли Михаил III за последния български владетел владял Белград макар и за кратко?

Преди 17 часа, makebulgar said:

Единственото, което намеквам, е, че дроновете на украинците се управляват освен от украинци, но и от други - американци и други натовци. Някъде далеч от фронта в други държави геймърите седят в тъмните стаички и насочват дроновете и ракетите на фронта. Съмнявам се украинците да са толкова добри в GPS навигацията и вероятно американците участват активно в обстрелването на корабите,  складовете за гориво и другата инфраструктура на руснаците. Украинците вероятно само се обявяват за реализаторите на тези атаки, но реално зад тях може и да стоят американци, турци и други. 

На какво се базира това мнение? Това е проява на пожелателно мислене, подклаждано евентуално от четене само на руски източници. Защото ако си запознат с други-дори не е само украински, ще имаш доста по-различна представа за действителността. Да започнем от там, че в Украйна всякакви безпилотни системи са много добре интегрирани във въоръжените сили.  Проявяват много добра гъвкавост и приспособимост към условията на фронта. Всъщност, украинците до голяма степен са пионери в масовото използване на FPV дронове. Отделно системата им за създаване на собствени дронове. Украйна използва системата за свръзка Старлинк, която е от ключово значение при управлението на такива апарати, от самото начало на агресията.  Украйна разработи и собствени конструкции морски безпилотни апарати. Всичко това го пиша, за да се види, че украинците постепенно са създали нужната организация и опит, за да управляват подобни сложни и нови комплекси, като са развили и съответните тактики. Да ти кажа, точно пък в управлението на морски дронове и тактиките за унищожаване на вражески кораби, няма от кого да се учат. Защото това към днешна дата  е новост, та да ги учат американци, още по-малко турци. То и такива апарати създадени някъде другаде, май почти няма. Украинците прибегнаха към морските дронове поради нужда, каквато държави с добре развит флот нямат. И какъв е големият проблем с ГПС навигацията? Както се научиха да екплоатират сложни системи като пейтриът, така са се научили  да изгползват спътниковата навигация. А не е като да не го правят от 2 г.