др-бр

Преди 55 минути, makebulgar said:

Тези 1060 ранени и убити руснаци изглеждат много измислени. Всеки ден от месеци наред ги пишат по толова горе долу малко над хиляда, като все едно, че това е колкото искат да са загинали, а не каква е реалната бройка. Съмнително е колко точно могат да ги броят при положение, че повечето вероятно са ранени или загиват на територии, които са окупирани, а не под украински контрол. 

Можеш да ги приемаш само ориентировъчно. Но в момента не е особено трудно да се броят трупове. Има безброй клипчета от дроновете, където означават всеки убит руснак. Отделно на база унищожена бронетехника, като изчисляваш броя на екипажа се получава. 

Преди 1 минута, makebulgar said:

При такива атаки в Черно море на украинците, а вероятно и на разни други американци, вероятно следващата военна операция  след 4-5 години ще е за Одеса и цялото украинско крайбрежие.   

Щото сегашната не беше ли? Всъщност това беше втората фаза, след като ги отблъснаха от Киев и се видя, че няма "да свалят нацистите и наркоманите", почнаха разни руски генерали да плямпат как са щели да оставят Украйна без морски излаз и да се съединят с Приднестровието. Та мечката играе спрямо тоягата. И точно подобни акции ограничават руските възможносто за действие по морския фланг. Макар че да си го кажем, руснаците с или без кораби, никога не ги е бивало в морските операции.

Mного тъпо. Украйна още има територия за губене, но не и хора, при това мотивирани. Героите отдавна са на фронта. В тила остават нормалните хора, на които не им се умира. Ако потроши една от най-добрите им бригади в бой в съветски стил, Сирски ще е за  трепане. А и позицията на Зеленски ще се разклати-може би за добро.

Преди 13 часа, deaf said:

Главата ти е пълна с пропагандни лъжи! Отдавна трябваше да се сложи край на тези лъжи. И да се спре да се стоварват "кривите дървета" на нацистка Германия. В името на историческите факти.

Судетите НИКОГА не са били част от Чехия в миналото. Към онзи момент 90% от населението на Судетите са били германци,които са били тормозени и репресирани безпричинно от чешката власт. Това е доказано. (Впрочем,в Прага са живеели 400 000 германци. Красивите и изящни замъци в Чехия са построени от германци. Въобще,историята на Чехия и Германия е много тясно преплетена...) И така. След края на ПСВ Австрийската империя се разпада и монархията е премахната. Тогава обаче победителките Франция и Англия нечестно и подло откъсват Судетите от Австрия и ги дават на Чехия. Целта им е ясна – да посеят вражди между Австрия и Германия от една страна,и Чехия от друга. Но с Мюнхенският договор Хитлер ги принуждава да поправят тази несправедливост и те се съгласяват Австрия,(която вече е в съюз (аншлус) с Германия и е част от Германския райх,както е правилното му наименование,а не Трети райх) да си върне Судетите. Чехия няма думата,защото Судетите са подарък за нея от Англия и Франция. Англичаните и французите както са направили подарък на Чехия давайки и Судетите,така са имали право да и отнемат този подарък. И го правят.

Интересното е друго,че според общоприетата юрисдикция с връщането на Судетите,Версайският договор автоматично се анулира. И Хитлер е имал право да го ревизира и примерно да си върне Данцинг,(Гданск) от Полша. Впрочем,Данцинг също никога не е бил полски град... И към онзи момент е имал статут на свободна зона. Поляците са управлявали града и е имало полска полиция,но градът не е бил част от Полша...

 

Ще игнорирам историческия ревизионизъм, който подхожда на някой дошъл от света на розовите понита и наивното  използване на понятието справедливост. Някак се предполага, че пишещите  в този форум са малко над учебникарското познание на историята и политиката. Само ще напомня, че с подобно мислене и България не трябва да съществува или трябва да е някъде на север от Стара Планина.

Но тук говорим за нещо друго. Мюнхенският договор предава Чехословакия на Германия. Без никой да пита самите чехи. И то не, за да се търси справедливост, а уж, за да се предпази Европа от нова война. Помниш ли кой действа по същия начин в момента и искаше да се договори със запада, за съдбата на една друга държава без да я пита? А за това какво било подарък. То самата България е подарък. Създадени сме благодарение на великите сили. Независимостта ни е плод пак на такова стечение на обстоятелствата и нарушение на международни договори. Значи ли, че може ей така да ни възприемат не като субект, а като обект и да раздават от територията ни.

П.п Я разгледай картата и си помисли пак дали Студентите били част от Австрия. И не са били част от Австрия, а от Хабсбургската империя. И Австрия след ПСВ няма претенции към Чехия за тази територия 

Имаше ли смисъл да се отговаря на поредната тема създадена, за да се дъвче едно и също? Защото усещам, че ще се изроди в обсъждане на тезите на Путин, които всички знаем, че са без връзка с реалността.  Би била интересна в някой американски форум, за да се види какво биха отговорили МАГ-аджиите, за които тоя тъпунгер е някаква журналистическа икона на консерватизма. 

Преди 23 минути, deaf said:

Явно четем различна история... Историческите сведения за "случая Чехословакия" съм взел от Виктор Суворов...

Ако Чехословакия наистина беше приела Мюнхенският договор,нямаше после да обвинява Англия и Франция в цитирам "предателство"...

Отново питам, в какво се изразява приемането?Това, че чехите не се съпротивляват фактически на откъсването на толкова важна за икономиката и отбраната им част от територията им какво е? Хитлер не среща никаква съпротива. Чехите до такава степен "клякат", че се съгласява на всякакви претенции и арбитражи, които тотално  разпадат държавата им.

Какви са тези сведения, според които Хитлер влиза в Прага 5 месеца след МИРНАТА окупация на Судетите, защото го било страх от съпротивата на отслабената до крайност чешка държава, срещу същата тази вече извършена  окупация? Викаш, проспериращата към 1938 Чехословакия не се противопостави, но е имало огромна опасност орязаната териториално Чехия, останала без голяма част от населението, промишления и военния си потенциал да реши  половин година по-късно да нападне Хитлер.
 

А че Мюнхенското споразумение си е предателство е ясно. А както показва историята и грешка с фатални последици. Като можем да правим аналогии и с настоящето. Големите сили на практика предават Чехословакия- не само Судетите на Хитлер. Да, имали са си техните основания, породени от политическо късогледство, че това ще предотврати голяма нова война. Но резултатът е ясен. А Хитлер едва ли щеше да воюва към онзи момент, ако знаеше, че освен срещу укрепените и подготвени чехи, които  номинално имат силна армия, щеше да се изправи и срещу Франция.

Преди 2 минути, deaf said:

Хитлер поставя ултиматум на Чехословакия до еди-колко си часа да върне Судетите. Прага пропуска този ултимативен срок и Вермахтът окупира цяла Чехословакия,за да предотврати евентуална съпротива... Защо Прага пропуска този срок? Защото Сталин коварно и измамно и внушава до последния час,че Червената армия ще я спаси,ако Германия я нападне... Чехословашкият управляващ елит е постъпил глупаво в случая...

Ултиматумът е по-рано. Тогава Хитлер  не напада, защото го очаква съпротива, а срещу него са били Франция и Великобритания.  След Мюнхенския диктат чехите просто приемат положението, които големите сили им налагат. Как беше " ще бъдат отговорни ако се съпротивляват" И те не го правят. ОТНОВО, ако чехите се бяха съпротивлявали в подготвените позиции в планините по границата, щеше да е различно и явно и Хитлер го е знаел, защото не се осмелява да си вземе териториите със сила, без разрешение.  И тезата за окупацията на цяла Чехия не отговаря на хронологията. Хитлер взема Судетите, заедно с цялата чешка подготвена отбрана,  в началото на октомври 1938. А окупира, цялата страна през март 1939 г.Като междувременно няма вече Чехословакия. СЛовакия се отделя, Чехия е принудена да отстъпи територии на УНгария и Полша. Изобщо, държавата е с ограничен суверенитет и без подкрепата на големите сили се поддава на натиска на Хитлер и съюзници. Към 1939 вече не представлява никаква заплаха за Хитлер.

Преди 9 минути, deaf said:

Официално правителството на Чехословакия отказва да върне Судетите и тогава Германия си ги връща със сила.

Пак питам-какво значи със сила? Виенни действия при завземането на Судетите не е имало, въпреки че, отбраната им е била единственият шанс на Чехословакия да се брани. Чехословакия много неохотно приема наложеното положение. Освен това, коментарът ти беше, че Хитлер окупира цялата страна, защото  е против отделянето на Судетите.

Преди 2 часа, deaf said:

Уфф... Англия и Франция са съгласни Германия да получи,тоест да си върне Судетите,но Чехословакия е против и именно затова Хитлер я окупира...

Kaкво се има предвид под "против", че няма  празненства по улиците и масова радост? Ясно е, че чехите не са искали да предадат Судетите, но го правят. В обратния вариант, германските войски нямаше просто да влязат и да окупират областта. Както беше казано горе, чешката отбрана срещу Германия се е базирала точно на укрепленията в тази планинска област, а преди Мюнхенското споразумение Чехословакия е мобилизирала армията си. Щеше да има военни действия. Веднъж Хитлер е бил спрян от готовността на Чехословакия да се брани. Но след Мюнхен чехите да поставени пред свършен факт. И без подкрепата на Франция и Британия,  позволяват на Хитлер да вземе Судетите. Реално с отнемането им, пътят към Прага е открит. 

Преди 3 часа, scaner said:

Ако някой е пропуснал сагата със спасяването на музикантите от руската група Би-2 от Тайланд и руското министерство на външните работи, то за това е първият час от филмчето по-долу.  Наистина история като от холивудски трилър от добрите времена...

Накратко: руската група Би-2 се изказва против войната и напуска Русия. Последно, изнася концерт в Тайланд, но без да вади работна виза - което в тази държава обикновено се решава с глоба от 100 долара. Но се намесва руският консул, а Тайланд е много корумпирана страна. И музикантите ги затварят в изключително лоши условия, със заплаха да ги депортират в Русия. Мария Захарова вече се заканва, че там ще свирят в затвора с дървени лъжици... Изключително напрегната и разностранна операция, по задействане на множество чужди СМИ и посолства, в рамките само на три дни. Главният проблем е - трима от музикатите имат само руски паспорти, а не трябва да попадат в Русия...

 

Oтървали са се! Вече са в ИЗраел.

https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/tayland-otkaza-da-predade-na-rusiya-antivoenna-rokgrupa

Преди 51 минути, Втори след княза said:

И какви последици ще има за мен, ако ги наричам братя?

Зная интересна случка от войните. В проливен дъжд, българска група се мушва в една селска постройка насред нищото. След някое време влизат група сърби. И нашите, и сърбите- въоръжени. Напечено. Обаче един сърбин вади свирка и започва да свири наши си, балкански мелодии. Обстановката се отпуска и пеят и едните, и другите. Дори останало време да подремнат. На сутринта се изхлузили и кой- от къде е, да се стрелят помежду си.

Kaкви последици да има, все пак живеем в свободна страна, където не биха те преследвали за изявено мнение.Проблем е за уж демонстрираното от теб национално чувство в някои теми, че наричаш хората, които са клали българи през половината 20 в.  промили са етническото съзнание на цяла област и продължават да дискриминират българите, братя. Но това едва ли изненадва някого тук.
Виж, аз на твое място бих се срамувал от анекдотичната и с неясна достоверност случка, която си споделил. Искаш да покажеш какви братя сме със сърбите на фона на всичко друго ли? В научен форум си, замисли се дали това е някакъв аргумент. Или пък просто го споделяш безцелно и безсмислено.

Преди 57 минути, Втори след княза said:

Славянски народи със сходни езици, със сходен балкански манталитет, с подобно икономическо положение.

Tъй, макар че използването на думата "братя" в случая си е чиста химера. По същия начин, много повече братя трябва да сме с населението на днешен Татарстан.

Но основният въпрос бе за родовите и класовите връзки. Е, обикновено като човек каже род, не се сеща за чужда държава  и народ, които са му навредили най-много в съвременната му история, но нейсе.

Та на каква РАЦИОНАЛНА база, връзките ни с тези ни роднини трябва да са за предпочитани пред другите с останалия свят? Заради близкия език, общата история(за съжаление), чалгата, батките...? И в тази връзка, я раздуй за ласовите връзки, които явно са контрапункт на родовите. 

Преди 20 часа, Втори след княза said:

Зная, зная. Още преди 200 г. се е забелязвало, че класовите връзки са станали по- силни от родовите. Много мислят като теб.

Какви са точно родовите ни връзки със сърбите. И какво точно влагаш в "братя"?

А що се отнася до класовите връзки, цяла една огромна държава се издигна на база диктатурата на пролетариата(работническата класа). И на тази база, след 1945 изведнъж всички източноевропейски народи се оказаха братя и в същото време врагове на запада, където доминираше класата на гадните капиталисти.

Преди 6 минути, Димитър Йорданов said:

Жалко че втория не може да пише в темата. На ЛС ми написа, че не може да отговори тук, а когато го попитах иска ли да ми отговори на ЛС, а аз да снимам или копирам отговора му ми отказа. Отказа и да ми отговори на ЛС на въпросите, просто за да имам отговор. Бил обиден според думите му, задето не може да пише тук. Е, когато получи някой ден пак възможност да пише се надявам да получа и директни и точни отговори от него.

Koнкретни отговори от него! Кога това?

Той практикува едно и също вече 2 г. Започва активно. Изказва някакви тези, постепенно ако разговорът стане конкретен, започва да замазва. Ако обориш внушенията му, които представя като факти, което е сравнително лесно, представиш му данни срещу, които няма какво да каже и имаш директни въпроси към него, които изискват конкретни отговори, изчезва. След време се появява пак с абсолютно същите тези и внушения.

Поне два, даже три пъти сме водили спор. И като от него се очаква да оборва и отговаря напуска дискусията.

С оглед на вероятната победа на Тръмп, изолационистките му изказвания, особеното му поведение спрямо Путин и откритата руска агресия, НАТО трябва да се преобразува. Досега всички разчитаха, че САЩ ще ги пази. Е при Тръмп нещата малко или много се променят. Европейските съюзници, трябва сами да могат да се справят и без американска помощ. А и занапред-видя се, че старите съюзи не са вечни и винаги може да се появи някой невеж популист.

Преди 17 минути, Евристей said:

 

.

Преди 20 минути, makebulgar said:

Ще има и някаква война в Йемен, където ще бъдат пренасочени част от военните и финансови ресурси на САЩ, Великобритания и други европейски страни, което ще окаже влияние на изпратените към Украйна ресурси. 

Интересно е да се види някакъв анализ на това по какъв начин войната в Газа се е отразила на войната в Украйна. Имало ли е финансова и военна помощ от Израел към Украйна или Русия и променила ли се е. Имало ли е финансова и военна помощ от арабските страни и дали е намаляла или се е увеличила. 

Официална военна помощ от израелска страна няма. Дори Израел не позволява европейски държави да изпращат произведено и доставено от Израел въоръжение(SPIKE) на Украйна. И тази позиция е разбираема, имайки предвид, че имат макар и непряк досега с руските войски в Сирия. С които пък имат договорка да не си пречат едни на други. Извън това има немалко израелски доброволци в Украйна. Покрай шахедите май пратиха противодронни системи и ноу хау(специалисти), което всъщност се явява от полза и за самия Израел като един вид тест в бойна обстановка. Имаше слухове, че израелски специалисти участват при интеграцията на западни ракети към останалите от съветско време самолети.

"Война" в Йемен, различна от бушуващия там граждански конфликт , трудно ще има. Западните сили имат нужда само да държат морските пътища безопасни. Това може да се постигне с регулярни патрули, евентуална морска блокада и удари върху инфраструктурата на хутите за откриване на цели и стрелба с дронове и ракети. Тази цел може са осъществи с боекомплекта от КР ТОмахоук на два разрушителя или ако се налага с периодични въздушни налети.  Разходите и ангажимента за това не са нещо извънредно, което да попречи на стратегическите цели на американската политика.

Върху снабдяването на Украйна много по-голямо значение има вътрешната американска политика.

Хора, какво става с видеата от Украйна в Ютюб? От втори не с качвали нищо?

Преди 22 часа, todorg said:

Сърбите ,не са прости хора поне мнозинството ,те осъзнават ,че въвличането им в руската бездна или сфера на влияние  ,ще е пагубна за тях.Саморазправиха се с Милошевич ,и сега отново.В подобни държави е ясно ,че изборите са просто числа.Говорим за хора  ,които ,до 1990 имаха независима политика реално и от двата лагера

Всъщност са. И аз не очаквах, но са дълбоко потънали в руската пропаганда. За което явно се грижи и настоящото сръбско ръководство.

Случайно ми излизат разни  международни страници във ФБ.Като дори не става дума пряко за войната, а нещо за история и оръжия. И сърбите скачат и нападат украинците с разни лозунги от самото начало на войната, от които дори самите руснаци се отказаха. Един обясняваше на украинец - щом си от Одеса, това е твоят химн(руският).Така, че изненадващо, но да- тези, които не четат чужди езици са си прости и кльопат пуснатото от официалната пропаганда.

Преди 53 минути, deaf said:

Днес почти нищо не е останало от римското право на Запад. Например,според римското право частната собственост е абсолютно неприкосновена. Абсолютно. Но днес държавата може да отчужди имота ти като стой та гледай.

Моля те, не влизай в Дънинг-Крюгер режим. А и изобщо не е по темата.

Преди 41 минути, deaf said:

Днешното поколение млади германци имат с 25% по ниски доходи в сравнение с предишното поколение от преди 30 години. Това като статистически факт.

Но пък спират да се развиват. И още по-лошо – пречат на развитието. Господ така е направил "системата",че винаги когато печелиш нещо,същевременно и губиш нещо равностойно. За баланс на "системата".

И си противоречиш. От една страна хората без финансови притеснения били свободни,но от друга трябвало да "слушкат" и да има "социално приемливо поведение"!

Прочети пак какво съм писал.Това, което си цитирал и, за което си се хванал съм го казал за Китай. Там осигуряват по-добър живот и социални придобивки с изискване на социално приемливо поведение, по стандартите на партията.

Преди 1 час, deaf said:

В Римската империя такова животно като юридическо образование няма. Там за съдии са избирали просто авторитетни и честни личности. Без никакви други условия. Та ако ще да са "функционално неграмотни". Впрочем тогава само към 10% от римляните са можели да четат и пишат

Първо, тези авторитетни честни личности са именно образованите, от добри семейства. Минали през частни училища/лични учители, след това и тогавашното "висше" - училището по реторика, където една от изучаваните дисциплини е именно право. Мисля, че знаеш, че основните конструкции и принципи на западното право са разработени точно в Рим и то, защото обществените условия са го изисквали.  Та хората поемащи такива длъжности всъщност да добре образовани за времето си. 

А това за 10% не знам какво внушение е. Може би,че няма проблем ако половината население е неграмотно.

Може и да сте прави, но ако забелязвате поне западните общества от векове вървят към увеличаване на икономическата и политическа свобода. Режимите, които се опитаха да ги ограничат бяха краткотрайни. Не виждам как обществото ще позволи завъртане обратно. Ако щеш дори в Китай, където традицията е друга съвременното ограничаване на правата с използване на технологичния прогрес всъщност е базирано на тоягата и моркова. Ние ви даваме икономически и социален прогрес-живот, за който родителите ви само са мечтали, съответно вие трябва да слушкате и да имате "социално приемливо поведение". 
Как си представяте западните общества да бъдат лишени от благоденствието и икономическите си свободи. Това ще предизвика политически сътресения. А както вече маноуважаемият Атом написа, хората без финансови притеснения са свободни.

Преди 1 час, deaf said:

Говорим и писмен език са два отделни и различни свята. Стефан Данаилов пишеше "Збогом",но това че е неграмотен писмено,не го правеше по-малко гениален актьор.

За какво по-дяволите му е нужно на един бизнесмен да знае корен квадратен или науката,за да е успешен?

Защо почна да се игнорира устният изпит? Аз ако бях учител,щяха да изпитвам устно учениците,защото тогава най-добре се разбира какво знае ученикът.

По принцип си прав. Немалко добри професионалисти или поне постигнали нещо в своята дейност са изключително ограничени личности. Те си знаят само това, с което си изкарват хляба. Но в реалността те всъщност не са истински добри в това, което правят.Компенсират с упоритост, самоувереност, нахалство и способност за общуване. Но в дълбочина нещата се претупват. Тук не говорим за дейности, които изискват преди всичко сръчности и майсторски умения, макар че и при тях има голяма разлика, когато човек има определени "книжни" познания и способност да чете и учи. Виждал съм го в сферата на правораздаването, където уж трябва да са най-големите умници, а липсва елементарна логика при младите съдийКИ. Без да коментираме до какви ужасяващ изводи стигнаха проверките в Института по правосъдие на бъдещите магистрати, защото това по-скоро отпраща към висшето образование, което не е темата.  Виждал съм  го и в частния сектор, където  разни ниско до средно ниво менижъри в чужди компании не знаят на кой свят се намират. Но понеже цялостното ниво е същото, а и все пак става дума за достатъчно здрави структури с изградени правила и принципи, нещата все пак успяват да се движат. Но това се мултиплицира. Когато ръководството и извършващите подбора са плоски, но със самочувствие, това вреди на дейността, вреди и на цялото общество, защото това става норма. Функционално неграмотните не осъзнават своята ограниченост. Мисля, че знаеш кой е Йордан Стефанов от  Наука и Критично мислене-писал е и тук. Той разказваше как кандидатствал като биолог за работа по специалността си в Нестле. И кифлите Ч.Р-ки го питали как се е хванал с нещо толкова скучно като биологията и не го ли е срам, че има такава професия!!!
Освен това функционално неграмотната маса издига фунционално неграмотни, но уверени и нахални управляващи и в частния сектор и държавното управление.

Подозирам, че далеч не е така само в България. Но на запад все пак имат някакви установени традиции и  механизми, които в повечето случаи изтикват напред наистина знаещите и можещите, докато на другите им е необходимо просто да извършват достатъчно добре конкретната си дейност.

Преди 14 часа, Gabraka said:

Абе момчета, стегнете се малко. Източникът е Договорът за присъединяване на България към ЕС. Ето го. Посипвам си главата с пепел, че използвах чуждицата "квоти", в договора е "прагове".

Може би затова така горещо защитавате ЕС и плюете СИВ. Просто не сте чели договора ни с ЕС. Прочетете го и може да ви просветне, че пак има "централно определяне коя държава какво ще произвежда". Същото като СИВ, но с друго преразпределение на праговете (квоти).

 

 

И праговете за преработка на праскови, домати и круши съсипаха българската икономика и затвориха българските производства?