др-бр

Преди 9 часа, makebulgar said:

Тия които избягаха всъщност са нови задгранични агенти, така че Русия не ги е изгубила, а ги е инфилтрирала сред врага. 

В окупираните територии вероятно е останало повече население, което е рускоезично и подкрепя Русия, ако приемем, че украиноезичните са напуснали и доколкото такова руско население има там отдавна. Затова и им докарват учители от Русия и сменят учебни програми. Така е навсякъде, където има разчистване и завладяване на територии чрез война. 

За първия абзац предполагам, че се шегуваш. Просто няма друго разумно обяснение.

А другото е пожелателно мислене. За съжаление масово хората там са си украинци, които не са имали време да избягат или просто не са искали да изостават домовете си. Има достатъчно клипове в нета как местните посрещат окупаторите. И то далеч не приятелски. Също партизанската дейност. Самите руснаци се оплакват в техните канали, че всички ги гледат лошо, не смеят да остават сами навън, оплакват се, че родителите не пускат децата си на училище и ги карат едва ли не на сила. Имаше и доста кадри от т.нар референдум, където обикалят по домовете да събират хората да гласуват. Ако са останали само руснаци би трябвало с кеф да отиват да пуснат бюлетината. А има и кадри с каква радост жителите посрещат украинските войници. За съжаление  има и достатъчно кадри и свидетелства на руските зверства. 

А че на Русия и трябват хора, на които да промие мозъците, показва и съдбата на децата в окупираните територии останали по една или друга причина без родителски надзор в момента на агресията. Те са превозвани в Русия, подложени на промивка. И много, много трудно биват предавани на роднините им от другата страна. Имаше разкази на такова момиче.

Преди 3 минути, makebulgar said:

Еми така изглежда. В момента руснаците са завладели земи, които вече са разчистени от населението и вече може да се заселва там новото. Може и геноцид да се нарече. Геноцид е и онова което се случи в Нагорни Карабах. Всъщност там е продължение на турския геноцид над арменците. 

Да ти кажа Русия има огромен демографски проблем, който се задълбочи с бягството на няколко милиона след началото на агресията и мобилизацията. На Русия и трябва населението в окупираните територии, само че с промито съзнание. Затова и докарват учители от Русия, сменят учебни програми, принуждават хората да вземат руски паспорти, като отказват медицинска помощ на тези без.

Преди 6 минути, deaf said:

Всеки военен,който погледне картите на Палестина (Израел) от 1948г. до днес,веднага ще разбере кой е агресорът и кой жертвата...

А ако гледаме картите от 1918 г. ? На някоя карта да има държава Палестина или Ливан, Йордания, Сирия ? Не може да се живее така в миналото. По тази логика ИЗраел изобщо не трябва да съществува. И всъщност това е и мнението на Хамас, Хизбула, Ислямски джихад....т.е на куратора им Иран.
Трябва да се живее в настоящето и да се мисли за бъдещето.

Преди 16 минути, deaf said:

Думата "геноцид" за първи път е използвана през 1944г. от полският евреин Рафаел Лемкин в негова книга. Лемкин обаче,дава много по-широко значение на понятието геноцид. Геноцида не е само физическо унищожаване. Той пише "Геноцидът има две фази"унищожаване на националният характер на потиснатата група. И втората – налагане на националния характер на потисника"

Палестинците в Газа са избрали (забележи!) демократично партията Хамас,но Израел иска да унищожи Хамас. Тоест,да унищожи националния характер на палестинците в Газа. Израел десетки години бавно и методично изтласква палестинците от земите им и ги вкарва в нещо подобно на резерватите за индианци в САЩ,а после се прави на невинна жертва,когато палестински партии като Хамас,отвърнат на геноцидната политика на Израел.

След като са ИЗБРАЛИ Хамас, случайно да е имало други избори? Сериозно питам. Какъв е политическият плурализъм в Газа? А това, че са ги избрали, дава ли право на терористична организация, защото Хамас е такава, да си прави каквото иска срещу Израел? Всъщност Хамас и до ден днешен не признава границите на държавата Израел. Това значи, че на практика Газа е обявила война на ИЗраел. Каква точно трябва да е израелската реакция? 
Иначе за изтласкването си прав. Само че то се осъществява на Западния бряг. А Хамас изобщо не помагат на палестинската кауза с това, което сътворяват. 
Можеха като Шийн Фейн-политическот крило на ИРА да спрат въоръжената борба и да се включват в гражданското управление, за да започнат всичките помощи да се използват рационално за развититето на автономията. Като по този начин, щяха и да лишат израелците от аргументи за антипалестинската им политика. Вместо това Хамас е маша на Иран, Катар, че и Турция.

Преди 18 минути, makebulgar said:

Е то това е единия от методите на геноцидните войни за разчистване на територията. Отваряш границите за да може тези които не успееш да избиеш да се изнесат. 

Само да уточним, че като говориш за апартейд и геноцид, това се отнася преди всичко за Западния бряг, където има целенасочена политика за отнемане на територии. Израел отдавна се изтегли от Газа и ги остави да се самоуправляват. Само че вместо да се опитат да развиват автономията, управлението беше завзето от Хамас, които използват територията и населнието за свои цели. Като тези цели не се покриват с желанията на нормалните жители, за нормален живот. А в случая с клането, Хамас най-вероятно се е превърнал в подизпълнител на иранците, подобно на Хисбула. Като Иран няма никакъв интерес от мир покрай Израел, а палестинците са просто средство.  За случващото се с хората в Газа в момента единствено виновни са Хамас и Ислямски джихад

Преди 14 минути, Димитър Йорданов said:

Четох доста статии тази нощ докато нямаше достъп до форума. В различни варианти общата картинка е че ще унищожат Хамас - инфраструктура, производствени съоръжения за ракети, складове с оръжия, тунелите в Газа минаващи до Египет и територията на Израел, както и физически всички членове на Хамас, които успеят да открият в следващите дни и седмици по време на операциите. 

Такива глупости за тотално избиване и прогонване не съм прочел (а четох от най различни държави новините, включително и израелските). 

А тая дето е казала да се ползва ядрена бомба в Газа - можеш да ѝ вярваш на тъпотиите, колкото на Симонян като почне да обяснява как щели да ударят Лондон, Киев, Берлин или другаде с ядрена бомба. Никой от еврейската държава няма да взриви ядрена бомба на броени километри от собствената си територия. Виж, ако Иран се намеси по-открито или Израел бъде нападнат и от към Ливан и Сирия паралелно с унищожаването на Хамас от Газа тогава може и да подрънкат с нея или да заплашат. Но не вярвам дори и тогава да се случи това.

Не забравяй и че Израел, Египет и САЩ водят разговори да се отвори хуманитарен коридор към Египет за да могат цивилни да напуснат все пак. 

П. С. Ще дадеш ли източник за това че искат тотално избиване и прогонване на палестинците? И съответно само от Газа ли или и от палестинската автономия? 

Но някой официален, а не нещо прочетено в поглед инфо да речем. 

Тоест в общи линии това, което правеха и досега след някакви акции на Хамас. И в крайна сметка Хамас никога не бяха унищожени. И то до такава степен, че успяха да създадат инфрастуктурата и да подготвят стотици щурмоваци, които да спретнат това клане. А битката с тунелите продължава от години. Сега евентуално може просто да няма деескалация, а да влязат в траен унищожителен режим. И да не делят политическото военното крило на Хамас, всички под ножа. Единственият начин наистина и от корен да се ОПИТАТ да унищожат Хамас е тотална реокупация на Газа, което ще е изключително трудно, бавно, скъпо, с огромен брой жертви и от двете страни.
В общи линии, който е планирал акцията на Хамас добре си е дал сметката, че ще постави Израел в ситуация, в която всеки ход ще е рискован.

Преди 7 часа, todorg said:

За тунели ли говорим имаше случай на загинала жена от паднало осветително тяло в един от тунелите.И много други инциденти.Христианин съм ,не съм стриктно спазващ там религиозните изисквания ,но ,като влезна в тунелите ,ей така си се прекръствам ,и малък инцидент ,да стане там спукана гума примерно ,почти сигурно си мъртъв ,най малкото отровните газове ,ще те убият ,ако спреш там има ли система за вентилация ,комунягите мислили ли са ,че човек все пак се нуждае от кислород ,дори и в тунел.

Така ще да е, комунистите са откраднали, затова осветителното тяло е паднало.....десетилетия след като е построен тунелът. А в реалността това осветително тяло сигурно ще е сменяно поне два пъти от тогава. Нарича се консуматив.И като се кръстиш се замисли за качеството на настоящите ремонти. Има и нещо наречено поддръжка. 

On 30.09.2023 г. at 15:46, Евристей said:

Ако да речем Симеон премества столицата не в Преслав, а в Средец ....

На първа мисъл с оглед средищното местоположение на града това би допринесло за едно сплотяване на Старите земи - Североизтока с Новите - Югозапада. 

Обаче както се вижда с оглед на последвалите събития това се случва така или иначе и без да се налага средищно положение. 

Друго предполагаемо предимство : това че Средец е твърде отдалечен от Дунав и може би да остане не превзет от Светослав. Да, Филипопол е превзет, но неговата отбрана е по принцип по трудна и сравнително лесно пада (от Светослав, натам от преминаващите пилигрими няколко пъти,  Калоян и т. н) Така че тук резон има - Средец устисква на варягите докато дойде помощ от ромеите. Обаче с какво ще промени това цялата конюнктура ?  Поражението от 969 г. край бреговете на Дунав, падането на Дръстър и цяла Мизия ще е факт, в Средец ще управлява същия некадърен Борис II, който така и така пак ще бъде изигран от Цимисхий. Тоест детрониран и разжалван от цъсяр на магистър

Дори при този сценарий се получава по трудно за комитупулите -  трябва да започват без Средец, а точно там те (Арон и Самуил) печелят най-безапелационната си победа над 29 годишния Василий II и ако не беше арменската му пехота да го извади, то той падаше убит или пленен.

И тогава България продължаваше абсолютно и категорично съществуването си. 

....................................................................................................................................................

Голямата грешка на Владетелите от Първото царство е, че се предоверяват и оставят Дунав като естествена преграда срещу нашественици от Степта, разчитайки че те без някакъв флот (лодки) не биха представлявали сериозна опасност.  Симеон дори прегражда реката срещу ромейска интервенция, но това има някакъв ефект само ако се плава по дължина на реката. При форсиране на реката по ширина този модел не работи. Друг е въпросът,  защо не се подържат лодките от времената на Омуртаг ?  Онези нападащи по Драва

И така идват варягите, които обаче не чакат на византийки кораби, а си имат собствени лодки, които им вършат чудесна работа.  В интерес на истината българската войска е в готовност. Не е "изненадана" а посреща варягите на Дунав. 30 хиляди български войскари са си на мястото, обаче са пометени от северняците.  Част от армията се затваря в силната крепост на Дръстър, но уви и тя не ги спасява ! Пада

Какво тъжно сравнение с 8 десетилетия по рано. Пак българите са разбити от също свиреп враг - маджарите. Пак се затварят в Дръстър !  Пак от юг е същия лукав и коварен враг - Империята !  Обаче начело на българите е млад, енергичен и безспорно кадърен владетел.

През 969 г. уви такъв като него няма. Петър е стар и болен, а наследникът му Борис II се оказва класически ... мухльо.  Точно затова и Петър получава удар -  не може да преживее унижението от пораженията и ...некадърността. 

Ще управлява същият некаддърен Борис, но какво значи, че ще бъде "изигран" от Цимисхи? Приемаме, че Североизточна България, и дори нека да е цяла Северна България бъде превзета от Варягите. Приемаме, че ромеите се намесват и я завладяват от Светослва. Нека да е като ситуацията в реалността. Но Ако Борис остане на сигурно(приемаме, че Средец е сигурен), то царство България остава да съществува. Да той може да се откаже от цяла Източна и Северна България, но държавата ще съществува. Дори ако е под някаква формална васална зависимост към Константинопол. И при тази ситуация вече няма да имаме комитопули, които да са приемани за бунтовници срещу законната власт на императора. И тук въпросът е, дали Василий II ще има тази мотивация и основание да се впусне в такава кървава война до край? И всъщност, от днешна гледна точка, не е ли било по-добре да се кротува докато мине неговото управление, дори и с цената на огромни териториални загуби.
Реално дори и в силно ограничени граници и със слаби владетели, просто трябва да оцелеем до към края на управлянието на Василий или хайде, до края на цялата Македонска династия и след това да се възползваме от катастрофата при Манцикерт.

И хайде да пренесем въпроса към периода който приемаме за  Второто българско царство. Ако, да речем Калоян с оглед засилените връзки с папството и тоталната война срещу ромеите пренесе столицата на запад, как това ще се отрази на бъдещата българска политика? Както написах горе, дали няма да се засили общуването с даламтинските търговски градове и запада като цяло? И дали в крайна сметка, вместо да  се изцеждат намалелите  сили на държавата в постоянни стълкновения с ромеите и кръстоносците, няма да се насочим към Западните Балкани. Най-малкото при възхода на сръбската държава, няма да сме толкова неангажирани при сръбското настъпление в Македония. А какво би станало при татарските нашествия, ако в Търново няма цар, който да се признае за васал?

Преди 49 минути, todorg said:

Явно си фен ,на червената идея ,ама си роден някъде след 1989  и си чул от дядо си ,колко добре било при Бай Тошо. Говориш тотални нелепици ,контрол имало през комунизма.Това е най низшият и най корумпираният строй в човешката история.То сио има и филми пусни си всички части на Башмайстора в ю тъб има ги свободни ,за да видиш минали през цензура  ,красотите на комунистическа България. ,ама ги умножи пм 100.

Каква червена бе човек, просто пишеш глупости, които се опират на:

Щом са комунистически, значи ще падат като кибритени кутийки.Това като аксиома явно. Аргумент-Баш майстора! Не става така. В тази връзка, как пътуваш по мостове и тунели от това време. Кога очакваме да се срути АЕЦ Козлодуй, обществени сгради....Няма да ти казвам колко се е писало в нета и колко дискусии има по въпроса между експерти, но дори в темата тук хората са коментирали по същество. Остави идеологията и се опитай да се запознаеш малко с темата.

А за съвременното строителство, не ти трябва филм. Само влезни в някой строителен форум  или ако разбираш се разходи край строежи и ще видиш за какво става дума. Без да говорим за липсата на каквато и да е архитектура.  Неслучайно има хора, които въпреки наличието на необходимите средства предпочитат да си вземат стар ЕПК, вместо нова тухла.

Не мога да разбера защо се приема а приори, че има проблем с панелните блокове? Повечето са минали прословутите 50 г., които някой си изсмука от пръстите, а има и такива наближаващи 70. Всичко зависи как е направено и поддържано. Та щом държавата не може да направи реално саниране, то може да да се направи РЕАЛНО обследване със съответното къртене на места и проверка на връзките, за да се види къде има условия за бъдещ проблем. Защото далеч не навсякъде е така.Но всъщност и това не може. По същия начин както се правеха онези задължителни обследвания, които за щастие премахнаха, така биха се извършвали и тези. Още повече, че се съмнявам някой да иска да му къртят, пък дори и ограничено в жилището. 

Преди 8 минути, Dobri_I said:

Средец е завладян в началото на 9 век. Македонските чукари след това (първата половина / средата на 9 век?). Впрочем, ние не знаем къде е била западната граница на България през 8 век. Имам сериозни съмнения, че не е достигала река Тимок (според мен плематата на тимочаните, браничевците и абодритите са били част от Аварския Хаганат и са покорени от Крум или най-рано Кардам).

Извод - до средата на 9 век столицата е с оптимално разположените. Сравнително далече от морето (византийски десант), от Дунав (нахлуване на Хазари или други от степта), отдалечена от аварите. Специално от юг Плиска (до средата на 8 век) е защитена от Балкана + пустеещия буфер Северна Тракия - преди строежа на крепости (логистични центрове) и колонизацията предприета от Копроним, придвижването на армия от Одрин до Плиска би било изключително трудно или даже невъзможно за ромеите (не е случайно, че повечето византийски походи през 8 век са по крайбрежието или изцяло по море).

A след 9 век?

И кой твърде, че столицата е виновна? Просто можем да поразсъждваме, до каква степен местопложението на столиците е било оптимално и какво би се променило, при друга столица. 

Заглавието е формулирано като едва ли не алтернативка, но идеята е да поразсъждаваме за значението на столицата в средновековния период. 
Както историята показва, Плиска/Преслав далеч не са били толкова недостижими за ромейските войски  и най-вече за варварите отвъд Дунав. А самото им разположение и фортификация не ги е защитавало в достатъчна степен. Считам, че дори  ако по някаква причина Светослав не беше свършил пъкленото си дело, това щеше да извършат след това печенеги, кумани...Мизия през този период е доста проветриво място, а самите столици не са разположени оптимално като естествена природна защита.  Дали ако  през 969 г. столицата беше разположена на запад, а ако държим да е на север от Хемус  на по-добро за отбрана място , българската държава нямаше да оцелее? Под на запад имам предвид Средец, а под по-добро отвъд Хема, например  Търново или някое друго естествено укрепено от природата местоположение. Аз си мисля специално за Средец, който с оглед разширяването на българската държава в югозападна и западна  посока е естествен център и както виждаме, именно тези краища на държавата се опълчват на ромеите след падането на царската династия в Преслав. Аз поне не знам случай Средец да е превземан от чужда армия до османците, като самият Василий II не успява. А достъпът до него пак преминава през трудно проходим планински район, който може да бъде контролиран.
Извън това си мисля как би се променила българската политика, ако столицата беше в западните части на държавата? Биха ли се подобрили връзки с Македония и Белград, съответно защитата от сърби и унгарци? И в такъв случай дали  силите на държавата нямаше да се фокусират към западните Балкани, като по-перспективни за инвазия, вместо непрекъснатата източаваща борба с ромеите в Тракия Родопите. А може би биха се засилили търговските и културни връзки със запада по Виа Диагоналис, а и адриатическото крайбрежие, което е  могло дори да падне под българска власт? Като модел може да ни послужи политиката на Самуил. В същото време, би ли се изгубила връзката с Мизия и значението на областта като ядро на държавата?

Преди 3 часа, todorg said:

Едно земетрресение 7 и повече повече по Рихтер ,което е напълно възможно у нас и държавата ,ще е поставена под свършен факт с цената на стотици хиляди жертви.виждаме  ,как в Турция падат сградите ,които все пак са строени в некомунистически строй ,не ги виждам тези панелки ,строени от трудоваци.Бог ,да е милостив и да изчака да си ги бишне държавата  и да  компенсира жителите им ,преди ,да е станало най лошото.

Пълни глупости. В Турция  сградите са строени в условията на корупция и липса на контрол. На много места изобщо не е трябвало да се строят високи сгради, поради сеизмична опасност, а построените сгради не са отговаряли на никакви норми.  Това е казвано многократно от самите турци.И след всяко такова земетресение се търсят виновните и уж засилват контрола. Мога да твърдя, че всеки един блок в България е проектиран и построен по-добре от голяма част от падналите сгради в Турция В такава среда като в Турция у нас е строено в междинния период в края на 90те и началото на сегашния век. Сега уж било по-добре. Но  и сега в новото демократично строителство можеш да намериш безброй дефекти. Друг въпрос е дали чисто структурно са издържливи. Уж казват, че в това отношение все пак контролът бил достатъчен. Само да кажа, че срокът за гаранционна отговрност на строителя при новото строителсво е 10 г. 
Какво значи трудоваци? Имаш предвид ГУСВ ли?  Огромнат част от монолитното строителство в БЪлгария не е строена от ГУСВ, а от производствени обединения. А това, че нещо е строено от трудоваци съвсем не значи, че ще тръгне да пада. Със сигурност тогава не се е строило като в Турция, където покрай земетресенията лъснаха пълни абсурди не просто като кьопава работа от страна на строителите, а като планиране на сградите. Тук поне на ниво проект нещата са били читави и се е следяло за сеизмичната устойчивост, като даже в проектите са се презастраховали.И ако някой някъде вземе, че спести бетона или не се направи читаво някоя заварка, това може леко да застраши конструкцията, но няма нищо общо със случилото се в Турция. Зависи и за кои периоди става дума. Примерно блоковете до началото на 80-те години са доста по-добре направени, макар че пък тогава нормите за семетръсна устойчивост са били малко по-ниски от сега. След това се повишават, но пък има бързо масово строителство и малко повече работа през пръсти. Но давам многократно пример с може би най-старите панелки в ж.к Свобода, строени са през 50-те години, със сгуробетон и по тогавашните по-ниски стандарти за сеизмична устойчивост и още са си читави и функционални. Даже бих казал, че изглеждат по-добре от други блокове и дори ново строителство.  И тук говорим само за панелни блокове, а не за ЕПК, по които се строят най-високите и големи блокове. То е друга технология и проблемът със заварките не стои, както и някои по-екзотични за нашите ширини технологии като пакетноповдиганите плочи, за които пък се твърди, че са с по-ниска зеизмична устойчивост

Малко едностранно представяте нещата. Съвсем не знаем какво точно седи зад проблемите на Варда. А светът не се върти около Мъск, за да определя той какво е приемливо. Има си процедури и това е. Той можеше да не се прави на интересен и да строи площадка без воден щит.
В Китай е без регулации и части от носителите падат върху населението.

Преди 2 часа, Евристей said:

 

Уви не ! Нито е кръстен на Великия си пра-чичо Калоян, както има спекулации, а ако се тръгне по разни унгарски антропонимии то тогава да признаем най-Великия ни цар на Втора България за мъж под чехъл !  

Нещо е търсел Йоан Асен с името Коломан/Каломан  - той все пак му е пръв мъжки наследник  и законен наследник на Династията ! 

Името обаче не е достатъчно да предпази младия цар и той скоропостижно е ...елиминиран.

Е нали се предполага, че е на името на чичо си по майчина линия Коломан? А с този акт може да е искал да се подмаже на унгарската рода, с която доскоро е воювал?

Преди 4 часа, Евристей said:

Точно това не очаквах от теб.  Такава нелепост (да не кажа глупост) От  потребителя Тодор - да, ама от теб ?  Оправданието ти е донякъде, защото се водиш  от разсъжденията на някои автори от първата половина на XX век, които пействат войните - Балкански, Първа световна върху реалията на Средновековието. Което е не само грешно, но и ... твърде глупаво.  

Тоест : Кръвожадният Симеон мобилизира почти цялото мъжко население и вкарвайки го в продължителна война съсипва икономиката на страната. Нивите стоят неизорани, посевите не прибрани, новата реколта - не засята ! Може би и занаятчийските работилници (индустрията ни) затварят или по точно наемат жени и деца, които от тъмно до тъмно работят по леярни и ковачници. Стотици хиляди мъже в разцвета на своите сили оставят костите си по полетата на Булгарофигон, Анхиало, Катасирти...

Виждаш ли колко нелепо звучи ?

 

Щото то Византията през това време като че ли не е водила тежки войни, че и са минали една гора императори барабар с гражданска война

Какво да кажем за Франция след ...100 годишната война ? Ми тя трябва да е гроги и да се съвзема поне половин век.  Но... започва поглъщането (ала змия елен) на Бургундия - по богата, по многолюдна и цветуща. Френските крале започва експанзионистична политика в Италия, а италианският нобилитет открито заявява, че дори да се обединят нямат никакъв шанс срещу калената френска армия, която на всичко отгоре технологично е много напред (използва артилерия)

Това го давам като сравнителни примери

.............................................................................................................

Други "експерти" изтъкват като причина за слабостта на Петрова България продължителния мир. Тоест отива се на 180 градуса - продължителното ...лентяйство обезсилило армията. Общо взето отново глупости но с една идея по не така натрапчиви. 

С оглед на катастрофата през 969 г. става видно, че Петър няма способни пълководци, а и за съжаление престолонаследникът Борис II е далеч от класата на великия си дядо.

Продължение :

Излизам доста от темата, за което се извинявам, но ще ми е интересно ако формулираш теза на база изразените твои мнения. Според теб, ако правилно съм те разбрал, постоянните и все пак сравнително успешни бойни действия са някакъв организиращ и мобилизиращ фактор за обществото, който си струва жертвите и икономическите загуби.Като дори може би продължителният мир се явява катализатор на разложението. Така можем да стигнем и до някакъв по-краен извод, че поне в средновековието е било полезно да населението на една страна периодично да воюва?

Преди 1 час, Skubi said:

https://24tv.ua/ru/okkupanty-zhalujutsja-chto-pod-utro-evpatoriju-atakovali-drony_n2391602

https://ngs.ru/text/incidents/2023/09/14/72704696/

Според статията са унищожили комплекс за ПВО

https://www.segabg.com/hot/category-the-war/ukrayna-provede-unikalna-specoperaciya-krim

Преди 17 часа, vandu said:

Като знам крайцера Нахимов от кога е на док за ремонт ('97) трябва да са мнооого големи оптимисти.

Всъщност за какво им е? Да корабът е един от най-съвременните(по руски стандарти) в ЧФ. Доколкото разбрах вече нямат и технологията да строят такива. А преди началото на войната са предвиждали десант в Одеса, затова и са пребазирали десантни кораби от БФ. Само че това е минало. Ясно е, че  вече големи десанти няма да има и си мисля, че формално за пред публиката, може уж да започнат да го възстановяват, но няма да отделят никакви сили и средства. 

Украинците ежедневно използват такива FPV дронове, дори срещу бронирани машини.

Е чак самото съществуване...Азерите нямат претенции към същинска Армения, а само към Н.К., който формално е отделна република. За съжаление, още преди години  докато бяха силната страна, трябваше да се опитат да поделят областта и поне да върнат "буферните"територии, населени с азери, които завладяха при конфликтите през 1990те. Тогава можеха да сключат мирен договор и ако Азербайджан  се опиташе да атакува, вече щеше да е нарушение на международното право, а не борба със сепаратисти.

Преди 16 минути, skorpion1980 said:

Реално не са длъжни до подходят като Израел. Достатъчно е да изтъкнат за пред света, че щом Русия може безнаказано да нарушава международното право, Украйна също може да го прави.

 Забравяме, че Украйна е изключително корумпирана държава, като съм убеден, че рашистката пета колона далеч не е изчистена. А преди войната беше считана за политически нестабилна. Никой няма да позволи на такава държава да има ЯО. При положение, че няма сигурност накъде могат да изтекат ядрени материали, а липсата на традиции и опит в създаването ядрени доктрини създават опасността, наистина да го използват. А това никой не иска, дори и да е срещу руснаците.

Далеч не най-доброто възможно като бойни способности, а и като цена, която май не е окончателна и все пак не знаем какво точно влиза в нея.  Но със сигурност по-добро от наличното в момента.
За мен остава въпросът, при евентуална сделка дали нещо ще се произвежда в България.

Преди 20 минути, deaf said:

Размириците не са били възможни по времето на Сталин. Днес са други времената.

 

То много голяма разлика от тогава няма.Само дето има интернет, но въпреки него можем да видим колко са промити руснаците. А и според мен е нормално. Като съзнанието ти е раздвоено между усещането за дълг към родината-най-вече да умреш за нея, което  ти е набивано от невръстна възраст и страха от властта, която е всесилна и най-малкото може да те хвърли в затворническа колония, дали няма избереш да изпълняваш заповедите  вместо да се бунтуваш. И не мисля, че ние ще бъдем много по-различни от руснаците в подобна ситуация.

Преди 57 минути, skorpion1980 said:

То не само в Москва и Санкт Петербург, ами в следващите два най-големи града Новосибирск и Екатерининбург също са възможни размирици при по-масова мобилизация. Това важи и за Сочи, който се разви много в икономически план през последните 10 години благодарение на организираната там зимна олимпиада през 2014 година. 

Аз не съм убеден в тезата за възможни масови размирици при нова мобилизация. Мисля, че руският народ показа, че благодарение на поколения промиване на мозъци е формиран като безволево стадо, което не само се страхува от властта, но в голямата си част дори й вярва и даже би умирал за нея. Ако има някакви по-будни, те или ще се скрият или ще бъдат идентифицирани в самите части, като нищо чудно техните събратя по нещастие да ги издадат.А при положение, че властите контролират медиите икомуникациите, трудно някъде ще се организира протест, а щом се налага той ще бъде смазан. Като медиите няма да споменат за него и ако се налага ще бъдат ограничени и комуникациите, за да не се разбира в другите градове.