др-бр

Може. Само че и това подлежи на доказване. Давай.

Да, евреин, които иронизира нацизма и оставя една от най-добрите антивоенни речи в изкуството. Можеш като контрапункт да сложиш изказванията на Путин и семейство Дугини(баща и дъщеря) и на Илин

Струва ти се, мислиш си. Пак гледаш в стената и тракаш първата ти хрумнала мисъл.Хвани се ти да докажеш как евреин с прадеди загинали в лагерите може да е нацист. Може да се справиш по-добре от Лавров

А най-сетне нещо смислено. Вместо повтарянето на руски опорки. А ето какво отговарят Азов на Тайм. https://azov.org.ua/the-azov-regiments-response-to-the-allegations-published-in-time-magazine/ Пак ще повторя, никой не е отричал, че Азов са националисти. Но нека за по-интересно приемем, че са нацисти. Как това доказва тезата ти, че те управляват страната. И пак ще добавя нацизмът и антисемитизмът са свързани. Нацизмът отрича демокрацията и либералното общество. А в Украйна имаме главнокомандващ евреин, под чието командване се намират тия нарочени нацисти. Имаме и свободно избори.

Да, де, свържи практиките с идеология. В Африка като режат глави националсоциалисти ли са? Или Червените кхмери в Камбоджа? Сталин, който е депортирал и пратил в лагери милиони нацист ли е? Тимур, който е избивал населението на цели градове и е струпвал пирамиди от глави нацист ли е? Както казах, идея си нямаш за какво говориш и единственото, което ти остава е да лепиш на всяко предполагаемо военно престъпление етикета нацизъм. А не се съм те почнал с руските такива, за да не разводним дискусията. Не, че има някакъв особен смисъл, но е забавно да те гледам как се гърчиш.

Празен пост, не по темата. Чакам за нацизма.

Има значение дотолкова,доколкото показва, че вече съм писал с теб по тази тема и съм ти показвал какво мисля, за нацизма в Азов. Тези въпроси, които явно са реторични само показват, че идея си нямаш какво е националсоциализъм и типично за руски пропагандатор ще изкараш, че такъв съществува от хилядолетия. Примерно, асирийците са нацисти. А за всяко от твърденията си трябва да приложиш доказателства. Като става дума за скопявания, последното такова видео беше как го вършат руснаци с украински пленници. А преди това имаше с изнасилване на бебе от руски младши офицер.

Не баце, не са нацисти, когато ти се покри. И не, Украйна не се управлява от Нацисти. Чакам да докажеш противното.

Написал съм каквото имам да кажа по въпроса още преди няколко дни. А впоследствие даже Ник сложи дълъг материал по въпроса. Ако имаш нещо да казваш по същество давай.

И аз това казвам, стига глупости. Да припомня, тезата ти беше, че Украйна се управлява от Нацисти. Това не бе доказано. Въртиш се само около Азов, които били нацисти, просто щото ти така казваш и нямало как да не са нацисти. Дори нефелният ти опит за логическа заблуда(никой не твърди, че са благотворителна организация или, че не са националисти) само показва как нищо смислено не можеш да кажеш по темата. А това да докажеш, че сега са нацисти е само началото. Тепърва трябва да се аргументираш и, че Украйна като цяло е управлявана от нацисти.

Тоест пак общи приказки! Не става дума за вяра. Поне не и във форум с наука в името. Тук се предполага, че ако твърдиш нещо, можеш да го подкрепиш с някакви доказателства. Досега такива няма. Казваш, че 90%/ били изтрити. Ами дай останалите 10% или дори 1%. Досега няма едно доказателство. А самият ти дори не знаеше за трансформацията на Азов и сега си измисляш свободни съчинения. Но хайде да оставим нацисткия привкус на Азов в миналото. Ти твърдиш, че били завзели властта. Затова доказателства,или пак са ги изтрили? И да, Зеленски е артист и евреин, а НЕ нацист. И това е факт. Не като вашатс теза: Те са нацисти! Доказателство? Ама, доказателствата са изтрити, а вие нищо не разбирате.

Отново имаме голи твърдения. И ти ли ще вкарваш соросоиди и рептили като колегата. Както ти обяснихме с Ник сегашният Азия няма нищо общо с този 2014. Тогава бяха толкова луди, че почнаха да нападат дори държавни институции и чиновници, които не им допадаха. Затова имаше вкарани в затвора. А държавата пое контрола върху батальона. Толкоз! Останалото са руски фалшивки, като фотошопите с татуираните свастики и твърденията(нови за мен), че били обявени за екстремисти в половината свят. Ако твърдиш нещо друго, трябва да го докажеш без общи приказки. И само една информация за теб. При целия хаос след 2014 г., когато украинската държава, съответно армията бяха в състояние на полуразпад самите украински граждани се организираха и започнаха да финансират военните. Така са закупени бронежилетки, очила за нощно виждане, превозни средства....ето ти организациите финансирали Азов-украински граждански организации.

Как са ги избрали, като всъщност украинците НЕ гласуваха за Десн сектор и Свобода. И дори като бяха в парламента, доста назад във времето не бяха от водещите партии. Можеш да се упражняваш и по темата за президента евреин-нацист.

Нали това казвам, беше грешка, че не повярваха на ЦРУ и не започнаха мобилизация. Което пък отпраща към ФАКТА, че Украйна не очакваше и не искаше тази война. Останалият ферман няма общо с конкретния въпрос.

Ами, както казах мобилизация нямаше до последно. Нямаше и придвижване на части. Видя се колко кадърни са руските войски и ако бяха блокирали Перекоп можеха да ги държат в Крим. А ако не това, поне можеха да защитят десния бряг на Днепър. Руснаците не са достатъчно кадърни, за да форсират такава голяма река.

Тоест, отказваш се от предното си мнение за перманентната мобилизация?Човек по-добре спри да се излагаш

Хаха,ами кажи как участват. А рептилите, масоните и илюминатите....всичките тайни властелини, за които ти обаче знаеш всичко. И да ти кажа не си прав за процентите. 77.85% е. Не знам идва разликата . И двамата гледаме в една точка и си измисляме, но аз преминах с лявото око докато изчислявах, а ти явно с дясното. п.п Човек това не ти е дир.бг. Какво мислиш, че постигаш пишейки глупости само, за да отговориш нещо

Не не е в мобилизация . В Донбас се биеха професионални военни части. А в Южна Украйна и Херсон почти нямаше войски. Иначе руснаците нямаше как да успеят да се прехвърлят от Крим. Реално Зелснки обяви мобилизация буквално два дни преди атаката. А в самото начало самите украинци сами отиваха да се запишат като доброволци

Цялата тази тирада няма нищо общо с мнението ми, което репликираш. Ако Украйна очакваше война щеше да обяви мобилизация. Но това е огромната грешка на Зеленски. Не повярва на ЦРУ и МИ 6 и до последно вярваше на руските лъжи. Ако беше започнал мобилизация и предислокция на силите месец преди това, руснаците нямаше да стигнат до Днепър, щяха да се спестят кръвопролитните битки за Чернигов и може би атакуващите от Беларус щяха да бъдат спрени още на границата.

Отново логическо противоречие. Да започнем с твърдението за 10000 въоръжени главорези.Накакво доказателство? И както ти написа, ако имат 10 000 главорези няма ли да имат самочувствието да са самостоятелна партия и дори да наложат властта си със сила. Защо са иначе тези главорези. Вместо това на практика партията се отказва от участие на изборите. А нейни членове са принудени да се влеяят в други, които не изповядват техните идеи? И отново потвърждаваш, че в Украйна няма нацизъм,защото самите украинци не го искат. Сериозно ли поради тази причина няма преговори, а не защото Украйна извежда като основна позиция, че се бори за освобождаване на цялата окупирана територия, а Русия няма как да направи отстъпки. Пък и би било безсмислено, след като украинците искат всичко. Била екстремистка организация? Това според теб, но както видяхме не е обявена за такава от САЩ и т.н.

Тоест това, че една организация пък била тя и парламентарно представена (в минало време) имала някакви си планове не значи, че управлението обществото е нацистко. Тук важи примерът ми с Атака или пък Нова зора в Гърция. То и партията на Дугин има като идеи расово превъзходство(на руснаците ).

Това аз за пръв път го чувам. Но дай да анализираме твоите твърдения. Значи, хем Десен сектор и сие били управляващи партии, хем народът не ги избира и отделни техни представители били част от други партии. По тази логика, СДС са били част от коалиционното скорошно правителство, защото Корнелия Нинова някога е била в тази партия. Всъщност това, което казваш потвърждава, че в украинското общество няма нацизъм, защото самите украинци го отхвърлят. А бившите членове на тези партии са се отказали, поне външно от идеологията си за келепир. Не приемащите партии прегръщат идеологията на присъединилите се към тях, а обраното. Азов се превърна в символ и е нормално да присъства в политическото говорене на Зеленски. Не съм чул още да са тръгнали да ги съдят, но преговори няма, що ли? А това, че били обявени за терористична организация откъде идва? Защото аз попаднах на следното. In 2019, the US Congress came close to designating the regiment as a "terrorist organization" but eventually did not. Тоест твърдението е невярно.

Хайде бе, познавам много млади хора, които се кефиха на първата Атака и национализма им. Никога не са били само пенсионери. Но усещам, че наистина не помниш началото. Речите на Волен на фона на Вагнер. Формените шапки в стил СА. Тогава Волен беше преди всичко десен националист. Планът Сидеров за пенсиите и заплатите се появи години по-късно, когато вече беше част от парламента.