Кибик

хахаха, напълно съм съгласен другарю мистър Втори Една хубава авантюра извън зоната на комфорт ми идва наум. Да поканим 5-6 хамерикански морски бази, два три корпуса хамерикански морски пехотинци и да дадем военните литища за пет-шест ескадрили хамерикански стелтове. Мисля че бих приветствал една такава авантюра.

Не съм съгласен, трябва да знаем точно къде сме се позиционирали сами и да си даваме сметка къде изоставаме и къде сме добри. Само така може да искаме да вземаме мерки. Всяка седмица разните публицистични предавания трябва да дават данни за тези статистики. Иначе разбира се може да се вика "Булгааар Булгаааар" като Бай Ганьо или Копейкин и сие, но от това има само вреда.

OK, вместо да търсте пропагандата (не знам може би е някакво професионално изкрививяване), мисълта беше че преди да почнем да се бием в гърдите колко сме изключителни и велики, да вземем да прочетем статистиките и класациите по страни, там много точно си пише кои сме какво сме и какво представляваме. Малко скромност и смиреност би била доста уместна.

Вместо да се занимаваме с отчаяно търсене на зрънце от нещичко, където сме "изключителни", ето един малък пример за мислене: Намерете си някой да ви го преведе ако единствения чужд език който знаете е руский.

Господин Господинов не върви някак, може и Мосю Господинов да се пише.

Другаря Господинов е бестселър и във Франция и в Италия, дори и в "държава" като Сърбия. Не ще да е само преводачката, поздравления за добрата работа. https://forbesbulgaria.com/2022/09/17/естествен-развой/

Архитектурата? Имате пред вид панелните гробници? Или Асамблеята знаме на мира? Хахаха. А литературата: работници с червени потници. В днешно време: https://forbesbulgaria.com/2023/05/24/чудото-на-георги-господинов-с-награда/ Романът “Времеубежище” на Георги Господинов отбеляза исторически успех за българската литература, като спечели международната литературна награда “Букър”. Наградата от 50 хил. британски лири ще бъде поделена между писателя и преводача на романа на английски Анджела Родел.

Тъй, тъй, а да споменете нещо за червената руско-комунистическа империя? Нещо за осъждане там да се намери? Или тогава е било само "пред нас са блеснали житата".

Под изключителност разбирате изключването ни от НАТО и ЕС? Смятам че САМО участвайки в съюзи като споменатите имаме шанс да УЧАСТВАМЕ във формирането на световната политика и икономика. Извън тези съюзи сме лесна плячка на по-мощни "федераций". Мисля че има достатъчно ПРЕСНИ ПРИМЕРИ, бих казал съвсем актуални. И разбира се никой няма и да си помисли да се поинтересува за нашето ценно мнение по каквото и да е ако сме извън тези съюзи.

Така де, истеризирани, внушаеми копелета, демек модерните български патриоти. Шанс да има значение е само в рамките на съюзи, които действително формират световната политика и икономика. Като НАТО и ЕС.

Всяка нация е изключителна, няма друга такава. Въпроса е какво означава това за решенията които взема тази нация. Редно е да си дава сметка за реалностите. Примерно, най-бедна, най-неваксинирана, с най-висока смъртност, най-обикновени факти. А иначе прост и нереалистично горд, хипер патриотичен народ е мократа мечта на всеки себеуважаващ се местен феодал. Поради това в тази посока са впрегнати пропагандните усилия на всички ретроградни "патриотични" партийки, които се плодят в тази страна и не само.

Не съм сигурен, а може би нещо не съм разбрал за механизма. Двете виртуални частици възникват от вакуума, те не са част от самата черна дупка, т.е. тази която е излъчена идва от вакуума? Другото, което ми изглежда странно е процеса на изпаряване във времето. За външен наблюдател процеса е много бавен, особенно за по-масивните черни дупки. Обаче съвсем близо до хоризонта на събитията времето е много забавено или съвсем спряло. За един такъв наблюдател или за самата черна дупка на хоризонта на събитията, изпаряването на черната дупка би трябвало да е мигновено? Колапс, спиране на времето, следователно, моментално изпараяване?

Аз имам един въпрос, лъчението на Хокинг "изпарява" черната дупка. Механизма е че една виртуална двойка от частици на границата на хоризонта на събитията се разделя на две едната се излъчва като лъчение на Хокинг и това се смята за намаление на масата на дупката. А тази частица която отива към вътрешността, тя не увеличава ли масата на черната дупка?

Когато говорите за ентропия и подреждане трябва да се има пред вид че има отворени и затворени системи. В една затворена система всеки процес води до увеличаване на ентропията. В една отворена система, може да се взема назаем енергия и локално да се намалява ентропията.

Аз мисля че не е правилно формулиран въпроса. Правилно е да се попита: Информацията фундаметална физическа величина ли е или не? А процесите в природата определено носят някакви "величини". Земното ускорение си има някакви стойности независимо дали го мерим или не. Дали тези величини ще ги наречем "информация" е въпрос на субективен избор и допускане.

Всемирното тяготение? Ти забрави ли българския бе таварищ?

Измерването е човешко, но процеса си е напълно материален и се е случвал по определени закони дълго преди да слезем от клоните. Не само измерването зависи от наблюдателя, но и начина на измерване зависи от наблюдателя. Пример. мерим хаотичността на смес от червени и сини топки. Намираме някаква стойност за разпределение, защото мерим по цвят, но топките може да са с два различни размера. И ако мерим по размер, разпределението (ентропията) е съвсем различно. Но законите по които те се движат са независими или зависими от измерването по точно определен закон.

Квантовите теореми за запазване на информацията. https://phys.org/news/2011-03-quantum-no-hiding-theorem-experimentally.html По принцип колкото по-голяма е ентропията на една система, толкова повече информация тя съдържа. Може да се каже че информацията е мерило за ентропията на една системеа.

Как сладко си диплите лакърдийте, направо може да забравим за некой съображения. Ето обаче малко по същество: https://en.wikipedia.org/wiki/Unitarity_(physics) Квантовата информация за състоянието на една вълнова функция и защо тя не може да се изгуби.

Защо старите галактики трябва да са по-нагъсто? Нали вселената се разширява докато светлината пътува към нас? Един балон го раздуваш е много точна аналогия.

А как си обясняваш закономерностите с червеното отместване на всичко което се наблюдава? И другото което е, в момента гравитацията в галактиките е по-силна от тъмната енергия. Само че според данните (колкото и неточни да са те) тъмната енергия се увеличава експоненциално. Какво е експоненциален закон знаеш. След много милиарди години, и звездните системи в галактиките ще се разбягат, после планетите, после молекулитя и накрая атомите.

Да изведа в цитат това което е същността:

Верно хайде да не се обиждаме. Аз мисля че може би има някакво недоразумение. Движението на галактиките не се определя само от гравитацията между две от тях и разширението. Относителното движение е сумарно от: - гравитационното взаимодействие. - разширението на вселената (тъмната енергия) - допълнителна скорост която те са придобили в следствие на предишни процеси. Такива биха могли да бъдат примерно предишни сблъсквания с други галактики, разни черни дупки взаимодействащи с материята, свърхнови итн, които са изхвърлили материя в някаква посока и са придали някакъв импулс на системата. Наблюденията показват, че последната компонента хич не е за пренебрегване, а е доста голяма в много случаи. Ето примерно тук: Виждаме черната дупка в центъра на една галактика изстрелва гигантски потоци от материя с огромни релативистични скорости. Всяко неравновесие в тези потоци ще придаде огромен импулс на галактиката и ще я ускори нанякъде.

Младенов, почна да приказваш откровени глупости. Както и да е, ето нещо интересно:

Нека поправя: Движението на галактиките е от голямо значение, въпреки че се влияе от гравитацията. Единственото, което има значение, са относителните скорости между галактиките. А иначе действително не знаем защо има разширение. Тъмна енергия.