Кибик

Защото има гравитация. И тя действа постоянно. Това е като топка подхвърлена нагоре. Или се издига или пада. Айнщайн затова насила вписва космологическата константа, понеже малко като някой съфорумци не е можел да повярва че вселената не е статична.

Моделът въобще не си поставя за цел да обясни откъде са се взели материята и законите. Моделът обяснява защо има червено изместване. Второ, не е съвсем доплеров ефект, има и "разтегляне" на вълните докато пътуват в разширяващо се пространство, което също измества към червено.

Ами като не щеш да дадеш по-добро обяснение на данните от наблюденията, така ще си седим необразовани и невежи заблуждавани от теорийте мненията на разни дилетанти като Хъбъл и Айнщайн.

Експериментално е доказано, в смисъл има данни, че се разширява и че даже се ускорява разширението. Как? Ами примерно с т.нар. астрономически свещи: http://www.astro.ex.ac.uk/people/hatchell/rinr/candles.pdf Това са един тип супер-нови, които винаги имат строго определено и постоянна сила на излъчване при избухване. Като се мери интензитета на светлината достигнала до нас, може да се изчисли на какво разстояние са. Колкото по-слаба светлина, толкова са по-далеч. Оказва се обаче, че не само отслабва светлината ами и спектралните линии са червено изместени. И то са изместени право пропорционално на отдалечеността. Става дума за измервания във всички посоки на вселената, много измервания на най-различни разстояния. И данните се потвърждават. Виж ако искаш да вземеш един метър от тук до Мъглявината Андромеда и да мериш как се променя дължината, естествено че няма как да има такова "пряко" доказателство или "истина". Само че като си помислиш, повечето измервания са не-преки, освен ако не мерим с метърче примерно ширината на мокета в къщи.

Аз доколкото разбирам аргументацията е "Биг Банг е спекулация понеже никой не е бил там да го снима" Ами никой не е бил да снима старта на слънцето примерно. Ама на има си го. Вижда се чрез лъчението му, да го наречем слънчев фон. И въобще по принцип редно е да зададем въпроса, а как ние знаем, че слънцето не е недоказана хипотеза?

Ай карамба, на Моча му отрязали ... едната ръка. Има жертви. Днес е хубав ден за българската демокрация както се казваше едно време.

Нямам проблем, аз просто отговарям на критиката. Това не е българския парламент. Критика, реплика, дуплика и край.

Ами почвай да свикваш защото при най-авангардната физика, към която проявяваш похвално голям интерес, няма много "твърди факти" и "абсолютни истини".

Ами критикувай си, но дай и алтернативно обяснение, което не е за смях на кокошките.

Както вече беше споменато от Скенер във физиката няма винаги абсолютни истини, такива има в религията и математиката. Във физиката има модели, тествани с достатъчно голяма точност за да са задоволително обяснение. Като не ти харесва, правиш алтернативен по-рус модел, с по-добро обяснение на експерименталните резултати, публикуваш, събираш награди, слава итн.

Ами това е универсална конспирация на химичните елементи да си променят спектралните линии в абслютен унисон на милиарди светлинни години за да объркат земните учени.

Какви са тези други тълкувания? Че няма такова животно и спектралните линий се променят според разстоянието от земята? Много е спешъл земята явно.

Тествано е даже има различни методи за определяне: https://news.stonybrook.edu/university/scientists-use-new-technique-to-measure-universes-expansion-rate мерят сравняват, ако не е задоволително, пак теоретизират, замислят експерименти тестват и така.

И експериментално тествани. за по-нататъшно сведение: https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

Това малко прилича на славянски превод на ТОР ТУНА ПИЛЕ ЖУПАН. Чувашите го превеждат като "направен от бога благословен жупан" Тор-бог туна- направен

Праилно казва другаря, не плюйте по СИВ, за умрелите или хубаво или нищо.

Ние имаме достъп до най-платежоспособния пазар с една от най-стабилните валути и икономики в света. Ето картинката за донори и реципиенти: 1727 милиона на в евро на плюс. В левчета 3.4 миларда. https://www.statista.com/chart/18794/net-contributors-to-eu-budget/

Точно това казвам, глупст. Значи да излизаме от НАТО по незнайни причини, а после като стане дебела работата, да влизаме "за нула време".

Аз избягвам да давам квалификаций, но сега се налага. Това е невероятно глупаво предложение. Членството в ЕС ни дава достъп до най-желания пазар в света, освен Щатския, ей така заради черните ни очички. Дава ни достъп до програми за финансиране. Брюкселските чиновници държат изкъсо наште политикани, а скоро дай боже и финансово ще сем защитени от роден произвол защото паричната политика ще се прави в Германия и Франция. Членството ни в НАТО ни дава пълна защита и гаранции от най-мощните военни сили в света САЩ, Великобритания, Германия. Въобще за какъв чеп ни е нужно да напускаме? Понеже Франция и Гърция са правили глупости? Хеле пък Гърция. Местните феодали и руски подлоги искат да си разиграват коня необезпокоявани. Това им е голямата мъка за "патриотизъма".

Напротив, опитваме се да спорим в интерес на България. Руския интерес е България да бъде "независима", за да е лесно в един момент да кажат "България в този вид не може да съществува". Всеки, който се бие в гърдите какъв голям патриот е и иска "независимост" от ЕС и НАТО, всъщност активно работи срещу националния интерес на България.

Виж сега, англичаните създават хамериканските колоний с пилигримите и прочее, обаче идва един момент и те се еманципират, даже война водят за известно време, после пак се сприятеляват, сега са първи съюзници. Докато има обаче едно хитлерче уонаби в Москва, няма как да сме в добри отношения. Когато станат нормална държава, предполагам ще бият един шут на разните копейки, понеже няма да има нужда от тях.

Един цар преди 150+ години действително е помогнал. Още следващия го цар доста охладнява, след което ставаме врагове, после комунизъм, което си е баш порбване в рамките на ком-империята. Та досега. Сегашния цар ни е обявил официално за врагове. Трудно е да си затваряме очите за днешните реалности понеже преди 150 години е имало един добър цар.

Така е, тогава са борили Хитлер, сега модерния му реинкарниран вариант. 2.0 както се казва.

Понеже става дума за история, ако не бяха хамериканците да им лендлийзват оръжие на ватенките, сега щеше да ми шпрехаш на Немски.

Разбирам, нека уточним малко твърдението, за по-трудно мислещите: Сега за да успеем да си извлечем поука, остана само да уточним понастоящем кой е разпалвача на войни специални военни операций за да не се привързваме към тях.