Кибик
-
Брой отговори
1015 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
7
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кибик
-
А как търсим? Слушаме радио сигнали, сякаш извънземните си кореспондират с ВЕФове. Между другото ако някой извънземен отдалечен на 200 светлинни години прослуша земята ще стигне до заключението че тук няма живот понеже преди 200 години не е имало радио, а след 200 години може пак да няма понеже ще сме измислили други по-добри методи на комуникация.
-
Поне при специалната теория, има само едно единствено нещо което се приема и то не се приема ей така, ами е експериментален резултат: Скоростта на светлината е еднаква за всички източници и наблюдатели. Оттам нататък има само чиста математика. Така и не разбрах кое не е вярно, математиката е спекулация или експериментите потвърждаващи константната скорост на светлината?
-
Така, значи имаме някакви измервания и се получава червено отместване на всички светлинни обекти във всички посоки. Втората стъпка е намирането на така наречените астрономически стандартни свещи: https://astronomy.swin.edu.au/cosmos/s/Standard+Candle Това съгласни ли сме че също са валидни измервания? Така, значи по силата на светлината от тези свещи имаме разстоянието. Имаме и червеното отместване на тези свещи. Имаме корелация между разстояние и червено отместване. Във всички поски за всички наблюдения. Има две обяснение: или има разширение, или свръх новите са се наговорили да заблудят научниците. А ако оставим конспирациите настрана, действително много ми е интересно какво друго обяснение би могло да има въобще за червеното отместване?
-
И все пак, самотен електрон в празна вселена, или двойка разделени електрони в покой: Ще изпитват ли време? Доколкто съм чел, не може да има празна вселена, понеже полето на Хигс е навсякъде, т.е. дори един електрон ще има спин ляв или десен и ще взаимодейства с това поле за да има маса. Чудя се каква е разликата между етера преди Айнщайн и полето на Хигс?
-
Само искам да вметна, че поради принципа на неопределеност на Хайзенберг е фактически невъзможно да се измери с абсолютна точност каквото и да е. Така че е доказано, че всичко е спекулация.
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Не съм сигурен. За това дадох примера с един електрон в празна вселена. Има материя, няма скорост, позиция в пространството и времето, няма енергия, понеже скоростта може да се приеме за безкрайно близка до тази на светлината, Т.е. не материята а вазаимодействията между отделните частици създават времето и пространството.
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Напротив, само един пост по-горе те приканих да намериш по-добро обяснение, даже обещах безсмъртна слава и несметни богатства. Какво още искаш, 40 девственици?
- 153 мнения
-
- 1
-
-
- черна дупка
- релативистично забавяне на времето
- (и 2 повече)
-
Това е вярно. Факт е че има червено изместване. Никой не е теглил рулетка до алфа центаури да мери скорост. Разширението просто е най-доброто обяснение. Ако измислиш по-добро, те чака вечна слава и много милиони левчета.
-
Какво значи "със сигурност"? Око да види ръка да пипне? Ами то повечето космологически събития са извън тази сфера. Началото на слънцето? На земята? Ледниковия период? Има данни, правят се модели, проверяват се, нови данни итн. Айнщайн не е седнал един ден на кафе и е измислил теорията на относителността. Получили са се данни, че скоростта на светлината не се влияе от отправната система. Това той не го е измислил. Имало е експеримент.
-
Е все пак става въпрос за забавяне на време. Аз мисля че забавянето му е свързано с това което е.
-
Пространството също не съществува. Роджър Пенроуз казва, че това състояние се получава когато разширението на вселената стане безкрайно. И това състояние е идентично с големия взрив.
-
Аз мисля че времето Е процеси. Може ли да има време без събития? Примерно има един електрон в празна вселена. Няма скорост, няма позиция, няма време.
-
Един на 2*10^9 е създаден в повече. Те са анихилирали и пак са се създавали итн. Според теорията спонтанно са се зародили места където материята е доминирала над анти материята. И понеже обема е радиус на куб а повърхността е радиус на квадрат, тези области са нараснали и в крайна сметка са изместили антиматерията. Това обаче са само модели разбира се. Има и други теории, според които анти-материята се движи обратно във времето и разделението е станало в четвъртото измерение.
-
This imbalance has to be exceptionally small, on the order of 1 in every 1630000000 (≈2×109) particles a small fraction of a second after the Big Bang.[4 https://en.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis
-
Ето едно видео което препоръчвам по въпроса
-
Интелекта на колектив е по-скоро най-малък общ знаменател. Поради това теорията на относителността не е била писана от група съветски учени.
-
Не съм чувал китайци да имат такива традиции като сепуку. Китай е също така тоталитарен еднопартиен режим. Също с капиталистическа икономика (донякъде). Не толкова агресивен, но все пак нали можете да класифицирате как се нарича един обществен строй с тоталитарна политическа ситема и капиталистическа икономика?
-
Мисля. че това с дърпането на въжето е точно така, само че от едната страна дърпат най-развитите в света страни, които активно се опитват да ни направят богати като тях, от другата страна дърпа един мракобесен фашистки агресивно имперски диктаторски режим. Който хич не си подбира средствата.
-
Нещата са много по-прости. Руската пропаганда се опитва да култивира хипер национализма като пробутва същевременно идеята за независимост т.е. вън от разните съюзи в които членуваме. А за съжаление у Ганя е доста силен синдрома на "Ти ли ши ми кайш бе, Ти найш ли кой съм аз? "
-
-
Ама що така бе миме? Нали искахме авантюри? Приключения и изключителност. Една такава авантюра би ни направила доста изключителни. Само давам пример, че всяка монета има две страни.
-
хахаха, напълно съм съгласен другарю мистър Втори Една хубава авантюра извън зоната на комфорт ми идва наум. Да поканим 5-6 хамерикански морски бази, два три корпуса хамерикански морски пехотинци и да дадем военните литища за пет-шест ескадрили хамерикански стелтове. Мисля че бих приветствал една такава авантюра.
-
Не съм съгласен, трябва да знаем точно къде сме се позиционирали сами и да си даваме сметка къде изоставаме и къде сме добри. Само така може да искаме да вземаме мерки. Всяка седмица разните публицистични предавания трябва да дават данни за тези статистики. Иначе разбира се може да се вика "Булгааар Булгаааар" като Бай Ганьо или Копейкин и сие, но от това има само вреда.
-
OK, вместо да търсте пропагандата (не знам може би е някакво професионално изкрививяване), мисълта беше че преди да почнем да се бием в гърдите колко сме изключителни и велики, да вземем да прочетем статистиките и класациите по страни, там много точно си пише кои сме какво сме и какво представляваме. Малко скромност и смиреност би била доста уместна.
-
Вместо да се занимаваме с отчаяно търсене на зрънце от нещичко, където сме "изключителни", ето един малък пример за мислене: Намерете си някой да ви го преведе ако единствения чужд език който знаете е руский.
