Кибик

Еднаквостта на скоростта на светлината спрямо всеки наблюдател е следствие от уравненията на Максуел за електромагнетизма. Там скоростта на елекромагнитното излъчване се извежда като константа, зависеща от няколко други константи и толкоз. Получава се просто скорост без да се казва за каква система. Така че не е само "релативистите". Трябва да се подкарат и електричарите да обясняват защо са объркали теорията на електромагнетизма и светлината има различни скорости.

Уравненията на теорията на относителността се използват всеки ден, всеки час да коригират синалите на сателитите за геолокационни услуги. Без тяхните поправки, грешките ще направят системата да дава грешни показания. https://www.gpsworld.com/inside-the-box-gps-and-relativity/ It turns out that GPS must account for both special relativity and general relativity to deliver position at 1-meter level and time at 100-nanosecond level to its users. Това ако не е експериментална проверка, здраве да е. Освен ако не се пуснем да разконспирираме заговора на релативистите да объркат плътността на басейните със светлинна скорост.

Ами те са си български граждани, мисълта ми е че щом германци, англичани (проверих има и английска карта) пишат че са гърци, едва ли е само "гърчеене" Ето френската: Даже и 1910 Мисълта ми беше че не е само гърчеене, имало си е различни етноси, а си ги има и сега.

Гледах някакви германски етнически карти от около Освобождението и южното черноморие и нагоре чак до Варна беше нацапано цялото като гърци. И честно казано не виждам никакви проблеми с това да има индивиди които се идентифицират етнически различно от българи. Важното е да се държат като български граждани.

Вероятно това е опит да се формулира закон за запазване на плътността. Интересно на каква симетрия отговаря този закон по Нойтер?

Разбирам, искате уред, който да чопне проба от басейна при 0.8с и да измери теглото без да забави движението. Ако не се представи такъв уред, всичко е погрешно.

Плътността на водата се измерва като разделим масата на обема. И двете величини са известни в случая.

Плътност 2г/см3, колега, даже не можете да си представите аргумента както трябва.

Може да се измери, като се измери светлината която идва от двата края. Точно както го е описал Айнщайн.

А как се измерват дължини от разстояние на обект който се движи с 0.8с?

Благодаря. За по-нанатъшно четене и образование предлагам уикипедия и цитираните там статий. https://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction#Experimental_verifications

Зависи от наблюдателя. Това е и смисъла на цялата теория.

Кривото огледало отразява реалността. Това пак за сведение. Размерите се променят според относителната скорост. Локално тя все пак е нула.

Локално налягането не се изменя, понеже там няма относително движение. Заради това водата не замръзва или басйна не експлодира. Както и при едно криво огледало реално отразяващия се обект не изтънява или скъсява.

Гусина/госпожата иска да сменя пола на басейна Каква странна амбиция.

Това е въпиюща простотия колега. Полът не е физическо свойство на материята. Това за сведение. Ами променят се свойствата. Какъв е проблема? Ако поставим водата под налягане, пак ще се промени плъността, много странно нали? Ами забавянето на времето? Времето се забавя, скоростта на движение на молекулите се забавя. Какво е това? Ами спад на температурата, нали така?

Няма проблеми условно да сложим някакъв часовник на Марс. Но тука хората оспорват самото съществуване на времето като неще реално. И аз не съм съгласен и това ми е довода.

Не е относителност. Какви са тези глупсти?

ха ха, ами нали това е теорията на относителността, външен неподвижен наблюдател вижда друго спрямо движещия се такъв. наблюдателя в ракета не вижда никакво забавяне, докато при външния наблюдател при достатъчен наклон на пускане на фотона и скорост на ракетата, фотона никога няма да достигне другата стена.

светлината е максималната скорост с която дадено действие може да се разпространи. Ако две системи са разделени в пространството, то всяко взаимодействие между тях ще изисква известно време влиянието да достигне от едната до другата. Ако имаше безкрайни скорости, тогава нямаше да има време и всичко щеше да се е случило едновременно. Самия факт че има причини и следствия предполага наличието на време.

самия факт че има разделение между две събития и причинно-следствена връзка. Разделение в пространството оттам следва и разделение във времето. Предполагам, че е тясно свързано с универсалното ограничение за максимална скорост - скоростта на светлината.

Все пак да отговоря по същество, ако фотона е пуснат под наклон, при движещия се часовник пак ще са по-малко тиктаканията, понеже ще догонва отдалечаващата се стена, при скорост на светлината няма да я догони въобще и часовника ще спре понеже стената ще се отдалечава със скоростта на светлината и фотона ще виси някъде по средата.

Последната му ценна мисла е, че може да се забавя времето ако пускаш фотони по ъгъл.

Мдаа, кат го пуснеш фотона под ъгъл и се затваря примката на парадокса.

Събития са се случвали много преди маймуните да слязат от клона. Преди земята да съществува. Времето е реална физическа величина разделяща събития, като под събития се разбира взаимодействия между полета и частици. Не е баш като пространствените измерения, понеже движението, т.е. взаимодействието между два обекта е само в една посока, от минало към бъдеще, но си има свойството да разделя обекти и събития по определени начини.