Кибик

А какви експериментални доказателства има, че съществува пространство? Въпроса е безсмислен. Самия факт, че си дигнал пръстчето да цъкнеш бутона, и после да прочетеш е експериментално доказателство. Опитай се да прочетеш преди да си го написал. То разбира се ще опровергае времето.

Не се подмладяваш, лимита на скоростта на светлината забранява това. Остаряваш по-бавно или по-бързо.

Забързва или се забавя материята, в случая близнаците, а не самото измерение наречено време. Времето е просто друг вид пространство. Ето как да си го представиш. В покой материята се движи във времето със "скоростта на светлината". Когато започне да се движи в пространствените измерения, тя се отклонява под ъгъл и се забавя движението във времето. Колкото по-висока е скоростта, толкова по-голямо е отклонението, при скорост равна на светлинната, движението е изцяло в пространството, а движението във времето спира.

Че кой казва че времето тече? Времето не тече. Материята се движи с различни скорости в измерението наречено време. Улицата тече ли като като се разхождаш по нея?

Каква е разликата между продължителност и време? Струва ми се просто времето е преименувано на продължителност. Продължителността е отрязък от какво?

Надявам се че ще проумеете все пак, че ако нищо не може да се движи със скорост по-висока от тази на светлината, следствието е че скоростта на светлината е еднаква за всички, понеже има всякакви скорости на наблюдатели. И много от тях сумарно надвишават тази граница. Ами ето един пример: тръбата се движи с 0.6с спрямо неподвижен наблюдател. Пускаме лъч по посоката на движение със скорост 1с. Ако сумираме се получава 1.6с нали така? Още чакам отговор как смятате да събирате и изваждате скорости. Не се притеснявайте, че можете да сбъркате. Този влак отдавна е отлетял със скоростта на светлината.

А колко е? И друг свързан въпрос. След като скоростта на светлината не е постоянна, може ли нещо да се движи с по-голяма скорост от тази на светлината?

Трябва да се отбележи че отбягва да даде точен отговор, защото ако почне да събира и изважда скорости, веднага ще се поставят екстремните начални условия пълни с парадокси.

Както вече споменах във формулата на Максуел няма наблюдатели и относителни скорости. Отговора е може да се качиш и на едно ферари с 200, пак ще си е с. Може да се движа с 0.99999999 с, пак ще си е с. Каква е скоростта според вас колега?

Аз за това и попитах: космонавта седи на луната. кораба се отдалечава от него с 0,8с скорост. Кораба му светва с фенерче. Каква е скоростта на този лъч светлина спрямо: 1. Кораба 2. космонавта на луната

Къде виждате наблюдател в тази формула бе колега? Отговорете си на следното въпросче. Имате на луната във вакуум един космонавт. Светва с фенерче към космически кораб. Космическия кораб който се движи с 0.8с му светва в отговор. Каква е скоростта на светлината за всеки наблюдател според любезно предоставената формула?

Еднаквостта на скоростта на светлината спрямо всеки наблюдател е следствие от уравненията на Максуел за електромагнетизма. Там скоростта на елекромагнитното излъчване се извежда като константа, зависеща от няколко други константи и толкоз. Получава се просто скорост без да се казва за каква система. Така че не е само "релативистите". Трябва да се подкарат и електричарите да обясняват защо са объркали теорията на електромагнетизма и светлината има различни скорости.

Уравненията на теорията на относителността се използват всеки ден, всеки час да коригират синалите на сателитите за геолокационни услуги. Без тяхните поправки, грешките ще направят системата да дава грешни показания. https://www.gpsworld.com/inside-the-box-gps-and-relativity/ It turns out that GPS must account for both special relativity and general relativity to deliver position at 1-meter level and time at 100-nanosecond level to its users. Това ако не е експериментална проверка, здраве да е. Освен ако не се пуснем да разконспирираме заговора на релативистите да объркат плътността на басейните със светлинна скорост.

Ами те са си български граждани, мисълта ми е че щом германци, англичани (проверих има и английска карта) пишат че са гърци, едва ли е само "гърчеене" Ето френската: Даже и 1910 Мисълта ми беше че не е само гърчеене, имало си е различни етноси, а си ги има и сега.

Гледах някакви германски етнически карти от около Освобождението и южното черноморие и нагоре чак до Варна беше нацапано цялото като гърци. И честно казано не виждам никакви проблеми с това да има индивиди които се идентифицират етнически различно от българи. Важното е да се държат като български граждани.

Вероятно това е опит да се формулира закон за запазване на плътността. Интересно на каква симетрия отговаря този закон по Нойтер?

Разбирам, искате уред, който да чопне проба от басейна при 0.8с и да измери теглото без да забави движението. Ако не се представи такъв уред, всичко е погрешно.

Плътността на водата се измерва като разделим масата на обема. И двете величини са известни в случая.

Плътност 2г/см3, колега, даже не можете да си представите аргумента както трябва.

Може да се измери, като се измери светлината която идва от двата края. Точно както го е описал Айнщайн.

А как се измерват дължини от разстояние на обект който се движи с 0.8с?

Благодаря. За по-нанатъшно четене и образование предлагам уикипедия и цитираните там статий. https://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction#Experimental_verifications

Зависи от наблюдателя. Това е и смисъла на цялата теория.

Кривото огледало отразява реалността. Това пак за сведение. Размерите се променят според относителната скорост. Локално тя все пак е нула.

Локално налягането не се изменя, понеже там няма относително движение. Заради това водата не замръзва или басйна не експлодира. Както и при едно криво огледало реално отразяващия се обект не изтънява или скъсява.