Кибик

Знам аз, някои хора много добре се разбират с руснаците. Да му мисли редовия Ганя. Луканов се разбираше с руснаците, там мултигруп, Виденов им е първа дружка, все отбор юнаци генериращи просперитет. Няма нужда от европейски фондове за кохезии мохезии, възстановяване и развитие, за какво са ни разни милиарди, като можем да си направим левчето пак с по три нули и пак ще сме милиардери. Суверенитет суверенитет ама под руско токче.

Безсмислено убити са руските войничета, украинците си защитават родината. А руските агресори, кой ще ги пожали, май само украинците? Нека си представим Путин с оферта да удвои наема за Крим двойно и пито платено? Хехе, ще има бой до дупка или до когато едната от двете армии решат да се разбунтуват. Спирането на подкрепата е равносилно на капитулация на запада пред другаря Путин. Как си го представяте това да се случи?

Ами да де, ама после мрънкат че запада подкрепял украинската армия. Хем правото на силния, хем не помагайте на слабия. Ако ще е джунгла, БГ като една от възможно най-слабите дори теоретично, би следвало да подкрепя Украйна колкото може повече, понеже там се създава националната сигурност.

Не само на него.

Ам, ни са обиждайте моля, но гусин Джон е световно неизвестен.

Кой философ? Ноам Чомски?

Не знаех че краварите и те си имат Възраждане. Тия поне не изглеждат дръгливи злобари като Копейкин. Имат известно образование и интелигентност.

А вежливите зелени човечета които защъкаха из Крим и Донбас, те ли са от Марс дето НАТО ще ни защитава? Украинците не ги бяха пратили там на собствената си територия, това поне е сигурно. https://www.dnevnik.bg/sviat/2014/08/27/2369247_vejlivi_zeleni_chovecheta_se_poiaviha_v_ukraina/

Не знаех, че ватенките са марсианци.

Aйнщанистите всички неизперкали физици могат само да се тръшкат в несвяст от некоректни опити, за да потулват потъващият кораб на СТО. Каква поезия се дипли в тоя форум само.

Русия се бори за многополюсен свят, но най-вероятно тово което ще постигне е многополюсна Русия. (Това май го прочетох някъде)

Мдаа надлъжната маса има надлъжна инерция, напречната маса има напречна инерция. Така се прави перпетуум мобиле, ускоряват се електроните напречно, после се завърта колайдера и хоп енергия от по-голямата надлъжна инерция. Само трябва да се внимава да не паднат електроните под масата, че трудно се намират под пода а и може някой релативист да ги открадне. Въобще открития след открития.

Скоростта на светлината е частен случай на универсалната максимална скорост. Всички частици с нулева маса се движат със скоростта на светлината просто защото това е максималната възможна скорост. ускорение = сила/маса Маса нула означава безкрайно ускорение при най-малката сила. E = mc2 сега за ограничението на скоростта. Мисловен експеримент: Какво би станало ако скоростта на светлината е безкрайна ако скоростта е безкрайна, няма да има маса понеже ще изисква безкрайна енергия. ако скоростта е безкрайна няма да има връзка между причина и следствие, те ще стават едновременно, ако всичко става едновременно, няма да има време. Т.е. вселена без материя, събития и време.

Ами като няма материална, остава само висшата духовна извисеност. Така са йогите в Индия. Примиряват се че винаги ще са бедни и медитират. Напоследък търсят висшето духовно извисение по окопите в Украйна.

Свободните електрони имат импулс, имат нещо като скорост, но в атомните модели, които съм виждал, няма как да се движат в кръгова орбита в класическия смисъл, понеже ще губят енергия. Може би става дума за някакви модели, при които енергията се приравнява на импулс а пък импулса на скорост, вероятно нещо такова

Ами ако излъчва ще пада спираловидно и ще се удари в ядрото след по-малко от пико-секунда. Ама не го прави. Следователно не се "движи" в обикновения смисъл на думата. Това не е топче на конец или планета около звезда.

Това тихи и кротки квантови свойства ли са?

Не знам точно какви ги мътят другарите химици, но електроните не се "движат" около ядрото. Не знам откъде ги вадят тези скорости на електроните в орбита. Може би става дума за някакъв квантов импулс или нещо такова, но електрона има отрицателен заряд, който ако се движи в електрическото поле на ядрото, трябва да излъчва електромагнитни вълни. Така че електрона не се "движи" и тия скорости са пълна заблуда. По скоро става дума за някакви импулси. То даже няма електрон като такъв, а облак от вероятности къде би могъл да бъде. Какви скорости какви пет долара.

Странна работа. От този линк нека погледнем какво е орбитал https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital И там пише: Много ми е чудно за какви релативистични скорости се говори при положение че става дума за стоящи вълни.

Електроните не се "движат" около ядрото. Ако се движеха, щяха да излъчват кванти електромагнитно излъчване и да паднат върху ядрото за 0.00000042 милисекунди. И сега нямаше да има къде да пишем трактати по физика.

ок, друг, но свързан въпрос. ЦEРН върти протони. Те имат маса и тази маса създава центробежна сила, която се компенсира от магнити. Когато се ускорят до там каквато скорост, тяхната релативистична "маса" се увеличава 7000 пъти. Центробежната сила увеличава ли се 7000 пъти? Даже имаше проект за релативистичен двигател. Въртят се частици, като в едния край се ускоряват дo висока скорост, а в другия край се забавят, разликата в масата според скоростта създава импулс към по-тежката част.

В цитата пише: In general relativity, gravity does not only couple to mass as it does in the newtonian theory of gravity. Gravity also couples to momentum and momentum flow; the gravitational field is even coupled to itself. It is actually quite difficult to determine the correct conditions for a black hole to form. Hawking and Penrose proved a number of useful singularity theorems about the formation of black holes. But even these theorems do assume certain conditions which we cannot be sure are true "out there". Май трябва да се направи експеримент. Между другото, четох някъде че инвариантната маса на кварките е някъде 1% от "реалната" маса на протоните и неутроните. Останалото е маса на енергия. А колкото до аргумента щом в собствената система не е черна дупка, никъде не е черна дупка не е убедителен, понеже в собствената система един метър е един метър, в други системи, не е.

За всички "патреоти" които ривът за загиването на нацията, ами ето как изглежда една нация с голям прираст на населението:

Инвариантната маса не се променя, но релативистчната маса или импулс, се променят. https://en.wikipedia.org/wiki/Energy–momentum_relation А общата теория включва всички видове енергия в изкривяването на пространство времето? Така си мисля, затова питам.

Мислен експеримент: Имам ракета с маса 1000 тона. Ускорявам до 0.9999999 от скоростта на светлината спрямо земята, при което ракетата достига критична маса и се превръща в черна дупка. Обаче пилота не забелязва нищо. Включва двигателите за забавяне и от черна дупка, пак си става на ракета.