Кибик

Между другото вече се появяват и аутосомални проценти, не само хаплогрупите. Съвременна популация. Интересно гърците и италянците хич ги няма. Баш индоевропейските културни основатели - гърци и римляни почти няма ямная. Индоевропейците са диваците и варварите от северо-изтока. Северозападен Анадол - хитити и келти дигат процента до нашенския - около 30%.

Хе, днеска в списъка на новините гугъл ми са пуснали ей тва: https://phys.org/news/2017-08-civilizations-greece-revealing-stories-science.html и тва: https://phys.org/news/2023-01-marriage-minoan-crete-revealed-ancient.html Пишат, че минойците масово се женели за първи братчедки и че степната компонента била малка дори и при микейците.

Това през двадесетте е аматьорска работа. Няма по-добър начин за създаване на отделен етнос от това да почнеш да ги бомбиш и после да се провалиш с окупацията. За научно обоснован тест предлагам да се отиде в Киев и да се питат гражданите дали се смятат за руснаци.

Кой скри температурата и защо?

Бъдещето е светло. Поради войната на Батюшката Путин в Украйна, България се превърна в територия на която задължително настъпва окончателната победа на евроатлантизъма. Слънцето и въздуха се сменят с НАТО, а левовете с еврА. Тиха балканска ривиера за пенсионери и туристи от втора класа.

Ок, просто за сведение, от линка на викито за книгата на Антъни, цитат: За да не е изведен извън контекст, нека е целищ абзац за глава единадесет. И в този линк директно си пише че Антъни смята, че може би са били в Анатолия 3000 пр.н.е. Е, не е 4000 п.н.е, но не е и 1700 пр.н.е. Явно са се мотали из балканите и западния анадол докато наберат сили да превземат целия източен анадол. И понеже имам точно тази книга, ето какво пише Антъни на стр, 262:

Тъй де, назад във времето значи реверс на всички процеси, всички ставаме млади, само че тези Айнщайн Розен мостове, с огънатите време-пространства, казват връщане в минали пространство времена, без реверсия. Айнщайновото мислене води до там, блокова вселена и рязане на блока на филийки които са "сега". Даже някои включая Айнщайна казват че дори и бъдещето вече го има, само трябва да стигнем до там Тази госпожа я гледах наскоро заедно със Сър Пенроуз и Мичио Каку да обсъжда мултивселената, така че си пада нещо като германското светило на физиката в момента, требе да се взема на сериозно имам пред вид.

ок, само да добавя, че Антъни директно пише за "първа миграция на ПИЕ 4200 пр.н.е". Т.е. ПИЕ не са стояли в Украйна, Онгъла или някъде на север, това не би се квалифицирало като "миграция" Второ, той в тази статия свързва колапса на халколитните култури на балканите със вече споменатата миграция, те няма как да предизвикат този колапс ако физически не си дигнат чукалата от Украйна и отидат на юг да колят и бесят. Имаше някъде археологически публикации от точно това време 4000 - 3500 пр.н.е, как изчезват неолитни селища из балканите и последните останки са обгорени от пожар.

Последно гледах Бате Бойко се сравняваше с Меси, явно Чък Норис вече не е достатъчно вещ във футбола, вселената и всичко останало.

Много се чудя, дори да речем общи теории на относителността, изкивяване на време пространството, черни дупки мостове на розен и прочее математически фантасмагории. Те постулират, че конфигурациите от частици които всъщност предтсавляват реалността ги има "замразени" във всеки момент от миналото. Т.е. миналото "съществува", ти само трябва да намериш начин да се придвижиш до там. Има един блок и ти си режеш филийки според скоростта или нещо такова. Дотук добре, но това предполага, че при всяко придвижване във времето, остава копие на всичко в предишния момент, как иначе би могъл да се върнеш там? Въпроса ми е колко често става това копиране? Всяка милисекунда? Всяка мили нано на минус двеста хиляди секунда?

Аз пак се чудя, просто един въпрос да задам за експертите, надявам се не е офтопик, Джагфар Тарихи дава много точни отговори на тези въпроси. Има ли някакъв абсолютен довод за невалидността му? Ако е офтопик само един единствен бърз отговор и насока?

Аз винаги съм смятал, че времето е локално? Т.е. локалното време на "пътешественика" или този който прави измерването, или просто "ти". Локалното време на "ти" винаги се движи напред, дори и да се "върнеш" назад във времето. Т.е. връщаш се към някаква "конфигурация" от елементарни частици която е съществувала някога назад във времето, но "твоето" време си върви напред, само напред. "Пътешественика" не се превръща в пеленаче или яйцеклетка, това не е връщане назад във времето. А иначе пътуването напред във времето е точно това което става, само дето не се контролира скоростта.

Некои съображения както се казва: 1. Валутния борд и връзването за марката и оттам за еврото технически означава че еврото вече е в сила. Т.е. валутните курсове спрямо долар лира и.т.н. се опрдедлят в Брюксел и Франкфурт, не във София. Т.е. чрез механично вързване към дадена валута, суверенитета е вече предаден, без обаче да има никакъв шанс да се въздейства. 2. Вие на кого имате повече доверие: На българските политици или на европейските/германските политици и финансисти, които управляват еврото? Борда се крепи на един български закон. Ако утре Копейкин вземе достатъчно гласова, бай бай борд. Хелоу рубла, пардон, копейка.

Ами от тази публикация: https://www.academia.edu/10597023/Anthony_and_Ringe_2015_The_Indo_European_homeland_from_linguistic_and_archaeological_evidence Те дали са се казвали хети или не, не става дума въобще, (вероятно не) а става дума че са индоевропейски мигранти носещи анадолския вариант на индоевропейските езици - хититския език. На страница 202: The PIE status of a vocabulary for wheeled vehicles is critically important in resolving the long argument over where and when PIE was spoken. If post-Anatolian PIE contained a vocabulary for wheeled vehicles and their parts, then the parent of the non-Anatolian branches remained a single language after wheeled vehicles were invented, or after 4000–3500 BCE. Което директно казва, че анадолските езици са се отделили преди 4000-3500. картинката на страница 209 - 4200 BCE директно има карта с маршрут и дати. Страница 211 A fine-grained sociolinguistic explanation of language shift should be linked to the local conditions affecting each of these movements: the first that carried Pre-Anatolian into southeastern Europe about 4200–4000 BCE, coinciding with the Suvorovo–to–Cernavoda I migration and the sudden end of the tell cultures of Old Europe; Ся той не казва, че те са отишли директно в Хати, може да са спряли около Босфора за известно време, но вълната, кото отцепва анадолския клон е точно датирана около 4000 пр.н.е Той много подробно обяснява защо: чрез сравнение на думите свързани с колело и каруци в различните езици и археологичните датировки кога са измислени и въведени каруците. Тва просто за информация която беше поискана.

Много са тия 2000 години, индо-европейците са дошли в Анатолия много преди царството на Хититие. Има няколко анатолийски индо-европейски езици, не е само хититския. Има Лувийски, Карийски, Лидийски. За да се обособят няколко езика трябва време. Като за паралел да вземем траките, имало е много различни траки, но одрисите, хиляди години след идването на индо-европейците правят одриско царство за което има сведения.

Аз доколкото си спомням има някакъв метод, по който могат да определят по разликите в езика, кога са се разделили два сродни езика, и по този метод хититския език е най-ранно отделилия се от общия прото-индоевропейски език, и им излиза там някъде около 4000 пр.н.е. Съвпада с колапса на халколитните култури на балканите, не съм сигурен има ли конкретни археологически данни в антолия, но по много признаци изглежда да са дошли доста преди 2000 пр.н.е. Даже пише, че е имало време да изгубят някои от индо-европейските характеристики като граматическия род.

2000 пр.н.е те са имали вече царство. Иначе диваците и варварите от степите ги дават много по-рано.

Само да спомена, че на тоя линк Дейвид Антъни на стр. 210 долу хазва: За справка на тези които са се развълнували за хронологията. Най-големия експерт по въпроса казва 4000 преди н.е. А иначе специално тука на балканите сценария е бил точно геноцид. Има цяла книга за "стара европа". Края на варненската и карановска култура, изчезват всички постоянни селища за около 800 години. Гугъл даже изплю един линк към книгата да си я свали който иска https://e-edu.nbu.bg/pluginfile.php/586999/mod_resource/content/1/Anthony et al ed_2010_The Lost World of Old Europe Catalogue.pdf

Чудя се, та да попитам, как така украинците са нацисти след като Зеленски е евреин? Цялото световно еврейство го боготвори. Има ли някакво обяснение или си е нормалния когнитивен дисонанс у Путинчетата? :)

Интересно наблюдение. Путинистите някак не смятат Украйна за отделна страна. Дори и да е имало преврат. Преврата е в друга държава. Това си е вътрешен украински проблем. Това е като примерно ако Тръмпистите бяха успели с преврата и на Трюдо не му харесва тая работа, Канада да обяви война на САЩ и избомби Вашингтон. Руснаците имат системен проблем с иначе чужди страни, които те смятат за свои губернии. Така е било с Чехия, така е било с Унгария. Последствията са, че във всяка от тези страни руснак е мръсна дума.

Научно погледнато войната я почна болния мозък на един диктатор. А това е трудно да се предвиди рано. Всички тия приказки за нацисти, за запада подготвял армии са пропагандни плоскости. Фашисти има навсякъде, има и в София, има в Москва има особенно много в Санкт Петербург. А армии всеки подготвя, даже и в България все още има такова нещо.

За тези които се интересуват от Y групите и географското разпределение в съвременните популации има база данни с графичен дисплей: https://phylogeographer.com/scripts/heatmap.php Пишете си хаплогрупата и ви дава картинка: Примерно за моята група cts9219/cts1450: https://phylogeographer.com/scripts/heatmap.php?newlookup=R-CTS1450 Данните са от https://www.yfull.com/ една от най-добрите бази данни.

Като си помисля само преди две години Тръмпарата беше докарал НАТО до пред разпад. А батюшка Путин с тая война насила върна окончателната победа на евроатлантизъма. Иначе жалко за хорицата.

Амм, те в девети клас казват че има магическа сила действаща на разстояние по закона на Нютън. Викали и гравитация. Инерцията е постулат. Има ли си причина или така каза другарката? Май накрая нещата ще се сведат то Хигс бозона и свойствата му.

Всъщност разбра ли се най-накрая как се поражда центробежната сила? Айде да речем гравитация тензори мензори без механизъм как да е. Ами центробежното ускорение? Има ли и там тензор или нещо такова? Да не се окаже, че гравитацията си е ок, а центробежното ускорение си има намаляващ закон?