Кибик

Ами ето тука си има вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity формулата за време скорост, координати и разстояние. ако решиш за v, намираш скоростта която би ти настроила всеки две времена да са "СЕГА". Гледай пак видеото от начало, пусни си български субтитри ако требе. Събитията може да не са случили за ТВОЕТО СЕГА. Но според теорията ВИНАГИ може да се намери някаква инерционна система за която те са СЕГА. И понеже всички инерционни системи са валидни, следователно всички събития съяествуват за нечие "СЕГА". И тук е момента в който вместо да кажем, нема такоа животно, следва да преразгледаме теорията ми се струва.

Ето тук е обяснено нагледно: За всеки две събития има наблюдател за когото те стават едновременно. Оттам се извежда между другото и блоковата вселена. Просто защото "СЕГА" се простира безкрайно в бъдещето на всички инерционни системи.

Ами измерение, какво да го правиш Събитието го има в блока, но не е в моето "СЕГА". Обаче може да е в "СЕГА"то на някой на Алфа Центаури ако се движи с подходящата скорост. Така пише в уравненията. Както ти не си на северния полюс в момента, но можеш да отидеш там. С една дума мазаница. Затва си мисля че относителността такава каквате е, е сбъркана.

Има цитати на Айнщайн по въпроса, че времето е илюзия и всичко вече си го има или нещо такова. Цитирам по памет. Едно видео за субтитри на български натисни зъбно колело->subtitles/cc->Auto translate->Bulgarian Ако приемем времето за измерение, то измерението се простира безкрайно напред и назад с нещата които са разположени в него. Или етернализъм или няма измерение. Избора е ваш както се казва.

Късмет и скорошно подобрение.

Ами проблемите са много, даже парадоксални да влезем в темата. Получава се т.нар блокова вселена където всеки локален наблюдател реже блока на филийки според скоростта на движение. Т.е. за някакъв наблюдател на Алфа Центаури в зависимост от скоростта му, неговото "СЕГА" може да включва разпятието на Исус Христос или войната между Марс и Земята през 2352 ра година. Само с едно леко движение към или от Земята. Как така? От това разбира се следва, че всичко вече се е случило, пълен детерминизъм. Ей такива дребни проблеми се появяват с картинката.

Точно така. Тове а правилната дефиниция по Айнщайн. Сега остана дребния проблем как така си "синхронизираме" часовниците след като на един сигнал му трябва четири и кусур години в едната посока. Как знаем че сме в покой без сигнал итн. Затва и питАх и отговор искам. Какъв е физическия смисъл на понятието "СЕГА"? И както вече споменах математиците теглят една черта по Нютъновски образец и казват ми на ето ти сега. Съмнявам се че това е реалността.

Реалността на един локален наблюдател. Според Айнщайн. Или искаш да кажеш че има едно универсално "сега"? Айде и от мен едно смайли

Все пак, спора тръгна от това че цитирам горе долу: И по тази логика излиза че част от реалността ми са събития ставащи на Алфа Центаури които няма да ме достигнат през следваяите четири години. Защото стават "сега".

Ами аз затва казвам че ми прилича на Нютън. Има някакво "сега" без да е достигнал ефекта. Процес без взаимодействие. Добре да оставим квантовата механика, макар че то тва е интересното и да попитам, а как е с общата теория? Там има ли едновременност без пространство времето да се е изкривило според събитието, при наблюдателя? примерно слънцето изчезва "сега". Кога е това "сега"

ок, тва е дефиницията на Айнщайна за относителността на "едновременността", по "общо време" тук се има пред вид "едновременност". Аз говорех за това че физически за да има "едновременност" светлината или ефекта на събитието трябва да е достигнало до наблюдателя. Нещо което въобще не се разглежда в СТО и ми беше интересно какви са интерпретациите на квантовата теория по въпроса. Нещо за което се опитва да говори Ровели по-горе. ей тука е писАл и книга по въпроса за магданоза https://vialogue.files.wordpress.com/2020/06/seven-brief-lessons-on-physics-carlo-rovelli_4482.pdf use google translate ако сте от старата руска школа.

"Сега" има само локално при наблюдателя и той възприема различно сега от някой друг до него в зависимост от скоростта на движение. Примерно събитието за две мълнии които удрят по едно и също време, т.е. някакво "сега" за единия наблюдател, въобще не са "сега" или "едновременно" за някакъв движещ се наблюдател.

Айде пак почна със смайлитата. Дай цитат за тая "трета страница". За улеснение също така може и да посочиш ето тук: http://hermes.ffn.ub.es/luisnavarro/nuevo_maletin/Einstein_1905_relativity.pdf Къде Айнщайн говори за "общо време"

Няма такова нещо като "универсално" или "общо" време. Времето е локално за всеки наблюдател. Това е и целия смисъл на СТО. Именно заради това се забавя за движещи се обекти, понеже "сега" се движи по-баво.

Тва е по Нютън. Има си там някакво универсално сега и стават някакви събития без да има значение наблюдателя. Не е така. "Сега" зависи от наблюдателя и относителната скорост на генераторите на "събития". Т.е. ако ефекта на едно събитие не достигне никога то наблюдателя, то никога няма да е "сега".

Ами не: https://www.einstein-online.info/en/spotlight/now/

Ей тука Карло Ровели обяснява

Точно така. Да вземем специалната теория. Там "едновременност" или "сега" се дефинират като два лъча светлина от двете свещи на двата края на влака ударят окото на наблюдател. Това е "сега" за наблюдателя. Само че ако влака ако е достаъчно далеч, в момента на "виждането" вече може да е катастрофирал на алфа центаури примерно.

Винаги съм се чудел за физическия смисъл на понятието "СЕГА". Математически, теглиш една черта и хоп готово, ама това си е чист Нютон, т.е. невярно.

Хамериканците имат 3700 Абрамси на склад включително и в Германия. Ако искаха още утре можеха да доставят стотици. Не щат по някакви си техни причини. Предполагам обучението отнема време и някои твърдят че ги е страх за военни тайни по конструкцията https://www.thedrive.com/the-war-zone/m1-abrams-tanks-in-u-s-inventory-have-armor-too-secret-to-send-to-ukraine

Специално Мета се набута в един мега проект за виртуална реалност понеже Зък е пълен нърд и не разбира какво искат потребителите му. Купи Окулус и си мислеше да накара всички да ходят с виртуалните намордници в МЕТА вселената му. Дотам бяха стигнали че даже и мен ми писаха имейли да ходя в калифорния да им откривам хамериката. Оказа се обаче че потребителите му въобще не искат такива работи а искат да си правят и пибликуват селфита. И най-новите кецове или снимат какъв таратор са забъркали за закуска. Не можеш да си направиш селфи с намордник. И когато на Зък най-накрая му светна, уволни цялата пасмина дето беше насъбрал да прави виртуална мета вселене. Името обаче си остана. Култова снимка:

вЕрвам ти. От постингите ти струи спокойствие и душевна задоволеност като на истински успешен бизнесмен.

Още веднъж със съжаление трябва да отбележа че продължаваш да смяташ в прогнили долари, Смятай в рубли, юани и други валути от светлото бъдеще. Така не се срива долар.

Чай ся ти рубли ли вложи в инвестиционната компания Хамерикански Орел? Ми как ше го сринем долара когато всички почнат да инвестират не където требе? Инвестирай в рубли в златодобивните компаний Красний пролетарий.

цялата руска мощ един Бахмут не могат да вземат. Гледам превзели някаква атомна централа, не могат да и осигурят охлаждането, може да направят нов Чернобил. Въобще руснаците не би трябвало да съществуват като организация. Прекалено са опасни.