Кибик

ок имам друг въпрос за теорията на относителността. Фотон който се излъчва близо до хоризонта на събитията навън, се измества към червения спектър и губи енергия, понеже се разтяга поради ускоряване на времето. Ако е излъчен от самия хоризонт, се разтяга до нула енергия и честота. Обратно когато фотона излъчен примерно от фенерчето на далечен наблюдател почне да пада към хоризонта, времето се забавя, фотона се измества към синьо, гама лъчи итн. Когато времето спре на хоризонта би трябвало честотата да стане безкрайна а оттам и енергията му да стане безкрайна. Къде е грешката в това разсъждение?

Верно има несъответствие между безкрайното бъдеще и крайното време от големия взрив, т.е. има някакви ограничения. От друга страна времето не тече с еднаква скорост, в някои инерционни системи почти спира. Примерно точно над хоризонта на събитията на една черна дупка един наблюдател би трябвало да види края на вселената в безкрайното бъдеще защото за него времето (почти) спира. Той намира ли се в нечие "сега"? Просто ми е интересно.

ок, извинявам се за видеото, все пак има и светлинни конуси и анимации итн.

Светлинните конуси не са нещо постоянно което е възникнало при биг банг. Светлинните конуси възникват за всеки момент и всяка точка и са различни според относителната скорост. И понеже всички материални точки се движат под скоростта на светлината, мисля че да, има такива събития които в една система са в бъдеще и в друга са в минало. Това даже е нормалния случай. Да не забравяме, че освен това координатната система се "разширява", на места над скоростта на светлината, имало е инфлация при биг банга итн. Според мен може смело да се предположи че има плоска вселена с неограничен "фронт" на време.

Ами да, ами как иначе можем да позиционираме някакво събитие примерно на обратната страна на луната. Пращаме Сканер там, той оглежда, пипва и казва. Да това събитие се е случило.

Ами не знам какви са събитията над "моята" линия на "сега". Обаче има координатна система, има формула, има точки. Събитията няма да имат име, цвят и форма, просто каквото там се случва в тази точка на координатната система според моята координатна система. Тези същите събития обаче ги има в други кординатни системи където те не са в бъдещето ами са в миналото.

Нека уточним първо, ти съгласен ли си че: - всяко събитие има координати: t- за време и x за пространство - "сега" е една линия през координатната система според формулата и това което е над линията е "бъдеще" под линията е "минало"

А ако пусна друго филмче от тубата с графики и анимацийки и обяснения, това аргументи ли ще са или ще бъдат отхвърлени като невалидни "авторитети". т.е. само некои съображения от първо лице важат?

Айде пак да пробвам. - Има разни събития. Те си имат координати. Време и X за по-просто. Някои са в миналото, някои са сега, някои са в бъдещето. - "Сега" се дефинира различно за различните системи според относителната скорост и разстояние според формулата от вчера. Това е "реалността" на наблюдателя в момента според СТО откъдето тръгна цялата работа. - Според формулата ако променим скоростта, наклона на линията на "СЕГА" се мести. Някои събития които са били на линията на "СЕГА", минават в миналото или в бъдещето. - Всички инерционни системи са равноправни. От всичко това следва, че всяко отделно събитие от миналото или бъдещето на произволна инерционна система е на линията на "СЕГА" на някоя друга инерционна система. Т.е. те са в РЕАЛНОСТТА на някого. Т.е. те съществуват, оттам следва детерминизма и блоковата вселена.

Съмнявам се и не съм съгласен че му е "ученик". Всеки нормален десен политик презира Тръмп. Включително и Тед Круз, Марко Рубио, дори и вицето му. Тва в момента е точно както Кирчо опандизи баце за една нощ. ДеСантис го прави първо да набере точки с базата на Тръмп и от личното убеждение за свобода и справедливост, т.е. едва ли е зависим от Тръмп. Ще ги видим как ще се плюят мощно на праймърите съвсем скоро.

Нормален десен политик, доколкото това е възможно в Щатите. Свободата, библията и автомата. Не е селски тарикат и измамник на дребно като Тръмп. За разлика от Тръмп има харвардско образование, т.е. не е простак, за разлика от Тръмп е ходил в армията, не са го хванАли шиповете в удобен момент. Възпалил е джендърите на макс, а те са много отмъстителни и го плюят денонощно, поради което му излиза такава слава зад граница най-вече. Вероятно ще отвее склерозата като бате Бойко магистрала.

Опитвам се да обясня на Сър Сканер това което току що си написал. Дано имаш повече късмет

Виж кво е писАл Айнщайн: “For those of us who believe in physics, the distinction between past, present and future is only a stubbornly persistent illusion" Да имаше само как да му обясниш хватките За един физик не трябва да "знае" координати за да направи мисловен експеримент. Проблем е че НИЩО в самата теория и формули не поставя ограничение за едновременността на произволни координати. Примерно самата формула забранява скорости над скоростта на светлината. Обаче позволява всякакво време произволно в бъдещето или миналото.

Ами ето твърда земя (според моите разбирания): дава графично линията на точки е при нулева скорост, чертичките са при някаква положителна скорост. Това са линиите на едновременност за различните x. Точките по тези линии са координати на събития които са едновременни за наблюдателя. При положителна скорост наклона е от 0 до 90 при отрицателна скорост наклона е от 0 до -90 всички точки по координатната система са събития. Сега слагаме две произволни точки на тази координатна система и казваме че има някаква отправна точка x и някакъв наклон зависещ от v при които линията на едновременност минава през тези две точки. Координатната система си е координатна система, математиката си е математика. Те въобще нищо не казват дали някое събитие се е случило или не. Събитията са си просто там, точки от координатната система.

Моя грешка, t и t' не са равни разбира се. Вярно е да се каже че за всяко t и t' може да се намери x и v при (v<c) където Лоренцовата траснформация се изпълнява. Там е дадена и графика на линииите за едновременност. т.е. както обяснява дамата във видеото може да се намери комбинация от x и v, които дават линия на едновременност минаваща през които и да е две координати на събития.

Във викито пише: Не знам как да ти го обясня по простичко да го разбереш. Като разбереш, обади ми се да ти кажа какво мисля как е правилно да се интерпретира теорията.

Ами времената са равни защото това е едновременността, т.е. "СЕГА". Физическия смисъл както аз го разбирам е че ВИНАГИ може да се намери НЯКАКВА инерционна система, при която две ПРОИЗВОЛНИ събития са СЕГА. А щом има СЕГА за някакви събития, то те съществуват. ЕРГО СУМ. Сега се надявам става ясно защо се оплаквах и чудех за това "СЕГА" и се ядосвах на математиците че ми теглят една черта до безкрайност и ми казват че това е "СЕГА". СтигнАхме до там след колко постинга?

Вземаме две произволни времена. t=1 t'=120000000000000 така. Има някаква комбинация от x и v при която t=t' Вярно или невярно?

Ами ето тука си има вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity формулата за време скорост, координати и разстояние. ако решиш за v, намираш скоростта която би ти настроила всеки две времена да са "СЕГА". Гледай пак видеото от начало, пусни си български субтитри ако требе. Събитията може да не са случили за ТВОЕТО СЕГА. Но според теорията ВИНАГИ може да се намери някаква инерционна система за която те са СЕГА. И понеже всички инерционни системи са валидни, следователно всички събития съяествуват за нечие "СЕГА". И тук е момента в който вместо да кажем, нема такоа животно, следва да преразгледаме теорията ми се струва.

Ето тук е обяснено нагледно: За всеки две събития има наблюдател за когото те стават едновременно. Оттам се извежда между другото и блоковата вселена. Просто защото "СЕГА" се простира безкрайно в бъдещето на всички инерционни системи.

Ами измерение, какво да го правиш Събитието го има в блока, но не е в моето "СЕГА". Обаче може да е в "СЕГА"то на някой на Алфа Центаури ако се движи с подходящата скорост. Така пише в уравненията. Както ти не си на северния полюс в момента, но можеш да отидеш там. С една дума мазаница. Затва си мисля че относителността такава каквате е, е сбъркана.

Има цитати на Айнщайн по въпроса, че времето е илюзия и всичко вече си го има или нещо такова. Цитирам по памет. Едно видео за субтитри на български натисни зъбно колело->subtitles/cc->Auto translate->Bulgarian Ако приемем времето за измерение, то измерението се простира безкрайно напред и назад с нещата които са разположени в него. Или етернализъм или няма измерение. Избора е ваш както се казва.

Късмет и скорошно подобрение.

Ами проблемите са много, даже парадоксални да влезем в темата. Получава се т.нар блокова вселена където всеки локален наблюдател реже блока на филийки според скоростта на движение. Т.е. за някакъв наблюдател на Алфа Центаури в зависимост от скоростта му, неговото "СЕГА" може да включва разпятието на Исус Христос или войната между Марс и Земята през 2352 ра година. Само с едно леко движение към или от Земята. Как така? От това разбира се следва, че всичко вече се е случило, пълен детерминизъм. Ей такива дребни проблеми се появяват с картинката.

Точно така. Тове а правилната дефиниция по Айнщайн. Сега остана дребния проблем как така си "синхронизираме" часовниците след като на един сигнал му трябва четири и кусур години в едната посока. Как знаем че сме в покой без сигнал итн. Затва и питАх и отговор искам. Какъв е физическия смисъл на понятието "СЕГА"? И както вече споменах математиците теглят една черта по Нютъновски образец и казват ми на ето ти сега. Съмнявам се че това е реалността.