Кибик

Айде малко по-елементарно. Разстоянието е 4 светлинни години. Това е разстояное което СВЕТЛИНАТА минава за четири години при земен неподвижен наблюдател. Космонавта се качва на Ферари Мъск и отива до там за 2.4 ГОДИНИ ВРЕМЕ, ТАЙМ, ЦАЙТ(негово космонавтско време). Разстояноето си е все същото. 4 светлинни години според земния наблюдател. При подвижния близнак макарата също ще се развие до 4 светлинни години понеже времето му тече по-бавно. То тва е и цялата идея на СТО.

Примера с маркера, космонавта размотава макарата и отмерва какво? Време? Да време, не разстояние. Понеже времето му е забавено спрямо земния наблюдател една космонавтска секунда отмерва по-голямо разстояние. По-голямо точно с толкова колкото е по СТО.

Светлинната година е разстояние, не време, пътя от софия до Перник си остава един и същ независмо дали го минаваш с трабантче или с космически кораб.

Ами ако приготвленията включват изриване на обора и премитане на двора, приемане на разни липсващи закони за хармонизиране на правилата, може пък да размисля. Пък даже и да не размисля оставате с преметен двор и изринати обори

Оня ден гледах по телевизият някакъв политик от "новата" левица дето не влезе в парламента да дава "некои съображения" по въпроса, лек руски акцент, пуска думички като "стигнахме до тупик" итн. Та той скърбеше и се тюхкаше че част от златния резерв бил депозиран в Лондон и трябвало да бъде прибран понеже ето на руснаците им прибрали златото зад граница и не било сигурно. Мнението ми е, че Копейкин просто си изпълнява задачите поставени от Москва да дърпа губернията назад. Едва ли има нещо друго.

Странно, ето какво казва легендарната версия на британската енциклопедия: https://www.britannica.com/science/relativistic-mass Даже са дали и формули ингилизите.

Всъщност доколкото разбирам един средно дебел в разцвета на силите си наблюдател би трябвало да се превърне в черна дупка преди да стигне скоростта на светлината понеже масата му се увеличава експоненциално със скоростта. Нали така?

Според механизма на радиацията на Хокинг когато една двойка виртуални частици възникне на границата на хоризонта на събитията, една от тях напуска черната дупка като излъчване на Хокинг докато другата отива към центъра. Искам да попитам две работи: Първо правилно ли съм разбрал механизма и ако е така, защо да имаме намаляване на масата на ЧД след като една от частиците остава, би трябвало да имаме УВЕЛИЧНИЕ на масата не намаляване. Второ, при положение че времето е спряло на хоризонта, това създаване на виртуални частици би трябвало да е безкрайно много за външен наблюдател? Или дупката би трябвало да се изпари моментално или да получи безкрайна маса? Бих се радвал на известно обяснение.

Разбира се, какво тук значи някакакъв си Кибик. Колкото и да е скромен. Става въпрос че излиза че събитията са в някакъв блок и няма минало бъдеще което да е валидно за всички,

А какво казва Сабине от 12:20 до 12:30? Ако има нещо което съществува на друго място "сега" и всички наблюдатели са валидни, то всички събития съществуват "сега" (за някого). Това е даже още по-екстремно.

ок имам друг въпрос за теорията на относителността. Фотон който се излъчва близо до хоризонта на събитията навън, се измества към червения спектър и губи енергия, понеже се разтяга поради ускоряване на времето. Ако е излъчен от самия хоризонт, се разтяга до нула енергия и честота. Обратно когато фотона излъчен примерно от фенерчето на далечен наблюдател почне да пада към хоризонта, времето се забавя, фотона се измества към синьо, гама лъчи итн. Когато времето спре на хоризонта би трябвало честотата да стане безкрайна а оттам и енергията му да стане безкрайна. Къде е грешката в това разсъждение?

Верно има несъответствие между безкрайното бъдеще и крайното време от големия взрив, т.е. има някакви ограничения. От друга страна времето не тече с еднаква скорост, в някои инерционни системи почти спира. Примерно точно над хоризонта на събитията на една черна дупка един наблюдател би трябвало да види края на вселената в безкрайното бъдеще защото за него времето (почти) спира. Той намира ли се в нечие "сега"? Просто ми е интересно.

ок, извинявам се за видеото, все пак има и светлинни конуси и анимации итн.

Светлинните конуси не са нещо постоянно което е възникнало при биг банг. Светлинните конуси възникват за всеки момент и всяка точка и са различни според относителната скорост. И понеже всички материални точки се движат под скоростта на светлината, мисля че да, има такива събития които в една система са в бъдеще и в друга са в минало. Това даже е нормалния случай. Да не забравяме, че освен това координатната система се "разширява", на места над скоростта на светлината, имало е инфлация при биг банга итн. Според мен може смело да се предположи че има плоска вселена с неограничен "фронт" на време.

Ами да, ами как иначе можем да позиционираме някакво събитие примерно на обратната страна на луната. Пращаме Сканер там, той оглежда, пипва и казва. Да това събитие се е случило.

Ами не знам какви са събитията над "моята" линия на "сега". Обаче има координатна система, има формула, има точки. Събитията няма да имат име, цвят и форма, просто каквото там се случва в тази точка на координатната система според моята координатна система. Тези същите събития обаче ги има в други кординатни системи където те не са в бъдещето ами са в миналото.

Нека уточним първо, ти съгласен ли си че: - всяко събитие има координати: t- за време и x за пространство - "сега" е една линия през координатната система според формулата и това което е над линията е "бъдеще" под линията е "минало"

А ако пусна друго филмче от тубата с графики и анимацийки и обяснения, това аргументи ли ще са или ще бъдат отхвърлени като невалидни "авторитети". т.е. само некои съображения от първо лице важат?

Айде пак да пробвам. - Има разни събития. Те си имат координати. Време и X за по-просто. Някои са в миналото, някои са сега, някои са в бъдещето. - "Сега" се дефинира различно за различните системи според относителната скорост и разстояние според формулата от вчера. Това е "реалността" на наблюдателя в момента според СТО откъдето тръгна цялата работа. - Според формулата ако променим скоростта, наклона на линията на "СЕГА" се мести. Някои събития които са били на линията на "СЕГА", минават в миналото или в бъдещето. - Всички инерционни системи са равноправни. От всичко това следва, че всяко отделно събитие от миналото или бъдещето на произволна инерционна система е на линията на "СЕГА" на някоя друга инерционна система. Т.е. те са в РЕАЛНОСТТА на някого. Т.е. те съществуват, оттам следва детерминизма и блоковата вселена.

Съмнявам се и не съм съгласен че му е "ученик". Всеки нормален десен политик презира Тръмп. Включително и Тед Круз, Марко Рубио, дори и вицето му. Тва в момента е точно както Кирчо опандизи баце за една нощ. ДеСантис го прави първо да набере точки с базата на Тръмп и от личното убеждение за свобода и справедливост, т.е. едва ли е зависим от Тръмп. Ще ги видим как ще се плюят мощно на праймърите съвсем скоро.

Нормален десен политик, доколкото това е възможно в Щатите. Свободата, библията и автомата. Не е селски тарикат и измамник на дребно като Тръмп. За разлика от Тръмп има харвардско образование, т.е. не е простак, за разлика от Тръмп е ходил в армията, не са го хванАли шиповете в удобен момент. Възпалил е джендърите на макс, а те са много отмъстителни и го плюят денонощно, поради което му излиза такава слава зад граница най-вече. Вероятно ще отвее склерозата като бате Бойко магистрала.

Опитвам се да обясня на Сър Сканер това което току що си написал. Дано имаш повече късмет

Виж кво е писАл Айнщайн: “For those of us who believe in physics, the distinction between past, present and future is only a stubbornly persistent illusion" Да имаше само как да му обясниш хватките За един физик не трябва да "знае" координати за да направи мисловен експеримент. Проблем е че НИЩО в самата теория и формули не поставя ограничение за едновременността на произволни координати. Примерно самата формула забранява скорости над скоростта на светлината. Обаче позволява всякакво време произволно в бъдещето или миналото.

Ами ето твърда земя (според моите разбирания): дава графично линията на точки е при нулева скорост, чертичките са при някаква положителна скорост. Това са линиите на едновременност за различните x. Точките по тези линии са координати на събития които са едновременни за наблюдателя. При положителна скорост наклона е от 0 до 90 при отрицателна скорост наклона е от 0 до -90 всички точки по координатната система са събития. Сега слагаме две произволни точки на тази координатна система и казваме че има някаква отправна точка x и някакъв наклон зависещ от v при които линията на едновременност минава през тези две точки. Координатната система си е координатна система, математиката си е математика. Те въобще нищо не казват дали някое събитие се е случило или не. Събитията са си просто там, точки от координатната система.

Моя грешка, t и t' не са равни разбира се. Вярно е да се каже че за всяко t и t' може да се намери x и v при (v<c) където Лоренцовата траснформация се изпълнява. Там е дадена и графика на линииите за едновременност. т.е. както обяснява дамата във видеото може да се намери комбинация от x и v, които дават линия на едновременност минаваща през които и да е две координати на събития.