Джереми

Колко пъти да показвам парадоксите на СТО, днешната физика е фантасмагория от 1001 нощ. Пенроуз, Айнщайн и редица други айнщанисти, защитават доктрина и нищо повече, а това е далеч от истинска наука. Не разбираш основни неща, няма значение задействането, а следствието от това задействане, а то е че ако няма едновременост на събитията, няма взрив, а то има едновременост и това го показва експеримента, следователно СТО е збъркан файл.

Ами цялата сграда на СТО е сбъркана, отам и всякакви по нататъшни нейни следствия и тълкувания.

не са верни тези неща , та затова и казвам че не отговарят на действителноста а са само бля - бля.

Какво ми е трудното, ти даваш некоректен пример, казах ти ако устройството се отдалечава от източника на жълта светлина, няма да има никакъв взрив като ако то не се движи спрямо източника на светлина тогава ще има взрив. Тука няма значение от коя отправна система се гледа. Даже в този пример отново се опровергава СТО, понеже тя се базира на относителността на пространствовремето, а в този пример се показва че доплеровият ефект е абсолютен и не зависи от избора на отправна система. При наличие на доплеров ефект, няма значение дали го гледаш от подвижна или неподвижна странична система, той си съществува.

Могат да се дадат още примери с парадокси в СТО, например със скъсяване на дължините. Пример: имаме елипсовидно тяло и елепсоиден отвор с еднакви размери, така че тялото свободно преминава през отвора. Тялото се върти подобно на вретено със скорост близка до светлината, като се приложат ЛТ за такова тяло, то ще премине през отвора защото елипсата му става още по сплескана, но за наблюдател на самото тяло то не се сплесква още повече а отворът се сплесква още повече така че тялото няма да може да премине през отвора. Като се обобщи цялостната ситуация, излиза че хем тялото преминава през отвора хем не, пълен нон сенз.

В коя друга система, устройството не може да бъде едновременно в две системи. Няма значение дали устройството се задейства автоматично или ръчно. Важното е да се анализира резултата, а той според СТО е че хем има взрив хем няма.

Това не е парадокс при този пример нещата са си напълно нормални. Ако устройството се отдалечава от източника на жълта светлина то няма никога да се взриви независимо от коя отправна система е наблюдавано, но при моят пример изглежда че устройството хем се взривява хем не в зависимост от това от коя отправна система е наблюдавано, излиза че според СТО има 2 реалности еднакво верни. Но според другия наблюдател задействането не е едновременно и не трябва да се случи взрив. Ако СТО е вярна трябва в едната система да има взрив а в другата не, това означава че събитията може да са се случили а може и да не са, пълен нонсенз Няма конкретно нищо убедително, поредните айнщанистки бля..бля...

Вместо да показваш разни линкове които не са убедителни, ще ти покажа един мислен експеримент който ясно и недвусмисленно показва парадоксът при СТО на теоретично ниво . Имаш устройство при което само едновременен сигнал задейства взривно устройство ( електродетонатора се задейства от два едновременни електрически импулса) , в отправната система на земята устройството се взривява от едновременият сигнал, но в отправната система на релативистично движещ се наблюдател, това е невъзможно понеже едновременоста на сигнала се нарушава. И така имаме две реалности, едната в която устройството се взривява, и друга в която то не се взривява, коя е вярната реалност.

Тъй де, въпросът ми е, дали тази нова теория ще се окаже вярната, кое е вярното че електромагнитните преносители са виртуалните частици на квантовата механика или че електромагнетизма няма преносители също като гравитацията а се получава от изкривено пространствовреме.

Знам , знам за виртуалните частици че са преносители на електромагнетизма, но ти се тръшкаш както всякога, точно затова че са преносители на ЕМ смятано от КТП и стандартният модел, отворих темата защото теорията не предполага че ЕМ е вследствие на нещо друго. А ти се тръшкаш като червей, незнайно защо. Така де, та аз се чудя тогава как обясняват електромагнетизма чрез ОТО, а ти като разбиращ не коментираш същественото в темата. Нали си "разбиращ" ха кажи как тъй тази нова хипотеза обяснява електромагнетизма чрез ОТО, и не се тръшкай Ама това не го пише в книжки. Пак повтарям, как обяснява новоизлюпената теория електромагнетизма чрез изкривено пространствовреме, също както ОТО обяснява гравитацията с изкривено пространствовреме. Човече влизаш ли в час. Квантовите ефекти не са ли друга бира, а причините за електромагнитизма не са квантови, а например също изкривено пространство време описано в ОТО. Ако наистина е така ето я единната теория за която са мечтали физиците. Ако пространствовремето е квантовано, защо да не може да се огъва, даже става много обяснимо "огъването" чрез пакети енергия които са кванти на пространствовремето, и взаимодействайки определят "кривината" в пространството.

Кой е казал че става на въпрос за съчетание на КМ с ОТО, според КТП силното, слабото и електромагнитното взаимодействие се осъществява от виртуални фотони , глюони, мезони, теорията която цитирах предлага друго, че по специално електромагнитното взаимодействие е следствие от изкривяването на пространствовремето в локална точка и се описва от метричен тензор също както в ОТО. Та ти на какво си мнение, скенер види се е станал с гъзът нагоре .

Аз виртуалните ги знам, ти обаче се правиш на ударен, толкова дълго пребивавам във форума че са ми ясни нещата. Сега се натъкнах на хипотезата която описва електромагнетизма като частна теория на ОТО, а ти почваш да се пенявиш не знам за какво.

Кое му е съмнителното, покажи. И нали виртуалните частици били преносители на .......................

Една обнадеждаваща хипотеза за гравитация и електромагнетизъм. Обединени сили с един и същ произход. Къде остават виртуалните частици преносители на електромагнетизма, силното и слабо взаимодействие на нуклоните?. https://nauka.offnews.bg/fizika/elektromagnetizmat-e-svojstvo-na-samoto-prostranstvo-vreme-201728.html

Кое ще причини разпада на цивилизацията според този от тубата. То вече е изобретено, мини атомна бомбичка създава насочен свръхмощен електромагнитен импулс, който изпича всички платки и чипове на всякаква електроника . Така че не само дронове но и всякаква военна техника базирана на съвремена електроника , ще е извън строя. Естествено че воените го имат в предвид, затова и воената техника има опции за ръчно управление, но безпилотните дронове няма как да имат такава опция.

Малко ли руснаци има в БГ, между тях има и агенти.

Така е за период от 45 г че и повече още от дядо Вазово време, българският мозък е промиван перманентно за величието и братството с великият руски народ, славяни сме били братушки сме били, нима чехи, поляци, сърби не са славяни, но те бяха дистанцирани от московлията, чешката пролет например през 60те, а нима в рускотурската война 1877-1878г не са гинали и неславянски племена за нашето освобождение, фини украинци румънци. Манталитета на българина - "все някой трябва да ни оправи" действа и сега. Опорки на РФ в БГ има, но те са агентура на РФ, и са под прикритието на Русофилистическото течение в БГ, насадено още много отдавна, и може много трудно да се изкорени. Това не означава че трябва да се насажда омраза към руският народ и култура но не трябва да се позволява този народ докато не се пречупи да вкарва агентите си в българия. Трябва и най добре да се изолирват такива агентури, не трябва да се дават имоти на руски граждани, не трябва да пребивават в страната за повече от 1 месец, крумовски мерки трябват, иначе лошо.

А пък Русия винаги е била империалистическа държава, със каръшка съдба.

Срещу ЕС. Азиатските държави се развиват със все по бързи темпове, и може да изпреварят западните някой ден.

Я покажи, а не само да декларираш и да се пениш от яд.

Математиката е формална наука Не , теорията не е сбъркана по начало, иначе ще е фалшива теория (както смятаме ние антирелативистите че СТО е такава , по начало збъркана) Всяка теория има ареал на валидност, както например СТО е валидна само за инерциалните системи. Но лошото при СТО е че валидилизира постулатите си чрез не емпирически доказани твърдения като ЛТ, а само чрез математика и мислени експерименти, които междувпрочем също не са обедителни и водят до парадокси в логиката. Но съм съгласен че в природните науки, парадоксите са нещо нормално, в математиката няма парадокси , защото никой математик не е извел например че 2 плюс 2 не е равно на 4.

Така си мислят айнщанистките фанатици.

И ЛТ са следствие на тези постулати които нищога не са установени експериментално, следователно те не са коректни, щом не са коректни това означава че и постулатите също не са коректни.

Постулатите са аксиоми, тоест те не са доказани експериментално.