Джереми

Реликтовото лъчение прекрасно се обяснява с теорията на уморената светлина. Колкото по дълъг е пътят на светлината достигаща до наблюдателят, толкова повече се растяга дължината на вълната и .

Точно така, съвремените заблудени астрофизици продължават да измислят небивалици от 1001 нощ.

Да, като е крива ракетата, казват че космосът бил крив

Така се е смятало, сега са сметнали че не е защото така им изнася за да спасят ТГЗ

С нагласьов ли стават тези работи

Това няма никакво отношение по въпроса. Не знам защо се пънеш Не е произволна, не може южният полюс да го замениш със северният защото там е антрактида. Та и с тебе е безсмислен спора.

Ясно започваш пак със фантазиите, безсмислено е да се беседва повече.

Не можеш да го нарочиш защото на север е полярната звезда, а на юг е Фомалхаут, на изток звездите изгряват а на запад залязват А как мислиш телескопът Джеймс Уеб не е ли направил важно откритие, подронващо теорията на големият взрив . Напрежението на Хъбъл се обяснява с въртенето на галактиките, но това въртене има малък дял в общото червено отместване, което е пропорционално на растоянието, което може да е следствие или от разширението на пространството или от уморена светлина. Тъй като е открил масивни млади галактики на растояния съответстващи на рани периоди от еволюцията на вселената, които според теорията на големият взрив не е трябвало да се образуват. Значи теорията на Цвики за уморената светлина е правилната а не теорията на големият взрив.

Джереми, АБСОЛЮТНО значи всички наблюдатели, независимо къде са и как се движат, да регистрират едно и също нещо, в случая - въртене на наблюдаваната галактика по часовниковата стрелка. Явно не е така, значи няма нищо абсолютно тук! А пък за неабсолютността на пространството - прочети пак за галилеевите трансформации, елемент от базовите основи на физиката. Значи посоката на въртенето на всички галактики и планети се определя от координатната система на звездната небесна сфера, която е проекция на земната небесната сфера, по която са обозначени и координатите север-юг изток-запад. Както и да се въртиш където и да се намираш, посоките север-юг и изток-запад остават непроменени, ето защо небесната звездна сфера е абсолютна отправна система. На тези две места едно и също нещо ли твърдиш? Сгрешил съм в първият цитат, извинено е

А тази ос нали трябва да е в някаква координатна система и да обхваща цялото вселенско пространство за да се определи за всички галактики как се определя въртенето им според нея условно поляризирана на север и юг. Представи си земното кълбо, ако го гледаме отдолу ще се върти в една посока, ако го гледаме отгоре от северният полюс ще се върти на обратно. Така е и с галактиките във вселената, трябва да се определи ос север-юг, за да се определи и тяхното въртене, а тази ос е абсолютна т.е може да съществува само в абсолютно пространство. Зрелите масивни галактики се оказват по стари, а трябва да е точно обратното според модела на големият взрив. Ето ти цитат от сайта. " Безпрецедентната мощ на изображенията на JWST разкри нова информация за Вселената, която не е в съответствие с някои от настоящите фундаментални космологични допускания. Например, наличието на галактики с червено отместване, по-високо от 13 [ 1 ] или дори толкова високо, колкото 15 [ 2 ], не се очакваше според предишни предположения [ 3 ]. Зрелите масивни галактики, наблюдавани при червено отместване от ~11 [ 4 ], също предизвикват космологичния модел и историята на Вселената. Съществуването на масивни галактики с високо червено отместване беше докладвано също преди JWST да бъде пуснат [ 5 ] и JWST предостави повече и по-дълбоки примери на такива галактики, показвайки, че зрелите галактики са преобладавали в ранната Вселена "

Нали за да се определи посоката на въртене на галактиките (по посока на въртене на часовниковата стрелка или обратно ) трябва условна координатна система север-юг, за да се определи посоката на въртене на галактиката. Като се гледа от юг например, въртенето е отдясно на ляво, но когато се гледа от север е наобратно. Но да не се отклоняваме в подробности а да караме по същество. Тези масивни галактики открити от прецизният телескоп Джеймс Уеб, се оказват по млади отколкото трябва да са изчислени по теорията за големият взрив, как е възможно това, какво е обяснението за тези галактики според теорията за големият взрив.

Прочетох и аз статията https://www.mdpi.com/2571-712X/7/3/41 Изглежда че ТЗГ се пропуква, напрежението на хъбъл се обяснява с разликите в посоката на въртенето на галактиките, но това означава че има абсолютно пространство спрямо което се въртят галактиките, има ос юг и север, за да е възможно сравняването на посоките на въртене на галактиките в това абсолютно вселенско пространство.

Това е интересно. https://nauka.offnews.bg/fizika/razmitite-kvantovi-efekti-sa-nabliudavani-v-naj-golemia-mashtab-dosega-200848.html

Ами така е, без измервателен уред или процес няма измерване но има измеримо. Например водомерът мери воден поток, количество вода което преминава по тръба, мери и също кубик вода количество вода в покой. времето е някаква абстракция, не е вода не е газ не е огън, не е вещество или енергия, все физични понятия. Тогава то какво е, при все че се измерва със физически уреди, часовници. Има и биологични часовници но това е друга тема. Та времето не е физично но се измерва със физични средства. Самата представа за време е като нещо което тече , движи се, но това са само алегории, в същност времето е нещо абстрактно и няма възможност за точно дефиниране. аз бих го определил като протяжност на процесите явленията и движението. Пространството пък е протяжност на обектите и частиците съставляващи обектите. Тази "протяжност" дали е първична или вторична, не е ясно, изяснено дали протяжноста на обектите и процесите следва предварително съществуващо пространство и време, което обуславя тази протяжност, или тя съществува като възприятие на материята и не и е необходимо пространство и време. Втората концепция за времето и пространството е на Лайбниц, а първата на Нютон.

В коя отправна система свеща гори и в коя не. Или не съм разбрал правилно за"системата".

Единственото движение в такава покояща се безвремева вселена, е кубчето лед което се плъзга към стената. Неговото движение внася понятието за време в тази покояща се безвремева вселена, и спокойно можем да кажем че в тази вселена е протекло време от началото на движението на леденото блокче до края на движението му, и се равнява на отстоянието от началната точка на движение до крайната точка на движението му. Времето представлява "протяжност" на събития, пространството - протяжност на обекти. Естествено ако разглеждаме вселена без движещи се обекти в нея, няма "протяжност" на събития но има протяжност на обектите в нея. Представете си пък например че има вселена без обекти в нея, но има събития в нея, всичкото ще важи в обратен ред.

Да но пак ни трябва нещо движещо се периодично като часовник или махало за да измерваме това състояние на покой.

Как се обяснява че спинът като квантова характеристика може да бъде отделен от частицата носител на спин. https://nauka.offnews.bg/fizika/kvantov-cheshirski-kotarak-chastitcata-e-tuk-a-nejniat-spin-tam-200812.html

Глупави расъждения, животните нямат съзнание и понятие за добро и зло, не страдат, така както е дефинирано човешкото страдание, защото човек има душа а животното не. И накрая кой си ти та да определяш кое е правилно и кое не в животинският свят и въобще, нима ти си създателят на света че да имаш мнение кое е правилно и кое не в природата.

Всеки разум се надгражда като се учи от грешките си. Та може и божественият разум да е такъв.

Разкажи.

Да се намеся и аз в този спор, с моето мнение. Значи при релативистични скорости от примовата система останалите системи трябва да изглеждат с безкрайна или близка до безкраиност маса-енергия, и в този случай законът за свободното падане няма да работи в този си вид, нещо ще се изроди по някакъв начин, също както е и сингуларноста на черните дупки които между другото релативистите се опитват вече да я премахват с някакви нови алтернативни обяснения.

Шпага , мисля че вселената може да бъде само отворена система така че общата и маса и енергия не се запазва във времето, виж и сканер го казва в не пряк контекст, например тъмната енергия, е пример че вселената е само отворена система.

Масата и енергията си остават адитивни величини,(само в затворени системи разбира се) импулса обаче не е адитивен. Това е лесно за разбиране и от 8 класник, само наш кибик още не го е разбрал.

Гледам ти май го караш през просото и не вдяваш елементарни неща.